
香港警方2月9日宣布在新界粉嶺榮福中心破獲一宗串謀爆炸品案,所查獲的大量爆炸品疑與過去兩年的「反送中」運動有關,懷疑有人密謀在中國新年前後製造爆炸場面。 綜合媒體報導,警方在記者會上公布,1月收到線報後,2月8日在新界粉嶺聯和墟榮福中心採取行動,逮捕了一名42歲黃姓男子及62歲張姓男子,兩人分別任職電腦程式員及裝修工人,沒有親戚關係,但有一定聯繫。 警方說,在與兩人有關的多個地區檢獲23.5公斤的硝酸鉀、硫磺、疑似鎂粉及煙花等可製作炸藥的原材料;還在該兩人的住所及工作地查獲遙控裝置、電池、防毒面具、大批弓箭、伸縮棍及寫有「光復香港、時代革命」的單張。 有組織罪案及三合會調查科(俗稱O記)高級警司何振東稱,初步調查相信有人打算在中國新年前,提供爆炸品原料予「本地激進暴力份子」以作「血腥抗爭」,企圖衝擊法治經濟民生,密謀「對香港做大面積損害」。 何振東表示,該批爆炸原料尚未組裝,未能確認威力,但因檢獲的數量龐大,相信一旦製成炸彈可釀成嚴重傷亡。警方仍持續調查中,不排除有更多人被捕,又指涉案兩人及其他被調查者疑與2019、2020年的「反送中運動」有關。 警方指,被捕的兩名男子分別涉嫌「串謀製作爆炸品」、「無牌管有槍械」及「藏有攻擊性武器」,正被警方扣查。 警方表示,在前年7月至去年7月間搗破了16宗涉及爆炸品的案件,其中包括:TATP爆炸品、手提電話遙控引爆的土製炸彈、金屬水喉土製炸藥、在公眾地方放置爆炸品等案件。
香港司法沿用176年的陪審團制度,很可能在「唐英傑案」中被打破。23歲的唐英傑是首名被控違反「港區國安法」者。有消息指,律政司以保障陪審團及家人人身安全為由,決定該案不設陪審團,改由三名指定法官審訊。 綜合媒體報導,唐英傑被指於去年7月在灣仔駕駛插有「光復香港,時代革命」旗幟的電單車沖向警員,被控煽動他人分裂國家及恐怖活動;案件自去年7月審訊後,唐英傑還押至今。 唐英傑案去年11月提訊時,港府就已打破一般做法,直接將該案由西九龍法院移交高院排期,不經東區法院進行交付程序。有消息指,律政司將引用「港區國安法」第46條,直接發出證書指示該案毋須陪審團審理,改由三名指定法官組成「審判庭」,打破香港司法沿用已久的陪審團制度。 律政司長鄭若驊2月初致函辯方律師代表,告知將反對唐英傑案設陪審團,理由是擔心「陪審員個人和其家人安全」。司法機構及律政司回復媒體查詢時指不評論案件。 唐英傑的法律團隊正在研究下一步行動,司法複核律政司決定是可能採取的做法。 林鄭月娥強調依法辦事 不設陪審團是否會加劇外界對國安法的質疑,且是否對現行司法系統不信任?特首林鄭月娥9日出席行政會議前回應媒體詢問時稱,案件進入司法程序,不會評論,強調是依法辦事;又表示針對國安法案件之處理,分別有不同的部門負責拘捕、檢控和審訊程序,各自獨立行事,顯示對一國兩制的信任。 對於律政司針對唐英傑案不設陪審團的決定,《明報》報導說,資深大律師、公民黨主席梁家傑認為,陪審團的最初設計旨在避免政權「大石砸死蟹」、政治逼害異見者;他憂心,若在國安法下被告不準保釋、不設陪審團等條文持續被運用,要挽回香港法治精神在自由世界的公信力,會日益困難。 報導還指,法律界選委、大律師黃宇逸認為,難言由三名法官審訊會不公正,但可預計當局日後會隨時使用有關條文,在國安法案件上不設陪審團。 香港高院過往審訊的刑事案件都設有七至九人陪審團,進行公開審訊,法官角色是處理法律爭議,並引導陪審團做事實裁決。已設立176年的陪審團制度也被視為法治重要指標。
針對律政司複核壹傳媒創辦人黎智英獲准保釋上訴案件,香港終審法院2月9日上午裁決律政司勝訴,黎智英須繼續收押。英國團體「香港監察」創辦人羅傑斯批評指,這是對司法獨立的又一次侵犯,炮轟律政司司長鄭若驊再次出賣香港人。 綜合媒體報導,香港終審法院9日上午10時做出宣判,裁定律政司勝訴,黎智英須繼續收押。首席法官張舉能表示,黎智英可重新申請複核總裁判官拒批保釋的決定,但不會由終院處理。黎智英代表律師透露,會重新向高等法院提出保釋申請。 黎智英聽聞判決後表現平靜,黎妻及女兒則是相擁哭泣。黎在散庭後向家人與支持者揮手告別,期間曾兩手一攤,似對判決感到無奈,但仍對家人擺出心形手勢。 近11時,黎智英步出法院,他在上囚車前望向傳媒,再次做出心形手勢,包括王婆婆等支持者都高喊「黎生加油」。囚車隨後駛離法院,返回赤柱監獄。 提前三小時排隊 歐盟外交官等候入場旁聽 黎智英乘坐的囚車約於早上9時抵達法院,他在懲教署人員押送下通過充氣隧道步入庭內。稍早前的8時半,法院外已有近30人輪候公眾席,包括加拿大領事館職員、歐盟外交官、天主教樞機陳日君及王婆婆等,傳媒也有數十人等候入場。據了解,該歐盟外交官上次因南亞「排隊黨」未入場,今次特意提早於7時到場,排在20名之內。 法院外有幾十人排隊等候進入法院公眾席,包括加拿大領事館職員、歐盟外交官、天主教樞機陳日君及王婆婆(持黃傘者)等。(Anthony Kwan/Getty Images) 王婆婆表示,由於上次開庭時有不少南亞人一早就到場排隊,因此她這次於前一晚(8日)6時許就到場排隊,排了十多個小時。她說,「多一個人好過少一個人」入場支持,希望黎繼續加油。 法庭宣判前約20分鐘,旁聽人士全部獲准進場,社民連前立法會議員「長毛」梁國雄入場時高喊「釋放政治犯」。 懲教署人員在黎智英抵達法庭前準備充氣隧道。兩側則是有許多傳媒。(Anthony Kwan/Getty Images) 網民:香港法律公義正式落下黑幕 黎智英獲判須繼續還押的消息傳開後,網民們紛紛留言直呼「今次律政司贏了,從此香港法律公義正式落下黑幕!香港人好凄涼!」、「有罪假定、未審先坐」、「令人難過的一天」、「國安法是全宇宙最荒謬法律條文、是極權國家的萬能key」。 英國團體「香港監察」(Hong Kong Watch)創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)批評,律政司司長鄭若驊是「Secretary of Injustice(不義司長)」,指事件再次激起港人震怒。 黎智英須還押至4月16日 港府當局稍早前依港區國安法起訴黎智英,指他勾結外國或者境外勢力危害國家安全;去年12月23日,黎智英獲高等法院批准以港幣1000萬元現金、期間須遵守不得離開住所等多項嚴苛條件保釋外出。但律政司不服向終院提出上訴,終院本月1日審理此案,9日宣判。 黎智英除涉上述國安法案外,他還涉及另一宗詐欺案,預定4月16日併案審理。在終院裁決律政司勝訴後,黎智英將會一直在監獄收押,等待案件審理。
去年遭港警指控洗黑錢的香港網路電台D100 Radio主持人「傑斯」,2月7日再度被拘,警方指他涉嫌「作出具煽動意圖的作為」罪。傑斯原定8日早出庭,但因他正在醫院接受治療,案件押後處理。 綜合媒體報導,警方國家安全處人員7日以「作出具煽動意圖的作為」罪,違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第10條,在港島區拘捕52歲的傑斯(本名尹耀升)。案件原定8日早在西九龍裁判法院處理,但因傑斯主動要求就醫,控方申請把案件押後三天處理,獲法庭同意。傑斯目前由警方看管。 《刑事罪行條例》第10條,是指任何人企圖作出具煽動意圖的作為或發表煽動文字即屬犯罪,可判罰五千元及監禁兩年。 警方指稱,傑斯先後四次「作出具煽動意圖的作為」,意指他在網上節目主持及講話時,意圖引起他們憎恨或藐視北京中央及港府,同時引起他人不滿或慫恿他人不守法等。 立法會前議員林卓廷向香港《蘋果日報》表示,他對傑斯因為涉嫌「作出具煽動意圖的作為」罪再度被捕感到莫名其妙。他指,去年底傑斯涉「洗黑錢」及「資助分裂國家」被捕後,銀行帳戶已被凍結,相信對在台港青讀書及生活費等支援已即時中斷,今次再度被捕,影響不大;但這會加劇寒蟬效應,清楚顯示政府對昔日參與或協助這場社會運動的人士,甚至是政治評論員,繼續窮追猛打。 傑斯是網台D100 Radio主持人,2020年2月發起「千個爸媽、台灣助學」計劃,表示要資助因參與「反送中」抗爭而前往台灣就學、生活的港青。 去年11月,港警在北角上門拘捕傑斯夫婦與其助理等三人,指他們的「千個爸媽、台灣助學」計劃涉嫌「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」(俗稱洗黑錢);傑斯和助理另被加控「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」罪。三人之後獲准保釋。
港台原定2月7日在31台首播的《香港故事 – 香港病了》,疑因首集內容含《十年.自焚者》導演周冠威訪問時談及反送中運動,突然被喊卡,惹來「港台受壓,節目失守」的疑雲。 綜合港媒報導,原本香港電台31台2月7日晚間7時半的《香港故事》會播「香港病了」單元,其中有《十年.自焚者》的香港導演周冠威訪問,但該時段最終由同節目的另一個單元《本土plus+》取代。《香港故事 – 香港病了》將押後至2月21日播出。 根據港台1日在臉書專頁「RTHK香港電台」的節目簡介,《香港故事 – 香港病了》從電影、藝術、風水、法制、疫情等角度,探討了香港的「病情」,嘗試尋找未來出路。該集有《十年.自焚者》導演周冠威的訪問,周冠威「憶起去年的反修例運動,聲淚俱下」,但該帖已被刪除。 這次港台節目失手再次體現其處處受壓的處境。行政長官林鄭月娥2月4日出席立法會答問大會時稱,難以接受港台在兩年內被通訊事務局裁定七宗投訴成立,形容港台「極需要改善」,更聲言會以堅定不移的態度,就問題「撥亂反正」。事後數日,港台即出現臨時節目調動。 周冠威向立場新聞表示,港台方面禮貌性地告訴他會押後至中國新年後再播,他不猜測押後決定是否涉及政治考慮。港台則回復指,全新一輯《香港故事》系列將會延至中國新年後播出,節目播放詳情稍後會再作宣傳。 據香港《蘋果日報》報導,周冠威為2019年反送中運動製作的紀錄片已完成,但因港區國安法生效,擔心影響片中人,而使紀錄片放映無期。 去年3月,港台以王宗堯與另11人捲入前年7月1日佔領立法會案,「主要演員涉及司法程序」為由,抽起王宗堯有份主演的《獅子山下2020》單元「最後決定」,遭網民炮轟為「政治審查」。
中共在近年加緊壓縮香港基本法「一國兩制」下高度自治,去年年中又強推「港版國安法」,進一步打壓港人的自由空間,令「一國兩制」名存實亡。而近期北京及港府全面撲殺民主派等一系列動作,更是讓外界震驚,質疑北京加緊落實對香港的直接全面管治。 中英在BNO簽證政策上較量 英國政府1月29日宣布針對港人BNO(英國國民(海外))簽證通道1月31日開啟後,中國外交部隨即宣布,中方不再承認BNO護照作為旅行證件和身份證明,並保留採取進一步措施的權利。 在香港強推國安法之後,英國出台新的BNO簽證政策,允許在英生活5年後申請永久居民身份,獲定居身份1年後可申請英國國籍。此前,BNO護照持有人只能在英免簽逗留6個月,沒有居留和工作權。英國預計約有30萬人會依據這一政策離港。分析人士指出,英國改變BNO簽證政策,是對中共一連串試圖改變香港製度作出的反應。 中聯辦大換血帶入新法治港 香港親中網媒HK01(香港01)1月28報道,中央駐港機構中聯辦出現「海嘯式」的大規模人員輪換,歷來罕見。報道表示,中聯辦約480人編製中的一半「換班」,但不是「炒人」。 報道還說,新人選很多與香港沒有交集,不懂廣東話,也較年輕,來自各地,目的就是以全新的角度和方法,探討、解決香港錯綜複雜的各種政治和經濟民生問題,不再是以往「簡單地做做宣傳,食飯剪綵」。有分析表示,這是北京加強對香港全面管治的又一重大舉措。 收窄愛國者定義排斥民主派 中共最高領導人習近平1月27日聽取香港特首林鄭月娥視頻述職時,再次強調「只有做到『愛國者治港』,中央對特別行政區的全面管治權才能得到有效落實」。 香港近年親中的明報在社評中表示,習近平的最新發言,反映中央認為必須從管治體制和權力分配入手,貫徹「愛國者治港」,因為這跟中央有效落實全面管治權,乃是一枚銀幣的兩面。 大規模搜捕非建制派人士 最令外界震驚的是,此前的今年1月6日,港警國安處出動上千警力大規模搜捕至少53名參與去年立法會選舉民主派初選的非建制派人士,包括港大前法律系副教授戴耀廷、前民主黨主席胡志偉等,他們大都被指涉嫌「顛覆國家政權」。 當局此次搜捕本土派、民主派溫和及激進人士,甚至沒有政黨背景的政治素人和社運人士等,令外界震驚,質疑北京是要全面打壓和撲滅香港的民主運動。有分析表示,此舉彰顯民主派的議會選舉之路已被斬斷,被排斥於港府管治架構外。 程翔:紫荊黨突起 「地下黨」浮出水面? 而稍早,2020年5月由來自內地的所謂「新香港人」成立的「紫荊黨」,12月突然高調曝光,豪言要吸納25萬會員,將參選立法會等。3位創黨人都兼任政協,人大等職,與中共政界關係密切。 該黨突起引發各界猜測。有分析認為它是中共「地下黨員」浮出水面,也有人認為這代表北京對傳統建制派也不放心,加速對香港的換血。 香港資深媒體人、原文匯報副總編程翔撰文稱,該黨是中共在港的「群眾組織」,是為全面接管香港的政權機構(行政丶立法丶司法丶區議會)和非政權機構作好準備。 儘管香港建制派最大政黨民建聯建黨30年才有5萬成員,而紫荊黨稱要吸收25萬人卻不是不可能。程翔還表示,估計香港的中共地下黨員至少達40萬人,若中共貫徹「公開的與隱蔽的雙結合」策略,讓部分浮出水面,把25萬人劃入紫荊黨並非不可能。 人大取消民主派議員資格 而北京對香港最致命的直接管治則是全國人大常委會去年11月11日以「尋求外國或境外勢力干預」、「危害國家安全等行為」,決定取消香港立法會4名溫和民主派議員的資格。 有中共官員表示,人大決定劃清「愛國者治港」的底線標準,將「禍國亂港者驅逐出特區管治架構」。 此舉被斥責為「無法無天」,因為根據基本法,議員喪失資格需要得到立法會三分之二的通過。隨後,19名民主派議員總辭,表達對「一國兩制」不復存在及北京直接干預的最強烈的抗議。 李卓人:北京全面撲殺民主派 香港前立法會議員、工黨主席李卓人周三對美國之音表示,北京近期的一系列動作很明顯的就是要撲殺任何反對聲音,具體落實對香港的「全面管治權」。 他說:「現在真是一個很壞的時候,一個全面管治的時候。那他怎麼去做這個全面管治?就是要所有的反對的力量封殺,不讓所有的反對力量佔有立法會的位置,變成要排除民主派的參與。直接地管治香港,幫他自己可以接受的人進去所有最重要的位置裡面。」 混淆概念:全面管轄權vs.全面管治權 北京對香港「全面管治權」的這一新概念是中共2014年在國務院《一國兩制實踐白皮書》中提出和強調的,在香港引發很大爭議,認為是削弱香港的高度自治,嚴重損害「一國兩制」,因為基本法規定中央在香港行使主權權力,在2014年以前則主要體現在外交和國防,以及政制主導權上等。 不過,中共御用學者近年來不斷解釋,試圖混淆概念,稱白皮書英文版的「全面管治權」翻譯為「overall jurisdiction」,而jurisdiction是國際法的概念,是指一個主權國家對其領土範圍的一切擁有管轄權。他們辯稱,「全面管治權」就相當於「全面管轄權」,實際上也就是中共通常所說的主權(Sovereignty)。 強行收窄鄧小平愛國者定義 此外,隨著港人和中共就特首普選問題的爭議和矛盾不斷激化,國務院的《一國兩制實踐白皮書》不僅首度提出基本法中並未明言的「全面管治權」,還強化解釋鄧小平的港人治港「必須由以愛國者為主體的港人來治理香港」,稱「對國家效忠是從政者必須遵循的基本政治倫理」。 鄧小平1984年6月提出,「港人治港有個界線和標準,就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港」。鄧小平稱,「愛國者的標準是,尊重自己民族,誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權,不損害香港的繁榮和穩定。只要具備這些條件,不管他們相信資本主義,還是相信封建主義,甚至相信奴隸主義,都是愛國者。我們不要求他們都贊成中國的社會主義制度,只要求他們愛祖國,愛香港」(鄧選第三卷第74頁)。 去年11月人大常委會決議取消4位民主派議員的資格,進一步強化和縮窄「愛國者治港」的概念。 決議稱「立法會議員因宣揚或者支持『港獨』主張、拒絕承認國家對香港擁有並行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港特別行政區事務,或者具有其他危害國家安全等行為」,不符合擁護基本法、效忠香港法定要求和條件,「一經依法認定,即時喪失立法會議員的資格」。 但是,批評人士表示,這4位民主派議員都認可基本法,不支持」港獨」,至多是參與了造成立法會「流會」的拖延港府法案通過的「拉布」(filibuster)行動,或其中有人呼籲歐美國家反對北京在港強推「港版國安法」。 李卓人:愛國是虛愛黨為實 幾十年來擔任香港支聯會高層領導職務的李卓人表示,習近平近期重申的「愛國者治港」,實際上是要求包括民主派在內的港人要「愛國愛黨」,剷除所有公民社會的反對聲音。 他說:「很明顯的,就是他的『愛國者』定義是很窄的,其實『愛國者』就是『愛黨』的。愛黨』的就可以,嚴重的反對就不可以。所以,現在香港情況是非常差,就是排除所有反對聲音在立法會裡面。但是,在外面它也用『維穩』的方法,用國安法剷除所有在外發聲的機會,全面管制,變成進入一個白色的恐怖。」 香港支聯會自1989年後每年在香港維多利亞公園舉行全球規模最大的悼念八九民運、六四屠城的燭光晚會,而該泛民團體的五大綱領中包括「結束一黨專政」。李卓人表示,不知當局會何時對他們下手,但已經做好思想準備。 劉夢雄:左的思維毀掉香港 香港前全國政協委員、時事評論人士劉夢雄表示,北京在近些年貫徹和落實「一國兩制」的過程中,以左的方式將「一國兩制」變成了「一國一制」。 他說:「鄧小平1992年南巡講話的精神,警惕右,主要防止左,也適用於『一國兩制』這個實踐。搞左的人無視了鄧小平『一國兩制『的論述、中英聯合聲明的國際承諾和國際條約、基本法的相關規定,打著一些左的口號,實際上是把『一國兩制』拉到『一國一制』。這個對中國的國家的根本利益完全是有損害的。你把香港的自由和法治摧毀的話,等同是說從根本上毀掉了香港這個國際金融中心。」 劉夢雄還表示,按照鄧小平「愛國者」的概念,香港「泛民主派」的人士都應該屬於「愛國者」,因為他們的價值觀取向基本上是基本法「一國兩制」下受到保護的。 李卓人還表示,目前港人對北京一連串的重拳是非常的憤怒,但是沒有表達反對的空間,因為港府以抗疫為由限制集會遊行,而國安法也嚴重打壓港人的言論自由。 港媒:50年還沒到一半 「一國兩制」已翻天覆地 李卓人說,同時,港人對未來前景毫無信心,類似1989年天安門民主運動「六四屠城」後形成的九七回歸前大規模移民潮的情況。 他說:「它越搞香港人就越對未來沒有任何的信心。大家都說為了自己的下一代,要移民。尤其最近中共反制BNO這個海外公民身份,就不給去用這個護照。但是它越做這些,香港人就跑得越快。這個也是重複了八九民運屠城之後香港人的移民潮。當然這個我們不想看到,我們是要爭取香港的民主自由,不是要走,我們也一定留下來抗爭。」 有香港媒體評論表示,北京一方面宣稱近期採取的措施是為了「一國兩制」能「行穩致遠」,一方面卻決定不再演戲,直接行使中央集權制,落實「全面管治權」,「50年不變」還不到一半,「一國兩制」早已翻天覆地。
香港民主派資深人物、今年82歲的民主黨創黨人李柱銘,2月1日獲得諾貝爾和平獎提名。一同被提名的還有香港民主運動。 這兩個提名並不是一個共同提名。提名李柱銘的是挪威保守黨議員泰布林吉加德(Mathilde Tybring-Gjedde)和佛洛里希(Peter Frolich)。 而提名香港民主運動的則是美國民主黨籍眾議員麥戈文( James P. McGovern)和共和黨籍參議員魯比奧(Marco Rubio)等9名國會參眾議員。 據Hong Kong Free Press報導,挪威議員泰布林吉加德在聲明中說,40多年來,李柱銘透過一切可能的管道為香港人民爭取自由與安全。他「把自己的一生都獻給了這個事業」。 佛洛里希則說,李柱銘在香港主權移交前後竭盡全力為香港推動民主憲法,而即使面對來自中國大陸的巨大壓力,他仍然透過和平方式為落實普選和自由選舉,為(港人的)政治和公民權利而努力。李柱銘鼓舞了香港及其他地區所有尋求民主發展和政治過渡的人們。 挪威兩位議員在聲明中說,希望這項提名將「成為對香港民主運動的一個激勵,同時也能夠推動世界各地的自由事業」。 李柱銘今年82歲,是香港民主黨的創始人,長期擔任香港立法會議員,他也是香港資深大律師。李柱銘曾參與起草香港「基本法」,推動香港民主近40年,多次因其主張觸怒北京,被稱為香港「民主之父」。 李柱銘去年4月被控參加沒有得到官方許可的集會而被捕。他在被捕時表示,自己對此並不後悔,對與年輕人一起走在民主道路上而感到自豪。 美國議員提名香港親民主運動 據美國之音報導,國民主黨籍眾議員麥戈文( James P. McGovern)和共和黨籍參議員魯比奧(Marco Rubio)2月3日公布致諾貝爾和平獎委員會的一封信函,提名香港親民主運動獲取2021年的諾貝爾和平獎。美國民主黨籍參議員默克利(Jeff Merkley)和彼得斯(Gary Peters),共和黨籍參議員戴恩斯(Steve Daines)和托德・楊(Todd Young),民主黨籍眾議員蘇奧奇(Thomas Suozzi)、馬利諾夫斯基(Tom Malinowski)和共和黨籍眾議員哈特茲勒(Vicky Hartzler)參加了信函的聯署。 信函指出,提名香港親民主運動獲取2021年的諾貝爾和平獎是承認保護受中英聯合聲明和香港基本法保證的香港自治、人權和法制的和平努力,而且香港親民主運動1997年以來就一直和平推動並維護香港的人權和民主,並繼續為這些權利遭受的侵蝕而抗爭。 信函表示,香港親民主運動2019年6月16日發動抗爭並吸引兩百多萬香港民眾參加以來已經贏得了壓倒性的公共支持和全球的仰慕。「本次提名就是為了紀念1997年以來在香港建設維護人權和民主的所有人士,支持近年來為反抗香港民眾受國際條約和城市基本法保證的權益與自由遭受侵蝕的那些人。一些民主促進人士現在依然被關在獄中,有些人在流亡,更多的人正在等待審判。他們預計未來幾個月中會被判有罪並被判刑,而唯一的理由是他們通過言論、出版、選舉或集會來和平表達他們的政治觀點。這個獎項會表彰他們激發整個世界的勇敢和決心。」 兩黨議員在信中說,「我們希望諾貝爾委員會將繼續照亮那些為中國和平與人權而奮鬥的人,我們認為香港親民主運動值得獲得今年的表彰。」
立場親北京的香港星島新聞集團近日控股權易手。中國房地產企業佳兆業(1638)主席郭英成的女兒郭曉亭,以每股1.5元的作價,購入約2.47億股星島股份,相當於28%股權,成為集團最大單一股東,交易涉及3.7億元。而星島主席何柱國,股權就由31.37%降至3.37%。 據星島日報報導,星島在2019年11月公布正洽商賣盤,並於去年7月以每股1.5元配售星島1.5億股,即17.07%股權,套現2.25億元。此次股權變更後,何柱國接受《蘋果日報》訪問時,否認賣盤是為了參選特首,但對是否另起爐灶辦報,則未有正面回應。 公開資料顯示,購入星島控股權的郭曉亭,於2018年8月加入佳兆業,出任投資部副經理,當時負責佳兆業的策略併購、公開發售及非地產業務開發。 佳兆業集團是中國大型綜合性投資集團,2009年在港上市,位列「2020中國上市房企20強」,星島股權易手後,也成為英文《南華早報》和有線電視後,另一被中資收購的媒體。 據法廣報導,自中共總書記習近平掌權後,北京已不滿足於透過親建制港人影響或控制傳媒,改由中資入股,法廣整理髮現,香港現在23家主流傳媒,中資入股令星島「染紅」後,由中方或中資控制的主流傳媒有10家,因為該集團旗下的報章便有三家,分別是《星島日報》、英文《虎報》和免費的《頭條日報》。不過,由於何柱國入主星島後,立場已由親台灣變成親中和親建制,而其新聞主管人員亦已獲頒港府勳章,故此主流傳媒中親中和親建制媒體佔主流傳媒的比率仍然維持在85%左右。 《星島日報》於1938年在香港創刊,為香港歷史最悠久的報章之一。在2001年1月,何柱國控制的泛華科技收購星島集團,其後將星島集團的傳媒業務,包括《星島日報》注入泛華科技,並改組成現時的星島新聞集團。時至今日,星島已發展成擁有多份刊物的傳媒集團,旗艦報刊《星島日報》有多個海外版本。集團亦經營免費報刊《頭條日報》以及《英文虎報》,雜誌業務則有《東周刊》等,並透過《JobMarket求職廣場》等多個品牌,發展招聘和持續教育廣告的多媒體中介平台。
港府強行實施國安法後,陸續有民主派人士轉赴他國打國際戰線。有報導指,向來被視為泛民「軍師」的鄭宇碩,已經離港移居澳洲,要在當地協助年輕民主派接觸澳洲國會議員及政黨。 據《星島日報》報導,在港區維護國家安全法實施後,香港泛民主派組織民主動力及真普選聯盟前召集人鄭宇碩月前離港遠赴澳洲居住。他早前在網上節目承認身處當地,表示會進行「遙距抗爭」,顯然在一段時間內不會返港。 鄭宇碩去年6月27日主持「自由亞洲電台」節目《碩破天驚》後,節目組宣布其因健康狀況須休養,由香港民意研究所副行政總裁鍾劍華代為主持節目,及至8月有消息指他已離港,但未能證實。 其後鄭宇碩於去年12月在網台節目中表示,自己正身處澳洲,會在當地為年輕的民主派人士擔任中間人,透過其他澳洲朋友,協助他們與當地國會議員及政黨接觸,幫助年輕港人在澳洲求職、尋覓學校和住所等。 現年72歲的鄭宇碩,年輕時在澳洲留學,1980年代取得澳洲國籍,香港移交主權前曾在港英政府中央政策組任職,是前港督彭定康(Chris Patten)心戰室團隊的核心成員。 鄭宇碩是民主派要員,曾是民主動力、真普選聯盟的召集人,曾任城市大學政治學講座教授,2015年退休。 報導表示,鄭宇碩曾參與策動2014年的「佔中」運動,被視為泛民「軍師」。但在「反送中」運動中,他轉趨低調,刻意與抗爭者劃清界線。 報導引述消息人士指,雖然鄭宇碩未在反送中運動中被捕,但因其被指在2014年的佔領行動期間「勾結外國勢力」,加上與泛民人士有千絲萬縷的關係,使其在國安法實施後離港引來不少聯想。 香港民意研究所副行政總裁鍾劍華接受「香港01」查詢時表示,以他所知鄭宇碩目前的確不在香港,但不知道他會否在海外定居。
為因應港區國安法,英國政府從1月31日起實施香港居民BNO簽證計劃,該計畫將使取得BNO簽證的港人有機會最終成為英國公民。但為阻止申請者危害英國社會,英國政府要求申請者須對工作經歷及品格方面等做出聲明。對此英國駐香港總領事館前職員鄭文傑直言,曾參與鎮壓社會運動的防暴警恐難取得BNO簽證。 據香港《蘋果日報》報導,BNO簽證申請表格中最少有五項涉及申請人背景的「安全審查」,包括:須聲明及申報是否任職警隊及任職政府、是否擔任法官;須聲明過去是否牽涉戰爭罪行、恐怖活動;是否為極端組織成員,或曾發表極端言論,以及聲明具有良好品格。 值得關注的是,申請人須聲明過往有否參與任何危害英國國家安全行為、過往有無不良行為,亦要主動申報對其品格不利的信息。申請人還須申報今昔工作是否涉及某些職業類型,包括:警員、情報機關、政府工、媒體、法官與裁判官等。 鄭文傑:品格審查是針對鎮壓者 英國駐香港總領事館前職員鄭文傑相信,這類問題旨在篩選「同政府打壓關係密切的人」的申請人,以衡量准許入境的風險。但他相信英國不會以一刀切方式,拒絕所有相關人士的申請。 鄭文傑同時也是英國港僑協會創會主席,他舉例說,若僅擔任文職警務人員,審查風險較低,但若是在反送中運動中參與鎮壓的防暴警,過往曾被不少國際人權組織批評濫用暴力,英國有可能基於國家安全考慮,以「沒有良好品格」為由拒絕他們的申請。 對於英國要求申請者須申報是否擔任法官或裁判官,鄭文傑認為,這或許反應出英方對香港司法獨立已有懷疑,甚至視部份法官或裁判官「與政權關係密切」,因此特別列出查問。而對於詢問申請者是否為媒體從業人士,他相信這是針對官方喉舌媒體人,若不如實申報,而於日後被英國政府揭發作虛假聲明者,將隨時須面對英國刑責。 BNO簽證居留政策 英國國民(海外)護照(British National (Overseas) passport),簡稱BNO護照,是英國國民(海外)的護照,1987年7月1日起簽發給香港的英國屬土公民。BNO護照持有人之國籍為英國國籍,但並不自動擁有英國居留權。其為因應1980年代香港前途問題而設,1997年香港主權移交給中國前,先後有340多萬香港英國屬土公民登記為BNO身分,終身有效,BNO護照持有人可免簽逗留英國本土半年。 港府在去年中強行實施國安法後,英國政府認定其明顯違反「中英聯合聲明」,其後推出BNO簽證居留計劃,允許擁有BNO身分的港人,取得簽證後可與配偶子女前往英國生活,讀書或工作五年,之後可以申請永久定居,12個月後可以申請為英國公民。 中國外交部強烈反對英國的BNO計劃,指其已徹底改變原來中英諒解的BNO性質,宣布中方自1月31日起不再承認BNO護照作為旅行證件和身分證明,並保留採取進一步措施的權利。









