澳政府与反对党磋商移民问题 工党州长唱反调
2026 年 9 月 10 日
6月24日，美国总统拜登就《苹果日报》在北京当局及港府打压下停刊发表声明。拜登称，新闻工作不是犯罪行为，记者是说真话的人，担负的监察政府的责任。拜登呼吁北京释放《苹果日报》被捕的记者与行政人员。 这次是美国白宫，以总统最高的身份回应《苹果日报》停运一事。拜登称，对于香港和全世界的媒体自由来说，这是一个悲哀的日子。北京加紧镇压已达到如此程度，以至于《苹果日报》这个香港亟需的独立新闻堡垒现在已经停刊。通过逮捕、威胁及强行推动惩治言论自由的《国家安全法》，北京执意行使其权力，压迫独立媒体和压制反对意见。 声明称，独立媒体在有活力和繁荣的社会中发挥着宝贵的作用。记者是真理的传播者，他们追究领导人的责任，并保持信息的自由流动–现在香港以及世界上民主受到威胁的地方比以往任何时候都更需要这样做。北京必须停止针对独立媒体的行动，释放被拘留的记者和媒体管理人员。新闻工作不是一种犯罪。 拜登说，香港人民有权享有媒体自由。与此相反，北京正在剥夺基本自由，并攻击香港的自治和民主机构和程序，不符合其国际义务。美国将毫不动摇地支持香港人和所有为人民应得的基本自由站出来的人。
香港《苹果日报》（简称港?）熄灯后，各界关切北京当局和港府打压媒体的下一波行动。就在此时，亲共阵营的香港工联会会长吴秋北公开点名香港01、立场新闻“反中反共乱港”，称“一国两制”已进入新时代了，怎不“自取灭亡”。吴的言论引起外界联想。 长期亲共的中国全国人大港区代表、香港工联会会长吴秋北6月22日在脸书贴文称，香港有一些媒体的“可恶可悲在于摆不正自身角色，老是要主动担当反中反共乱港的平台或助攻”，如此主动只会“搞死香港”，然后自己也“折埋”（灭亡），或者“被拨乱反正被折埋”。 吴秋北在贴文中点名了香港01及立场新闻。 他称，香港01的报导将中国的惠港政策及举措与“港区国安法”和修改选制“对立起来”，不但否定惠港政策，且指惠港政策是在弥补制定“港区国安法”及修改选制的缺失，香港01的内心“就是抵触中央”。 而立场新闻的报导则是被他指称为不断“炒作”港?资金被冻结，因此无法发薪，是在向政府及警方“泼污水”，试图“诱导舆论认为政府、警方才是员工权益受损的祸首”，进而转移壹传媒及创办人黎智英等人“为害国家安全，才是戕害员工真凶的事实”。 吴秋北声称，“香港回归祖国24年了，‘一国两制’已进入新时代了，如此‘反中反共乱港’居心怎不自取灭亡。” 吴秋北还附上一张印有“注意垃圾分类”的图片，暗讽前述两家港媒的意涵十分明显。 由于港?在被迫停刊之前，即有亲共阵营不段放话点名《苹果日报》必须、甚至即将关门，因此，吴秋北这次的言词引起外界联想。
报龄长达26年的香港《苹果日报》（简称港?）“在短短一周内被迫停刊”。6月24日凌晨，该报印刷厂在全球瞩目下印制了最后一份实体报、破纪录的100万份，写下该报的最终篇章，许多港人漏夜抢买珍藏。而在港?即将熄灯之际，港警继续扩大逮捕行动，23日拘捕了为该报写社评的主笔李平，并不排除有更多人被捕。 综合媒体报导，警务处国家安全处23日证实于将军澳区拘捕一名55岁男子，称该男涉嫌串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪。 有港媒引述消息指，被捕者是港?社论“?论”主笔杨清奇，笔名李平，目前人被扣在将军澳警署。 李平在23日出版的实体报中，仍有撰写“?论”，标题是“不要天快亮还尿床一泡”。该社评提到，无论是中国的文革时期，或是德国的纳粹当政时期，都是人类文明史上的黑暗时代，“然而，黑暗总有过去的时候，人类终将回归文明。因此，无论是知识分子、传媒工作者，还是政治人物、豪商巨贾，身处那样的时代，都应经受起智慧、良知的拷问，切莫天快亮了还尿一泡在床上，贻笑历史。” 告别港人 港?印制100万份实体报 港?23日宣布，基于员工安全和人手考虑，午夜后即时停止运作，24日将会是最后一份实体报纸，网站将于午夜后停止更新。香港壹传媒旗下其他刊物与网上平台已先后宣布关闭。 香港《苹果日报》为6月24日的最后一期实体报印制了100万份，还以“再会，给香港人的告别书”为题出版12页的特刊。（ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images） 港?为6月24日的最后一期实体报印制了100万份，还以“再会，给香港人的告别书”为题出版12页的特刊。港?的最后一夜，有数百名港人在港?大楼外声援，他们在凌晨过后从港?员工手中收到向他们表达感谢、免费派发的最后一期报纸。 香港《苹果日报》的最后一夜，有数百名港人在苹果日报大楼外声援，他们在凌晨过后从《苹果日报》员工手中收到向他们表达感谢、免费派发的最后一期报纸。（DANIEL SUEN/AFP via Getty Images） 凌晨时，旺角的报摊就有500多人在等候购买，由于人数众多，有报摊限制每人只能购买两份。向来支持民主运动的歌手黄耀明也在一早加入排队队伍，他说要尽自己的微薄力量撑《苹果》挺民主。 6月24日凌晨时，旺角的报摊就有500多人在等候购买《苹果日报》，由于人数众多，有报摊限制每人只能购买两份。（Anthony Kwan/Getty Images） 一名带著2岁小朋友排队等候买报的卢先生说，港?的结束，代表政权要反对声音“万劫不复”，“公然告诉我们（政府）要冻结资产、收走你那块地，要你万劫不复！” 23日晚间，港?的印刷厂内有不少本地及外媒采访，但因空间有限，只能安排约10间传媒于大楼内采访，包括：路透社、美联社等，以及部分本地传媒如立场新闻、众新闻及《明报》等。 6月23日晚间，香港《苹果日报》的印刷厂内有不少本地及外媒采访，但因空间有限，只能安排约10间传媒于大楼内采访。（ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images） 员工百感交集 港?翻天覆地变化，全部发生在过去短短一周内。一周前的6月17日，500多名警察以国安法之名大举搜查壹传媒总部暨《苹果日报》报社、拘捕五名高层，接著公司资产遭当局冻结，员工被允许可即日辞职，旗下刊物及平台相继关闭。 加入港?22年、现职为采访主任的蔡元贵，面对要送别22年的“至亲”，他直言不可能完全不带情绪，“人嘛，做不到啊”，但他更要继续地如常工作。他形容“《苹果》人好坚定，经历这么多年炮火”，即使今日“死也死得有尊严呀，好过某些报业只剩下躯壳，与朽木同腐”。 撰写港?最后报导的港闻版记者梁嘉丽心情沉重地说，“原本没料到明天会是后一天出纸，这两天一直在赶稿”。她形容，没想过做记者会被人中伤、甚至有人身威胁，“但由始至终自己作为记者都只是做正确的事情，没有退后的馀地”。 在港?做了十多年时政记者的陈先生（化名）说，他看见自己的桌子被警员翻得乱七八糟，自己与多名同事使用的几十台电脑和硬盘被警方取走，心中百感交集，一方面为政权的狠心而愤怒，亦为香港可能再没有《苹果日报》而悲伤，但更切身的感受，是恐惧。 “这次是连采访资料也不放过，我并不介意你翻查我们的电脑，我们做的是正当采访，香港本应是有新闻自由的，但你这样不问自取，其实只是想制造白色恐怖，大家都很担心不知你想怎么样。” 香港中文大学新闻与传播学院高级讲师陈惜姿向BBC中文网表示，香港失去壹传媒，“损失的会是整个香港社会，议会没有了反对派，传媒本身应该可以有能力监察，但现在因可能犯法的阴影而受影响，若媒体失去监察的功能，香港会变成怎样？” 国际反应强烈 港?被迫停刊引起国际间的强烈反应，纷纷对香港新闻自由的丧失殆尽表示失望与忧心。 邻近香港的台湾，总统蔡英文24日在脸书发文表示，对九七后的香港人而言，苹果日报不只是一份报纸，更是港人不畏强权、渴望民主、追求自由的滩头堡；也许有人认为，这是压垮香港自由民主的最后一根稻草，但她想告诉暗自窃喜的威权主义者，自由民主就像一棵树，也许可以将它拦腰砍断，但种子早已遍洒在土地的每个角落，总有几颗种子，会生长成另一棵大树。 蔡英文说，她想再一次告诉香港人：自由的台湾，会一直撑著香港的自由。也盼望，港人深埋心底对自由民主的企盼，有朝一日，能让东方之珠再次璀璨。自由的台湾撑香港的自由。 中华民国总统蔡英文6月24日脸书发文撑香港《苹果日报》。（蔡英文脸书撷图） 英国外交大臣拉布（Dominic Raab）声明表示，“《苹果日报》被香港当局强迫停刊是对香港言论自由令人不寒而栗的重击。”拉布强调，“国安法下的权限很明显被用作限制自由、惩罚异议，而不是维护公共秩序的工具。” 国际特赦组织亚太地区主任米甚拉（Yamini Mishra）声明表示，港?被迫停刊是香港最近的新闻自由历史上最黑暗的一天，该报是因为刊登批评政府的文章而被政府出手关闭的。 米甚拉还表示，抓捕港?高管、扣押新闻材料、冻结报社资产，使所有在香港营运的媒体都不寒而栗。同样令人震惊的是，香港读者能看到的新闻现在也受到政府的有效管制，就像中国大陆的人民一样。 米甚拉强调，“当局利用国安法进行镇压，深刻揭示了该法的压迫性本质。”
香港高等法院6月23日开庭审理首宗国安法案件，未设陪审团，只由三名国安法指定的法官共同审理；24岁被告唐英杰被指违反港区国安法下“煽动他人分裂国家罪”和“恐怖活动罪”，两者皆可被判终生监禁。 港区国安法去年生效后的第二天（7月1日），唐英杰在香港岛街头骑著一辆挂著“光复香港时代革命”旗帜的摩托车，之后被几名防暴警员示意他停下，但唐英杰未按指示停下，还引起途人欢呼，到最后第四道防线时，一名警员尝试抓他不成，最终撞向三名警员，令其中两人受伤，唐自己也受伤、被警察制服，成为首名被控违反港区国安法的被告。 已被羁押近一年的唐英杰，23日坐著囚车被押送到香港高等法院。除了前述两罪，检方还指控他违反非国安法范围的“危险驾驶引致他人身体受严伤害罪”，这是“恐怖活动罪”的交替控罪。换言之，即使法官认为唐英杰的“恐怖活动罪”不成立，仍需考虑其行为是否触犯这罪行，最高可罚款5万港元、监禁7年。 由岭南大学历史系教授刘智鹏所撰写的控方专家证人报告认为，“光复香港”代表香港落在敌人手中，想回复原状，亦即不承认香港是中国的一部分，视中国政府为敌人，而“时代革命”则代表要改变统治体制，即不认同中国及香港特区政府的统治。 早前香港律政司引用国安法条文，指示案件不设陪审团，由国安法指定的法官杜丽冰、彭宝琴、陈嘉信审理，预计审讯将持续15天至7月13日。 以不设陪审团的方式审理涉国安法案件，被视为在改变香港现有法律传统方面具有标志性意义。 被告一方曾提出，考虑到此案可能涉及终身监禁的判决，应设陪审团，这是被告应该享有的权力。法庭最终接纳港府的要求，以“保护陪审员的安全”为由，不设陪审团决定是否将被告定罪。这与香港法庭处理许多一般刑事案件的做法不同。 “排除陪审团站不住脚、当局小题大作杀鸡儆猴” 大律师萧志文向美国之音表示，唐英杰一案不设陪审团，仅由国安法官处理的做法缺乏说服力。若有关案件涉及国防和安全等机密资料，不设陪审团可以理解，但目前看不出唐英杰一案有排除陪审团的必要，且以保障陪审员安全为由也站不住脚。 香港民意研究所副行政总裁锺剑华也向美国之音表示，唐英杰背后并没有支持他的组织，他也不是政治团体的成员，指称他危害国家安全相当牵强，“你说他危险驾驶有伤人意图是成立的，但是提升到颠覆国家政权或者危害国家安全的水平，有些小题大做，明摆著是要杀鸡儆猴。以此案例打压言论和表达空间的自由。” 唐英杰案作为首宗国安法案件被视为具有指标意义。本身是律师的时评人士桑普认为，即使三名国安法指定的法官公正处理此案，也不能保证被告能获得公正裁决。 他表示，国安法有凌驾性，解释权永远牢牢掌握在全国人大常委会手上，这些法官判他无罪也没用，因为可以按照国安法的规定把被告送中处理，“可以说，这完全是一个死局。” 桑普认为，唐英杰很有可能被判重罪，“煽动分裂国家最高（刑期）10年，就算交替控罪，不判恐怖活动，判危险驾驶也是7年，如果分期执行，唐英杰可能坐很久的刑期。这是非常悲哀的事情。”
《苹果日报》最后一份的实体报纸，印数锁定100万份，编辑部提早晚上10点就截稿。香港记协与七个传媒工会发表联署声明，表示愤怒及悲痛，呼吁业界在周四穿黑衣抗议。港府方面，则已向《苹果日报》印刷有限公司启动用地收回程序。台湾陆委会表示，《苹果》的不幸，“敲响了香港新闻、出版、言论自由的丧钟”。 台湾陆委会晚上对于香港媒体遭到“港版国安法”及当权者连串政治打压，导致无法运作，感到非常遗憾，予以严正谴责。声明说，这“不幸的事件”敲响了香港新闻、出版、言论自由的丧钟，也让国际社会见识到极权专制的中共政权，为打击异己无所不用其极的“镇压手段”，“但历史将永远记载当权者打压自由的丑陋面目”。 目前，香港科技园公司已向苹果日报印刷有限公司发出违反契约条款通知，指其在将军澳工业邨的运作涉及多项违规行为，要启动重收程序。意味在涉违《国安法》的审讯未有结果前，《苹果日报》不但被冻结资产，更被赶出总部所在的土地。 香港的记者协会与七个传媒工会晚上联署声明，表示港人失去一间敢言及捍卫真相的机构，对此表示愤怒及悲痛，呼吁业界在周四穿黑衣抗议。 海外民主运动联席会议主席魏京生向自由亚洲电台表示，《苹果》被封杀是“标志性的事件”，结果大家的预料之中。 魏京生说：《苹果日报》这个事件就是一个标志性的事件，香港的言论自由完蛋了，标志中共他彻底的把香港变成了中国大陆的一部分。所谓香港的特别行政区已经不存在了。在这个前提下，香港人民要考虑一下自己的前途。香港民主派也从新考虑一下自己的斗争方向，要有新的策略来继续斗争。 《苹果日报》在周三下午就刊出回顾文章，表示“这个最终章，纵有遗憾但感恩。”这篇题为《走过26年，美好的仗打完，与读者一同编写苹果的最终章》的回顾文章写到，回顾《苹果》的诞生，源于香港主权移交前两年，外媒以“香港之死”预言未来，《苹果》就在当年创刊，第一篇社论开宗明义：“我们要办的是一份香港人的报纸”。对于《苹果》，港人又爱又恨，创办人黎智英曾说：“《苹果》犯过很多错误，有许多地方达不到读者的期望，对此让我向读者深深致歉。但回顾过去四分一个世纪，我们无愧于心”，“这个答案和结局虽然不如人意，尽管万般不舍，但试著努力活下去、坚持与香港人同行的决心，26年来从没改变”。 前89民主运动学生领袖李恒清认同，《苹果日报》是香港最著名的良心媒体，在香港民众捍卫自由，呼唤民主的历次社会运动中，从上层领导到基层员工都是毫无畏惧的冲锋在前。现在也有多名高管身陷囹圄，但没人退缩逃避。在中共建党百年到来之际下狠手，为成全了《苹果日报》赢得了捍卫新闻自由的“桂冠”，加害者也将受到世人的唾骂和历史的审判。 李恒清说：他们可能现在正在弹冠相庆，终于在7月1号之前完成了党中央交给的重大任务。荣耀的王冠终于戴在了《苹果日报》的头上。而这些打压者，这些迫害者，这些施暴者留给他们自己的，将是世人的唾骂和历史的审判。 在《苹果》被迫停刊前的回顾文章，该报还写到：虽然《苹果》并不完美，但反思容不下《苹果》的香港，会是一个怎么样的香港？面对眼前的高山，也许难言乐观，但请相信黑暗过会是晨曦。尽管步履蹒跚，但美好的仗打完，停下来的姿势，也可以很美。“最终章，是和你们一同编写，从这个角度看，也许就再没遗憾。”。
今日这篇文章，竟不知从何落笔。哀叹没有意义，互相鼓励的话也说尽了，形势如何大家心照，如何处身各有选择，那么还有什么好说？ 我想起和壹传媒有限来往的一些旧事，在此与各位分享。 黎智英创办《壹周刊》时，我看了第一期，就和一位前辈说，《壹周刊》掂！前辈是新闻界老行尊，那时他已从旧机构退休，《壹周刊》开档，他被请去专门处理读者来信。 前辈满脑子传统报刊的经验，对我的看法颇不以为然。我并没有特别高超的判断力，但整本杂志从头到尾看下去，几乎每一页都给我新鲜感，内容吸引，文字爽朗，永不拖泥慸水，插图和设计也都别竖一帜。我想既然我一看就喜欢，别人也一样，那杂志一定可以生存。 创办初期，因为服膺市场化，打破旧规则，创办狗仔队，更白日宣淫，有些新闻手法很出位，因此受到四面八方的攻击。黎智英是一个传媒“坏孩子”，拿著一枝大棒冲进传统媒体大殿，一轮乱棍扫去，打得里面的旧摆设碎片乱飞。 其间甚至发生“制造新闻”的丑闻，争吵一轮后，《壹周刊》公开道歉了事。 要在百年旧传媒中杀开一条血路，只有不按牌理出牌，志在吸引公众眼球，先冲得进去，把旧殿堂打得稀哩哗啦，然后再来收拾残局。 《壹周刊》成功后，黎智英再接再励创办《苹果日报》，并聘请董桥睇档。董桥何等人也，竟愿意报效一家市场导相﹑没有底线的新媒体？当时文化界前辈戴天和我说，黎智英是请董桥去开一间精品店。 戴天的比喻很有趣，《苹果日报》当时就像一间大的超市，什么都卖，在超市里辟一角落，卖一高档消费品，顺便把高消费人群也拉拢进来。由那时开始，苹果日报便站稳脚跟。 从苹果创刊起，我几乎每天都浏览，找自己喜欢的内容来看。苹果最重要的品质就是她永远不闷，永远趣味盎然，即使没趣味的内容，他也要把他写得有趣味。还有，他一直强调独家新闻，用自己的记者去挖掘政圈商圈文化圈种种隐秘之事，保障读者的知情权，他们做独家一视同仁，不避社会关系，总之你有事情瞒著别人，这件事又是大家有兴趣知道的，苹果就要把它公诸于众。 苹果创办多年，我都没有给他们写稿，直至文革四十周年，我作了一次整体回顾，写了一篇四五千字的长文，标题为“四十年来家国”，寄给董桥先生。董桥初时回复我，说他们没有适当版面，要看编辑是否接受。结果过几天，苹果拨出大半个版面，把我那篇文章全文一次刊完。当时有一些文化界朋友读了，都还觉得对他们认识文革有点帮助。 后来有一次，历史学家余英时教授，为我们重印的汪精卫《双照楼诗词藁》写了一篇一万多字的长序，我正愁没地方发表，有一晚在港大龙应台沙龙上碰到董桥，我提起余英时的新作，董桥想都不想就说：余教授的文章多长我们都要！过几天，余教授的宏文在苹果日报用两大版的形式一次过刊完。 如果苹果只是一份以低级趣味取悦读者的报纸，怎么可能一口气发表一篇历史学家严肃题材的长文？由此可见，黎智英办苹果，绝不只是赚钱那么简单，他有自己的政治与文化抱负。 直到占中运动前，我才开始用笔名“顾鸿飞”投稿给李怡。我和李怡认识，但我不想他看熟人面子登我的稿，因此用笔名。直到一段时间后，李怡大概从我收稿费的户口英文名拼出我的姓名来，这才打电话和我联络，鼓励我多写。 我于2018年回加拿大定居，直至2019年反送中运动起，我才又重拾时事评论的笔，又给苹果论坛版投稿。当时论坛版已有不少固定作者，剩馀的版面很有限，有时一篇文章要压一两个星期才刊出，失去时间性。 恰好那时中文大学出版社希望为我的长篇小说《血雨华年》做宣传，希望我开一个脸书专页，我当然责无旁贷，于是就在脸书上每日写时事评论。 去年四月间，有一天黎智英突然打电话给我，邀请我专栏。我和他有过一面之缘，曾想合作出版他的书，可惜不了了之。我在不同报刊写专栏写了几十年，从来没有报纸老板亲自约稿，不料黎智英纡尊降贵亲自打电话约稿，我这才明白他成功的原因就是事事亲力亲为。 专栏每周两篇，他和我商量见报的日期，又闲聊一阵，就此开始与苹果的合作。我长期看苹果，原有专栏作家很多都是我心仪的作家，蔡澜李碧华是天地图书的作者，陶杰﹑蒋芸和沈西城也是老相识，高慧然也是我的作者，左丁山每日必读，他的资讯都是我不知道的，此外林夕的尖锐，冯睎干的学问，李纯恩的俏皮，还有其他几位的识见和学问，都令我钦佩，因此就像进入一个大家庭一样。 我的社会生活面不如各位的广，常为题材伤脑筋，不过总是想把文章写得有意思也有趣味，免得拖低整个专栏版的平均质素。 又过了几个月，张剑虹先生写短讯向我约稿，希望我帮手写社论。先是每周一篇，后来增加到两篇，我初时有点战战兢兢，因此前未写过社论，张先生鼓励我，让我大胆写，此后慢慢上手，也摸到一些窍门。我的社论和专栏都得到编辑的尊重，从来一字不改，有时一点小小的疑问都要写短讯来问，有事情联络张剑虹先生，他都是即时办理回复，真是合作无间。 我很庆幸自己在退休之年还能为香港人服务，这都要拜苹果日报之所赐。我在苹果日报最后这一年时间内，和他们并肩打过一些美好的仗，因此深感荣幸，让我选择再来一次，我仍旧会视他们为亲密的战友。 人生有顺逆，这几天每日心情都不好，为苹果日报不值，为香港不值。但形势如此，人力难以挽回，我们只好接受现实，在不可能的现实面前，尽做一点可能的事。 苹果无可避免要走向结束，他们甘冒专制矢石，有“我不入地狱谁入地狱”的大志，现在虽然粉身，我相信日后一定会浴火重生。鲁迅诗句“于无声处听春雷”，从今以后，我们也就在无声处等待，等那一声春雷从天际响过来。 借此机会，向黎智英﹑张剑虹和罗伟光三位致意，希望他们善自珍重，保养身体，也通过他们感谢所有苹果日报员工。“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人！”，且让我们以李白诗句共勉。 （全文转自作者脸书）
香港苹果日报预定在6月25日关门之际，其姐妹杂志壹周刊的社长黄丽裳23日在脸书发文向读者告别，预告了壹周刊的停运。 以下为告别壹周刊读者一封信全文： 三年了，由2018年卖盘不成再重新起步，我们可以骄傲的跟你们说，壹周刊成功由纸媒转型到网媒，由蚀变赚，也不断创收视高峰，感激您们的支持。 为了鞭策我们，老板2016年起，看到蚀入肉的业绩就会给我们一个期限，否则就说：“执X咗佢。”他知道这是最大的推动力，因为我们对“壹周刊”有感情。每次收到柯打都压力非常沉重，因为不是裁员便是减省开支，做管理层拿起把刀你估会好过瘾咩？ 2019年集团走订阅路线，老板决定把我们的新闻剥离苹果日报平台自立，能生存的就活下去，否则也是“执X咗佢”。盘口是：起码要有六万订户，就是得到你们的支持，订阅制一开始，壹周刊拿下超过10万个订户，老板也啧啧称奇。但是只能减少亏蚀，未能扭亏为盈。直至今年的六月，编辑部相信大时代下已经到临终点前，对，终点！ 朋友、同事及家人都知道，我是眼浅的人。但在这个历史时刻，我没有眼泪了。在动荡的办公室里，我告诉自己要抑压著情绪，做好撤退的事。有同事舍不得，仍存一丝希望，我只有狠狠的劈头一句：“别存幻想！”过去大家为壹周刊努力过，享受过做新闻的自由，就无悔了。
香港苹果日报23日下午宣布，将自今天午夜后结业，24日出版最后一期报纸。感谢读者、订户、广告客户及港人26年来的厚爱和支持，“在此别过，珍重”。 港?官网下午4时发文指出，警方国家安全处人员继17日搜查苹果日报大楼并拘捕壹传媒集团2名高层及3名新闻工作者后，今晨外传又拘捕了笔名“李平”的苹果日报社论主笔。 港?指出，壹传媒有限公司董事会稍早时发出公告，指苹果日报的印刷版不迟于本周六（26日）出版最后一期，电子版不迟于26日晚上11时59分起停用。 但苹果日报管理层根据董事局的公布，以及基于员工安全及人手考虑，决定今天午夜后即时停止运作，明天（24日）出版的将是最后一份实体报纸，网站将于午夜后停止更新。 港?同时转述了相关新闻，内容引述社长说，“过去努力过，享受过做新闻的自由就无悔了”，又感谢读者、订户、广告客户及港人26年来的厚爱和支持，表示“在此别过，珍重”。
苹果日报的处境越来越艰难，其实也不只苹果，香港自由网媒﹑各民主政党团体也都面临生存空间萎缩的难题。中共已撕下所有的面具，现在维持最低限度的专制统治，就是他们最高的期望了，此外什么都顾不上了。 现实一点看，在目前的政治环境下，苹果日报可以再支持一段时间，但不可能一直支撑下去，总有一天，要面临日报无法出版的结局。 这是无可避免的，但也是暂时的，苹果一定会复刊，只是时间问题。 我不是专业人士，没有经验，也缺乏基本的辧报常识，但我喜欢天马行空，胡思乱想一番，假设苹果的一种生存方式。 苹果应该转入网上版的方式，把基地设到台湾。苹果在台湾有基础，有社会关系，也有一定的财政储备，应该会得到台湾朝野的支持，要重建一个基地不会困难。但在台湾建立的网上版，应该还是香港苹果日报，而不是台湾的苹果日报，以香港读者为主要对象，集中采编香港新闻，聚焦香港时事，报道香港人的生活，提供一个言论平台给香港市民发表个人意见。 为此应该继续雇用香港的记者编辑，只是这种雇佣关系应该转入地下。壹传媒是上市公司，日后不可能再经营下去，需用一间新公司签合约，出粮也采取自动转帐。记者自行采访，编辑部的工作安排都在网上完成。这样在香港就不必有写字楼和印刷厂，但整份网上报纸可以维持苹果原有的风格，主要目标读者也是香港市民。 采访﹑编辑﹑校对﹑摄影﹑设计都由苹果原班人员执行，只不过所有工作都先经互相沟通，分别由各人独立完成，然后电邮到台湾，整合成网上版的报纸。 大部份编采工作都可以独立完成，有些政府部门的采访要凭记者证出入，那就比较困难，但政府的新闻可以采用通讯社的通稿，只要那个通讯社足够中立中肯就可以。至于香港社会新闻﹑政坛动向﹑独家报道﹑专访和社会写实等方面的内容，则不会受太大影响。 苹果现在也有网上版，不过大部份工作都由现有员工在公司内完成，日后全部转入网上版，现有员工解散，重新组合，可以省下写字楼和行政开支，员工也可以适当减少，以最低限度的人去做最基本的工作。 我们最需要苹果日报的，除了一般的国内外时事之外，就是独家报道﹑时事评论﹑专访﹑综述﹑文化评析﹑专栏﹑历史追踪等等。比如发生一件重要新闻，对当事人追踪报道和采访，以得到事件的及时更新，这是一般人不容易做到的，需要有一定经验和技巧。 此外，及时的时事评述，也需要对国内外政情有深入认识的资深记者或评论者，才可以高屋建瓴深入浅出。 当然，日后的采访会有很多困难，如何既保持运作顺畅，而又可以保密（可能很难，希望大家集思广益)，减少政府的干扰和破坏，需要内行的技术处理，我相信苹果日报可以找到这种人才。 至于一般读者，目前通过网上来看苹果当然没问题，日后中共会不会建防火墙，是否可以达到他们的目的，那只好边走边看。 为结省开支，在图片和设计方面，也可以睇?食饭，不一定要做到十全十美，只要过得去就可以，读者希望看到的只是信息，是否赏心悦目倒不是重点。 我希望不管以什么方式，都给苹果日报一个立足之地，不要让她就此消亡。网上订阅的月费，可以适当提高，以应付日常开支，假定每个订阅收一百港元，那一万订阅每月就有一百万。以香港读者为主体，加上台湾和海外华人，估计至少有三十万，那就是每月三千万，已可应付基本人工支出，再加上广告收入，可以生存下去。 对读者来说，经济上的负担，虽比现在的网上订阅贵，但一定比每日买报纸便宜，只是有些不能使用电脑上网的老人家会受到限制，有什么方法可以补这方面的不足，也希望大家多想想。 在香港苹果日报纸上版停刊之后，全香港清一色是红色传媒，香港人欠缺一个呼吸新鲜空气的地方，可以相信，网上版的苹果，一定可以得到香港读者的支持。 政权打压，我们就化整为零，以无数个人﹑从不同方位﹑在不同时间继续与专制政府对抗下去。我们集气合力把苹果日报撑住，不管她是以纸媒形式，还是网媒形式，我们要维护这一个公共的资讯平台，让它活下去。苹果活下去，中共港共就不得安宁，他们就永远都要面对自己的末日。 （全文转自作者脸书）
