习近平著作选读为何被中共抬上神龛

中共中央3月10日发出学习“习选”一、二卷的通知，这在中共党魁出版“选读”（文选）的历史上还是头一遭。这也是习近平在2017年10月“入驻”中共党章但只有空洞的行动指南概念之后，中共中央给出了具体的共产党宣言的高级摹本——可说是中共操作手册。习近平出版必读著述，显示中共意识形态破产之后，他想要刷新中共的理论，欲超越毛泽东，然而，中共在习近平时代号角吹得越响，穷途末路来得越近，现在到了在棺材中敲打盖子了。

其实，中共党魁在任期间言论集结出书早已成为惯例，但都是党魁卸任之后。毛泽东当年为搞个人崇拜，也只是以“选集”的方式定名，此后的邓小平、江泽民、胡锦涛均是以“文选”而名之，唯有习近平被冠以“习近平著作选读”，著作一词在毛泽东头上都不曾应用，而习近平著作，毫不避讳的是个人崇拜的“载体”。难怪有人说这或是第二次文革将来临——从统一思想开始，然后是大清洗，党内整风等一系列动作，都将会以“习选”为钢鞭、为指导、为标准。

中共意识形态新架构？

2004年《九评共产党》横空出世，中共意识形态被刨根问底，九大邪恶基因昭然若揭。中共在历经从乌云之巅荡落在泥淖的过程中，经营更加惨淡，随后九评编辑部出版的《共产主义的终极目的》等鸿篇巨著，沥青了中共并不是一种理论体系或学说，揭示了其本质来源及反人类、反宇宙的本相，于是中共内部的官员发出了质疑、动摇、否定之声从此不绝于缕。

唯物主义、进化论遭遇前所未有的危机，无论其哲学基础还是空泛的共产主义概念都处在风雨飘摇中，习近平在不能够完全碾压马克思理论的基础上，又不能摆脱共产主义窠臼而打造全新理论的前提下，非常想要营造出一套完善的理论，用于切实指导中共，这才有了习近平在2012年到2022年的10年间，推出的以旧翻新的种种说法，外媒也总是对这些“重要讲话”而讲话，一言以蔽之：没有新内容。但总体上讲，在一个违反宇宙定律的框架内，不遵循人类普世价值，要缔造“全息”动态范本，还真是痴人之梦。

从党魁“文选”看习近平得了什么前车之鉴？

对习近平而言，“毛选”已经过了“保质期”，从1951年10月12日“毛选”第一卷出版发行，到华国锋打算出版毛选第六卷，继续推崇毛泽东个人崇拜的产物时，在邓小平的干预下“流产”了，表面看是中央决定不再坚持对毛泽东的个人崇拜，但实际上，三度被打倒的邓小平为取代毛泽东的领袖地位提升威权力而大费周章。

为了复出，邓小平不惜“卧薪尝胆”，两次给华国锋写信表忠，在肉麻的吹捧以及承诺中，让不谙中共政治的华国锋信以为真，邓小平却在背后“诋毁”华国锋的“两个凡是”，拿现在的话来说就是拉帮结伙，最终让其两封信被中共中央当年十五号档转发，邓小平狡黠的两面“斡旋”运作后，一大筐职务得以恢复，其中包括最重要的党政军职务，政治局常委，军委副主席，国务院副总理，乃至共军总参谋长职务。

邓小平也率先从军队入手，借“平反冤、假、错案”，将军队牢牢掌控在其手中，随后也才能以“枪杆子里面出政权”的方式，完全架空华国锋，并从意识形态层面，对华国锋发难，最终将华国锋送入坟场，成为一个过渡，否定了其当真担任过“英明领袖”的历史，担任过中共总书记的华国锋被删除了，自然也不会有文选。

说白了。邓小平在中共历史上成就了一个最出格的时代，这也是许多研究者挠头的中共独裁政体的特殊案例——操控中央的“中顾委”，前无古人，在帮规中找不到出处。

邓小平时期，也可说是一个“军管”时期，1982年到1987年，邓小平在军委主席位置上，发号司令，当然，邓小平的另一个并不关键的职务是全国政协主席，他反而在这个位置上“大有作为”。在国务院，邓小平也从来没有坐正，因此，邓小平成为中共的实际掌门人直到过世，中共都并未给予邓小平谥号，也没有对其加冕，而冠以“同志”称呼。

邓小平理论的出现以及被定位，是建立在“邓小平文选”基础上的，“邓选”1989年8月20日在全国公开发行，1993年邓选第三卷出笼。

江泽民效仿邓小平，也出版了三卷“江选”，而胡锦涛则被修辞避讳，虽然其出版了《胡锦涛文选》三卷，但没人说这是“胡选”，汉语真是精深，偶然就是必然，说胡选就没错。

如果说邓选是毛选的升级版本，并形成了一整套体系，并迅速具有中共黑帮帮规党章的“行动指南”效力，那么江泽民的“三个代表”就是中共走向彻底败落的污秽产物，好在这一产物昭告了中共的邪教本质。胡锦涛在毫无建树的前提下，只好更加抽象的用科学强化中共的唯物主义、无神论的根基。科学发展观更加空洞无物。

有意思的是，2013年习近平在出版胡锦涛的“胡选”时，也是相当隆重，不但称这是重大决定，还说成是党和国家政治生活中的大事，且具有重大现实、深远历史“意义”——习近平还了个胡锦涛裸退的天大人情，目前胡锦涛早就下架了——开个会还差点被架出去。

区别在于，邓选、江选、胡选都是在新华社以报导形式通告出来的，也都是他们本人不在位不谋其政后，中共“加封”谥号的方式出版其言论的。

（全文转载自看中国，文章仅代表作者个人立场和观点）