港民阵遭疑违反社团条例 支联会:警找借口取缔

香港民主派平台民间人权阵线(简称民阵)4月26日向传媒透露,警方指其涉嫌违反《社团条例》,要求民阵提供六项资料,包括:2006年9月至今举办的所有游行集合时间与地点,以及民阵成立以来的收入来源等。对此民阵成员之一支联会质疑,警方今次行动有政治目的,可能是为了取缔民阵所做的铺排。

民阵表示,召集人陈皓桓26日到警署报到期间,收到警方社团事务主任文件提及,民阵2006年申请注册为社团,但同年又申请取消;根据传媒及社交平台资讯,警方怀疑民阵仍以社团形式运作,涉嫌违反《社团条例》。

警方要求民阵提供六项资料

警方要求民阵在5月5日之前提供六项资料,包括:未再申请社团注册的原因、社交网站Facebook专页是否由民阵建立及管理,民阵从2006年9月至今所举办的游行集合时间与地点,以及民阵成立以来的收入来源、开支及用于接收任何资金或款项的银行户口帐号。

此外,针对去年民阵与支联会等其他团体联署,向联合国发出“国际人权日70周年、停止酷刑、尊重人权”声明,要求联合国人权事务专员敦促中国及港府改善人权状况等,履行联合国捍卫人权义务和责任,警方也要求民阵解释该声明之目的与内容。

针对警方要求提供的六项资料,陈皓桓27日向美国之音表示,民阵将寻求法律意见,再召开记者会回应。他认为,这是“欲加之罪、何患无辞”,希望市民先关心入境修订条例。

支联会质疑警方利用社团条例取缔民阵

民阵成员之一、支联会副主席邹幸彤向美国之音表示,警方的行动可能有政治目的,可能是藉《社团条例》的一些规定来铺排取缔民阵,“它这样一来是滋扰,二来其实可能真的交不出(相关资料)的时候,它就大条道理说你交不出,你违反《社团条例》,或者你这个组织就是一个可以取缔的组织,我们很担心它是藉著这个作为一个开始,就想取缔民阵成为一个非法的组织。”

对于警方要求民阵解释发给联合国的联署声明,邹幸彤认为,向联合国反映人权状况没有任何违法,这是警方“在阻吓香港的民间团体合法合理地同一些联合国的人权机构,或者联合国的组织去做交流,这个是绝对不能容忍的。”

新加坡报章3月初引消息指民阵或被取缔

去年6月底北京强行推出港区国安法后,就有多个本土及自决派组织及时宣布解散,包括:香港众志、香港民族阵线、学生动源等。

八个多月后,新加坡《联合早报》3月初引述不具名的消息,报导了民阵可能被取缔的消息,称民阵曾接受美国国家民主基金会(National Endowment for Democracy,简称NED)资助,举办反送中活动,香港当局正进行调查,一旦证实属实,民阵将可能因违反港区国安法而遭港府取缔。

该报导又引述不具名消息表示,民阵一直没有向港府做社团注册,有可能触犯《社团条例》。一旦罪成,民阵负责人最高可被判监禁三个月。

民阵可能被取缔的消息一出,随即引发退出潮,包括:街坊工友会、公民党、新民主同盟、教育专业人员协会(教协)、民协以及民主党等政党及组织,相继宣布退出民阵。

表明不会退出民阵的社民连主席黄浩铭向美国之音表示,类似的联盟方式在香港相当常见,包括建制派的前特首董建华、梁振英等,都很喜欢搞什么联盟,质疑这些建制派联盟是否有根据《社团条例》做出申请。

黄浩铭表示,人权是普世价值,中国是联合国的成员国之一,也是联合国安理会的常任理事国,警方要求民阵针对向联合国发出的联盟声明做出解释,是警方想向民阵套料,也想看看民阵会如何反映。

民阵创立于2002年9月,是近20年来香港民主派的联合平台,多次发起七一大游行及百万人反送中游行集会。截止2019年6月,参与民阵的民间团体及政治团体多达48个。

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的电子邮件地址将不会发布。