300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
2023年已经过去，这一年对于仍在艰苦卓绝的逆境中坚守民主运动阵地、不屈不挠秉承追求中国政治制度民主化这一理念的民主中国阵线，却在远处地平线上注意到了世界走向的阴霾和希望同时展现。 经济方面，中国经济已经病入膏肓，社会矛盾空前尖锐。民生凋敝，房地产业全面崩溃，外资不停外流，一字以蔽之，崩：房地产崩了，金融崩了，就业崩了，股市崩了，汇率崩了，外交关系崩了，香港作为自由港和金融中心的地位崩了。由于西方对中国的误读送给中共当局的经济利益不再，过去三十年的经济蓬勃发展的景象也同时不再。 政治方面，中共官场一片肃杀。一众高官离奇死亡，凸显了习共内部人人自危，朝不保夕的末日气象。昨日还是紫蟒长，今日已哀破袄寒，正欢他人入监房，恰是自己也跟上。不同派系集团被习剿灭，习氏集团内部开启新崩裂，刀刃向内进入相互厮杀阶段。 天地间，山崩地裂，甘肃、新疆地震。强震造成青海黄河支流溃堤引发泥石流，数十村民遭掩埋。人们不禁惊呼：真是山崩地裂，上天启示，中共气数已尽。 天不变，道亦不变。而天变已经清晰可见，天变前夜，可见的后中共时代的已经到来。 世界越来越不安宁。在欧洲，2022年2月24日俄乌战争爆发，也启动了世界格局的悄然变化。乌克兰显然是美国为首西方的代理人，而另一方的俄罗斯则有背后的支持，中国、北韩、伊朗和白俄罗斯。两个意识形态对立的阵营开始了新的战争，战争结果将是乌克兰伤痕累累，俄罗斯衰落甚至战败。普京曾经表示过，一个没有俄罗斯的世界是没有存在的必要的，因此也存在另一种可能，核大战的爆发，俄罗斯与世界同归于尽。 在中东，2023年10月7日爆发哈马斯-以色列战争，哈玛斯发动阿克萨洪水行动，从加萨走廊向以色列发射火箭弹，武装分子突破隔离墙突袭加萨周边的以色列地区，并在邻近的犹太屯垦区实施屠杀平民和袭击以色列国防军的军事基地。全世界多个国家将此次突袭定性为恐怖袭击。以色列正为彻底铲除哈马斯而不顾联合国停火决议，中东乱局有扩大趋势。 这场战争并不孤单，哈马斯有背后的怂恿和支持，也在一定程度上缓解了俄罗斯的军事困境。东方不亮西方亮，越来越清晰的两个阵营开始角力，不断制造摩擦，形成不同地区烽火连连，让美国和西方疲于奔命首尾难顾，伺机改变美国为首西方自由世界主导的雅尔塔体系格局。 东南亚的南中国海，中国-菲律宾摩擦不断，不断升级，习近平以此测试美国保护台湾不受武力攻击决心和意志，试探美国会否叶公好龙只是以强硬口气吓唬北京。还有东北亚北韩的导弹试射，也是一种声东击西的战术，分散美国和西方的注意力。 曾经的民主灯塔之国美国也正走在政治衰败的道路上，物价通胀，治安恶化，门户大开，开门揖盗。司法武器化，政治人物道德品质低下，为了挽救民主党的政治颓势，不惜使出动摇民主根基的卑鄙下流手段剥夺对手的竞选资格。无怪乎萨尔瓦多总统纳伊布·布雷勒辛辣地指出，就民主美国已经失去了说教其他国家的能力和资格。 世界经过近八十年的和平，似乎又要重新滑入战乱。这个世界的邪恶力量正在携手并肩明目张胆向全世界奔袭而来，皆因世界民主灯塔几乎熄灭。这个世界不在混乱后辉煌，就在混乱中灭亡。 英谚云，黑暗中总有一线光明。在世界的东方，满洲国复国运动异军突起，引起了利益相关各方的关注和下注。满洲国目前虽然初试啼声，却已经远见未来的愿景。诸国也深谙其中厉害，出手支持满洲国复国运动，诸国看到了后共时代到来的预兆，这不仅仅是道义，更是未来的利益。几个世纪以来一直立于不败之地巧妙运用国际间纵横捭阖大国也窥测其中端倪，正利用俄乌战争预先谋划将来，在当今世界局势演变中，重新规划俄罗斯，从而一劳永逸地摆脱俄罗斯对世界和平构成的军事压力和威胁。 民主中国阵线胸怀远大目标，初衷不改，走在正确的道路上，为自己创造金色的命运，也成为别人的一线希望！一线希望始终存在，即使我们不选择抬头。 2024年1月1日
遭控“未遵从通知规定提交资料”的前民阵召集人陈皓桓，昨（1）日在法庭认罪，“匹夫无罪，怀璧其罪，我既然怀壁我有罪”。裁判官最终对他判处罚款8,000元。 警方今年4月指控民阵涉违反社团条例，要求民阵于5月5日前提交成员名单、活动及资金来源等六项资料。时任民阵召集人陈皓桓回复警方指，根据基本法，港人享有结社自由，不认同临时立法会引入的社团条例，更不认为民阵是非法组织，原则上不会逐一回应警方的提问。 据港媒报导，陈皓桓昨日出庭没有律师代表，也拒绝由当值律师服务，表示有关条例不涉及太多法律问题，属“政治事件”，希望可尽快求情及判刑。 陈皓桓表示，“匹夫无罪，怀璧其罪，我既然怀壁我有罪”。他亲自陈情指，民阵自2002年成立以来，与警方合作19年，无人提醒过民阵未注册。他质疑警方为何不在2002年、他6岁时，向民阵创办人发信并提醒注册，而是过了19年他成为召集人后才发信给他，并仅仅控告他。 承认案情指，2006年7月18日，民阵首次向警方注册，并登记为社团条例下的注册社团。同年9月民阵通知警方已解散，并随之撤销注册，警方其后再没收到民阵的注册申请或豁免注册的申请。 案情指，民阵多年来组织多个活动，包括大规模公众集会和游行，亦定期在官网和社交平台上更新、留言、争取公众支持。 陈皓桓2018年起为民阵副召集人，2020年及2021年成为召集人。
投身社运19年、曾创200万人游行辉煌纪录的民间人权阵线（简称：民阵）8月15日宣布解散，并即时生效。警方随即重申，仍积极跟进民阵违反《社团条例》的罪行。有学者指出，面对社会弥漫著白色恐怖，公民社会料将进一步被削弱，选择移民将是消极的抵抗方式之一。 民阵在解散声明中表示，在日前召开的周年大会上，出席成员团体一致决议自8月15日起解散；民阵约160万元的资产将由民阵资产托管团体捐给合适的团体。 民阵在声明中感谢过去19年来有香港市民并肩同行，一同经历反23条、反高铁、反大白象工程、雨伞运动、反送中运动，且创造50万人、100万人、200万人游行的纪录，让诉求响彻整个城市，让世界看到香港，让灯光照耀黑暗，让民主自由种在人心。 警方称刑责不会因解散组织而抹掉 警方在同一天重申，一个组织及成员犯下的罪行，有关刑责不会因解散组织或成员的辞职而被抹掉，警方会继续全力追究任何组织及人士有否违反港区国安法及其他香港法例。 警方称，民阵自2002年成立以来，一直未有向公司注册处注册为公司，也并非向警察牌照课注册的合法社团，因此该组织是不合法运作的组织。 蔡子强：公民社会进一步被削弱 中大政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，民阵发起了多次数十万人上街的游行，民阵解散后，香港在可见的将来要再有大规模政治动员或上街的机会，将会被大大削弱，相信政府乐见反对声音减少。 蔡子强预期，民间组织将会“解散一个少一个”，令公民社会进一步被削弱，如果市民无法妥善表达反对声音，可能会采用其他方式表达，例如移民。 刘兆佳：民间社会仍有发展空间 全国港澳研究会副会长刘兆佳则表示，基本法保障港人集会结社自由，即使民阵解散，也不代表日后再无示威游行。他认为，只要不是挑战国家主权或危害国家安全的游行，而是针对香港内部的实务问题，相信仍可举办，也可能会有更多人愿意参与。 刘兆佳又认为，若香港日后保持集会结社自由，加上仍有民生问题，香港仍有空间让民间团体存在，但须守法及尊重宪制秩序，一些较少鼓吹政治斗争的组织，反而可能使民间社会发展空间更大，民间团体发展时亦可避免政治化或偏离本质。 社运领袖纷成阶下囚 今年4月，警方曾根据《社团条例》第15条，要求民阵提交6项资料，包括：没有申请社团注册的理由；网页及facebook专页是否由民阵管理；成立以来的收入来源及开支、银行户口号码等；以及过往举办的游行集会目的和地点等。时任召集人陈皓桓拒绝逐一回答。 在警方要求民阵提交资料前，新加坡《联合早报》曾于3月引述消息指，民阵正被调查，指民阵或因接受外国资助举办反送中运动违反港区国安法而被取缔。陈皓桓随即否认民阵有收取任何外国政府或机构资助。 民阵是泛民阵营的最大联合平台，在其遭取缔的消息传出后，陆续有成员和团体宣布退出，使其从最高峰时的60多个团体，到8月解散前仅馀8个。 曾任民阵召集人的陈皓桓、岑子杰、区诺轩和范国威，都因不同罪行被判囚或还柙。
过去在香港主办过十多次七一游行的民间人权阵线（简称民阵），由于被警方定义为“无注册社团”，日前宣布今年不办七一游行。民阵临时召集人钟松辉指，自2002年成立的民阵已经完成历史任务，以后不会再办任何活动。 香港主权移交予中国后，民阵曾持续18年举办七一游行，2003年成功发动50万人上街反对基本法第23条立法，使“七一游行”成为香港民主抗争的精神象征。不过，民阵临时召集人锺松辉日前向港媒表示，在目前的政治气氛下，以及警方认为民阵属于无注册社团，还有限聚令限制，相信民阵申请任何公众集会或游行，都不会获得批准。 他表示，在民阵召集人陈皓桓入狱后，秘书处陆续有人离开，现已停止运作，很难再举办大型活动。早前亦有会员团体陆续退出，8月底若会员团体未提交更新资料时，将视为退出民阵。 锺松辉认为，自2002年成立的民阵，现在的情况不是叫做解散，但不会再搞任何活动；就算日后民阵不再存在，其实民阵已完成一个历史任务。 民阵去年申办七一游行首度被警方反对，结果时任召集人陈皓桓以个人名义发起反“港区国安法”游行，最后引发港岛多区出现警民冲突。 锺松辉评估，民阵过去追求双普选、改善施政等，不触及港区国安法，现在主要是民阵被警方定义为“无注册社团”，就有机会触犯法例。 民阵于4月下旬接获警方来函指称，曾于2006年7月申请注册为社团，获批准及接纳，至同年9月向社团事务主任申请取消注册后，有迹象显示民阵仍以社团形式运作，涉嫌违反《社团条例》第五条规定。 锺松辉表示，在陈皓桓入狱前，民阵开会决定找他做临时召集人，主要负责“看守”，9月将再开会，届时再选召集人。 陈皓桓因涉前年“十一”游行案，5月被判组织未经批准集结等罪名成立，判监18个月，正在服刑，他同时身负多宗其他控罪。前召集人岑子杰，亦涉民主派初选案被羁押候审。
香港民主派平台民间人权阵线（简称民阵）4月26日向传媒透露，警方指其涉嫌违反《社团条例》，要求民阵提供六项资料，包括：2006年9月至今举办的所有游行集合时间与地点，以及民阵成立以来的收入来源等。对此民阵成员之一支联会质疑，警方今次行动有政治目的，可能是为了取缔民阵所做的铺排。 民阵表示，召集人陈皓桓26日到警署报到期间，收到警方社团事务主任文件提及，民阵2006年申请注册为社团，但同年又申请取消；根据传媒及社交平台资讯，警方怀疑民阵仍以社团形式运作，涉嫌违反《社团条例》。 警方要求民阵提供六项资料 警方要求民阵在5月5日之前提供六项资料，包括：未再申请社团注册的原因、社交网站Facebook专页是否由民阵建立及管理，民阵从2006年9月至今所举办的游行集合时间与地点，以及民阵成立以来的收入来源、开支及用于接收任何资金或款项的银行户口帐号。 此外，针对去年民阵与支联会等其他团体联署，向联合国发出“国际人权日70周年、停止酷刑、尊重人权”声明，要求联合国人权事务专员敦促中国及港府改善人权状况等，履行联合国捍卫人权义务和责任，警方也要求民阵解释该声明之目的与内容。 针对警方要求提供的六项资料，陈皓桓27日向美国之音表示，民阵将寻求法律意见，再召开记者会回应。他认为，这是“欲加之罪、何患无辞”，希望市民先关心入境修订条例。 支联会质疑警方利用社团条例取缔民阵 民阵成员之一、支联会副主席邹幸彤向美国之音表示，警方的行动可能有政治目的，可能是藉《社团条例》的一些规定来铺排取缔民阵，“它这样一来是滋扰，二来其实可能真的交不出（相关资料）的时候，它就大条道理说你交不出，你违反《社团条例》，或者你这个组织就是一个可以取缔的组织，我们很担心它是藉著这个作为一个开始，就想取缔民阵成为一个非法的组织。” 对于警方要求民阵解释发给联合国的联署声明，邹幸彤认为，向联合国反映人权状况没有任何违法，这是警方“在阻吓香港的民间团体合法合理地同一些联合国的人权机构，或者联合国的组织去做交流，这个是绝对不能容忍的。” 新加坡报章3月初引消息指民阵或被取缔 去年6月底北京强行推出港区国安法后，就有多个本土及自决派组织及时宣布解散，包括：香港众志、香港民族阵线、学生动源等。 八个多月后，新加坡《联合早报》3月初引述不具名的消息，报导了民阵可能被取缔的消息，称民阵曾接受美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy，简称NED）资助，举办反送中活动，香港当局正进行调查，一旦证实属实，民阵将可能因违反港区国安法而遭港府取缔。 该报导又引述不具名消息表示，民阵一直没有向港府做社团注册，有可能触犯《社团条例》。一旦罪成，民阵负责人最高可被判监禁三个月。 民阵可能被取缔的消息一出，随即引发退出潮，包括：街坊工友会、公民党、新民主同盟、教育专业人员协会（教协）、民协以及民主党等政党及组织，相继宣布退出民阵。 表明不会退出民阵的社民连主席黄浩铭向美国之音表示，类似的联盟方式在香港相当常见，包括建制派的前特首董建华、梁振英等，都很喜欢搞什么联盟，质疑这些建制派联盟是否有根据《社团条例》做出申请。 黄浩铭表示，人权是普世价值，中国是联合国的成员国之一，也是联合国安理会的常任理事国，警方要求民阵针对向联合国发出的联盟声明做出解释，是警方想向民阵套料，也想看看民阵会如何反映。 民阵创立于2002年9月，是近20年来香港民主派的联合平台，多次发起七一大游行及百万人反送中游行集会。截止2019年6月，参与民阵的民间团体及政治团体多达48个。
香港民间人权阵线（简称民阵）3月以来传出可能因受美国资助而违反港区国安法，恐遭港府取缔。民阵否认该指控，但籲成员团体自行决定去留。截至3月14日晚间至少有7个成员团体宣布退出民阵。民阵召集人陈皓桓对此表示尊重，也反问政府，若连这个最和平团体都容不下，“日后还有谁去坚持合法、和平、理性、非暴力？” 陈皓桓预估自己6月入狱 “容不下民阵 谁坚持和理非？” 陈皓桓向《明报》表示，指称民阵收受外国资金是侮辱，强调民阵过往只收取港人捐款，为港人举办游行；民阵一向毋须收取外国捐款，倒是反送中风波期间，民阵财政储备曾三度跌至警戒线下，需向港人筹款。 对于有消息指称，民阵没有注册为社团或触犯社团条例，陈皓桓质疑，民阵多年申请游行，警方均没有要求注册，甚至称赞民阵是“很好合作的伙伴”；社民连秘书长吴文远也说，“我们都不相信香港警察会与非法组织合作10多年！没可能！” 陈皓桓多番强调民阵不会自行解散，表示那是不尊重前人付出、港人信任；但若成员团体全部离开，他亦无法留住民阵。他也提到9月召集人换届选举时，若无成员团体代表接任，平台要关闭亦是自然的事。已背负多宗案件的陈皓桓，预估自己将于6月入狱。 至少7成员退出 支联会及职工盟不退出：委曲就能求存吗？ 综合媒体报导，目前已宣布退出民阵的7个成员团体包括：教协、街坊工友服务处（街工）、香港民主民生协进会（民协）、公民党、新民主同盟、天主教正义和平委员会，以及民主中国阵线。 教协与民协皆声明表示，基于最近的政治形势，决定终止参与民阵的工作及会议，即时生效。此前公民党表示，该党已损兵折将、元气大伤，无法再顾及参与民阵工作，并直指民阵正遭政权针对。公民党前党魁杨岳桥、立法会前议员谭文豪等多名成员，都因参与2020年的泛民主派“35+”初选，而被控“串谋颠覆国家政权”罪，目前仍遭羁押。 不过，支联会及职工盟都表示不会退出民阵。身兼支联会主席和职工盟秘书长的李卓人向香港《苹果日报》表示，民阵一直以和平理性方式举办游行，用尽一切可行的合法空间表达市民意愿，深信民阵没有违反国安法，明言不会屈服于政权不合理的指控，并质问：“委曲就能求存吗？” 民阵否认受美资助 新加坡《联合早报》3月初引述不具名消息人士称，港府正调查民阵有否接受美国国家民主基金会（NED）资助，举行反送中活动，如属实可能违反港区国安法，民阵或遭港府取缔。民阵当时回应称，从未收取包括NED等外国政府、机构的资助；相关的运作资金一直都是来自香港市民在集会游行时的捐款。 民阵召集人陈皓桓日前致信予成员团体，呼吁成员团体自行讨论去留问题，并促大家暂时退出联络群组。但信中也强调，民阵秘书处或召集人不会随意解散，“只要大家坚持留下，召集人也会留到最后一刻。” 民阵成立于2002年，曾号召2003年7月1日反对《基本法》23条立法的游行，该次游行号称有50万人上街。之后民阵每年“七一”都会举办游行，以表达争取民主自由的诉求。 2019年“反送中”抗争爆发后，民阵号召过多次游行，其中数次号称超过100万人参加。不过，自港府2019年打压民众上街抗争后，民阵以往由警方发出“不反对通知书”举办游行，几乎不再获批。截至2019年6月，参与民阵的民间团体及政治团体数目达48个。
