臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
这几年中国地缘政治恶化，世界变局难测，中共却陷于内斗。在习近平2012年中共十八大上台，一直到2017年中共十九大之前，鲜有“反习”一说。然而十九大之后，特别是2018年3月习修宪破除国家主席连任限制之后，一切都变了，国内反习一波接一波。 笔者在此希望盘点一下，其中至少有四位政治老人，他们轮番“反习”令人印象深刻。最新一位传出消息的老人，和前总理李克强有关。 公开吁调查李克强死因的顾万明 顾万明是新华社的老记者，年龄不详，他是1978年考入上海复旦新闻系，1982年到新华社工作。曾经担任过新华社广东分社的社长，2011年退休。 2025年2月9日，独立时评人蔡慎坤在自己的X帐号披露，顾万明公开质疑李克强死因付出惨重代价，不仅被判刑，还失去了退休待遇。 一张新华社人事局发于2024年12月10日的通知图片，显示在2024年11月，顾万明因“寻衅滋事罪”被判刑一年。官方取消顾万明退休待遇，指其不再是新华社退休人员。 按官方说法，2023年10月27日李克强“在上海休息”期间，因突发心脏病死亡，终年68岁。他是中共建政以来离任年纪最轻、离世最早的总理。有人质疑他是直接或间接死于中共内斗。 2023年10月30日，顾万明在网上发出公开信《查清李克强死因，给全国人民一个交代》。信中提出调查李克强死亡事件的五个要求。包括：1.停止安排遗体火化，以待调查；2.彻查救治全过程并公开全部情况，给党内、给全国民众一个交代；3.对所有相关人员进行调查鉴定，并相应追究责任；4.遗体解剖；5.成立治丧委员会，给予李克强以应当的礼葬规格。 公开信把矛头指向了中共中央：其一，认为李克强到上海“休息”，显然是经过中央批准、安排的。其二，李克强10月25日到达上海“休息”，26日就突然去世，实际情况是他在下午或者晚上就去世了，抢救时间延宕到27日0时10分。由于死亡太突然，很多事实没有说清，很可能存在严重的问题。其三，匆忙火化李克强遗体，将在国内外产生不利影响。 公开信要求解剖李克强遗体，让组织权威专家、名医进行分析。信中还特别提到，中共“党内的野心家、阴谋家、腐败分子”针对李克强，想要除之而后快，“篡党夺权”。信中呼吁要查明李克强死因真相，应该挖出这些人惩办。 从顾万明被判刑看，有关李克强的真实死因显然是官方的忌讳。 从中共体制的常识看，顾万明的信即便不是指向习近平，也是指向习身边的红人、中央政治局常委兼中央办公厅主任蔡奇。 据中共国家行政学院教授汪玉凯说，在中办内部有对于退休政治局常委外出活动相关事务的具体规定，涵盖警卫、交通、接待等多方面事务。 所以，无论有意加害还是无意过失，蔡奇以及他控制的中央警卫局，无法对李克强之死免责，但官方并无找人背锅。 难怪在李克强遗体告别式上，蔡奇单手与李妻程虹握手时，程虹全程不正眼看蔡奇。而李克强之女，则被拍到一张不看现场悼唁者，且眼神凛然的照片。 近日从北京官场传出来的消息说，正是同时分管宣传系统的蔡奇，下令对顾万明案要严办。 蔡奇假如真的要意要搞掉李克强，可能是因为习近平。 要知道习近平一直在追求独揽朝纲、定于一尊，最大的阻碍就是团派，特别是李克强。当年“习李配”本来就是中共各派元老妥协的结果，不是习的意愿，这也使李克强当总理时，还能相对有点许可权，与今天的李强的跟班角色不同。 李克强任内，不时传出“习李不和”、“习下李上”，这些传闻会加剧习李的冲突。 李克强与习冲突的最明显表现，就是他在2020年的两会记者会说出中国6亿人月收入不过千元的实情，让习近平后来宣布中国全面脱贫显得缺乏说服力。 2023年2月底，即将退休的李克强在发展改革委讲话，喊出“人在干，天在看，看来是苍天有眼啊”。这句话似乎在抒发被习压制的不少冤屈气。 2023年3月人大会议上李克强作最后一份政府工作报告。会议散场时，习李十年合作换来无情的一两秒握手和目不对视。 李克强卸任这年的8月31日，还在敦煌现身，围观民众高呼“总理好”。这让人感觉，尽管他任内窝囊、无所作为，但可能是中共最后一个还能收获民心的领导人。而这种民众真心拥戴，恰恰是靠地方官组织“群众演员”来迎送的习近平所忌恨的。 这些情况，蔡奇看在眼内，即便习不说什么，下边有人就会行动。所以李克强早晚会出事。 大家可以将这段叙述当“故事”，但这就是红朝政治的险恶，也是作为李克强支持者的顾万明被狠狠惩治的根本原因。 李克强虽死，但阴魂不散，习近平会不会在梦中也不时惊醒，看到李克强飘来，大叫“还我命来”？ 冷杰甫吁中共退场、爆习病重 第二个值得关注的政治老人是冷杰甫。 中共七常委去年隐身北戴河“休假”期间，有关中共政权不稳及习近平本人健康不妙的传言四起。这年8月15日，党媒发习的署名文章强调得到党内政治老人支持，同一天有消息说政治老人向习提30条意见，包括撤销公安部特勤局。 人民大学退休教授冷杰甫也在这期间发出公开信，吁中共主动退场，成立民主宪政立国的中华联邦共和国。冷杰甫还说从微信得知习近平病得很重、不能工作，党政军的全盘工作落在两名军委副主席张又侠和何卫东身上，所以希望获得两人支持。 在外界看来，这算是一种曲线的“反习”。 和顾万明一样，冷杰甫同样是中共党内人士，但冷杰甫能吁中共退场，境界更高。 按公开资料，冷杰甫曾是中国人民大学分校政治系主任、教授，华北电力大学经济系中共总支书记，是退役军人、离休老干部。 这次是冷杰甫十二年来第三次做类似呼吁。他2012年9月就曾致信当时在位的胡锦涛以及即将上位的习近平，指出如果要解决日渐纷起的民族矛盾、台湾问题和“六四事件”等，“联邦制”是最明智的选择。2020年9月他又写信给政协主席汪洋，建议习近平辞去党政军一切职务，实行“联邦制”解决台湾“统一”问题、少数民族问题、香港问题。 和过去不一样，这次冷杰甫说从微信得知习近平病得很重、不能工作。 去年北戴河会议后，8月19日，习首次露面是因为越共总书记苏林访华，但当天上午的欢迎仪式和会谈视频，都没有习的近距镜头。官媒新华社下午约4时、央视直到傍晚6时才发布他的近距影像。但越方则如常发布合照，引发猜测。有关指习做过手术的后脑照片也在网上热传。 冷杰甫发公开信后，不清楚有没有受到当局严惩。笔者尝试了解一下他的事，但北京官场似乎无人传说。初步判断，这种事，很可能也是蔡奇在处理。 云南党校教师吁“习下胡上” 第三个政治老人是子肃，他生于1955年，成都人，1983年从云南大学政治系毕业后到云南省委党校任经济学教师，期间有二年挂职任副县长，2014年退休。子肃是中共党内公开支持民主宪政的党员之一，主张政治民主化。 2023年8月15日，中共国安部在微信公众号发布一起旧案，称在2016年，云南某个学校的退休干部“肃某”，“长期在网路上发表反动言论”，还“主动联络境外敌对组织骨干成员，策划从境外购买武器，在境内招募所谓的敢死队”，“通过暴力行动推翻国家政权”“妄图改变中国政治制度”。这个肃某就是子肃。他2019年被以“煽动颠覆国家政权罪”判刑四年，后于2021年4月获释。 子肃被指策划“敢死队”武装暴动，是否有裁赃陷害不清楚，但他发公开信建议直选中共总书记，呼吁习近平下台，推举胡耀邦之子胡德平为新的总书记，这是明明白白的。 胡德平今年已82岁，现在也比较低调，习近平不会将胡放在眼内。但子肃此前的大胆举动，肯定令习非常恼怒，与胡之间只能维持表面和好。 邓朴方死党贴大字报斥习“胆大包天” 第四位老人，是邓小平长子邓朴方在文革时的死党——《我和邓朴方暨中国政争》一书作者樊立勤。他今年应该年近八十了。 文革时樊立勤在北京大学反对聂元梓及中央文革小组顾问康生，被打成了“邓小平操纵的反动集团”成员。他被抓起来日夜拷打致双腿终身残废；其间聂要绑架邓朴方要胁邓小平，邓朴方跳楼求生，致腰椎骨折终身残废。樊立勤和邓朴方因共患难而结交，北大甚至盛传“樊立勤代表邓朴方”。 2018年3月习近平修宪破除连任限制之后，5月4日下午1时许，当时已年逾七十的樊立勤，在北大三角地附近的告示墙贴出这份多达24张纸的大字报。知情人描述，事发10多分钟后，警察、便衣、学校保卫人员等把樊围住，撕下大字报要他离去。但樊拒绝并怒斥“你们把我铐走我就走”，又指北大是思想自由之地，搞成这样“中国还有什么前途”。官方不敢硬来，只是劝他走。 樊贴的大字报痛斥习近平搞个人崇拜，是毛泽东后第一人，又引用邓小平的话“一个国家的命运寄托在一两人的威望上是不正常的，是危险的”，大字报斥习胆大包天，“一口吃月亮，亦一口吞个太阳，然后成为世界领袖”，倒行逆施，是历史倒退，要求习悬崖勒马。大字报还指习推崇马克思是反改革开放，等等。 当然，樊立勤所讲，还是站在体制内的立场、中共党内的立场，尤其是站在维护邓小平路线的立场。 樊立勤事件，背后是中共红二代及知识界对习搞终身制不满。尽管有人为邓家开脱，但由于樊被视为是邓朴方的心腹头马，樊的大字报很难说和邓家无关。 结语： 写这篇文章，记录几位能够冲在前边反对独裁和中共极权的义士、老先生，赞他们的胆气难能可贵。也以此证实，中华大地并非像习引用的古人亡国诗所说的“竟无一人是男儿”。而习引用亡国诗，恰是即将丢掉红色江山的预兆。我们相信后续中国有更多反共义士，在清除赤祸、复兴中华的历史关头起作用！ 备注：五代后蜀广政三十年（965年）孟昶投降赵宋，其妃子花蕊夫人在亡国之后，悲愤地写下《口占答宋太祖述亡国诗》：“君王城上竖降旗，妾在深宫哪得知；十四万人齐解甲，更无一个是男儿。” ※作者为独立评论人。全文转自上报
龙年新春之际，中共中央和国务院在2月8日召开春节团拜会，习近平及政治局常委出席。这本是多年的惯例，没有什么特别之处，但中国官媒释放出的一张大合照，却颇为令人玩味。 在照片中，习近平和众常委在最前面的一张大圆桌就座，后面是几十桌宾客，每桌大约十人左右。照片中可以看出，受邀参加的宾客，大多是七老八十的老人，他们应当是省部级离退休老干部，而显得极为突出的是，靠近习近平的四张圆桌上，在满桌白发苍苍的老头老太太中间，各坐着一位小平头，精壮干练，面无表情的年轻人。那当然不可能是离退休老干部，也不可能是现任省部级领导，很显然，每桌各自列席的年轻人，应当是中央警卫局或其他单位的警卫部队士兵，而突兀地与满座白发苍苍的老人坐在一起，毫无疑问，就是为了确保现场，包括习近平在内的中共高官的安全。 这里值得玩味之处在于：从外人眼里，其实哪里会有什么安全问题？第一，能够邀请参加春节团拜会的，都是中共前后任高级干部，这些人是中共利益集团的核心成员，他们现在担心被习近平清洗都来不及，谁会有胆量在众目睽睽之下行刺习近平？！第二，即使是这些中共的高级干部，能够进入团拜会的场合，也都是经过包括中央办公厅和安全部门在内的各级组织反复考察推敲，才能被列入确定的名单，有任何安全疑虑的人，是不可能被放进来坐在习近平附近的；第三，也是最可笑的一点是，满堂与会者中，年龄层相当大，就算这些人中有人对习近平不满，以他们的体力能够做什么呢？难道习近平担心会有七八十岁的老人冲过来徒手掐死他吗？总之，这样高级别的警戒状态，不仅是完全没有必要的，而且看起来荒唐可笑。 那么，我们的问题是：习近平如此惊弓之鸟一般，也不怕外界的议论，在纯粹自己人的场合，都这样如临大敌。他，到底在怕什么？ 这有两个推测：第一，纯属个人原因。那就是习近平已经有了类似妄想症的多疑病，他对哪怕是年迈体弱的老人都不放心，都要防备他们在人民大会堂这样的地方对他动手。坦率讲，这样的心理已经有些病态了。第二，那就是习近平根据情报系统的评估，判断即使是在这样的内部公开场合，也的确还存在安全风险，因此必须做最高级别的警卫安排。 这张照片向全世界传达了一个清晰的讯号，那就是：不管习近平如何十几年如一日地清洗党内军内他认为不忠诚的人，一直到今天，他的内心，对自己的安全仍然充满了担心，充满了恐惧。不管这是出于他个人的多疑心理，还是的确有不安全的担忧，说明的都是同一个事实：这个政权并不稳定。 因为，如果政权的独裁者每天生活在恐惧的阴影中，他就会不断清洗，不断在自己的周围抓坏人，这样的政权能稳定吗？而如果习近平真的手握情报，认为自己的安全受到威胁，那就 更能说明这个政权的不稳定性。 新春之际，按理说应当喜气洋洋，但这张照片中每一桌上坐着的那个警卫士兵，却不经意间暴露了在祥和的表面之下，中共高层内部的刀光剑影。还有什么比这幅画面，更能暴露出中共内部的紧张气氛的呢？ 全文转自自由亚洲电台
在如今党国一统天下的舆论环境下，财新是硕果仅存的“异议”媒体，连当年气势如虹的自由派媒体南方周末都缴械投降。说它“异议”，并非指财新的根本立场和中共相悖，否则当局分分钟把它灭了，而是说它有时或偶尔不安分，发出和当局不合拍的声音，让外界有所联想，以为党内高层的倒习力量又要有所行动，借财新发出某种特定的信号。 去年11月到目前，财新有三篇社论相当引人注目，分别是11月6日的《改革亟须新突破》、11月25日的《重温实事求是思想路线》和1月22日的《重建信任的现实途径》。从传统自由派的观点来看，这三篇社论无甚新意，但由于它们所讨论的问题关乎中国当下路线方向的选择，而社论的看法和中国当局又不一致，所以引起中国民间舆论以及海外的注意。尤其是《重温实事求是思想路线》这篇，在中国的社交媒体仅存活了一天，更让人猜测它戳中了当局的要害，反映党内健康力量对习近平当下路线政策的不满，借财新施压，要当局纠错。 财新第一文：用昨天的习来反今天的习 我们来看看这三篇社论到底谈了哪些敏感问题。《改革亟须新突破》是从10年前中共十八届三中全会提出的改革开放方案破题。该改革方案是由习主持的，在当时获得社会好评。财新的社论也认为，方案的“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”的论断是最重大的理论成果，方案公布后，“赢得国内外交口赞誉，中华大地随即掀起又一轮改革热潮”。社论还引述习在三中全会上就决定所作的“说明”中关于深化改革开放的一段话，并称之为“正确论断，今天读来感受更为强烈”，这当然是为增加文章的安全性，用昨天的习来反对今天的习在改革开放上的倒退。社论的这个立意在“长江黄河不会倒流”这句话上体现出来。此话是李克强讲的，被民间看作李反习的经典之言。社论虽没有直接说出李的名字，然而由于李在上海猝死引发社会的很大不满，财新此时引李之话自然被舆论解读为矛头指向习，是要向习叫板，这也就是财新为何要用习关于改革的话来对冲这种敏感性。 但是，社论还是忍不住要点出文章的主旨：改革需要新突破，主要体现在思想解放的勇气上，体现在保证一份份好文件能够得到严格落实的执行力上；改革路上，最值得警惕的是改革停留于口头与纸面。并批评有些官员口称的“改革”，其实与决定精神背道而驰。尤其是疫情三年，微观干预过多，一刀切、层层加码现象严重，市场主体苦不堪言。表示正面改革是改革，纠正错误同样是改革，市场主体迫切盼望一些部门与地方政府能够尽快拨乱反正。从上面引述的这段文字看，表面上，财新是借10年前的改革决定批判当下有些官员、部门和地方政府不思改革，胡乱“改革”，可造成这种现象的总根源是谁，其实大家都心知肚明，所以，财新实际是在骂习破坏由他亲手造就的改革大好局面。 财新第二文：呼吁坚持实事求是，给习打脸 《重稳实事求是思想路线》在前一篇社论的基础上，批习更进一层次。该社论纪念中共十一届三中全会召开45周年，呼吁回到那次会议提出并要求中共全力以赴履行的“实事求是”的思想路线。45年前的十一届三中全会在中共的历史上被认为是改变乾坤、改变中国命运的一次历史大转折会议，确立了解放思想、实事求是的思想路线，由此也才有后来的改革开放。但是习上台后，将中共历史切断，不再或很少提之前的促进中国正向发展的那些重要会议，包括十一届三中全会，好像中国历史的改变，国家的发展，都是从十八大才开始的。 故财新在这篇社论中，引述邓小平的话“改革开放的成功，不是靠本本，而是靠实践，靠实事求是”，当然，为了保险，也引述习的话“历史反复证明，坚持实事求是，就能兴党兴国; 违背实事求是，就会误党误国”，但同时也可把它看作借力使力，借习打习。根据社论的论述，如果说45年前靠实事求是，收拾了乱局，解放了思想，勇敢调整了对外政策，与世界接轨，平反了大量冤假错案，那么今天只有继续坚持实事求是，才能解决改革遇到的真问题，进一步解放思想，及时纠正某些不当政策。财新就差指着习近平的鼻子骂了，因为今天中国的乱像，面对的内外重重挑战，说穿了，就是习没有遵循十一届三中全会确立的实事求是思想路线，好高骛远、好大喜功造成的，而纠正发展路线的错误，改善国内和国际环境，需要重新回归实事求是。因此，社论才指出，重温实事求是思想路线，就是要摆脱教条，直面现实，准确评估自身力量，谦虚谨慎、 戒骄戒躁，倘若“改革永远在路上，实事求是便是指路明灯”。 财新第三文：弥合支离破碎的信任危机 《重建信任的现实途径》是从前不久召开的达沃斯论坛说起。今年达沃斯论坛的主题是“重建信任”，那么面对国际社会的信任赤字，信任从何而来？社论引述了中国总理李强在致辞中说的，首先建立在“我们对人类美好未来的憧憬，并愿意为之共同努力的基础之上”，并将李强在致辞中提出的几点主张视作国际社会重建信任的现实途径。然而，社论矛头一转，指出问题关键是中国国内如何重建信任。在社会的信任已经撕裂，党内和社会的自由派同当权派，普通大众和中共统治矛盾日益加剧的当下，如何去弥合支离破碎的信任危机，才是此篇社论的着眼点所在。财新对这个问题的论述，是用李强的话作为一个引子，加入自己的“私货”，社论表述，对于何为人类美好未来，每个人、每个国家的想法不尽相同，但若取最大公约数，它应当建立在民主、自由、公平、正义等人类共同价值的基础上，与世界为伴，和文明同行，是中国从政府到民众的理性选择。 可见，财新的论述，重点放在民主、自由、公平、正义的人类共同价值以及与世界为伴，和文明同行是理性选择上。民主、自由、公平、正义这几个词，当局的社会主义核心价值观也有，但显然，当局语境下的核心价值观和它们作为人类共同价值观的含义是不同的。换言之，财新虽没有将这几个词称作普世价值，可在此的含义实际是普世价值的含义。与世界为伴，和文明同行，实际也是要表达中国应该回归普世文明。比起前两篇社论来，财新这篇社论隐晦表达中国应走西方自由民主的普世价值道路之意，如此才能与世界为伴，和文明同行。党内和社会的很多人当然是听得懂财新的弦外之音。还有一点要注意，财新这篇社论，不再引述习的语录来为文章增强保险系数，恐怕反映它对习会转向自由民主之路是不抱希望的。 从上述分析看，财新打擦边球，能够存活到现在，实属不易，可视作是个奇迹。外界多把它归之于财新的创始人胡舒立和王岐山非同一般的友谊。如果说这一点在过去是有用的，现在应该起不到多大作用，因为王本人的影响力已经大大减少。我倾向认为，首先是财新自己还是很节制的，毕竟它主打品牌是财经报道，言论和社论中的某种犯忌，让外界有所想象的不是很多。另外，也是其知名度保护了它，在没有明显犯规，只是某种影射的情况下，杂志本身的知名度和品牌效应会起到一定的保护作用。但是，像最近这段时间连发三篇社论，言论有些大胆，引发民情共鸣和舆论猜想，在财新却也不多见。这或许是它借着中国经济形势不好，党内和人心思变，抛出的三颗探路石。 （全文转自美国之音）
中共党魁习近平2012年底上台后马上就在官场搞了个“妄议中央”的罪名，他的名字也与“禁评”谐音，似乎有备而来。可能他预料到有朝一日会“辱习”成风，并从官场流散到社会上，这意味著他权威尽失。而中共党魁的权威消失，与中共的气数已尽，实际上是相伴而行的。 据一位在中共官员圈子混得烂熟的大陆媒体人朋友透露，现在地方的官员们，包括一般的公务员，不管中央三令五申，还是“躺平”。他们日常最爱去的还是饭局，只是更加小心，说话也怕被人录音。 在各类饭局中，有一个口头禅是谁都会说的。就是每当说到可笑可气的人或事时，都爱提到“那头猪也是这样子”。甚至有时表达对上级的不满时，也将气发在“那头猪”身上，“都是那头猪干的”，然后引发哄堂大笑，因为谁都知道是在说习近平。 中国的网民，也包括官员们，爱给习近平起绰号，什么“包子”、“小熊维尼”、“二百斤”、“庆丰帝”之类。根据之前一个墙内网站泄露的资料库，和习近平本人直接相关的敏感词起码有2,000个，而且还在不断增加，所以中共的网管够忙的。 近些年在墙外恶搞、讽刺、侮辱习近平的作品早已层出不穷，称为“辱包”，但毕竟是在海外做。没想到现在中国国内的饭桌上，流行的笑话代名词却是“那头猪”！ “那头猪”这种用词，辱得有点过分。但笔者能理解，国内的政治环境严酷，到处是习派出的眼线，身边人随时也会告密。前段时间落马的火箭军高层，据说就是因为私下表达对习不满的言论，被秘书举报到军委。人们用“那头猪”来代替习，充满智慧又能够解决安全问题，令人会心一笑。 中国的精英阶层，在当局结束疫情封控政策后，润（Run）到海外的有不少，一位刚润出来不久的朋友表示，国内文化圈里也盛行辱习，只是更隐晦些，提到习时只用“他”，也有说“那个人”的。 中共一党专政的中国盛行“辱习”风，这种情况其实是非常不寻常的，有哪个领导人会在生时就被这样对待的？我记得在早些年，胡锦涛在台上时，坊间流行最多的是前党魁江泽民的丑闻和笑话，包括江家的腐败，江与宋祖英的性丑闻，江长得像蛤蟆，以及其在外交场合一些丑怪和不雅言行等等。 江泽民被公认是个小丑式的大坏蛋，而习近平刚上台时还不至于成为公众取笑的对象，甚至在他的第一任期，因为反腐打虎，抛出一些改革措施，一度收拢了一些民心。其时也根本不存在反习，周永康、郭伯雄这些人并没有还手之力。 让习近平权威渐失的四波浪潮 印象中，习近平权威消失，是从他在2017年10月的十九大上成为党核心，集权成功，2018年3月修宪取消国家主席任期限制，想当终身掌权的皇帝开始的。当时有了第一波反习潮，由中共红后代和官场内部引领。 尽管这波反对声音无阻习坐稳权位，但由“三朝国师”王沪宁统领，对习大搞个人崇拜的套路，在各级单位中引发怨声载道。 2019年，一次偶然的机会，我和中国大陆来出差的国企中层干部有过交流。他说现在国企里面还是文山会海，每次中央有什么高层指示和会议精神，特别是习近平的指示，大会开完又开干部的小会。对于这类会议，除了有时明知有人录像，要上电视的之外，很多人都在开小差。除了主事的几位大领导在台上板著脸说话，台下的人不少在睡觉，看手机、玩游戏的最多。 2019年初当局搞了个学习强国APP，天天答题学习习近平思想，这位国企干部表示，大家都烦死了，反感习近平的程度甚至超过过往的中共领导人，但敢怒不敢言。 第二波反习潮，也是红二代引领。2020年初，中共病毒（新冠）从武汉流行开来，习近平主导了疫情的隐瞒，又让病毒传往世界。知名房产大享任志强，一篇批评习近平的文章，指习“是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”，此文在国内外广传。任志强被以贪腐名义判了十八年，但习近平也因此名声受损。 第三波反习潮，进一步扩散到全社会，疫情三年期间，习“亲自指挥、亲自部署”的清零封控，制造了无尽的人道灾难，形同毛泽东时代的“三年大饥荒”。2022年10月13日，勇士彭载舟在北京中关村四通桥上挂出反习横幅，一条写“不要核酸要吃饭！不要封锁要自由！不要谎言要尊严！不要文革要改革！不要领袖要选票！不做奴才做公民！”另外一条写著“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。 再到11月底爆发席卷全国的“白纸运动”，喊出“共产党下台！习近平下台！”的口号。 这些明确点名的反习行动，也宣布了习近平在中国民众心目中的人设崩塌。 记得江泽民也在“白纸运动”那个时间死去（有说法指可能是染疫亡），习为江开追悼会时，悼词中竟有一句，说要继承江的“遗志”。这种背锅宣言著实令人大吃一惊，似乎预示了习日后的下场。 转眼到了第四波反习潮，此时习近平在2022年10月中共二十大上成功进入第三任期，亲信全面上位，在官方宣传的定位中，习就是党中央，党即是习。相反，反习和反共到了合流的地步，形成全民反习、反共。 这波反习潮的背景，是在当局无预警解除封控，疫情大爆发造成巨量死亡之后，中国经济陷于困境，外资撤离，企业爆雷不断，失业高涨，民生凋零。当局试图做些安抚民企和欢迎外资的动作，但一边继续迫害人权，搞全民反间谍吓跑外资，一边禁止唱衰经济，统计局则配合出具表明“形势大好”的数据。 由于最高领导人是独裁者，并且信奉政权安全高于一切，身边的蔡奇之流均是文革吹鼓手，现在国内外基本没人相信习的新班子能救得了经济，也就是救不了中共政权。 我们看到，红后代胡舒立创办的财新传媒，先后发了多篇“冲塔”（对抗审查）后被删的文章，以撑改革开放，纪念李克强等名义，暗批习近平，或者以揭露公安酷刑致死案来曝光中共恶行。同时，尽管习近平和蔡奇多次要求唱响经济光明论，一些体制内学者仍然变著法子点出经济的危机，以及认为中国和美国的国力差距在扩大。 以针砭时弊著称的大陆杂志《杂文选刊》，在去年12月4日发布休刊启事，其最后一期杂志封面漫画内容是：一只大手在指向前方，在手上顺著指明的方向跑的人，却纷纷掉下深渊……。而据官媒报导，习近平时常喜欢给中国人民乃至世界各国“指明方向”。因此这幅漫画被认为是讽习，该杂志收摊，也正是这个原因。 回头再看习近平的权威尽失，甚至中国饭桌笑话流行“那头猪”，冰冻三尺，非一日之寒，事实上已经历了四波反习潮，第四波仍在进行中。 骂习和盼共产党垮台成当今最主流民意 其实当局早已知道习现在名声不好，所以近些年网信办、公安部门打谣相当卖力，这些谣，有部分可能就与习近平有关。近年还有越来越多落马高官有“阅读政治禁书”的罪名，比如浙江省前副省长朱从玖和中国银行前行长刘连舸。所谓“严重政治问题”，首要的是“丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人”等等，这里主要是针对习本人的。 笔者也曾接触过国内出来的留学生，他们有一些其实很清醒，不喜欢中共，也不喜欢习近平。有一位是小粉红，但当我问他的政治偶像时，他不认习近平，却认毛泽东，这也令人吃惊。但愿他日后更清醒一点，因为毛泽东就是大魔头。但至少可以说明，习近平现在在国内外都不受欢迎，他在国内出访时，从官员到“民众”的朝鲜式“拥戴人民领袖”，只是演戏，至于一些小国家的政要表现出的亲共和爱习，无非也是为了钱。 那位已润到海外的大陆文化人朋友对我说过，国内清醒的人不太多，大部分未醒。但是他们是一波一波的清醒，比如经过铁链女事件，清醒一批，经过唐山打人事件，清醒一批，经过上海封城的灾难，再清醒一批。现在当局将经济民生整到陷入崩溃边缘，回天无力，剩下的那些稍有思想的人都在思考、都在骂：“那头猪干的！” 前段时间，一位朋友曾传递给我一位不便具名的中共退休老干部的言论，评论习和共产党一针见血：“那个人（习）刚上台时人们对他还抱点希望，现在没人说他好，都骂他，人们都盼著共产党垮台呢！”这里用的也是“那个人”和“他”。 这句话应该是中国当今最主流的民意。 （※作者为自由撰稿人。全文转自上报）
旅澳法学家袁红冰发表文章提及，以刘少奇之子刘源为首的一批红二代，达成几点政治共识，一是习近平背离改革开放路线，导致中共陷入全面危机；二是习近平摧毁了民主集中制，实行个人独裁；三是中共应转化为社会民主党，放弃武力攻台，改善与西方国家关系。 这批红二代包括刘少奇之子刘源、邓小平之子邓朴方、胡耀邦之子胡德平、马文瑞之女马晓力、罗瑞卿之女罗点点。此外还有叶剑英、贺龙、聂荣臻、徐向前、粟裕、徐海东、王震等的子女。 我认为这件事相当可靠。我早就说过，红二代不会坐视习近平倒行逆施，因为习近平胡搞只会搞死中共，搞死中共即让所有红二代一起落水，没有人可以幸免。与其等死，不如舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。 这些红二代的父辈，当年在中共党内地位高过习仲勋多多，中共党内轮资排辈思想很严重他们对习近平，有居高临下之势。红二代们深知习近平“冇料到”，更加看不起他，他们纠众反习也出于对他的轻蔑。 去年年中，刘源在纪念其父的文章中谈实事求是，年底前财新网连续发表文章谈实事求与民主集中制（大陆传言财新网胡舒立的后台是王岐山）。实事求是即是否定文革，民主集中制即是反对独裁，二者都是冲著习近平而来。简而言之，这一波媒体大动作，可视为刘源们此次集结的舆论准备。 再说，只是一两个红二代反习，习近平很容易照刘亚洲模式镇压下去，但一大帮红二代同时挺身而出，排排站，气势逼人，习近平见到那个架势，不免小腿肚子发抖，更谈不上报复，因此，一旦集结就有恃无恐。 有人将此次事件视为政变，这是没搞清楚状况，活捉四人帮才叫政变，这次只能算是集体上书。上书给谁？只有他们自己知道，中共党内必定有一种机制，是可以凌驾在总书记之上的，否则任何人都没有安全感。当年活捉四人帮，陈云说“下不为例”，便是党内一天到晚政变，党将永无宁日，因此，这次只能算是上书。中共党内行民主集中制，本来是容许反对意见的，但中共内部纪律又不允许“非组织活动”，也就是不允许串连，此次刘源等人反习算是踩红线，说他合乎党纪也可，违反党纪也可，关键是气势够不够大，够大就可以。 刘源等人是否指望上书能解决掉习近平，恐怕也未必，现在问题不只是习近平该不该下台，而且是习下台后谁来做。习挂冠走人，留下的位子谁坐，坐不坐得稳，会不会弄出更大纰漏，这才是问题的要害。习近平十馀年实行奴才体制，身边没有一个能人，现在最高位空出来，如找不到足以挽狂澜于既倒的旷世英豪，那中共可能死得更快。 刘源等人集体起事，当然也受到党内反习势力的鼓励，也受民间日益炽热的反习高潮之影响，可以说是顺应党心民意，在道义上占上风。现在红二代集体上书被公开，等于在党内与民间再点一把火，把本来被压抑的反习思潮更进一步煽动起来。也就是说，全国范围内对习的不满将变本加厉，再结合西方民主国家的反共高潮，习近平就支撑不了多久了。 中共这套马车已去到悬崖边上，往前一步则死无葬身之地，坐在马车上的红二代们不甘于横死陪葬，千钧一发之际要合力把驾车的那个笨蛋推下去，大家合力把马拉住，看看会不会避过一场粉身粹骨之大祸。 至于最后提到的放弃武力攻台，缓和与西方民主国家的关系，这都是顺应党心民意的最直接而容易做的事，只要习近平一倒台，两件事都可以即时拨乱反正。实行民主社会主义本来也不是新东西，早在六四前，中国当代民主运动的先行者方励之教授，就大力鼓吹北欧的民主社会主义体制，但在中国大局平定之前，中共实行痛改前非实行政治改革，走民主社会主义的议会道路，那都还是很遥远的事，先平定乱局再从长计议。 刘源们的政治共识继续发酵，引起连锁反应，倒习是有可能的，但赶走习近平后谁人接掌这个烂摊子，接掌后有没有雄才伟略扶危解困，那才是问题的关键。一旦习近平下台，党内摆不平，地方割据自治，中共也可能死得更快。刘源们上书有其正当性，但风险也相当大，搞得不好，他们也会成为搞死中共的一只黑天鹅。 不变是死，变也可能死，中共今日的处境，便是不死不活，欲死欲活，将死将活。2024年，内外矛盾交叉互相激化，人民的愤怒与党内的崩解互相呼应，习近平已焦头烂额，中共已千疮百孔，刘源们的振臂一呼，其结果可能是：成也萧何，败也萧何。 我认为袁红冰的爆料可信，首先相较于习近平，这些红二代都比较理性开明，刘源去年十一月曾发表文章谈民主集中制；邓朴方与胡德平老爸都是中共改革开放的推动者，马晓力与罗点点都曾痛斥文革，反对复辟，这些红二代都有相近的政治诉求，反对习近平的倒行逆施。 这是一次红二代确立政治共识的集结行动，在当前危重的形势下，任由习近平葬送中共，也必然葬送红二代的身家性命，因此纠合一批有地位有影响的人，达致对时局共同的看法，然后每个人签名作实，向党内最高决策机制提出政治要求，希望撤换习近平以挽救中共。 红二代们达致撤换习近平的共识不困难，他们的父辈比习仲勋地位更高，他们虽然早已被边缘化，但政治能量不可小觑。每个人单独出面唱反调，其下场必与刘亚洲一样悲惨，但如纠集大批同伙，大家签名作实，共同承担风险，那时习近平想要动他们，就下不了手了。 只有集结才有力量，只有大家共同进退才能形成政治压力。红二代们的“起义”，更来自党内对习近平普遍的不满，也来自民间对习近平倒行逆施的憎恨，更来自习近平对恶劣时局的无能为力。红二代们明白习近平不得人心失道寡助，当然更有恃无恐。 如果这是一份上书，只能上书给中共最高决策机制，可能是老人帮为主的幕后顾问委员会。最重要是集结，是达成共识，只有大家都拍案而起，才能把习近平逼走。 红二代们的上书为什么会被公开？因为公开了符合党心与民意，公开才能引起党内和民间的热烈响应，鼓励党政军民学各种政治力量形成推翻习近平劣政的共识，才能施加更大的政治压力，逼习近平放弃他的独裁权力。 当前大陆各种社会危机正在倒骨牌一样的爆发，党内与民间反习的声音此起彼伏，习近平靠他手上的权力，对党内进行大清洗，对民间的抗争实行暴力镇压。可是一旦党内各级干部受到红二代共识的鼓励，民间百姓也因此更放胆表达自己的意志，那时反习的势力将空前集结，形成巨大的政治风潮，把习近平直逼上绝路。 红二代的集结表态吹响了倒习的号角，这是习近平的丧钟，他以一人之狂，再加身边一伙奴才，在党内始终都是极少数，党内与民间的反习一旦形成风潮，社会动乱层出不穷，各级干部消极抵抗，最终习近平非但掌控不了专政机器，甚至自己会落入党政军民学的重重围困之中，使他除了挂冠走人，再也找不到出路。 红二代这一招无疑比政变更现实，政变引起的政治动荡更大，也更危险。当年打倒四人帮，陈云告诫全党“下不为例”，即是说发动政变伤筋动骨，可一不可再。今日形势危急，已经到生死存亡之秋，政变将导致中央瓦解、地方割据的死循环。红二代这一招，是绝地求生之举，与其大家抱在一起死，不如借习近平人头一用，赶走习近平，另起新局面。 红二代们的上书会继续发酵，在各级干部与全国百姓中间产生涟漪效应，习近平将面临对自己执政地位的空前挑战。他只有两个选择，一是挂冠走人，二是负隅顽抗，前者可保暂时平安，后者只有同归于尽。习近平真正的生死关头来临了。 问题只是，红二代们赶走习近平，有谁或是有哪一些人，才有本事挽狂澜于既倒，谁有非凡道德感感召天下百姓，谁有大智勇解决各种危机，眼前看起来很渺茫。赶走习近平，没有人解困扶危，稳住政局，重起炉灶，中共江山仍然保不住，中共之崩溃仍不可避免。 红二代们的倒习集结号，虽然有正当性，但可惜来得太迟，习近平可能被逼宫，但中共江山依然保不住。（本文转载自作者脸书专页）
香港特首李家超9月11日出席“2023香港国际慈善论坛”时，借机称“香港有潜力成为国际慈善中心”。随后香港赛马会宣布投入50亿港元成立“公益慈善研究院”。评论指，马会是要仿效大陆，以“公益慈善研究院”收集情报，将香港大小慈善事务全归党管理。 港府藉水灾之名推“公益慈善研究院” 自由亚洲电台报导，香港日前被世纪暴雨侵袭，李家超11日出席“2023香港国际慈善论坛”时，特别提到义工及社区团体积极救灾，认为“香港有潜力成为国际慈善中心”。 随后出席论坛的马会允诺拨款不少于50亿元成立“公益慈善研究院”，称该研究院将成为业界领袖、公益慈善家用于交流、学习公益慈善领域经验的平台，合作团体包括大学、基金会、非牟利机构及智库等；合作方式包括联名出版、案例研究、联合策动和共同捐助项目等。 大陆“公益慈善研究院”多由学院统办 亲共媒体《大公报》在报导中特别提到“公益慈善研究院”的功能是“提升（特别是香港和其他大湾区城市）公益慈善发展的专业水平”。 大陆院校设立“公益慈善研究院”非常普遍，以清华大学为例，研究院表面隶属于大学，实则由政府的民政部一起设立。研究院在简介中自述为“一个体现国家战略、致力于公益慈善研究和人才培养体系建设的国家级智库”；其管理的理事会则由民政部与大学各一人担任，慈善团体的印刷事务、培训人才以至研究工作，则均由“公益慈善研究院”统办。而香港赛马会新成立的“公益慈善研究院”，其简介与大陆学院的“研究院”的功能相近。 分析：全面控制慈善团体 打击香港反习势力 时事评论员桑普指，李家超在水灾的敏感时刻，拟藉马会硬推出仿照大陆的“公益慈善研究院”，不代表港府想藉“研究院”吸金，而是想加快整治不可控的慈善团体，尽快搜集情报，统一管理；将小如社区组织，大如国际性的、区域性的慈善团体，全收归共产党管理。 桑普说：“中国的慈善研究院，他们做的其中一项工作是，把所有慈善机构等级划定和评核的。一个研究院是要求各个做慈善的团体，也要做登记。找不同慈善团体的人士互相交流，而交流永远都是党团建设在前面。” 桑普分析指，香港刚好有一个大型的慈善团体赛马会作包装，不用像中国将“研究院”藏于学府，既可控制海外慈善团体，又可藉慈善之名斩断反习派的财路。 桑普说：“有很多中国大陆的红二代、富二代，通过香港的慈善团体吸金、花钱。它要这个完全被整治，防范政变，防范任何反对习近平的势力，防范习近平控制不了的一些钱袋子。”
历经去年10月的二十大和今年3月的两会，习近平夺取三连任，习家军全面夺权，实现一派独大加一人独裁，一举打破改革开放时代的领导人任期制和集体领导制。海内外华人为中国命运哀叹之时，也无不惊骇：习近平如此精于权术，连续权力斗争竟一再获胜。并疑问：他如何能以一己之力，绑架整个中国共产党，彻底复辟一人独裁？ 习近平固然精于权术，在权力斗争方面，也极为“勤奋”。纵观过去十年，他几乎把每一年、每一个月、每一周、每一天、每一小时的精力都用于权谋和权斗，丝毫不曾松懈。但是，在习近平夺权成功的故事里，不可或缺的关键元素，却是运气和偶然性。 偶然性或运气之一，薄熙来事件。因薄熙来一记掌掴，王立军夜奔美领馆，意图叛逃美国，却遭奥马巴当局送还中共当局。轰动天下的这一重庆事变，引发中共高层之变。习近平虽为江泽民和曾庆红的江派所推出的隔代接班人，但非江派的胡锦涛（团派，时任总书记）和温家宝（时任总理），为了维护党内团结和权力平稳过渡，帮助了习近平继位。为了他，胡温出手处置了薄熙来，把后者投入秦城大牢。 薄熙来入狱，对习近平构成多重利好：消除了一个党内劲敌（同为太子党人物、同等资历）；随后又在王岐山（初任中纪委书记）的协助下，清洗了几名下台高官，包括周永康、徐才厚、郭伯雄等，理由是他们联合薄熙来密谋夺权。鉴于周永康是政治局常委、徐才厚和郭伯雄是政治局委员，由此开创了清洗退休政治局委员和常委的先例。 偶然性或运气之二，胡温当政时期，胡锦涛遭架空、政令不出中南海，成为继位后的习近平向政治老人讨要权力的最佳借口。薄熙来及其相关人物遭处置完毕后，习近平用这两个理由，向政治老人讨要权力，坚持他应该获得当政的实权。既然习近平由江派推出，习的要求容易得到江派的同意，尽管很勉强；既然他以胡锦涛当政时遭江泽民架空为借口，自然也容易得到胡温的理解和同意，尽管也有些勉强。 偶然性或运气之三，江泽民和胡锦涛的持久斗争、江派和团派的持久博弈，大大方便了出身太子党的习近平，让他得以有空子可钻、见缝插针，忽而联合团派打击江派，忽而联合江派打击团派，轮番重创江派和团派。无论江泽民和曾庆红、还是胡锦涛和温家宝，这些原本还拥有相当发言权的政治老人，都疏于对习近平的防范，不曾料到他会得寸进尺，更不曾料到他有谋求终身执政的野心，竟被习近平步步进逼、各个击破，逐渐沦于被动、最后竟遭软禁或变相软禁，终难再有作为。 权术方面，习近平用上斯大林的夺权手段，穷尽十年之功，安插自己的亲信人马占据权力要津，诸如中央办公厅、中组部、中宣部、国安部、公安部等要害部们，先后落入其囊中。又悍然成立特勤局，类似明朝特务机构东厂、西厂、锦衣卫，由亲信王小洪执掌，专门监控和软禁政治老人。通过精心挑选、安排和轮换警卫、秘书、助理、司机、厨师、护士等人事手段，形成对政治老人和党内政敌的严密监视和控制。 权力成了气候之后，习近平又用上毛泽东和江青的信条：“和尚打伞、无法无天”，悍然修改宪法，取消国家主席任期制，为长期执政或终身执政铺平道路。更效法毛泽东，通过党媒即笔杆子，为自己安排每日见报的头版头条；同时借助王沪宁的张罗，展开大唱赞歌的“作文比赛”，每日胡吹乱捧、大树特树，毫无顾忌、也毫无廉耻地为自己大搞造神运动，人为制造个人崇拜，制造群体心理麻痹。 但，无论习近平何等地精于权术、勤于权斗、醉心权谋，前述那些偶然性因素和意外运气，都是习近平抢班夺权的前提条件和大背景。设若没有发生薄熙来事件，设若没有发生王立军夜奔美领馆的情节，设若没有薄熙来给王立军的一巴掌…… 如何能演绎出习近平一步步巩固权力、夺取权力、强行连任并迈向终身执政的后续剧情？如果说，今日习近平大权独揽源起薄熙来事件，毫不为过。 （全文转自自由亚洲电台）
二十大正在召开，此刻对习的连任已经没有疑问，接下来的竞猜题是习将续任五年、十年还是终身国家主席。这个局面其实早就定了，2013年开始的10年，习近平通过反腐治官，社会管控治民这两手抓的策略逐步奠定“定于一尊”的权力基础；2016年中共十八届六中全会确立了习近平在党内的核心地位；2017年中共十九大，习近平新时代中国社会主义思想被写入党章；2018年3月，中国全国人大通过充满争议的修宪草案，删除了国家正副主席连任不得超过两届的规定，为习近平的继续掌权扫清了障碍。与其他威权国家（利比亚除外）不同，中国是个一党专制的国家，因此，习近平是否连任、连任五年还是十年甚至无限期，都取决于中共党内是否有足够强大的反习势力。 不满声音一直有，但无法成为有组织力量 习近平接任中共掌门人并不容易，一是时势远逊于胡温接班时，二是经历了党内严酷的内部斗争 。2012年11月份中共十八大习近平当选为中共总书记，他应当在2013年3月的全国人大代表会上被选为国家主席，但在3月14日举行的投票中，当日投票人数为2956人，习近平获得的赞成票为2952票，1票反对，三票弃权。 在稍后人大代表选举中国中央军委主席时，结果同样。 这个选举结果让国内外议论纷纷。媒体竟猜可能投反对票的代表是哪几人。猜想名单上有李源潮，令计划，甚至认为习近平自己投反对票以示“民主”。 在习近平执政的前10年中，最有争论的是2018年修宪。所谓“修宪”，就是要在中国宪法中删除国家正副主席连任不得超过两届的规定，此议从2017年开始浮出水面，遭遇海内外强烈质疑与反对。2018年中国全国人大3月11日以2958票赞成、２票反对、３票弃权、１张无效票，通过国内外充满争议的修宪草案，海内外将此次修宪形容为“政治的大倒退”。与上次不同的是，这次几乎无人去猜测那些反对、弃权票究竟是何人所为。 遴选全会党代表的过程就是保证“选票” 习近平身兼中共政权党政军的三个重要职位：中共中央总书记、中国国家主席、中央军事委员会主席，外加国家安全领导小组负责人，这个政权的权力部门几乎尽在其掌握中。有了这几个要害职位，只要习近平不大权旁落，不象某国领导人那样失智，我相信由于权力得失以及反腐，中共党内不满者甚多，但能够形成对习大位之威胁的不多。 习近平对此也警惕性甚高，一发现苗头，立即掐死，中共十八大以来被公开查处者中已包含有1名正国级、6名副国级、2名军委委员级、数十名正部级、数百名副部级。以至于从表面上来看，中国没有任何领导人敢在中共二十大前夕组织反对习近平的活动。除了习近平控制着安全部门及其庞大的监控权这一事实之外，组织这样的阴谋与长期以来反对“宗派主义”的中共规矩背道而驰。如果有人敢出面这样做，以习近平控制能力，立刻会知道，后果很严重。 中共是一党专政，形式上总书记由全体党代表选出。因此，遴选党代表的过程就是保证选票的政治忠诚度。中共二十大代表选举工作从2021年11月启动，到今年7月全部完成。全国38个选举单位分别召开党代表大会或党代表会议，选举产生了2296名出席党的二十大代表。一是认真组织推荐提名，二是严格组织考察，三是逐级遴选择优。其中遴选的最重要标准就是政治可靠，听党的话。这样经过中共党组织严密考察、逐级筛选出来的中共中央全会党代表，基本不可能失控，在全会上突然发难，换掉自己的主人。更何况整个会议期间的监控措施非常严密。 长期执政，真正的问题是独裁政权（独裁者）无法避免长期执政引发民众的政治疲劳症。 两位被政治疲劳症击垮的政治强人 二战以后，除了君主制国家的君主仍然是终身制之外，政府首脑基本是任期制，长期执政远非人们想象的那么安全。本文仅以21世纪前十年还非常辉煌的中东四强人当中政治形象最好的穆巴拉克与本·阿里为例，这两位的精明、政治手腕不逊于习近平，后者的开明远胜中共江胡习三任。 一位是神坛上的“现代法老”穆巴拉克。穆巴拉克出身行伍，曾是第4次中东战争中立下赫赫战功的空中英雄，声誉卓著，被视为埃及总统萨达特的政治传人——1978年，埃及与以色列达成《戴维营协议》后，萨达特与以色列总理梅纳赫姆·贝京共同获得1978年诺贝尔和平奖。1981年10月6日，萨达特被刺杀，这位尼罗河三角洲农家子弟出身的政治家毫无争议地成了埃及总统，开创了“穆巴拉克时代”。他在任期内曾大力发展埃及经济，因此埃及拥有较完整的工业和农业体系，但由于严峻的资源限制，服务业在经济中占很大比重，约为国内生产总值的50%，其中旅游业收入占GDP的13%，吸纳就业人数400万，约占劳动力总人口的14.6%。更让埃及民众服气的是，在中东这个政治风浪迭起之区域，在其30年执政生涯中，穆巴拉克迭遭刺杀，九死一生，这些惊险故事增加了其传奇魅力。每次暗杀之后则是他对政治的更稳固掌控，终成为北非国家的区域性领袖。2005年，在美国的压力下，埃及举行有其他候选人参加的总统大选，穆巴拉克以超过80%的支持率赢得大选。自认为获得民意拥戴的穆巴拉克在任期接近终结时，仍然未打定主意是让儿子接班还是自己亲手培养的二号人物接班之时，发生了阿拉伯之春，宝座倾覆。 另一位更冤的是开明专制者突尼斯总统本·阿里。本·阿里自1987年11月发动政变推翻老总统布尔吉巴，直至2011年1月茉莉花革命时期一直担任突尼斯总统兼军队总司令，是该国自1956年从法国殖民地独立后的第二任总统。本·阿里当政期间实行开明专制，在其领导下，突尼斯一度十分成功。本·阿里是位务实的领导者，苏联解体后，他抛弃了此前一直实行的苏式政体，更不盲目照搬西方体制，而是循序渐进的进行政治改革，提出“以稳定求发展，以发展促稳定”策略，逐步推进政治多元化。正是本·阿里的政策得当，突尼斯上世纪九十年代和本世纪初始终保持每年5%的增长率，成为令人羡慕的发达国家。除了追求经济发展之外，他还将捍卫人权、扩大民主作为优先的执政目标，例如，他宣布废除多项对新闻出版的管制法令，允许私人经营报刊与电视台；他允许多党制，政府甚至为反对党的活动提供资助，从而创造了“突尼斯奇迹”。与埃及、利比亚等国不同，突尼斯在革命前已经形成了中产社会，民众的权利意识发育程度较高。拥有这份看起来相当不错的成绩单的本·阿里，没想到自己会成为“阿拉伯之春”浪潮中第一个被赶下台的国家元首。 这两位政治强人2011年初面临的国内局势，远比如今的中国要稳定，引发不满的主要原因是高失业率与高通胀率。在世界范围内遭遇高通胀率与失业率的2022年，回望2011年引发中东北非四国的茉莉花革命，就会发现高通胀率与高失业率并非发生革命的充分条件，二者最多只是诱因。这些国家至今也未恢复至革命前的经济与社会发展水平，但民众甚少后悔，原因在于这两位强人当政都太久了，让国内人民产生了严重的政治疲劳症，普遍希望换个人带来改变。 前车之覆，后车之鉴。2022年喧嚣了大半年的“习下李上”，其实就是不少中国人对习近平执政患上“政治疲劳症”的表现。 (全文转自自由亚洲电台)
中共二十大即将召开，而反对该党党魁习近平企图打破党内惯例常规继续连任、挑战其执政能力和领导地位的呼声层出不穷。在决定高层权力分配和人事布局的中共十九届七中全会召开前夕，出现了据称是党内改革派发起的、广大民众参与的公民反核酸、反封锁、反倒退的“新三反运动”，以及一封海外民运人士呼吁中共党代会全体代表罢免、审判习近平的公开信。三反运动的发起人和致中共二十大党代表的公开信敦促中共官员认清形势，在重大历史关头共同为阻止习近平“倒退回毛时代，实现自己的皇帝梦”尽一份力。 被中共党媒和一些高官捧为“人民领袖”的习近平能否打破邓小平倡导建立的领导人任期限制而继续连任，官方目前尚无正式说法。但习近平的下一步何去何从，已然成为普天之下、高墙内外广泛竞猜的头号政治哑迷，各种传闻纷至沓来。 与此同时，即使在当局严控言论的情况下，党内、党外批评人士和众多网民仍然不断在网上或线下发出声音，或抨击挞伐，或讽刺嘲笑，表示反对这位领导人企图走毛泽东老路、滥权修宪、搞个人崇拜和独裁暴政。在近两年爆红的语音社交平台Clubhouse，几乎每天有围绕二十大话题的讨论，时常可听到“反贼”与“粉红”展开激烈辩论。 秦先：“新三反运动”党内改革派发起民众参与 继网上线下传播推动的“全民倒习救国翡翠运动”、“百万签名轰习下台”行动和写给习总书记的《劝退请愿书》之后，又出现了针对习近平执意推行强硬清零防疫政策和坚持连任继续执政图谋的“新三反运动”，即“反核酸，反封锁，反倒退”的群众运动。 一些分析认为，新冠肺炎（又称武汉肺炎）疫情失控以致祸及全球跟当局隐瞒真相有关，而习近平坚持的政治运动式过度防疫政策在中国大陆各地衍生了无数次生灾害，造成了巨大的生命和财产损失。 《三反运动宣言书》起草人秦先在接受美国之音书面采访中表示，新三反运动是党内改革派发起的，广大民众参与的，是一场捍卫改革开放，捍卫国家前途，捍卫国人福祉的，伟大的倒习救亡运动。 他写道：“严厉的疫情防控政策、闭关锁国等一系列的倒行逆施，其目的都是为了加强社会管控、摧毁市场经济、终结改革开放。习近平妄图通过倒退回毛时代，实现自己的皇帝梦！毛时代的惨剧多如牛毛，毛时代的中国宛如地狱，所有的中国人都成了时代的牺牲品，只有他红太阳是永远的胜利者！习近平为了实现自己的野心，根本不在乎国家的前途、国人的死活，已经达到了丧心病狂的地步!” 这位宣言书起草人表示，“天下兴亡，人人有责！在这场事关国家前途、自身命运的伟大斗争中，我们每个人都没有置身事外的理由，我们每个人都应该贡献一份自己的力量！“ “习主席，请您到点退休” 近日，一份声称“习主席请您到点退休”的长达四页的《劝退请愿书》在网上疯传。这是继新公民运动倡导者许志永2020年入狱前发表的劝退书之后，又一项得到广泛关注的要求习近平引咎辞职的民间呼吁。文学城、留园等具有可观浏览量的各大海外中文网站纷纷转载。不过，文学城的转载网页目前不知何故被404（访问的页面地址不存在）。 请愿书称：“我既不反华，也不反共，甚至我对习主席本人也没有偏见。在18大习主席刚上任的时候，我甚至还对您抱有过希望。 根源在于您的父亲，他是文革的受害者，也是中共党内的开明派。” 网络播客节目《热点时评》主持人夏秋年播报了这篇请愿书。其中末尾讲到：《易经》说：“德不配位，必有灾殃；德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。”中国的先哲们真是有先见之明啊，这句话简直就是为您量身定做的。习主席，请到点退休吧，江山代有才人出，让更年轻、更有才干的人去领导这个国家，实现您所谓的复兴中华民族的伟大“梦想”吧。其实您自己心里清楚，您的才学、您的品德都不足以领导这个国家，您的上位完全出于偶然，是江泽民、曾庆红觉得您弱智、好控制进行的政治谋算。他们已经得到了惩罚，您如果一定要赖在这个位置上，也必定会受到反噬，即使得逞于一时，最后也一定会不得善终，甚至祸延家人。 邱家军：公开信呼吁二十大罢习全球倒习 10月8日，对华援助协会创办人兼主席傅希秋牧师等海外十余位活动人士联名发起一封给中共二十大全体与会代表的公开信，要求罢免并审判习近平。公开信列举了习近平主政10年期间的选择性反腐、开历史倒车、抓捕人权律师和异议人士、压迫维藏蒙等少数民族、隐瞒疫情并动辄封城等遭人诟病的各项政策，指称这位领导人在国内独裁专断，实行暴政，导致经济凋敝，文化荒芜，在国外推行战狼外交，四面树敌，而且逢迎俄罗斯强人普京，卖国求荣，危害世界和平。 原上海同济大学学者、自由中国运动共同发起人邱家军是公开信发起人之一。他对美国之音表示，公开信对参加这次中共代表大会的2296名代表发出呼吁：认真履行职责，罢免习近平担任的全部职务，包括党总书记、中央军委主席，以及兼任的10多个中央小组长等职。 他说：“他们背后，大家都很清楚，是9600多万中共党员，490多万个基层党组织，还有38个选举单位，当然更不用说14亿中国人民。如果说再让习近平干下去的话，那就是继续让全世界看我们中国人的笑话。一个人口数量第一，党员数量第一的国家，竟然被习近平这样一个可以说不学无术，专横跋扈，治国无能，害民有方的大独裁者整整统治了十年，他还要干下去。此时此刻，我们如果不发出声音，真是岂有此理，不可思议。” 这位研究选举政治学的流亡学者指出，他们发布公开信给中共二十大代表们一个劝诫，要他们珍惜名节，投票阻止习近平连任，以免被钉上历史耻辱柱，遭后人唾骂。 中国公民匿名发表除习倒共檄文 邱家军在其主持的民主中华传媒视频节目中还介绍了一篇来自中国大陆的文言文《除习倒共檄》。这篇檄文称习近平为“习竖”，并历数习近平当政十年来的重大失误，称其“奸恶，罄南山之翠竹，不能尽书”。 文章指出，“历观中外，遍览古今，无道之政，贪残酷烈，于习竖为甚也！” 观察人士指出，越来越多的证据表明，习近平主张的动态清零，不过是假防疫之名，行社会管控之实，特别是为了确保二十大实现其政治野心不出“黑天鹅”意外事件。 这篇来自中国大陆的文章就中国特色防疫状态写道：“刚愎自用、一意孤行，强压中共新冠真相以粉饰太平，野蛮封城而荼毒万民，先武汉而西安再上海……，以华夏之大竟被其独夫一手遮天而鸡犬不宁，犹自欺欺人，狂哮算政治账。” 文章还呼唤能接近这位中共党魁的要员，作当代安重根、金载圭或叶利钦，反戈一击，改写历史，“救民救国于水火，当其时也。” 不久前，一位自称留生的中共体制内副处级辞职官员在网络上发起“百万签名轰习下台”和“一人一票民选国家主席”活动。他匿名对美国之音表示，“我相信一人一票的中国，是美好的中国、问题最少的中国。” 李南央：江胡一代不能接受废除任期制 江泽民和胡锦涛时代形成惯例，干满两届任期的中共领导人由继任者接班，进行至少表面看来大体平稳的权力交接。胡锦涛卸任时没有仿照前任江泽民留任军委主席一职，而是交出全部权力的“裸退”，被誉为“高风亮节”。 观察人士指出，习近平面临换届时的表现却令人不齿，成了“司马昭之心，路人皆知”。许多网友称他为“毛二世”，也有人将他比作辛亥革命后违逆民意称帝的袁世凯。 已故中共党史专家、毛泽东兼职秘书李锐的女儿、斯坦福大学胡佛研究所客座研究员李南央对美国之音表示，习近平手握刀把子、枪杆子和笔杆子，一上台就开始清除党内军内异己派系，修宪，修改党章就为了无限期连任，像毛一样，终生把持最高权力。 李南央表示，尽管她认为习近平连任大局已定，但仍然反对这位开历史倒车的中共领导人赖在台上不下。 她说：“无论如何，从制度和程序层面来说，领导人任期制确实保存了下来，而且到了胡锦涛这一代，已经比较相对比较巩固的这个轮换制，就是一个人只干两届。这个不管怎么说还是有进步。但是他（习近平）把这个唯一的一个进步给踢回去了。” 李南央认为，江和胡等卸任领导人不可能支持习搞终身制。 她说：“对于江泽民和胡锦涛一代，这代人都是在90岁晃荡，这些人还活着，而且能够形成一定的群体气候。这些人，当然，不能聚在一起发声啊。但是在这些人的心里头，这一点他们也是不能接受的。” 李南央：对习而言，连任是把双刃剑 李南央认为，习近平如果再次连任，将是一把双刃剑，对于他本人也非常危险。 她说：“因为只有他一个人保留了这个世袭的位置，就是他可以永远的坐下去，而其他的人的位置都要换，也包括人大委员长、包括总理，这些都是两届。那么，当他成了一个孤零零的老人，而周围是一帮子年轻的人被找来的时候，他非常的危险。我觉得他没有看到这一点，那些年轻人都虎视眈眈的看着他的，那些人不会服他的。” 李南央认为，那些歌功颂德，高喊“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”的人，有朝一日有可能是整习近平最狠的一批人。 由于中共当局惯于暗箱操作，给外界以无限想象空间，以至于谣言满天飞，“习下李上”的说法广为流传，甚至一再流出“宫廷政变”传言。 另一方面，中共党媒人民日报在中共19届七中全会召开前夕，借多年前习近平访问墨西哥期间遇到的当地一位博物馆馆长之口夸赞这位领导人说，“他宽广的胸怀和格局令人尊敬钦佩”。
