大陆专家提议高额存款利息税 网友怒批：穷凶极恶

近三年，由于中国政府对疫情的极端封控，中国经济大幅倒退，近期多位所谓的专家发表奇葩言论，似乎用他们所说的办法能够很快恢复往日的繁荣，但他们的主意几乎都是在打老百姓存款的主意，包括前段时间提出的“老百姓拿出存款的三分之一买房，就能盘活中国的地产经济”；及近期传言的“征收高额存款利息税”等等，让人备感不适，以致于多位网友发文驳斥。

有网友发文 “高额存款利息税要来了？希望这只是专家的胡言乱语”，在文中作者直言，有些专家毫不掩饰地惦记老百姓的存款，只能用“穷凶极恶”来形容了。至于说这样做能恢复中国的经济？文章通过三方面予以驳斥：

 

全文如下：

一

某些专家真的只能用“穷凶极恶”来形容了。

1月24日，一个认证为四川农业大学经济学教授、网名“原味农经”的人，发布了一篇文章，题目叫《对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径》。

文章说，因为高收入人群再怎么刺激他们也不消费，而低收入人群则没有钱去消费，所以带动消费的主要动力就落在了中收入人群的身上。

这些中收入人群有比较可观的存款余额，但是他们宁愿把钱放在银行里面，也不愿拿出来消费。所以这位教授就建议对50万以上的存款征收高额利息税，以促进消费、带动消费和拉动消费。

前段时间，原中原集团董事长孟晓苏只是建议居民拿50,000亿存款出来买房以拉动经济增长，遭到了群嘲。相比之下，这个叫“原味农经”的经济学教授可狠多了，毫不掩饰地掂记你的存款，对你进行釜底抽薪。

该经济学教授没有说高额利息税究竟“高额”到什么程度，但是，2021年8月，武汉理工大学一个叫徐宏波的“著名经济学家”，也提出了类似建议，他认为，为了促进经济增长，应当征收个人货币财产税。并给出了具体细则——

二

按照他的锦囊妙计，征收的范围是：居民银行储蓄存款，居民持有现金，居民储备黄金。这里面还包括支付宝、微信、拼多多、唯品会中的钱，还包括个人持有现金超过1万以上的部分以及黄金首饰等——想得可真周到啊，打算对每个人进行搜身或者上门搜查么？

起征点：100万以上的部分。税率：实行40级超额累进税率。五十万元为一个级距。个人货币财产超过100万至150万部分，税率1%；150万至200万部分，税率2%；税率累进至40%封顶。

最要命的是征期：按月计算，按年征收。这可太吓人了，按照这个计算法，要不了多少年，你的存款就会被蒸发掉。

该“著名经济学家”说，开征个人货币财产税有重要意义，能缓解财政资金供需矛盾；促进经济增长；提升企业经济效益；优化金融环境；促进劳动力就业。咱们要是先做了，还能给其他国家起示范性作用。

民国年间李宗吾创立了厚黑学，我觉得这样的专家可谓集厚黑之大成，脸皮厚，心地黑——用脚趾头想想都知道，不管是高额利息税，还是个人货币财产税，一旦真的开征，会有什么后果呢？

三

首先，银行会遭遇挤兑。

要知道，银行的存款，绝大部分是由极少数的高净值人群提供的。据称，80%的存款，由不到10%的人群提供。这些有钱人肯定会第一时间去银行把钱取出来。没有哪家银行有足够多的现金可以应对这种大规模的挤兑。银行若是破产了，所有人的存款都打水漂了，还会引发一连串的金融风暴。

其次，资金外逃，物价高涨。

有能力的会把钱换成美元转移到国外，来规避货币财产税或高额利息税；如果此路不通，就会去买实物资产。这也许是他们眼中的刺激经济了，但也会进一步推升物价，令底层人士的生存状况雪上加霜。

再之，更重要的是，没人愿意努力赚钱和创业了。既然辛辛苦苦赚来的钱要通过这种方式被抽走，干脆躺平算了。赚钱以改善生活是改革开放以来我国经济大提速的最大原动力，这种原动力没了，经济也就跟着衰退和萧条了。

这就是作为穷人、在银行里并没有多少存款的我，也会对货币财产税或高额利息税感到胆战心惊的原因。我们未必会跟着有钱人一荣俱荣，但一定会与有钱人一损俱损。

更何况，有50万存款就可以放心大胆地去消费了吗？将这50万耗掉，将所谓的中产打回原形，一场大病够不够？

此前还有个专家建议大家把钱花光、为国争光，我想请问这个专家，一个人响应号召“为国争光”后，遭遇变故急用钱时，可以来找你吗？

事实上，之所以消费不振，一是大家真没多少钱了；二是，对未来没信心，没有安全感，不敢乱花钱了。要促进消费，最重要的是给大家一个稳定的心理预期，信心恢复了，自然敢花钱了，经济也就起来了。

可是，类似这种盯上老百姓存款的馊主意，恰恰是在破坏这样的预期。兼之最近一些人对民营经济的喊打喊杀，都加剧了人们认知的迷茫与混乱。

从一年半年的货币财产税到新近出笼的高额利息税，说实话，我不能确定，到底是这些“经济学家”故作哗众取宠之语，还是有关部门安排的“民意探气球”，他们只是奉命发言。如果是前者，对于这样的胡言乱语，我们要批驳挞伐之，让他们真正“著名”；倘若是后者，更应引起我们的警觉，我们更应大声说出我们的反对。