作者脸书 2026-2-9
黎智英重囚二十年，审判过程漏洞繁多。其他不论，此处只讲一点：法官杜丽冰多次强调，港版「国安法」无追溯力，黎在2020年6月30日国安法生效前之言行与政治立场，并不犯法，但生效后，有罪与否，生效前的言行会列为判罪之「背景参考」。
既然生效前的言行无罪，则法官判断的重点必须独立割裂于2020年7月1日生效后黎的言行是否有罪。法例生效前的一切，如何成为「背景参考」？在普通法国家，除非以前有类似行为的刑事纪录，则法官会与以被告的品格动机等持续性的考虑。
例如一名银行劫匪被捕，发现少年时曾经因街头抢劫而被判入教导所。抢劫和偷窃，是有连贯的刑事罪行。则这次被捕，难以辩解，法官可以重判。
或之前的行为，公认为反人类反人性者。例如，一名杀人肢解的连环杀手，第一次落网拘捕，控以谋杀罪，虽以前无罪案纪录，但揭发少年时曾经多次虐杀小猫小狗，有邻居与学校同学目击指证，当年虽无人报警，只学校曾派社工予心理辅导。此即可以列为虽无刑事纪录、但以心理背景报告来决定量刑。
但黎案在2022年6月30日「国安法」午夜生效前活跃的一切，无论有几多政治争议，俱非以上范围。
而开审前后包括控方在法庭口口声声强调的，是黎智英在国安法生效前访问美国、会见国会议员与副总统等声称希望予以制裁等「汉奸」言论行为。香港并无汉奸罪，黎并无刑事纪录，也不涉暴力。即使列为「参考」，则除非在生效后有同等程度以上的罪行。
如果一名政治人物的背景与前事可以列为前后的参考定罪，则汪精卫在少年时曾行刺满清摄政王，大量的诗歌和演说，俱可证明其爱国。为什么要推翻满清？当然是不满其任由列强宰割、丧权辱国。那么汪精卫后来去南京组织傀儡政府，则为何中国人对此政治人物「卖国求荣」的定论，完全不「参考」其前半生的真诚热血的烈士爱国背景而予以任何质疑、宽宥、减免？
又如中共将刘少奇林彪定为叛徒内奸兼反党分子，为何从不将此两人前半生对共产党打江山协助「解放」的巨大贡献有任何「参考」抵罪，而是一笔勾销抹煞？
不过，邓小平与其他的中国人为毛泽东文革浩劫与大跃进开脱，却强调毛泽东早期革命「建国有功」，评估「三七开」，其历史背景纪录列为「参考」至今，此暴君的肖像仍挂在天安门广场。
今日对张又侠的整肃，一夜之间定罪为腐败首要分子、严重践踏中央军委主席负责制的叛贼，其人以前的侵越战争功绩，却又为何「身分没有豁免权，功劳不是抵罪券」，一笔勾销，不予列为背景「参考」？
既然「功劳不是抵罪券」，为何同属共产党，对毛泽东与对张又侠是两种标准？
中国对待一名政治人物过往的行为记录，一旦局势生变，可以列为「参考」而为其滔天罪行狡词开脱，也可以绝不「参考」而定罪加刑。只看目标是何人。这就是人治、政治，不是法治。
看来中国人还是比较适合人治。这个民族世代可以拼命血汗工作、储蓄而发财，谋求移民去西方国家保产保命。以如此的语文文化来思考，想在自己那个国家建立公正的法治？慎勿痴人说梦。
今日黎之定罪，与普通法无缘，也与正常的常识逻辑思维相悖。因为英国人训练出来的土著法官，水土一旦更易，也向中国人思维方式的矛盾黑洞归队。香港此「国际大都会」还有没有法治？哈哈，你说呢？祝香港的投资者好运。
