一項針對一國黨選民的新調查顯示，該黨相當一部分選民具有根深蒂固的意識形態立場和近乎不可動搖的忠誠度。這表明，保琳·漢森領導的一國黨正在逐漸擺脫單純「抗議型政黨」的角色，可能發展成為一個具有影響力的右翼政黨，並重塑中右翼政治格局。
一國黨選民「立場堅定」
該調查的一個關鍵結果是，許多一國黨選民「立場堅定」，或許類似於川普的「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者。52%的受訪者表示，他們「絕對確定」會在下次選舉中投票給一國黨，並且不會被勸阻。另有26%的受訪者給自己對一國黨的「堅定程度」打出8分或9分。那些可能被說服離開一國黨的選民佔總數的22%至27%。
這項研究的核心結論是，漢森的政黨正在演變成中右翼政治中的一股潛在主流力量。該研究由工黨前民調專家約翰·烏廷與前工黨策略師布魯斯·霍克合作完成。霍克曾在國內外參與過40多場競選活動。他們共同設計了這項調查，霍克隨後接受《問詢報》獨家專訪，分享了調查結果。
這項調查的樣本為1014名一國黨選民，於8月進行。調查詳細描繪了一國黨選民的特徵，包括他們何時以及為何支持漢森的政黨、他們的政治信仰、他們對一國黨的看法、他們對聯盟黨和阿爾巴尼斯政府的態度，以及他們轉投其他政黨的可能性。這份長達83頁的報告可能是對一國黨近期崛起最詳盡的公開評估。
調查顯示，87%的選民認為一國黨「擁有清晰可行的計劃來兌現其承諾」。但只有37%的人「非常」同意，50%的人「基本」同意。
50%的人認為一國黨「能夠單獨贏得執政權」。其餘27%的人不認同這一觀點，23%的人表示不確定。結論是：一半的一國黨選民認為該黨是未來的執政黨。事實上，他們的信心可能比漢森本人還要強。
漢森代表澳大利亞人的心聲
漢森是一國黨選民心目中的絕對核心人物，98%的人認為她「說出了許多澳大利亞人的真實想法」，97%的人認為她「為普通勞動者挺身而出」。沒有任何其他政治領袖能夠贏得如此高的支持者忠誠度。這是一種根深蒂固的情感紐帶。
當被問及如果一國黨在眾議院掌握權力平衡，他們是否會支持該黨與自由黨和國家黨組成聯合政府時，64%的受訪者表示支持，10%表示反對。對於與工黨組成聯合政府，74%的受訪者表示反對，10%表示支持。
在被問及投票偏好時，74%的一國黨選民表示會優先選擇聯盟黨，而只有9%的選民會優先選擇工黨。
霍克在接受《問詢報》採訪時評估了這項調查的意義：
「我在研究中發現的最重要的一點是，一國黨不再僅僅是表達對主要政黨不滿的工具，而是開始真正支持其自身的政策。我認為在可預見的未來，一國黨將成為一個真正的替代選擇，而不僅僅是對生活成本壓力下選民的反應。」
「選民認為，一國黨表達的態度最接近他們自己的感受。漢森的支持者認為她真誠坦率。對他們來說，她能真正代表自己的心聲。」
一國黨的支持者相信，漢森領導的政府能夠解決他們最關心的問題。當被問及漢森在諸多議題上是否「能做好」時，選民的回答清晰明了：移民問題93%，犯罪問題87%，住房問題79%，生活成本問題77%，國防問題73%，經濟問題70%。這些選民對漢森的執政能力充滿信心。
值得注意的是，一國黨選民支持該黨的主要原因是認同其理念（45%），高於因為其他政黨讓他們失望而轉投一國黨的比例（34%）；另有20%的人表示，支持一國黨是因為漢森。這表明，漢森更像是一名「催化劑」，而不是不可或缺的核心因素。
「我們這輩子都沒見過這樣的情況」
「我認為我們將看到三個右翼政黨，其中兩個是傳統右翼政黨，一個是極右翼政黨。我的感覺是，在不久的將來，一國黨將成為這個國家的主要右翼政黨。」
「我認為下次選舉將是一場價值觀之爭，主要在阿爾巴尼斯的工黨和漢森的一國黨之間展開。」
「我們這輩子都沒見過這樣的情況，恐怕得追溯到二戰時期甚至更早，才能在右翼政壇看到如此重大的變革。」
「當然，左翼方面，我們在20世紀也目睹過工黨內部的重大重組，但如今的不同之處在於，自由黨正承受著這場變革的全部衝擊。」
上周，一國黨在西澳州議會補選中從工黨手中奪得一個議席，這表明該黨有能力同時打擊工黨和聯盟黨。阿爾巴尼斯隨即對漢森的政黨發起政治攻擊，指責其「兜售危險、分裂和不誠實的政治」，並表示擊敗一國黨是他的歷史使命。然而，阿爾巴尼斯很快發現漢森有能力反擊他的言論。目前的跡象表明，阿爾巴尼斯和漢森之間即將展開一場較量。
霍克表示：「政府和阿爾巴尼斯必須正面應對漢森。自由黨和國家黨不會過多介入這場鬥爭。最終，這將是工黨和一國黨之間一場理念和價值觀的較量。這是兩種截然不同的世界觀和澳大利亞觀之間的衝突。」
一國黨選民對政治體系深感失望
調查顯示，70%的一國黨選民在2025年大選時支持其他政黨，或者當時根本沒有投票。在這些新轉向一國黨的選民中，38%此前支持自由黨或國家黨，17%此前支持工黨，另有9%的人此前沒有投票，或者記不起自己當時投給了誰。
一國黨選民對現行政治體系感到深深的疏離，認為政治體制已經拋棄了他們。95%的人認為，大多數政治人物只顧自己，而不是國家；83%認為「像我這樣的人對政府做什麼沒有發言權」；81%認為澳大利亞需要一名「願意打破規則的強勢領導人」；62%認為「無論哪個政黨執政，都沒有什麼區別」。
多達91%的人認為澳大利亞正「走在錯誤的道路上」，只有2%認為澳大利亞正朝著「正確的方向」發展。
這顯示出一國黨選民對政治現狀存在嚴重的失望和怨恨。相比之下，上個月針對所有選民進行的民調顯示，62%的人認為澳大利亞正走在錯誤的道路上，24%認為方向正確。
當被問及澳大利亞為何走在錯誤道路上時，一國黨選民列出的主要原因包括：移民（39%）、生活成本（35%）、政治人物和政府（32%）、經濟和債務（26%），以及住房（17%）。
他們所感受到的經濟壓力是一個根本性問題。三分之二的一國黨選民表示，家庭財務狀況比三四年前更糟糕。其中，41%表示「糟糕很多」，27%表示「稍微糟糕」，18%認為「大致相同」，只有14%認為自己的經濟狀況有所改善。
一國黨正在回歸一個不同的時代
霍克認為，現實是，儘管漢森的支持依然強勁，澳大利亞政治將變得更加兩極化：中右翼的政治重心明顯進一步向右翼移動，而阿爾巴尼斯領導的工黨則更加堅定地堅持其核心價值觀和政策。
要遏制漢森，唯一的辦法就是放棄這樣一種想法：一國黨只是一個抗議型政黨，其支持者最終會對她感到失望。恰恰相反，這如今已經成為一場處於政治前線的意識形態鬥爭。
漢森確實沒有詳細完整的政策方案，但這恰恰沒有抓住問題的關鍵——選民很清楚她代表什麼。
漢森信奉的理念曾深深植根於澳大利亞人的性格和生活中。她支持經濟保護主義，反對所謂的「大規模移民」，對多元文化主義持懷疑態度，敵視應對氣候變化的行動，支持煤炭和天然氣而非可再生能源，拒絕身份政治，摒棄「Welcome to Country」儀式，反對精英進步主義。
霍克說：「我們看到，一國黨正在回歸一個不同的時代。但75年前，這些理念中的許多都相當主流，包括工黨內部。正是她顯而易見的真誠讓她在與自由黨的競爭中佔據優勢。她的信息簡潔明了，易於接受，需要批判性思考才能駁斥。」
「我們的研究表明，主要問題是移民，但兩大主要政黨在移民問題上都無法走得足夠遠，無法滿足漢森及其選民的要求。」
工黨難以贏回一國黨選民
霍克表示，所有漢森的選民都厭惡工黨和阿爾巴尼斯。95%的選民不認可阿爾巴尼斯，只有不到3%的人認可他。
即使是立場最溫和的一國黨選民也對他抱有敵意。94%的選民表示他「言行不一」，88%的選民認為他「脫離普通民眾」。工黨想要贏回那些倒戈到一國黨的選民，希望渺茫。
作為自由黨領袖，泰勒面臨著艱巨的挑戰。一國黨選民對他的好感度為32%，反感度為52%。但有16%的選民表示沒有看法或從未聽說過他。
事實上，當被問及是否聽說過泰勒時，30%的人表示「聽說過一些」，40%的人表示「略有耳聞」。
