近日，拥有大量粉丝的“打假”网红“松哥打虎”（本名申某松）被警方抓捕。吉林长春警方将其定性为“涉嫌黑恶性质犯罪组织”，将以申某松为首的涉嫌黑恶性质犯罪组织，包括其本人在内的20余人被抓捕。有分析认为，在监管机制及司法透明度备受质疑的环境下，当局打击“打假博主”，可能会引发寒蝉效应，令真正想打假维护民间权益的人士，受到冲击。

8月28日，吉林省长春市公安局发布《关于公开征集申某松涉嫌违法犯罪线索的通告》。

警方称，网络自媒体博主申某松，网名“松哥打虎”，自2023年以来，纠集张某、王某、曾某凯、曾某忠等人，以“曝光商品瑕疵名义维权打假，对全国百余户商家实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪行为”。根据通告，“以申某松为首的20多名涉案人员”被定性为涉黑犯罪组织，已于近期被逮捕。

不仅如此，长春市公安局扫黑除恶“12·10”专案组还向社会公开征集该组织的相关犯罪线索及证据。

公开信息显示，“松哥打虎”在多个网络平台开设帐号，全网粉丝一度达到约200万。截至今年8月28日晚，其一个主要帐号仍拥有153万粉丝、公开展示作品98条，累计获赞超过670万。

近年来，“松哥打虎”以揭露商品质量、虚假宣传等问题获得大量关注，曾针对骆驼奶粉等多种商品进行所谓“打假”，随后也开始直播带货。

“松哥打虎”最受关注的一次“打假”，发生在2024年11月。

当时，他与另一名打假博主“赏金猎人灰烬”发布多段视频，质疑零食品牌良品铺子部分产品配料表存在问题。

其中，两人声称送检的一款桂香坚果藕粉检出了木薯成分；另一款酸辣粉则被质疑没有检测出配料表标注的相关薯类成分。

相关视频迅速引发舆论关注，“良品铺子被曝酸辣粉里没有粉”等多个话题一度登上网络热搜。

事件发生后，武汉市东西湖区市场监管部门展开调查。

2024年11月18日，当地市场监管局公布调查结果称，结合安徽、河南两地市场监管部门协查回函以及当地调查情况，涉事产品不存在举报所称的问题，认定相关举报内容“不成立”。

良品铺子随后表示，将收集和固定相关证据，并通过法律途径追究相关人员的责任。

不过，“松哥打虎”和“赏金猎人灰烬”并不接受这一调查结论。他们随后质疑相关检测所使用的样品和批次不能涵盖其举报的产品，并表示将通过行政诉讼等方式继续维权。

双方由此陷入持续争议。

2024年11月24日，“松哥打虎”发布视频称，其涉及良品铺子事件的相关视频已经全部被下架。

据当时媒体报道，相关视频于11月23日被投诉侵权，随后遭平台限制传播。

此后，“松哥打虎”仍继续发布其他打假内容。公开资料显示，其最近一条公开视频发布于2025年10月27日，涉及所谓“打假”广东康力降糖药的后续情况。

如今，距离良品铺子事件约一年零九个月后，长春警方通报申某松及20余名相关人员被抓，再度将“松哥打虎”推上舆论焦点。

警方通报发布后，事件在中国网络引发两种截然不同的声音。

部分网友认为，如果申某松等人确实利用曝光商家负面信息索取钱财，并涉及敲诈勒索等违法行为，那么已经超出正常消费者维权和职业打假的范围。

但也有网友对案件提出质疑，尤其关注警方一边宣布打掉“涉嫌黑恶性质犯罪组织”，一边又公开向社会征集犯罪线索的做法。

有人留言质疑：“没有证据，就先抓了，然后再征集证据？”

还有网友指出，应该进一步公开所谓敲诈勒索的具体事实和证据。

时事评论员岳山称，中国市场长期存在假冒伪劣、虚假宣传等问题，这为职业打假群体提供了生存空间，也让部分打假人士获得消费者支持。

他认为，不排除部分职业打假者在经营过程中存在违法行为。如果确实存在敲诈勒索，自然应依法处理，但在一个正常、透明的监管体系下，应当通过明确的法律边界区分正常打假、消费者维权与违法敲诈。

岳山担忧，在中国司法及行政体系缺乏足够透明度的情况下，如果当局以“扫黑除恶”的方式处理具有较大影响力的打假自媒体，可能产生寒蝉效应。一些原本希望通过网络曝光商品问题、维护消费者权益的人，可能因为担心触碰法律红线或遭到报复而选择沉默。