无意义的“无疫小区”

自封控以来,我一直都控制着自己的情绪,把悲愤转化为行动,在小区担任积极的志愿者角色,尝试实践一种社区自治的可能,能解决的问题社区自己解决,不给居委会添任何麻烦。我们小区的上下老小更是团结一致,最终从封控区一路披荆斩棘成为了防范区。

但长宁区自4月11日发布了第一批「三区名单」,4月19日发布了第二批,之后就不了了之。没有任何的官方信息,哪怕连一纸通告都没有,防范区就被提级管理,与管控区同级对待。那请问之前划分的三区还健在吗?「无疫小区」又是什么?

为什么我对“无疫小区”会如此愤怒?

1.等了2周的三区名单迟迟没来,又整了个“无疫小区”的新概念。那么请问“三区”还有效吗?它与“三区”的区别是什么?感觉就是政策很随意。

2.无疫小区将矛盾指向“疫者”,也就是确诊的病人。这难道不会制造全小区对确诊患者的歧视吗?难道大家是有意要成为有疫小区的吗?【如小区新增阳性感染者,即取消“无疫小区”认定。】这不就是让确诊患者背锅吗?为什么不公布“无烂菜小区”、“无挨饿小区”、“零投诉小区”?这不是混淆视线,误导群众内部的矛盾吗?

img

3.“无疫小区”将问题简单化,忽略了不同社区抗疫的复杂性。一栋楼的社区和100栋楼的社区b所面临的难度根本不在一个维度。第一批无疫小区名单里,有几个小区是人数超过两千人的小区?还有的社区老人居多,转运困难;有的社区住着医护及防疫工作者,回家困难;既不让出门采购,又说外卖员有“阳”,吃饭困难。这些在“无疫小区”四个字里,都被一一掩盖。

4.形式主义,没有任何实际意义(起码目前公布的信息是这样)。这到底是给谁看的?这是一种荣誉还是阶段性的目标?到底谁在意这东西?这政策的背后就是一刀切和层层加码的驱动力了吧!可能街道也不想浪费时间整理这些申报表吧。一则通告,不解释其来意,其作用,其好处,似乎这通告本身就不是准备给老百姓看的。

5.无疫小区并不是上海所兴起,早在2020年武汉之后,就先后在吉林长春、福建福州、泉州等城市作为一种社区抗疫的终极胜利的象征,长春已经公布了十七批无疫小区,但别人的无疫小区起码是可以出门的。很多小区颁布为无疫小区之后又频繁有新增确诊,无奈又取消。

img

6.无疫本身就是一个短期内无法实现的目标,通过流动红旗式的低幼化鼓动,反复折腾,意义何在?最终又为了守住这个红旗而提级管理,严防死守,一边表彰,一边紧锁小区大门。

7.社会面清零已是毫不动摇的总方针,既然我们坚定地选择了这条路,作为市民我们也完全配合,积极行动。但是总是上面说一套,下面做一套,昨天这样说,明天那样做,实在是难以响应。

8.当下我们的确需要目标,需要动力,需要团结,甚至需要口号。但是政府能不能再多加思考一些,不要把管理问题转移为病患问题;能不能再附身贴地一些,不要把行政目标绑架为民众意愿;能不能再自信一些,不要用“无疫小区”来证明治理有效。

img

最后的诉求是:

1.解释清楚三区划分为什么不公布了?

2.无疫小区的目的是什么?与防范区有何区别?

3.如无本质区别,请停止使用及再公布“无疫小区”。

普通市民 真诚发问

爱党爱国 请勿举报

谢谢🙏

(全文转自DOGVILLE狗镇,作者:长宁热心市民)

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的邮件地址未经允许不会泄露给第三方。