陶洛诵：育儿日记（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
川普总统第二次就任以后，一个月内推出了一系列对内对外政策，其中的大部分都与以往美国行政当局的政策有明显的区隔，所以可以说，今年出现了川普新政，也因此全球震惊不断。值此之际，对川普新政做一个全盘的分析，十分必要，也有助于澄清国际社会和国际媒体上的一些模糊认知。 川普新政可以分为国内国外两个部分，但是，其国内新政策与国际新政策是密切关联的。而在国外政策部分，似乎对美国的邻居墨西哥和加拿大的冲击，以及对欧盟和北约的冲击，表面上比对中国的冲击大得多。但是，深入进去分析，就会发现，其实，川普新政对中国的冲击是最大的，尽管表面上不那么明显。而中国面临的诸多压力中，最大的冲击就是经济全球化1.0版似乎正在走向终结，全球经贸格局面临重构。而美国内政上出现的很多问题，也与经济全球化1.0版有直接关系。 面对这样一个非常大的大话题，笔者试图去繁就简，深入浅出地用两篇文章来做一个勾画。上篇即本文，《中共军事新战略，中美冷战成必然》，重点是，中国一面利用经济全球化1.0版积蓄实力，一面早已制定了对外扩张的国家战略和军事战略；下篇是《永别了，WTO？》，分析特朗普新政重建世界贸易格局的过程当中，中国将如何失去利用经济全球化的机会与可能。这两篇文章也是对美中关系三十年的一个粗略总结和前瞻评估。 一、中国：国际经济地位的来回变换 法国国际广播电台2月17日刊载了一篇简短的分析，《川普的关税让美中关系出现重大转折点》。文章引用欧盟安全研究所研究主任Alice Ekman和巴黎政治学院院长Stéphanie Balme的看法指出，川普总统重新掌权后，签署了大量行政命令，宣布美国退出《巴黎气候协定》、退出世界卫生组织（WHO）以及联合国人权理事会。一些分析人士担心，这会加强中国在国际政治舞台、贸易发展和高科技研究领域的主导地位。这两位欧洲学者认为，川普重新掌权，保护主义措施和战略对抗的加剧，似乎不可避免，从而会重新定义全球范围内的经济和政治平衡。这样的看法在欧洲具有代表性。 而《华尔街日报》同一天的报道，《“中国+1”到“避开中国”：西方企业战略之变》，则从跨国公司的眼光，分析了经济全球化1.0版走向终结的前景。 上述法国学者提到的川普新政会“重新定义全球经济”这一看法，在《华尔街日报》的这篇报道中得到了印证。《华尔街日报》的这篇报道提出了两个概念，即“中国加一”和“避开中国”。如果在这两个概念之前，再加一个概念，“中国依赖”，就能够描绘出过去二十五年里，中国如何利用经济全球化1.0版，积蓄了发动美中冷战的实力的整个过程；也可以解释，为什么跨国公司会从“中国依赖”变成“中国加一”，如今再变成“Off China”。 其实，这三个西方国家的概念，在中国也有三个对应的概念：在中国，对应“中国依赖”的是“世界工厂”；对应“中国加一”的是“腾笼换鸟”；对应“Off China”的是“自主发展”。 如果把这三个中国式概念，理解成中国过去二十五年来的经济发展历程和国际经济地位变换过程的三个阶段，就会发现，过去四十多年来，中国似乎走了一个闭环，正在重新回到原点。因为，在“世界工厂”之前，中国的经济方针是“改革开放”；而“改革开放”之前，则是毛泽东时代的“闭关锁国”。“闭关锁国”到什么程度？仅举一例，1978年中国的外汇储备是1.6亿美元，教育部派公费留学生出国，每人只能换50美元带上应急。 为什么中国从“改革开放”又朝着原点回归？这个问题在中国是政治禁区，在国际社会却是一个困惑。事实上，其中的关键点是，中共利用了经济全球化1.0版，壮大了挑战美国的实力，然后点燃了中美冷战，把中国重新推回到了的“自主发展”的旧路。那么，这到底是中共偶然的失误，还是必然的宿命？ 二、中共的新国际军事战略：威慑美国及相关国家 如果中共果真只是谋求和平发展，今天的世界也许仍然还在宽容它。但中共在经济和技术实力增强后，就迫不及待地要“秀肌肉”了。这就是经济全球化1.0版和中国的“世界工厂”走向凋零的主要原因。2020年初，中共正式用行动和公开宣示表明，它开始实行新版国际军事战略，即挑战美国。 过去笔者讲中美冷战时，讲到了中美冷战的开端，但没有讲中美冷战的根源，也就是，没有追溯中共在战略思考方面，为什么要点燃中美冷战。本文可以算是在全球媒体当中，首次说明中共实行威慑美国及相关国家的新国家战略和军事战略，到底是怎么回事。 谈到中美冷战的开端，主要是指解放军2020年上半年的三项军事行动，也可以说，是三项军事威胁动作。第一，2020年1月派遣海军舰队远赴美国的中途岛海军基地附近海域，挑衅并搜集电子情报；第二，2020年3月宣布，已经把南海从国际海域，变成了中国战略核潜艇舰队的“堡垒海区”，随时可以安全地在这个深海堡垒里，用潜射的带核弹头洲际飞弹打击美国；第三，2020年6月又宣布，“北斗”导航系统已经完成了引导洲际导弹对美国全境精准打击的部署。 这三项行动不但未曾保密，反而由当时中共的外宣官媒《多维新闻》高调报道。为什么要高调报道？因为，这些报道本身就是中共新军事战略的一环，要向美国明确表明，解放军正在向美国施加新的军事压力。 中共为什么要采取这样的军事行动？其战略意图究竟为何？或许可以说，中共是经过了长期准备以后，从2020年开始，正式宣布了它的新军事战略意图。这个意图的核心是，要用军事手段，胁迫美国妥协，让中共取得国际霸主的地位。 讲到中国的新军事战略，就必须简单回顾一下过去四十年来解放军的战略构想，解放军的战略构想，决定了它的军队部署和军备发展。从上个世纪的80年代到现在，解放军战略构想的中心思想，从80年代的“服务经济建设”，到90年代的“积极防御”，再到目前的“战略威慑”，经历了三次转变。 据2013年解放军军事科学院军事战略研究部编写的《战略学》介绍，中国的战略体系，由国家战略—军事战略—军种战略—战区战略—重大安全领域(核、太空、网络空间)战略这三级五类构成。 在第一阶段，1985年中央军委决定，国防和军队建设指导思想实行战略性转变，从“临战状态”改为“和平时期面向经济建设”；第二阶段，1993年1月中央军委把军事战略调整为“积极防御”战略方针；到2013年《战略学》出版时，中共的军事战略依然是“积极防御”；第四阶段，2020年中共的军事战略发生了重大转变，变成了针对潜在“敌国”的“战略威慑”。 下面，笔者引用解放军国防大学2020年出版的《战略学》一书之内容，来说明中共的新战略意图。此书关于解放军新的战略意图之表述如下：“战略威慑”是“指国家为迫使对方屈服于自己的意志、而进行的显示武力和准备使用武力决心的战略性举动”。此书没点明，要迫使“对方”屈服于中共意志的国家，到底包括哪些；过去五年中我们所看到的是，解放军用军事行动加以胁迫的，至少包括美国、台湾和菲律宾，但并不会仅限于这几个国家。 三、美国为什么把军力重心放回东亚？ 当解放军的军事战略从上个世纪80年代的“为经济建设服务”，转变成2020年的“战略威慑”，这就彻底改变了中美关系，使得两国从上个世纪70年代以来的伙伴型和平共处，变成了对抗型冷战对手。需要特别补充一点，解放军的这个军事战略上的重大转变，并非国际局势变化所迫，而是中共高层主动做出的战略选择；也可以说，它是共产党政权基因里带来的本能型举动。 最近川普总统试图推动俄乌停战，他有一个最大的考量，那就是，美国要调整全球军力，增强应对中国军事威胁的实力。在最近的欧盟国家慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯在发言中指出，川普总统再三强调，我们的欧洲朋友必须为欧洲大陆的未来，发挥更大的作用，欧洲国家应有所作为，让美国能专注在世界上面临严重危险的地区。万斯副总统提到的“世界上面临严重危险的地区”，就是东亚，而中国就是造成危险的主要国家。 1月24日美国军方报纸《星条旗(Stars and Stripes)》报道，五角大楼计划从美军在欧洲的十万驻军中，抽调两万回防太平洋地区；因为，美国需要在欧洲发挥较小的军事作用，并将能力转移到太平洋，以应对来自中国日益增长的威胁。 什么是中国日益增长的威胁？答案就在解放军的新国际军事战略当中。中共的军事战略从“积极防御”转变成“战略威慑”，完全不是“口头威胁”，而是早就设计了一个全盘的“军事威慑战略计划”。 据解放军2020年出版的《战略学》介绍，解放军依照“战略威慑”的军事战略，要采取八种行动模式：第一，营造战争气氛；第二，展示先进武器；第三，举行军事演习；第四，调整军事部署；第五，提升战备等级；第六，实施信息攻击；第七，限制性军事行动；第八，警示性军事打击（见该书第6页到第7页）。 一个拥有相当核武力的红色大国采取上述行动模式，对美国进入了军事威慑的战略姿态以后，解放军的行动当然就变得越来越具有威胁性和攻击性了。这当然也就意味着，中共对美国点燃一场新冷战了。 事实上，上文提到的解放军2020年初点燃中美冷战的三项军事行动，正是有计划地实施其新军事战略的具体部署；这三项军事行动的意涵是营造战争气氛、展示先进武器、举行军事演习。而解放军过去几年来对台湾采取的威胁动作，则把2020年版《战略学》构想的“战略威慑”军事战略的八种行动模式，除最后两项之外，全部都用了个遍。 显而易见，解放军对东亚和东南亚和平的威胁，并非针对某一国际局势之变化的应急反应，而是依照其“战略威慑”新军事战略的构想，有计划、有步骤地不断升高东亚和南海地区的紧张态势。其战略目的非常明确，即如2020年版的《战略学》所述，要用“显示武力和准备使用武力决心的战略性举动”，“迫使对方屈服于自己的意志”。 而最危险的是，中共准备采取的“战略威慑”逐项行动当中，最后两步便是军事行动和军事打击。换言之，中共明确表明了它有发动战争的计划和企图，这就是来自中国的日益增长的威胁。 四、中国：从对外扩张的国家战略到扩军备战的军事战略 美国的专家一直在追踪研究中共军事战略的演变，比如，2022年3月，面向军方和外交界的战略研究学术杂志（Journal of Strategic Studies），发表了一篇分析解放军军事战略的文章，其中就提到了本文中我引用的中共军方出版的两本《战略学》。但是，到今天为止，世界上各国的媒体并未报道过中共的这个新军事战略，尽管解放军点燃中美冷战已经有五年了。 中国实行这个新军事战略，是谋定而后动的。也就是说，它不是确定这一战略之后，才开始做实施准备；相反，中共至少在加入WTO之前，就拟定了这样的“战略威慑”军事战略，长期准备近二十年后，它认为自己已经有实力、有基础了，才公开宣布了它的新军事战略。 上文提到，中共运用外宣官媒，对点燃中美冷战的三项军事行动专门加以报道（但中国国内的民众被禁止访问这个外宣官媒），这样的宣示动作，本身就是“战略威慑”这个新军事战略的组成部分。中共试图用军事威胁来达到“不战而屈人之兵”的战略目标，所以，这些关于解放军“战略威慑”行动的对外公开报道，本意就是发出明确的“军事威慑”信号。当然了，如果“战略威慑”的前六个手段未能奏效，中共最后会想用战争来逼降它要威胁的国家。 正如解放军的2013年版《战略性》所说明的，中共的战略体系构想分成三个层级、五个类别，其军事战略并非军方自己的闭门造车，而是属于被置于国家战略之下、依照中共国家战略的指导所制定的军事行动方面的基本构想。 由此反推，中共多年前就已经开始准备对外扩张的国家战略，扩军备战只是其中的一部分，而在民间经济活动旗号下推进的、与许多国家的经济合作和外交强化，都服务于这个对外扩张的国家战略的。 五、中共的“战略威慑”新军事战略涵盖全球 是不是中共计划中的“战略威慑”，只针对台湾和南海呢？如果不是，那中国服务于扩张型国家战略的军事和非军事活动，都延伸到哪些国家，又是什么时候开始的？答案是，中共的“战略威慑”新军事战略涵盖全球，而时间上的启示点是1997年。 笔者1月22日在本台发表的文章《巴拿马和格陵兰 – 川普出新招，防范中国威胁》已经指出，中共谋求未来威慑美国的布局，西到大西洋的北端格陵兰，东到中美洲的巴拿马，最早是上个世纪90年代后半期开始着手的。 中共贿赂时任巴拿马总统，再借香港公司作为“白手套”，开始控制巴拿马运河，那是1997年就开始的动作。此后，中国的多家国有公司陆续进驻巴拿马，把巴拿马差点变成了“中国城”。但是，由于中共用“韬光养晦”策略掩盖其后来的新军事战略，美国在1997年的时候，并没看破中共当时的国际战略大布局，反而积极安排中国加入了WTO。 美国意识到中共的国际扩张不只限于北半球，还延伸到了南半球，直指澳大利亚，也是最近几年的事。2020年12月14日中共的外宣官媒《多维新闻》曾刊登两篇文章，一篇是，《北京可以不战而胜占领领土，中企新项目轰动澳大利亚》，第二篇是，《中国敲打澳大利亚，“选边站”不如“靠边站”》，这就是中共针对澳大利亚的“战略威慑”行动。 当时，中国在南太平洋国家巴布亚新几内亚靠近澳大利亚北部的一个15平方公里的荒凉小岛达鲁岛（Daru）上，签约投资2亿澳元，要修建“综合多功能渔业工业园区”，但那个小岛周边海域却没有渔业资源，当地土著居民是用独木舟钓鱼维生的。中国的真实意图很可能是以此项目为掩护，企图在那个小岛上建立其战略核潜艇的海外前进基地。后来这个投资计划未能实现。 一定有读者想问，中共对澳大利亚想干什么？笔者研究后发现，中国的优质铁矿资源已经枯竭，现有的未开采铁矿不是埋藏太深、开采太难，就是矿石的杂质过多，不适合军用。中共为了继续加快海军的扩军备战，已经在觊觎澳大利亚及其丰富的优质铁矿石资源了。 因此，从2020年到现在，中国海军一直不断派军舰到澳大利亚沿海，了解近岸水情和航道，训练其海军军官适应在南太平洋的活动。《解放军报》2023年9月20日、27日、10月24日及28日，先后刊发四篇新闻，集中报道中国海军的“戚继光”号军舰的远航活动，它载着几百名海军军官，专门到澳大利亚沿海巡航实习。今年2月19日中国海军的特遣舰队又首度到悉尼以东150海里处训练。看来，中共的“战略威慑”计划里，澳大利亚在目标国名单上排名靠前。事实上，南太平洋驻岛国当中，凡是拥有可使用军港的，都已经被中共“友好”了，其目的应该是配合其构想中的南太平洋军事行动。 在以上中美冷战的背景下，美中经贸关系和经济全球化命运如何，且待下文分解。 全文转自自由亚洲电台
中共在沿海举行长时间军事演习，美军U2飞机飞越禁飞区边绿全程监察，此事又惹怒中共，向南海发射两枚新型导弹，事后被美国军方揭穿，证实中共发射的不是两枚，而是四枚。 美军没有指明另两枚导弹著落点，但有内地网民却将一枚落在广西境内的导弹残骸拍照放上网，另一枚则下落不明。笔者没有查证，不知当日大陆有没有什么工厂仓库发生爆炸的新闻，若有，几乎可以肯定是第四枚导弹的著落点。 显然，中共总共发射了四枚导弹，其中只有两枚落在预定区域，另两枚失败不知所踪，中共不好意思承认自己有百分之五十的失败率，只能谎称发射两枚。 现代军事全部是高科技，一有动静都在卫星雷达监控之下，这种事只能瞒骗大陆部份无知国民，导弹残骸落在广西，大概又成为国家机密，大陆人又要欢呼祖国的伟大军事力量了。 早前中共发射卫星，因晶片质量问题而导致三次严重失败，此次导弹发射失败，一系是生产质量问题，一系就是导弹导航系统晶片出问题，证明晶片荒正在严重打击中共的军事力量。导弹的弹道不受控，与没有导弹是同一回事，甚至更糟糕，因为容易打到自己家里去。今次落在广西这一枚，残骸照片所见是在树林里，若不幸落在闹巿民居，后果将不堪设想。 有今日之教训，中共日后要下令发射导弹就是一个大难题，因为你怎么知道哪一枚有效哪一枚失效？失效那枚，你怎么知道它将落到哪里去？万一落到北京中南海，谁担待得起？ 联系早前中印军队对峙时，印度士兵用石头竟可砸烂中方坦克的钢板，证明中共今日的军事设备，其中有不少偷工减料假冒伪劣的东西，凭这种军事装备，如何与美国人对打？真是替中共操心。 美国军方通过高科技监视，一定早就掌握中共军力部署，以及各种军事装备的实际情况，近来美军摆出一种不怯战的姿态，处处挑衅，几乎想逼中共开第一枪。中共虽向美方私下承诺不开第一枪，但难保个别前线指挥官一时失控，擅自下今开火。一开火即无回头路，中共高层不想打也得打，打则不能赢，不能赢则无法向国民交代，那时中共离自己覆灭之命运也就不远了。 所以中共一直避战，嘴上已相当克制，实际上也没有做好真正开战的准备。反倒是美军战意都写在脸上，很多小动作，时时处处在撩拨挑逗，就等中共前线指挥官失控，两边接触一下，互相探探虚实。 大打是不会的，但小规模碰撞看来很难避免，由现在开始到十一月大选，是最危险的时段。特朗普正巴不得打一仗，激起全国民情，上下同仇敌忾，势将拜登赶入穷巷。仗未打完，总统已经续任，到那时中共来求和，特朗普顺水推舟停战，热战止息，冷战继续，特朗普如愿当选，而中共再吃一回闷亏。 两枚导弹已引来越南抗议，菲律宾更威胁启动美菲联防协议，中共没吓著美国，却把东南亚各国都招惹了。日后中美若有战事，东南亚各国势必站在美国立场，中共又将自己置于更恶劣的国际大环境，又一次搬石头砸自己脚。 环球时报胡锡进近日对美国大唱赞歌，近乎转性。胡锡进号称“胡叼盘”，善于观风向奉迎上意，对美示好，目的当然是求和。以此观之，四枚导弹不是打给美国人看的，是打给中国人看的。 可惜号称强军的中共，连导弹质量都保证不了，军备如此拙劣，言胜不可能，言败不甘心，中共处境之难，于此可见一斑。 （全文转自作者脸书）
今年上半年中共的3项对美军事威胁行动从7月开始点燃了中美冷战。美国随即确定了对中共的新政策，同时启动了针对中共的全方位反制。这些反制行动主要集中在冷战的4个核心领域，按其重要性排列，依次为军事对抗、谍报对抗、经济对抗和政治对抗。在中美经济关系层面，冷战状态下的双方不可能再互利互惠，而只能是互防互限；彼此以往的合作关系必然终结，取而代之的是弱敌强我。中美冷战的未来结局只有一个赢家，而这个赢家只可能是美国。 一、中美冷战：中共点火又赖帐 中共现在很清楚中美关系已经进入了冷战状态。中美冷战究竟是谁点燃的？我7月26日在本网站的文章《中美冷战进入升级快车道？》对此做了说明。然而，西方各国的媒体基本上都没找到中美冷战爆发的真正原因。事实上，由于中共对美国的军事威胁到今年6月底完全公开，因此引起了美国的高度警惕，从而采取了从7月开始的全方位反制行动，中美冷战由此正式展开。本来，今年1月到6月美国对中共的备战活动一如既往地比较低调，但从7月开始，突然采取了一系列高调的对抗行动；在谍报领域也同样如此，虽然美国过去几年来一直在抓中共间谍，但把针对中共的反间谍活动全面公开，也发生在7月以后。 中共今年上半年采取了3项重大军事行动，展现出其军队对美国国家安全的现实威胁能力和意愿，迫使美国不得不在中共的挑衅面前全面调整对华政策，采取各领域的自卫行动。这3项重大军事行动的第1项是今年1月底中共海军、空军、火箭军、战略支援部队到中途岛海域演习这一对美“亮剑”行动；第2项是中共宣布正式占领南海公海的大部分海域，把这几百平方公里的海区建成了对美发射远程核导弹的核潜艇之“安全屋”；第3项是6月底中共宣布对美太空战部署完毕，可以对美国全境实现核导弹的精准打击。这3项行动的组合，相当于美苏冷战期间苏联把核导弹安装在古巴以威胁美国的古巴导弹危机，那次危机以苏联的退让收场。 无独有偶，这次中美冷战爆发后，中共也稍稍作了退让。据《南华早报》8月11日报导，北京现在试图缓和与美国在南海的紧张局势，已下令中共的飞行员和海军官兵在与美国飞机和军舰日益频繁的对峙中保持克制；与此同时，中共通过“各种渠道”向美国军方表示了“决不首先开枪”的态度。但是，在对内对外宣传上，中共却旁顾左右而言它，绝口不提今年上半年的上述3项军事威胁行动；相反，它把中美冷战爆发的原因赖到疫情上，似乎这场冷战仅仅是因为中国爆发的疫情传播到美国而让川普勃然大怒。西方各国的媒体之所以找不到中美冷战爆发的真正原因，是因为它们看漏了关于上述3项对美军事威胁行动的新闻，而这些新闻都是中共的外宣官媒“多维新闻网”发布的，而且，同一条新闻有多达数篇报导。 二、中共官媒：《中美新冷战是最保守估计》 如果说，中共上半年玩火的时候还以为美国只不过是个“纸老虎”，那么，美国从7月开始全方位反制后，中共似乎一瞬间有点懵懂，而现在则已经开始意识到局势急转直下的严重性了。前两天中共的外宣官媒发表了一组关于未来中美关系的访谈，其第一篇题为“对话时殷弘：中美‘新冷战’是最保守估计”。时殷弘是中国人民大学的一个教授，经常在官媒上发表关于国际时事的分析文章，一向为中共官媒所推重。他的特点是，观点比《人民日报》或新华社等官媒的御用口气稍微前进一步，但比较稳重。 时殷弘在访谈中一开头就表示，“回顾1979年开始发展至今的中美关系，可以说是一个‘冷战形成’的过程。毫无疑问，中美正在进入新冷战，最近一两个月来，西方的研究者中有人认为，中美已经进入新冷战，而且‘爆发战争的危险急剧增加’。这种判断可能有点过分，但总体来看，中美正在进入新冷战是一个最保守的说法。”这段话一开始就确认，即便在中美80年代的“蜜月”期间，中美关系就暗含著走向冷战的足迹；而这段话的最后一句则不仅肯定了中美冷战的现实存在，而且暗示，当下的中美冷战有冲突激化的可能。 当中共采取了对美核威胁的上述3项军事行动之后，两国就不再是和平发展之下的合作关系，而是进入了冷战升级程序。冷战状态下，敌对双方之间，市场规则和外交斡旋不再是和平时期的主要行为规则；取而代之的是冷战规则，即全方位对抗，它主要包括四个核心领域，最重要的是军事对抗，其次是谍报对抗，再次是经济对抗和政治对抗。到目前为止，美国的全方位反制才开始了两个月，中共已倍感压力。而冷战一旦开启，就是“开弓没有回头箭”，今后中共只能不断承受美国反制措施的压力，而中国的国内经济政治形势必然逐步恶化。显然，中美关系不可能再返回过去的状态了，因为任何冷战都是零和博弈，中美冷战的未来结局只有一个赢家，而这个赢家只可能是美国。 三、2020年7月：美国确定了对中共的新政策 现在的美中关系与今年年初时已经完全不同了。以前，美中关系基本上是延续从尼克松以来的历届美国总统的既定方针，就是合作加容忍。有人说，川普上台以后，美国的对华政策就转变了。其实，直到今年6月底，川普只是在经贸领域展开谈判，虽然中共一再耍赖，但川普一直采取容忍态度，对习近平也说了一些好话。很显然，川普当时的目的是维持双方的关系，以便推进经贸谈判。 中美冷战被中共点燃之后，7月份美国国务卿、司法部长、联邦调查局长等人相继发表了关于中美关系的讲话，美国应对中美冷战的新对华政策已经初步展示出来。斯坦福大学胡佛研究院高级研究员戴雅门（Larry Diamond）7月25日对美国之音说，美国看清了中国政府与日俱增的野心和不尊重国际准则的行径；美国朝著这个方向制定政策应对，将以更加警惕、质疑、坚决和谨慎的态度应对中国。戴雅门说：“我认为美中关系正朝著双方各有坚持的方向发展。美国的政策是在回应中国一直以来的行为，中国对邻国和世界民主价值，与日剧增地欺凌、挑衅和采取敌对姿态。他们的行为是不可接受的。我认为这些官员的演说反映了美国国会里相当一致的立场，那就是美国不会再容忍了。我认为我们正进入一个趋于深化的冲突轨迹，越来越多的冷战特性出现。” 8月10日川普总统在白宫记者会上明确表示，与今年初美中签署第一阶段贸易协议时相比，华盛顿对北京的态度已经发生了重大改变。他说：“我们对中国的看法跟8个月前不同了，大为不同”。而国务卿蓬佩奥同一天在每年一度的美国保守派行动大会（CPAC）上接受美国保守联盟主席施莱普（Matt Schlapp）的采访时说，川普总统告诉中共，美国欢迎中国人民获得成功，希望他们也拥有好的生活，但不是以美国为代价，不是以美国的农民、美国企业以及美国的知识产权被中国政府盗走为代价；“川普总统只是说，我们不会再容忍这种情况了”，川普总统说过，够了。蓬佩奥说，“我们的政策已经从绥靖和接触转变为这样一种政策，我们希望找到与你们合作的地方，但我们会不信任而且要核实。针对中共他们所从事的广泛活动中构成的挑战，我们要确保我们会保护美国人民。”他特别提到了中共与自由世界不同的意识形态，他说：“共产党人对世界应该如何运行有著不同的看法。川普总统想要确保下个世纪不是由源自中国的威权政权统治的世纪。” 四、美国启动对中共的全方位反制 如果说，美国政府官方的新对华政策宣示只是讲了原则性方向，那么，观察一下美国7月份以来密集的对中共的全方位反制措施，可以很清晰地看清美国的行动方向。这种全方位反制主要表现在军事对抗领域、谍报对抗领域、经济对抗领域和政治对抗领域。 首先，在军事对抗领域，7月4日美国海军第7舰队发布声明说，“尼米兹”号和“里根”号航母打击群在南海地区举行联合演练。这是美国自2014年以来第一次派出“尼米兹”和“里根”两艘航母在南海举行军演，目的是破除中共海军试图把南海封锁起来成为对美发射核导弹的战略核潜艇的“深海堡垒”的做法。然后，美国空军的远程轰炸机和侦察机不断加大对大陆沿海的侦察力度，防范中共对周边地区的威胁。针对中共海军从8月21日到28日在渤海海峡的黄海北部、唐山外海、南海粤东海域进行的实弹演习，美国太平洋空军司令部8月19日发布消息称，已出动4架B-1B战略轰炸机和2架B-2隐形轰炸机从美国本土和关岛基地起飞，到朝鲜海峡和日本附近上空飞行。韩联社称，美军6架轰炸机同时现身朝鲜半岛近海，实属罕见。美方通过此举向朝鲜和中国发出了强烈的警告信号。美军的太平洋舰队也在同一天表示，第7舰队阿利·伯克级导弹驱逐舰“马斯廷”号8月18日穿越台湾海峡，接近大陆的海岸线。 其次，在谍报对抗领域，美国加快了对中共间谍活动的调查和侦办。关闭休斯顿总领馆是其中的一个行动，因为这个领馆是指挥很多间谍活动的指挥中心；美方通知中共关闭此领馆时，同时也要求中共撤走所有在美的有解放军背景的学者。此外，在通讯方面，美国也采取了一系列新举动。中共开发的社交媒体，包括抖音和微信，现在都进入了美国的反制范围，因为抖音在美国的活跃用户已达到1亿，它掌握了美国近半数社交媒体活跃使用者的个人资讯和音频、视频谈话内容，可以被用作策反间谍之用。微信也同样具有这方面的功能。对华为的制裁显然属于谍报对抗领域里的反制措施，因为华为手机和它的基站网可能搜集美国用户的个人信息，不仅会被用来策反间谍，而且可能掌控美国的部分国内通讯，从而威胁到美国的国家安全。谍报对抗还包括高科技领域里双方在网络战、信息战（电子对抗）、软体应用中的谍报功能防范等等，其中一些反制活动由美国军方操作，可能不会公开。 在政治对抗领域，美国除了针对香港国安法正采取一系列施压措施，也采取了一系列限制中共在美政治影响的措施。比如，清查美国的大学从中共获取资金的情况，清查美国媒体接受中共资助、为中共宣传的情形，加强对孔子学院系统在美国活动的监管，对中共派在美国的大量记者采取限制签证措施，调查收取中共资助的美国智库等等。 五、美中经济关系重算帐 中美过去40年的所谓“经济合作”，从上世纪80年代中共的有限获利，逐渐演变成了美国单方面受损的局面，最后为美国培育出中共这个新的冷战对手，让美国面临中共越来越大的军事和国家安全威胁。美国如今看清了中共一步一步在经济方面掏空美国的布局，要就美中关系重新算帐了。冷战状态下，以美中两国为重心的经济全球化1.0版，必然会逐步转轨到摆脱“世界工厂”的经济全球化2.0版；美中之间不可能再维持继续让美国单方面受损的所谓“合作”关系，今后双方的经济关系只能是互防互限、弱敌强我。所谓弱敌，就是全方位地削弱对手的经济力量，强我则是同时壮大自己的经济力量。其实，中共过去几十年来在合作发展和经济全球化旗帜的掩护下，对美国采取的一直是弱敌强我政策；现在美国不再被摆布了。 在经济对抗领域，过去一年半以来最受关注的中美经贸谈判现在已经不那么重要了。因为中美经贸谈判的初衷是在两国合作发展的前提下，要求中共减少让美国在经济上吃亏的做法，比如长期以来每年的巨额贸易赤字、美国对华出口受到中方的单方面管制、大量盗窃美国知识产权的行为等等。现在，既然中美冷战已经展开，经济对抗的目的就是逐步减少或终止中共可能从美国谋取经济上好处的各种通道。若继续让中共在经济上捞美国的好处，就会为中共扩军备战提供经济支持，加重美国国防研发的负担，而冷战中削弱对手的主要手段之一就是经济对抗。 川普前几天接受FOX News的采访时说，“有许多事我们可以做，我们可以断开双方的整个关系”。这就是“脱钩论”的由来，脱钩是相对于两国经济关系密切相关的现状而言。从中美冷战的角度来看，双方经济的逐步脱钩是非常自然的，早晚会发生，因为敌对双方必然采取全方位反制措施，此类措施的不断增加，理所当然地会导致经济层面多方位的脱钩，甚至全方位脱钩。 六、防止中共经济上掏空美国 中美冷战爆发之前，中美经济关系的概况是，中共利用经济全球化，持续地全面掏空美国。首先，在贸易领域，中共通过每年对美国数千亿美元的贸易逆差，积累了巨量外汇储备，而这些外汇储备又为中共扩军备战、扩大在美谍报活动、收买各种国际组织、收买非洲国家对付美国等等，创造了经济条件；其次，在金融领域，至7月28日在华尔街上市的中国概念股总市值达1.9万亿美元，总计245家公司，而它们的财务状况对美国投资者完全不透明，这相当于掏空美国民众的金融财产；再次，中共在美国的经济间谍活动大量盗窃美国企业的技术机密和专利，每年给美国造成几千亿美元的损失，这属于掏空美国的知识产权财富。这三方面就是中共过去20年来经济上发迹的主要渠道。 现在，川普总统首先通过提高中国对美出口商品的关税来缩小贸易逆差，这必然导致“世界工厂”中的大批面向美国的出口导向企业撤离中国，从而减轻美国对中国制造的依赖。其次，美国正准备对在美国上市的中国公司取消财务审计豁免权，这将使部分中国上市公司退市或跌破发行价，放慢中共在金融上掏空美国金融财富的速度；而美国行政当局要求美国若干大学的校方资产减持中国股票，以及其它可能今后会采取的经济和金融措施，都是为了保住美国的金融资产不流失到对手国家，从而达到削弱敌手经济能力的目的。最后，美国对中共间谍的打击逐步强化，将减少中共掏空美国知识产权财富的可能，对中共“千人计划”成员的清查和司法追究，就是防范知识产权被盗的经济对抗措施之一。 这些措施会让美国逐步脱离对中国制造商品的依赖，逐渐堵塞美国的金融财富和知识产权财富被继续掏空的管道。目前美国政府已经采取的措施只是一个开端。从美中经济的部分“脱钩”开始，到最后多方位“脱钩”，将会是一个耗时若干年的过程。在目前阶段，美中经济只可能是部分“脱钩”，整个局面会略略有点混沌不明，因为各跨国公司的行动会犹豫不决、左右摇摆。一些跨国公司可能仍然贪图从中国赚取短期利润，但它们无法扭转中美新冷战的基本方向，而且将不得不承受这场冷战逐步升级造成的巨大商业风险，最终它们只能放弃所谓的“中国市场”。 （全文转自大纪元）
最近中共突然宣布，与美军海上或空中对阵时，“不开第一枪”。这个消息是一周前披露的，它说明了什么？是中共要让中美关系回暖，还是在“韬光养晦”？如果真是“韬光养晦”，它准备“韬光养晦”多久？是3年，还是30年？实际上，中共希望能苦撑待变80天，等待美国总统大选后拜登上台。但是，苦撑80天之后，美国选民能不能让中共如愿，中共高层其实也心中无数。如果特朗普得以连任，中共就得再“苦撑”4年；倘如此，这样的“苦撑”既等不到救星，也等不到盟友，更等不到国际形势发生有利于中共的转变，苦撑就变成了苦熬。 一、中南海保证不开第一枪？ 香港《南华早报》8月11日报道：知情人士透露，目前的南海局势非常危险，北京已经下令，飞行员和海军官兵在与美国飞机和军舰日益频繁的对峙中保持克制，“不要开第一枪”；同时，中共已通过“各种渠道”向美国军方表示，“决不首先开枪”。 这种态度对中美冷战来说意味着什么，是冷战结束了吗？其实，恰恰相反。这个信号说明，中美两国已经进入了冷战状态，是冷战开始了。举个最简单的比喻，冷战就相当于敌对双方弹上膛、枪在手，互相瞄准对方；当其中一方保证说，我现在不开第一枪，这时他仍然子弹不退膛，枪口照样瞄准，只是不扣扳机罢了。这意味着双方之间正在冷战。如果说，先开第一枪是作战对抗，就是热战，那么，不开第一枪，就是冷战式备战对抗。 美国从来不对冷战中的敌对国家先开第一枪。美苏冷战40年，双方也都信守不开第一枪的承诺。所以，美苏两国冷战40年，互相瞄准40年，也不扣扳机40年。但在这40年当中，不断发生手指摸扳机的时刻：1962年古巴导弹危机是一次，1969年美国警告苏联不得核攻击北京又是一次。由此可见，“不开第一枪”就是冷战的常态。因为中美冷战刚刚启动，中共以前没有美苏冷战的直接经验，事到临头才知道，“不开第一枪”原来是维持冷战不转变成战争的唯一手段。 蓬佩奥上个月在尼克松图书馆关于中美关系大逆转的演讲提到，美国从此对中共不能信其言，而要观其行。美国从过去20年与中共打交道的经历中，终于学会了一点，就是中共背信弃义是家常便饭。20年前中国加入世贸组织时，中方谈判代表龙永图对美国承诺，会兑现世贸组织要求的各项制度改变；其实，当时朱镕基在内部讲话时却对国内干部说，大家不要担心，那只是哄哄美国人的。后来20年的史实证明，朱镕基的内部讲话才是真话。3年前特朗普从来访的习近平那里获得了当面保证，在南海造岛只是为了民航便利，不会用于军事用途；但今年3月中共却宣布，整个南海已经被改造成“深海堡垒”，是针对美国的中共战略核潜艇的“发射阵地”。 历史上，中共有“偷开第一枪”的记录。从朝鲜战争到越南战争，解放军和美军打过两次，前一次是地面战争，后一次是中共高炮部队在北越的地面上打美国空军，每次都是中共偷开第一枪；中共与苏联发生武装冲突，也是中共在珍宝岛开的第一枪。那么，中共这次“不开第一枪”的保证，是欺敌之计，还是一个暂时有效的可信之诺？是战略型退却，即长期退却，还是战术型退却，即短期退却？ 二、中共苦撑待变八十天？ 中共的外宣官媒《多维新闻网》8月13日发表了一篇文章，《理性、克制与隐忍，北京能否消解特朗普“最后的疯狂”》。文章说，从美国国务卿蓬佩奥的“新铁幕演说”到美国海空力量逼近中国的距离越来越近，乃至美国卫生部长赴台会见台湾总统蔡英文……面对特朗普政府在美国大选前的凌厉攻势，北京的反应相对平静，并没给人以针锋相对式的激烈反击，而是试图通过理性和克制，甚至是隐忍，来管控中美紧张的关系。8月5日外交部长王毅接受新华社专访，针对蓬佩奥发表的“新铁幕演说”正式回应，并就中国如何应对未来中美关系作出表态。王毅的专访内容几乎没有激烈措辞，从中也很难闻到敌对国家的硝烟味。 该文指出，北京没有作出激烈的反应并非软弱或作出妥协，某种程度上是隐忍，是应对策略上所作的调整。王毅的对美喊话是北京方面就中美关系基本立场和态度的全方位阐述，可以看作是中美关系进入新冷战时代，北京对华盛顿发出的《告美国书》。其意就是，在明确底线与核心利益的前提下，避免对抗，拒绝脱钩，保持合作，放弃零和，通过对话而非对抗性动作来处理中美关系。这是北京对美国抛出的“橄榄枝”，管控中美紧张关系的意图明显。 从以上文字来看，似乎北京准备在中美关系上作战略型退却；但这篇中共喉舌的文章接下来就写出了其态度转变的真实意图：“在当前美国政界反华情绪浓厚的背景下，北京自然不会进一步挑起事端，为特朗普再次冲击总统之位助攻……北京当局已有心理准备，面对在11月美国总统大选之前更多的风暴。在美国大选之前，北京必然会避免成为特朗普的‘助选工具’……但新总统上台，至少会提供一个重新设定两国关系的机会。在美国大选前的未来几个月，北京整体做法大概率会继续采用上述的方式，设法管理与美国的紧张关系，并只会在必要时进行有限度的报复，以应对特朗普政府的‘最后疯狂’”。 这篇文章把中共的意图解释得十分清晰：北京当局虽然对美国针对中共的各种反击措施咬牙切齿，但还是决定要“苦撑待变”。它准备“苦撑”多久呢？不是1年，更不是10年，而是80天。也就是说，中南海认为，等到拜登上台，特朗普的“最后疯狂”就结束了。 三、中共把自己的命运交给美国人民？ 中共的“苦撑待变”策略，是效仿国民政府当年的抗日战略。1931年“9·18事变”后，日本占领了整个东北。1933年4月12日蒋介石在南昌表示，“现在对于日本，只有一个法子——就是作长期不断的抵抗……若是能抵抗得3年、5年，我预料国际上总有新的发展，敌人自己国内也一定将有新的变化，这样我们的国家和民族才有死中求生的一线希望。”后来，国民政府驻美大使胡适用“苦撑待变”这四个字来描述这个战略意图。 1933年时，蒋介石做出这样的战略决策是没有其他选择情况下唯一的出路；他当时并不知道，日本的军政两大部门后来经过激烈争论，最终决定对美国发动攻击，结果美国参战，一举扭转了二战结局。所以，当时蒋介石所说的国际形势的有利转变，其实是一种多少有点盲目的期待。现在中共决定苦撑待变80天，其目标则非常明确，即拜登上台。中共此刻的苦撑待变和蒋介石当年的苦撑待变一样，有一个共同点，即寄希望于别人。中共心目中的别人，其实是美国选民；也就是说，中南海把中共的命运交给美国人民来决定了。 对中共来说，虽然苦撑待变80天只是一种临时的策略，但在中共执政史上，把自己的命运寄托在敌对国家的选民身上，这还是第一次。仅就这个第一次来看，中共当前的无可奈何境地，可以看得非常清楚。中共发现，如果继续保持前一阵的高调与美国对垒，可能会有利于特朗普连选连任，其结果就是加快中美冷战升级的速度，而这种冷战的快速升级，对中共绝对是灾难性的。 中共处于这种无可奈何的境地，其实已经是第二次了。第一次是1969年，毛泽东挑起珍宝岛武装冲突之后，苏联考虑到中共的核力量刚在萌芽状态，如果拖下去会尾大不掉，对苏联越来越危险，所以决定实施“外科手术式”的打击，用战术核武器一举消灭中共的核基地以及其指挥中心。当时毛泽东决定，把中央党政机关的大部分人员以到干校劳动的名义撤离北京，同时把大部分老干部转移到外地，在全国实行“备战、备荒、为人民”的战略方针。当时中共的处境比蒋介石的苦撑待变还糟，因为此时中共毫无援手，它既与西方敌对，又挑起了对红色阵营领头羊苏联的对抗，东西方两大阵营，哪个国家都不会为中国赴汤蹈火。如果苏联当时对中共的核打击事先不通知美国，而是实行突然袭击，那毛泽东就死无葬身之地了。 中共执政史上两次挑战核大国，第一次是苏联，第二次是美国，结果都一样，自己很快就陷入了非常危险的孤立困境。说起来很讽刺，中共只要稍有机会，就总是想在地球上夺得一席之地，认为这是天经地义的；但每次这样做之后都会惹出大麻烦，而每次是否脱困，都与美国有关。这两次的不同在于，上一次惹出灭门大祸，是美国出手救了老毛和中共，不过，那和美国人民没关系，美国民众根本不知道尼克松当时做了什么样的决定；而中共这一次惹翻了美国，特朗普总统决心要坚决反击，中共没别的指望了，只能寄望于美国人民投票相救。这里最有趣的地方在于，尽管中共极端敌视民主制度，它现在却不得不乞灵于美国的民主制度。 四、中共果能如愿？ 然而，中共高层是否明白，这个期望可能落空呢？当然，他们不可能不为此焦虑，却也只能干着急，因为他们不但无法影响美国即将到来的总统大选，甚至也无法获得各种不同的信息来作比对参考。 现在中共只能从美国媒体上看报道，或者通过它控制的华人团体以及各类在美国的亲北京华人来了解美国的大选动向，再就是听美国“拥抱熊猫派”的建议。可这三个来源其实都是同一种声音，亲共华人和“拥抱熊猫派”看法一样，而“拥抱熊猫派”又和美国多数主流媒体的看法一样，他们都希望总统换人。无论是从中共熟悉的美国华人那里，还是通过美国的亲中智库的管道，或是从美国的媒体及民调报告来看，中共都无法了解那些不支持拜登的美国选民到底怎么想，更无从判断，他们究竟是少数还是多数。 对中共高层而言，苦撑待变80天之后的美国总统大选结果，到底是好是坏，最多只有一半一半的可能。假如特朗普再度当选，中共怎么办？它恐怕就只能在冷战不断升级的轨道上再苦撑4年了；倘若如此，4年之后，中美关系将又是一番天翻地覆之变。 中共高层现在都明白，只要特朗普坐在白宫，挽救中美关系急剧滑坡就毫无指望；但是，苦撑待变80天之后，美国的选民能不能让中共如愿，其实中共高层也心中无数。如果特朗普得以连任，那么，中共的苦撑待变就只能从短期策略变成中期策略，要一直“苦撑”下去了；而可以预见的是，这样的“苦撑”既等不到救星，也等不到盟友，更等不到国际形势发生有利于中共的转变那一天。那样的话，“苦撑”就变成了苦熬。 （全文转自自由亚洲电台）
最近围绕中美冷战，国内和国际社会出现了一系列似是而非的议论，而北京的反应也展现出一些模棱两可的特点。究竟中共在如何应对当前刚开始不久的中美冷战？我认为，中共的对美战略不会改变，因此中美冷战不会化于无形。但是，中共最近确实采取了一些策略型踩刹车动作，同时又在为反美社会动员热身。其目的究竟为何，值得分析。 一、美国对中共的冷战部署高度警惕 现在中美两国进入冷战了，这意味着中美关系进入了敌对状态。这是上个世纪中苏敌对之后，中共对外关系的又一次大转折。 最近中共外宣官媒发表文章称：“7月23日，美国国务卿蓬佩奥在加州尼克松总统图书馆暨博物馆发布对华演讲，宣布尼克松时期确立的对华接触政策已经失败，号召组成新的民主联盟来对抗其口中的‘共产中国’。这篇演讲被不少人比喻为新版铁幕演说，宣告持续恶化的中美关系正式步入新冷战。眼下，不论是如《纽约时报》之类的海外主流媒体，还是中国民间和网络声音中，都越来越多地用新冷战、冷战、次冷战之类的标签，来定义中美关系。这类声音大多认为，中美已陷入新兴大国和守成大国之间的‘修昔底德陷阱（Thucydides’s trap）’。不可否认，这种观点是有现实依据，中美关系确实处于建交40年以来最困难的时刻，双方关系持续恶化，结构性矛盾不断螺旋式升级。” “修昔底德陷阱”是美国政治学者格雷厄姆·艾利森创造的一个术语，他2012年在英国《金融时报》上发表的一篇探讨中美之间潜在冲突的文章中，引用了《伯罗奔尼撒战争史》的一段话，修昔底德在书中指出，“雅典的崛起和斯巴达的恐惧最终导致战争不可避免”。格雷厄姆·艾利森认为，“中美两国目前正处于战争冲突的进程中”。 蓬佩奥7月23日发表的关于中国政策的演说中，并没有使用“新冷战”这样的词汇。那么，他的讲话有中共讲得那么严重吗？可以看看第三方的解读。日本产经新闻台北支局长矢板明夫最近在台湾的电视节目中表示，据日本一位学者考察，美国历史上国务卿的对外讲话中，与蓬佩奥最近讲话内容声调相似的只有一次，那就是日本发动珍珠港袭击之后美国国务卿赫尔的声明。这说明，美国对中共实施的一系列对美威胁的重视程度，已经接近日本发动珍珠港袭击之后的对日认知。 二、北戴河再度议政 此刻又到了北戴河高层集体隐身的时候，习近平在北戴河期间会面临多大压力？ 关心中共政治的读者都知道北戴河会议。虽然中共2003年取消了北戴河暑期办公制度，以前年年都举行的北戴河会议早已取消，但中共领导层仍会在每年8月的前两周，到北戴河休假并进行非正式会谈。北戴河会议早就变成了北戴河会谈，而北戴河会谈实际上失去了以往正式的议政功能；但即便是去避暑，中共高层大佬们仍然会在大政方针方面展开讨论，所以北戴河会谈仍然是中共政治的重要风向标。北戴河会谈虽然会有争论，但因为不是正式会议，高层大佬们发牢骚、讲怪话、甚至训人发火，都不过是说说而已，不会产生正式会议的那种“决议”式效果。 中共官媒从不报道北戴河会谈的内容。在中共内部，讨论大原则、大战略通常都是“务虚讨论”，那些退休的大佬们不掌握最新、最核心的内部资讯，只能说些原则性的话。面对中美关系的持续恶化和中国国内严峻的经济形势，中共高层和退休元老肯定会进行“务虚讨论”，就未来政治、经济、外交等诸多大政方针议论纷纷。 中美关系持续恶化，这肯定是北戴河会谈的中心话题。其次，由于中共把拜登上台视为转机可期，所以，北戴河会谈很可能会让外交部、中国社科院美国所等单位就美国大选作简报，议论一番美国国内政治。再次，国内经济形势十分严峻，对经济能否走出困境，北戴河会谈肯定也会有种种议论。 三、北戴河高层会谈可能中止中美冷战吗？ 可以想见，习近平会在北戴河会谈期间听到高层大佬们的种种责难，尤其是目前这种四面碰壁的时候。但习近平会因此“翻车”吗？ 首先，中共高层和退休的大佬们都明白，在困难时期，必须向国际社会和国内发出高层政治稳定的信号，让民间不要失去信心，避免内部慌乱。 其次，习近平时代的扩军备战实际上始于江胡时代，并非习近平临时起意的决策；没有前几任任内的铺垫和部署，习近平即便是临时起意，也无力挑起中美全面对抗。例如，对美太空战是90年代就开始部署的，邓小平看过海湾战争的录像后，中共军方就下定决心要启动全球卫星导航系统的建设；大规模谍报战也是如此，其布局从90年代末期就开始了；加入世贸组织后蒙骗美国、不兑现入世承诺，则是朱镕基时代就确定的既定方针；至于疫情处理和“摔锅”，也是中共向来的做法，换别人也会做同样的处理。所以，这些在美国看来是挑起冷战的种种举动，中共高层内部都很清楚，这些动作实际上大多是诸位前任就开始推动的政策和安排，习近平不过是萧规曹随，声调很高而已。如果大佬们指责习近平，顶多是说他处理得不够圆滑，但他们不会自打嘴巴。 中共高层早就确定的“韬光养晦”策略本来就是有目标的，那就是，力量壮大后就要展示“肌肉”，要让美国默认中共的崛起，从而部分地改变世界秩序。中共希望美国让步、从而改变世界秩序之后，可以获取更大的军事、政治、经济利益，为进一步壮大力量奠定基础。所谓的“中国梦”，不过是邓小平“韬光养晦”策略的必然结果。习近平处在中共需要展示“肌肉”的年代，中共多年“卧薪尝胆”，如今终于要站起来挑战美国了，那些前高层官员当年在位时也是这一战略的鼓吹者。今年中共海军到中途岛用洲际导弹去威胁美国，是磨刀霍霍几十年后的“亮剑”，对军方扩军备战的强烈企图心，习近平只能顺其自然。 四、当前中共应对冷战的三步棋 中苏敌对在上世纪八十年代中期结束了，戈尔巴乔夫1995年出版的英文版《戈尔巴乔夫回忆录》的第22章，介绍了苏共决定结束与中共的长达20年的政治和军事对抗的过程。对中共来说，从此就进入了和平发展的新阶段。因为当时与美国还处于蜜月阶段，与苏联也不再对抗，中共已经不需要再“备战备荒”了，所以当时邓小平敢下决心大裁军，同时关闭大批三线军工厂，集中财力实行经济改革。 如果回想当年的中苏对抗，那么，中美冷战就标志着中共重新进入了“备战备荒”状态，而且是与最强大的美国对抗。最近习近平到东北视察时关注农业问题，这与“备荒”有关；而他最近为火箭军司令授衔上将，则是强调战略核武器的重要性，与“备战”有关。当年中苏对抗时，中国人是一面过着苦日子，一面高喊“打倒美帝国主义”、“打倒苏联社会帝国主义”；那么，今天中美对抗开始后，中南海准备如何应对呢？ 目前来看，中南海似乎在采取应对冷战的三步棋。第一步，对内强调处变不惊，要求民间共度时艰。第二步，对美冷战适当压调，等待转机。第三步，强化反美宣传。 上述三步棋当中，第一步的目的是尽量保持镇定，避免民间出现对未来局势的恐慌。最近一段时期以来，“处变不惊，共度时艰”这八个字在中共官媒上出现的频率越来越高。一开始是用来讲疫情问题，今后还可能延伸到美中关系恶化造成的经济困难方面。这八个字，台湾的国民党人很熟悉。1948年底蒋介石看到大陆败局已定，经常讲到“庄敬自强，处变不惊，共度时艰”之类的古训，这样的标语至今还能在台湾的乡间发现。现在，北京也开始用这样的话语了。比如，外宣官媒最近提到：今年纪念抗美援朝70周年，种种做法看似是例行的纪念活动，但在中美关系螺旋式下滑的大背景下，更是一场让中国社会同仇敌忾、共度时艰的宣传。 中共应对冷战的三步棋当中，第二步的目的是淡化冷战爆发后的紧张空气。中共认为，中美关系恶化，是特朗普为了拉抬选情而采取的策略。中共目前正在营造一点缓和的空气，为拜登的对华软化政策留下发挥空间，从而为特朗普败选加一把力。这是为时三个月的“韬光养晦”。 中共应对冷战的第三步棋之目的是，对内营造反美情绪。中共官媒7月31日刊登了一篇文章，《中国宣传机器轰响，一场低调的“抗美”社会动员》。该文表示，面对美国在各项议题下的强势反应，在中国国内，一场全国范围的社会动员正在低调展开。近日广播电视总局在一场内部会议上，“部署了要拍摄抗美援朝题材电视剧”的工作。这种宣传的安排落地非常迅速，一部反映抗美援朝战争的电视剧《跨过鸭绿江》于8月开机；央视也将以长津湖、上甘岭、铁原阻击战等多个战役为背景拍摄6集纪录片，已获中央军委批示，现正筹办拍摄中。 五、“美国鬼子”又来了 自从20世纪80年代中美关系进入蜜月期，直到本世纪的第一个十年，“美国鬼子”的形象就少见于中国人的荧幕。2000年中国曾拍摄了一部名为《抗美援朝》的电视剧，原定于2001年在央视首播，但因外交部反对而取消播出。此后，朝鲜战争题材的影视作品在中国成为禁忌。最近外宣官媒得意地表示，当美国人用选票和民调表达他们对中国的态度时，中国人选择用遥控器和电影票来展示对美国的不满。 目前中共宣传机器释放的各种信号似乎都指向一个方向，那就是，中共正在准备一场社会动员，希望面对美国的压力时形成社会凝聚力。外宣官媒日前刊登文章说，可以确定一点，坐在中南海高耸围墙背后的中共领导者的抽屉中，曾经以及现在一定有很多应对战争风险爆发的预案；而今天的形势越来越接近其中的某种可能性。1979年中越战争后，如今是中国这艘巨船40年中首度无比接近战争。宣传机器的发动也因应了这种形势。 中共现在对美开骂，并不完全是“精神胜利法”，而且也是为骂美国的升级动作进行预热，准备今后进一步煽动反美宣传。由此看来，中共不会在中美冷战中真正地退让；相反，它会一意孤行地对抗到底。 （全文转自自由亚洲电台）
1、蓬佩奥的冷战演讲，选择在尼克松的故居发表。有何寓意？我们知道尼克松是对中国接触政策的制定者，是中美关系改善的启动者。蓬佩奥在这里发表中美关系转变的宣言，是为了宣告尼克松开始的这个历史性进程的终结？想的太小肚鸡肠了。我觉得这一选择的深层含义，是继承和延续尼克松的一个重要思想：不战而胜。 2、在最近的一个演讲中我强调了这样的一个意思：由于美国在科技、军事、金融等方面占有的优势，他完全可能寻求的是一种并非即刻决战的战略，而是将其变成一种旷日持久的消耗战，即利用上述优势，逼迫你不得不进入它设计好的一个个陷阱；在这样的过程中，不断消耗你的资源和实力，最后在一个较长的时间段里决出胜负。在这个过程中，它几乎不用付出太大的代价，而你则会处处被动，穷于应付。对此，也有人将其称之为超级大国马拉松。 3、不错，最近一段时间，外交上的冲突迅速升级，军事上也变得日益剑拔弩张。美国两艘航母在南海游弋；日本从美国购买100余架F35，并将装备在7艘轻型航母上；台湾全面部署重型反舰导弹，爱国者-3型导弹；美首次公开否认中国南海主张，不承认中国对南海的主权；英国派最大航母配合美国巡航南海；中印边界处于高度紧张状态，印度全国动员备战，连续增兵边界，40余国先进武器装备齐聚印度，帮助印度备战；美要求中国72小时内关闭休斯敦总领馆，特朗普称有可能要关闭更多领馆；美商务部取消香港特殊待遇。有人说，对于中国来说，这已经是四面埋伏，八面楚歌。有人说，现在已经不仅仅是冷战的问题，而是热战的危险。但这里我要问一句，如果这一切都是剑锋另有所指呢？ 4、剑锋所指是什么？就是经济，就是一个国家实力的基础。因为今天的中美关系以及世界局势与当年冷战时已经大不一样，这种变化了的情况，使得美国既无需也无法采用当年对苏联的遏制战略。在当年美苏冷战的时候，美国面对的是一个社会主义阵营，而且苏联的军事实力与美国旗鼓相当。而现在，美国面对的，是一个孤独的中国。只要美国有几艘航母游弋在中国的周边，只要其众多的盟友轮流值值班，只要偶尔有个小兄弟挑点事，你就很难将精力集中在国内的经济发展上，甚至要将相当一部分资源用于应对这种严峻的外部局面。而且，在这样的情况下，国际资本怎么敢呆在一个火药桶般的地方？企业和资本会留在一个与母国处于准战争状态的地方？国内资本的信心又从何而来？同时还要看到，中国今天的经济运行已经在很大程度上依赖于全球性的机制，包括科技、金融、网络等等。只要美国在这些方面有所动作，中国经济的正常运行都会出现问题。这叫什么？这就是不战而胜，就是经济问题军事解决。试想一下，如果这种局面持续5年10年，我们的经济会怎么样？我们怎么办？对此，我们一定要有清醒的认识。 5、在5月21日，我写了一篇文章，《现在最大的误区：以战术思维对战略思维》。我在这篇文章中强调，如何用战略思维正确地解读和应对当前的局面，是至关重要的。但我们现在看到的却是一种相反的情景。很多人，把对方的一个个动作都看作是决战的姿态，都是假定中美之间的对抗甚至军事对决就是迫在眉睫的事情，然后以此为基础设想出种种的应对方案。从贸易战的不能认怂，要打一场诗史性的贸易战，到要造1000个核弹头，都是这种思维的表现，摆出的都是一种针尖对麦芒的决战姿态。其实，这既低估了对方的战略水准，也拉低了自己在战略层面进行思维的能力。这是一种典型的用战术性思维替代战略性思维的表现，最后的结果是把自己带到沟里去。 6、所以，我再次强调，在面对目前这种严峻而复杂的局势的情况下，我们需要一种战略性思维。中国需要做的不是应对，而是破解。在战术的层面上应对得越正确越有力，在战略层面上的损失可能就越大，就越被动。应对是就事论事，是在特定问题上争高低，而破解则是以一种更高的立意从这种困境中走出来，摆脱这种两难的逻辑，争取更开阔的前景。这让我想起改革开放初期的情景。当时中国面对的局面也是很被动的。但在当时的情况下，我们的选择不是去应对所谓的挑战，而是另辟蹊径，以改革开放，化解困局，不但化险为夷，而且赢得几十年快速的经济发展。历史可以给我们有益的启示。 （作者为北京清华大学社会学系教授，全文转载自微信公众号孙立平社会观察）
（下列数据来源于国家统计局、海关总署及官方行业协会） 我直接摆出观点：中国经济从1980年代走入改革开放时代之后，本质特征就是外向性特征。所谓的经济内循环，就是建国前三十年，就是小农经济型的自给自足，就是全面赤贫和全方位物资短缺。建议中国经济重走自给自足的老路，这就是将中国经济往火坑里推。 各位，你们千万不要以为我们改革开放了40年，就有资格玩所谓经济内循环了。今时今日的世界，就是一个相互开放和相互依赖的世界，任何经济体，都无法做到自给自足，绝对不可能实现所谓的内循环。提出这种观点的所谓专家，对经济完全处于白痴状态。下面我将会使用大量的数据，说明中国经济的对外依赖程度，到底处于什么程度。 2019年我国工业总产值为90.4万亿人民币，商品出口17.2万亿人民币，出口占比19.0%。看起来我国每生产100块钱的商品，只有19块钱的商品会拿去出口，对国外市场的依赖程度不算特别大，我估摸着白痴专家们大概率就是看了这个数据，认为我大中国已经没必要再依赖国外市场了。老百姓每个人再多消费两成，就把出口那点额度给吃掉了。 然而，工业总产值这个概念，其实是重复计算的结果。上游的企业生产钢材铝材铜材，这里要算一次产值，中游的企业拿来生产发动机螺丝沙发轮毂，这里又要算一次产值，末端汽车企业全部组装起来生产出汽车，这里还要算一次产值。这里的每次产值计算，都会把前面那些企业的产值重复计算一次。而对于消费市场来说，其实只有最后一次终端产品，才有计算意义。这么算下来，我大中国的消费市场总容量，其实远比工业总产值这个概念要小得多。2019年我国社会消费品零售总额41.2万亿，只相当于工业总产值规模的45.6%。问题的关键在于，我大中国的出口商品，绝大部分恰恰就是服装鞋袜以及电子产品这类终端消费产品。因此，以出口商品作为分子的话，正确的分母应该就是社会消费品零售总额这个终端数据。也就是说，用于出口的终端消费产品回来占领国内消费市场的话，会给整个国内市场增加多少比例的供应量。17.2万亿÷41.2万亿=41.7%。意味着整个市场需要增加超过四成的供应！这个比例已经非常大了！ 2020年上半年，我国社会消费品零售总额17.2万亿人民币，同比2019年上半年的19.5万亿，萎缩了11.8%。国内的终端消费市场其实已经呈现萎缩之势长达三年之久了，这一点在本公号的各类文章已经多次阐述，其原因在于房地产市场对居民收支结余的吞噬比例已经超过百分百了，这里就不再多说了。今年上半年货物出口额7.7万亿人民币，同比2019年上半年的8.0万亿人民币，小幅萎缩了3.2%。我再强调一次，这些货物基本上都是终端消费品。这么计算下来的话，由于国内消费萎缩幅度比出口萎缩幅度快得多，这就是导致出口商品占国内消费总量的比值提升到了44.8%！这个数据已经非常可怕了。在消费市场已经显著萎缩萎缩的时候，再给市场增加近一半的供应量？这种后果谁能承受得起？ 这么说还不够直白，我直接举例吧。根据电子信息产业研究院发布的《2019年家电市场报告》，2019年我国家电市场总零售规模8910亿人民币，而根据海关数据，2019年我国出口家电3654亿人民币，这些出口家电统统拿到国内市场消费的话，要增加41%的供应，足以把国内的家电市场冲击到体无完肤，无论格力还是美的，基本上都只有死路一条，价格战会把所有企业直接干到破产的境地。再说手机，2019年我国生产了17.01亿台手机，毕竟我国是全球最大的手机代工生产基地，而国内市场只消化了其中的3.89亿台，如果出口手机全部拿来国内消费，供应要增加足足2.4倍！这意味着如果没有了国外的市场，手机产业算是整体毁了。此外，服装鞋袜出口总量高达1.37万亿人民币，基本与国内市场总量相当，全国人均多买一倍的衣物？可能吗？这不是瞎扯淡吗？ 至于进口依赖，在这里，我甚至都懒得详细列举那些我国对国外各种高精尖技术和材料的依赖了，医疗领域的依赖程度高到令人发指的程度，这里我就只讲芯片好了。虽然我们喊了很多年的芯片自产的口号，2019年我国进口集成电路的规模依然高达2.06万亿人民币（这里还没包括深圳的中小微电子厂从香港人肉带进来的数以千亿计的芯片），比进口原油的1.59万亿人民币还高出足足29.6%。搞经济内循环？没有进口芯片之后，连空调都运转不起来我跟你们讲！家用空调也就算了，国产芯片凑合着也能混一下，写字楼空调装国产芯片，主机会当场爆给你看！每块残渣都不超过1立方厘米那种惨烈爆法！更不要说电梯这种需要精细维护的产品了，装国产芯片=不把用户当人看，这个等式是绝对成立的。 2020年上半年，我国集成电路进口规模9349亿人民币，同比增幅16%。这个增幅应该是由于香港封关，不能再人肉带货，于是全部走正式进口通道而来。然而这也恰恰说明芯片国产化根本就没有成功，人肉带货不行了小微电子企业也依然必须依赖国外产品，即便正式进口需要付出更多增值税成本也只能忍了。就这样的现状，经济内循环？怎么循环？ 说到这里，我直接说明吧：如果与国际市场隔离，搞经济内循环的话，我国经济将会直接回归到1980年代之前。不过现在时间已经过去了40年，知道40年前是怎么回事的人，大多数都已经老了，越来越丧失话语权。搞不清楚状况的小毛孩子们，就敢气势汹汹的大喊：“回去就回去，有什么大不了！”对此，我也没啥可说的，就这样吧。 （全文转自微信公号数据吐槽中心，文章目前已被删除）
自从6月下旬以来，面对美国国家安全顾问奥布莱恩、司法部长威廉·巴尔、FBI局长克里斯托弗·雷、国务卿蓬佩奥从各个侧面对中国的强烈批评，北京从各个方面开始做应对美中新冷战的准备，甚至放弃了“外交即开骂”的战狼式外交，换了一个温和不骂人的外交部发言人，务求在11月3日大选结果出来之前，不再为中美矛盾添火加薪。本人认真仔细地研究了相关信息，认为应付新冷战，中共掌门人习近平至少从方向与决心两方面做了充分准备： 大方向：经济内循环，准备自力更生 7月21日，中共总书记习近平在北京主持召开了一场企业家座谈会。这种会议从来不是清谈会，而是向企业界传递一种政治信号，比如2018年召开的民营企业座谈会，那是针对中国舆论场上“民营经济退场论”，为安抚民营企业家而举办的一次会议。这次会议召开之际，正值美国接连施压，世界都担心新冷战即将发生的时段，中共最高领导人认为非常有必要向世界公开明示中国应对中美脱钩的战略大方向：经济内循环，习近平版自力更生。 在这场中国两岸三地以及海外企业云集的会议上，先后有7位企业家被挑选发言。从7位企业家身份来看，主要从业于安防、跨国贸易、红外热成像等行业，这些行业将是中国未来自力更生的担纲者。 海康威视连续8年蝉联视频监控行业全球第一，为中国政府建立遍布全国的监控网络立下汗马功劳，也因此在2019年10月被美国商务部以新疆穆斯林人权问题为由，将其与其它7家中国企业列入美国《出口管制条例》实体清单。这次中共在企业家座谈会上安排海康威视做首位发言者，既代表高层对海康威视的政治支持，也清晰地表达了中国对美国实体清单的不满，更是展现了中国将继续在监控行业保持No.1地位的决心。 中国中化集团被选中，则因其承担为国分忧的政治与经济双重任务：能源安全、税收、就业。歌尔股份有限公司是中国电子信息类企业，现是全球第二大声学器件供应商，其客户群遍布三星、苹果、思科、中国联通、西门子、伟创力等中外科企，让歌尔股份出席座谈并有份发言表明了中共高层虽然不再提中国制造2025，但仍然想保持科技行业在世界已有的地位。据美方透露，中国偷去的技术够多了，还可以好好消化一阵，至少管上几年甚至十年，在这个期限内，保持领先地位不用愁。 上海品海饭店的发言人作为中国个体工商户的代表被选中做发言人，高层领导鼓励它们在非关键的竞争性行业发展——结合肖建华终局来看，中国政府显然不希望民营企业今后涉足金融行业，既容易危害国家金融安全，还会导致涉足者财散人不安——民营企业应该好好体察党中央这番爱护民营企业之心，今后就谨守本份，回到改革开放初期党对私企的定位：拾遗补阙。所谓个体工商户与民营企业，就所有制性质来看，其实无甚实质差别，民营企业可不要认为自家的政治地位比个体工商户高。 国内宣传机器为这次座谈会总结了多条意义，其实核心就是一条：面临美国的压力，求借偷的技术自主创新不再可能，国外市场正在变小，从此，中国经济得“内循环”，咱们要自力更生了。留得青山在，不怕没柴烧，此时此刻，企业要响应习近平总书记的号召，主动为国担当、为国分忧。 习近平四平之行宣示决心 中国国内洪水滔天，国外则面临美国的强大压力。过去几十年，中国依赖美国的科技、市场，将自己发展成了世界第二大经济体。如今美国不让依赖了，面对困境，仅仅与各界企业家开个会远远不够，习总书记不惮劳烦，于7月22日亲赴吉林考察，此行任务有二： 一是全党思想动员。借参观四平战役纪念馆发表一番讲话，重心落在这两句：“我们一定要守住中国共产党创立的社会主义伟大事业，世世代代传承下去”。这是向外界宣示不惜一切代价保住红色政权的决心。官媒称：“在这个昔日兵家必争之地，总书记的战略考量意味深长”，这句话引发猜想联翩，比如选“四平”，除了借国共内战时期中共“四战四平”在东北立稳根基这一“开国”吉战之外，还取“四平”一词之古意。《诗经·大雅》有云：四方既平，王国庶定（四方既已平服，王国之内幸应安定）。这就是为什么国内十几个省洪水滔天，身为总书记的习近平，既不效法当年朱镕基亲至抗洪前线，也不学习温家宝亲至地震现场，而是到根本没有洪水的吉林四平考察的原因。 二是向美国宣示不进口美国农产品，咱中国粮食足够安全。 7月22日习近平赴吉林考察的第一站，就是有着“关东门户”和“东北粮仓”之称的梨树县，该县因良好的地理条件，是中国的“黄金玉米带”——中国对外粮食依存度高达13%，多年来从美国进口三大主粮：大豆、玉米与小麦。中美贸易战打了28个月，中国虽然多次表示拒买美国农产品，但对大豆等农产品与猪肉的购买从未断过。如今，美国对中国的打击接踵而来，中国得做好自力更生的准备，以保障粮食安全——这玉米带存在了好些年，中国还得进口大量玉米，是否因总书记考察之后粮食产量倍增，那是另一回事。 两套预案齐备，内循环起始点正在寻找 从美方宣布关闭休斯顿领馆以来，中共官方表达愤怒，但没让民间“爱国力量”参与。从宣布美国驻成都领馆闭馆以后，该领馆外时有自发爱国者抗议，但都被警察带离现场。因为北京心中很清楚：离开美国，中国的发展之路将大大受阻。 路透社引述消息人士披露的信息指出：中国政府目前密切关注着美国的舆论导向并调动本国的研究机构分析民主党候选人的竞选纲领，对美国民调进行专业分析。一名不愿披露姓名的中国官员的看法，代表中国官方的看法：不再对两国恢复过去良好关系抱有幻想，但是一名新的总统至少可为重启两国关系提供新的契机。但是，由于有了2016年的经验，北京也深知，对美国有严重政党倾向的民调与《纽约时报》、CNN的分析不可全信，还得自己研究一番。比如，中共这个刚成立的美国大选舆情研究小组一定会对《华盛顿邮报》7月19日那篇《4件事可能使2020年竞选向特朗普迈进》有兴趣，也会参考《国会山报》（The Hill）7月27日那篇《民调：特朗普的支持者比拜登的更有热情》（Trump supporters more enthusiastic than Biden’s: poll），全面了解并上报，以备习办参酌。 基于以上考虑，北京在11月3日来临之前，仍然不会放弃中美对奕棋局中，美国换棋手的期盼，甚至也会暗中鼓励在美华人做些事情，以促进这一结果的出现。但是基于历史经验，宝也绝不会全押在拜登当选这上面，两套预案都准备好，进退自如，中共从来不缺这种政治智慧。 中国由大进大出的全球化中心一变而为内循环经济，发展方向、决心与实施手段（实现目标的工具）三者缺一不可。如今，方向已经由党中央最高领导给定，自力更生；被动员的企业也都群情激昂，与党中央一样决心很大；只是实现内循环的手段一时还未找到，详细分析请见拙文《经济内循环说来易，以何为起点难上难》（自由亚洲电台，2020年7月23日）。不过，按照中共的社会管控能力与宣传能力，这事不急，离美国大选落幕还有将近一百天。这一百天内，什么事都可能发生。更何况，信心很重要，关键时刻，由中央政治局常委带头齐唱革命样板戏《红灯记》选段：天下事难不倒共产党员。 （全文转自自由亚洲电台）
被控签证欺诈的中国军人唐娟星期一（7月27日）下午以视频形式首次出庭。法庭指定律师内金（Lexi Negin）将为其辩护。在美国各级法院系统，如果刑事被告没有钱请律师，法庭为其指定律师，被告不需付费。 加州东区联邦法庭法官巴恩斯（Deborah Barnes）表示，唐娟将被继续关押，因为她存在潜逃的可能，但同时她的律师可提出保释条件。 唐娟的初审（preliminary hearing）定于8月10日。 唐娟6月26日被控签证欺诈，她涉嫌隐瞒军人身份以获得J-1访问学者签证，到加州大学戴维斯分校从事放射肿瘤学的研究工作。 本周早些时候公开的起诉书说，唐于2019年12月27日入境美国，持J-1访问学生签证。她在2019年10月28日左右申请签证时没有披露与中国军方的联系，在今年6月20日被联邦调查局问话时也矢口否认，但是公开信息以及对她住所的搜查结果显示，她是一名军人，受雇于中国人民解放军空军军医大学。 据联邦调查局称，唐在被问话和搜查后曾到中国驻旧金山领事馆寻求庇护，一直没有出来。于上星期五，唐娟走出领事馆，随后被当局逮捕，拘押在萨克拉门托县监狱中。 美国时评人章家敦（Gordon Chang）说，目前尚不清楚唐娟为什么走出了领馆，他对美国之音说：“我猜测，他们放弃唐娟，以此向美国发出信号，表示想要结束相互间以牙还牙地关闭外交场所的做法。” 美国星期三下令中国在星期五下午四点前关闭驻休斯顿总领馆。国务卿蓬佩奥星期四在一场演讲中说，“因为那里是间谍活动和知识产权盗窃的中心。”北京星期五宣布关闭美国驻成都领事馆，以示报复，称领事馆“从事不符合其身份的活动，干涉中国内政和损害中国安全利益”，双方的举措令美中紧张关系进一步升级。 美国智库兰德公司国际防务问题高级研究员何天睦（Timothy Heath）则认为，对唐娟的拘捕是美中关系日益紧张的一个不幸信号。他还告诉美国之音，这一动向表明，美国政府愿意对中国代理人采取比以往更严厉的打击。 他还说：“目前尚不清楚新的强硬方针是否比以往将限制与对话相结合的方法更有效。中国似乎认为美国的行动是挑衅，并普遍采取报复行动。我预计中国将继续进行报复，但会以一种克制的方式，或许希望美国政府能有所缓和。中国也可能在观望特朗普是否会赢得大选，或者新总统是否会改变对华政策的方向。” 除唐娟外，还有三名涉嫌签证欺诈的中共军方人员已被美国当局逮捕起诉，其中包括在加州大学旧金山分校（UCSF）进行科学研究的王欣。中国外交部发言人华春莹曾在记者会上谈到王欣的情况，她说：“据我所知，王欣只是心血管疾病方面的医生，我看不出来他怎么会危害美国国家利益或安全。”
中美进入了冷战状态，这一点应该没有什么疑问了。很多人会关心，接下来还会发生什么事情，中美两国关系会恶化到什么程度？若问到这一点，就相当于在关心中美冷战的节奏今后将有多快？中美冷战最大的特点就是快节奏，这是中美冷战不同于美苏冷战的地方，因为目前中美冷战里双方关系恶化的速度远远快于当年的苏美冷战。 一、蓬佩奥演说为中美冷战定向 美国国务卿蓬佩奥7月23日在加州尼克松总统图书馆发表题为“共产中国与自由世界的未来”的演说。其重点是，美国不能再回到与中国“盲目接触”的模式了；华盛顿将继续与北京对话，但必须对中共采取“不信任，而且要核实”的态度；美国人民和各国必须开始改变对中共的看法，不能再把中共领导下的中国视作“正常国家”；要建立“新的民主联盟”，自由世界一定能够打败“新暴政”。 出于外交上的谨慎，美国政府部门不会轻易使用中美冷战这个概念，但越来越多的西方专家和媒体开始用冷战的眼光重新认识中美这两个大国之间快速恶化的关系。比如，斯坦福大学胡佛研究院高级研究员戴雅门（Larry Diamond）7月24日接受美国之音采访时认为，“我们正进入一个趋于深化的冲突轨迹，越来越多的冷战特性出现”。路透社市场分析师John Kemp则在7月22日写的《2020年，中美步入“新冷战”》一文中指出，“未来的历史学家可能会关注2020年，中美之间日益激烈的战略竞争在这一年演变成了一场新冷战”。 最近，我在《大纪元》刊登过两篇关于中美冷战的文章，一篇是6月8日的《中美新冷战意味著什么？》，另一篇是7月5日的《两大红色政权的冷战表演》。我很早就在关注中美冷战中的军事对抗，上述第二篇文章谈到了这一点，我在自由亚洲电台普通话部网站上也发表过数篇相关文章。最近急剧变化的美中关系进一步把中美冷战的特征充分展现开来，让我们有机会比较深入地来分析中美冷战的演进。 二、冷战的四大核心领域 什么是核大国之间的冷战？这是指红色政权对美国的敌意突破了外交包装，其赤裸裸的军事威胁表明，对方的敌对关系已经形成；而美国面对一个敌对政权，外交上的彬彬有礼和维持双边长期友善关系的顾虑，就再也没有意义了，美国必须应战，除此之外没有选择。这样，两国就进入了包括诸多领域的总体战。 在冷战已经开始的情况下，要了解冷战演进的节奏，就需要先了解冷战的范围，哪些领域会发生对抗，哪些领域的对抗最重要，会牵动其它领域的行动。冷战是总体战，外交不是核心领域，只是辅助手段，而冷战的核心领域是军事对抗、谍报对抗、经济对抗、政治对抗。这四个核心领域，其重要性就是按这个顺序排列的。既然冷战是共产党国家逐步在几个核心领域不断升级而造成的，那么，美国的应战也会在核心领域里不断展现出来。美国之所以显得越来越硬，是因为它有美苏冷战的经验，知道在冷战中应战，需要在核心领域里采取回应行动。这四个核心领域里的对抗一旦升级了，基本上不可能都全面退回到原点；而如果在四个核心领域里的对抗持续不变，外交辅助手段无法化解核心领域的对抗。 但是，冷战不是话剧演出或韵律操，没有事先编好的脚本，不可能一切都按预想的计划进行。实际上，冷战的进程是由一系列偶发事件组成的。但是，如果从四大核心领域的角度来看，军事对抗最关键，也最重要，它会带动谍报战和经济对抗；谍报对抗和政治对抗会持续不断；而经济对抗则进程最慢。军事对抗的双方各自扩军备战到了某个阶段时，可能会发生不冲突的对垒或低度冲突，然后暂时收兵，同时将扩军备战提升到一个新的台阶。经济对抗之所以进展慢，有两种情况、两种原因。如果红色大国的经济与西方世界相对孤立，苏联就是如此，经济对抗便表现为双方不同制度下经济实力的比拼，那是个漫长的过程；如果红色大国加入了经济全球化，像中共这样，经济对抗则必然导致红色大国与经济全球化局部脱钩，这个过程不是由政府直接完成的，而是由无数跨国公司各自操作，因此进展会比较慢。 三、中共部署对美核攻击 中美冷战爆发后出现了各种各样的议论，但其中大多数都是皮相之谈。比如，美国鹰派恶化中美关系啦，川普对北京无事生非啦，中美不应该背离昔日的合作关系啦，还是回到“韬光养晦”好啦，经济全球化时代分则两伤啦，中美关系崩盘对美国也不利啊，不一而足。 中美冷战这四大核心领域中，究竟哪个领域发生的事情属于诱发中美冷战爆发的主因？既不是中美经贸谈判不顺利，也不是中美政治分歧严重，更不是“美帝亡我之心不死”，中美冷战爆发的主因在军事领域。事实上，中共今年以来对美国发出的核攻击威胁，迫使美国除了应战别无选择。在现阶段，由于涉及国防机密，美国政府不会就这个问题公开表态，而只是不断在各领域采取反制措施。 我在《两大红色政权的冷战表演》一文中提到，2020年中共在军事方面高调宣布了三个行动（1—2月挺进中途岛实施演习、3月宣布南海战略核潜艇的“堡垒海区”建成、6月公开介绍对美太空战完成部署），直接点燃了对美冷战。这三个行动当中，挺进中途岛实施演习和对美太空战完成部署是第二位的，它们都是为了配合处于第一位的从南海“堡垒海区”出发的战略核潜艇的活动。中共强占南海的公海水域，建造了多个人工岛以及岛上海军基地，从而试图封锁南海的大部分公海海域，把这一海域变成核潜艇的“堡垒海区”。这三个行动都围绕著同一个军事上的战略任务，那就是对美国发射核导弹，中途岛演习是实地演练，“堡垒海区”相当与核潜艇的“安全屋”，而太空战则为核导弹提供精确导航。 由于这个“堡垒海区”的建成，使美军无法再有效监控中共战略核潜艇的行动，而中共的核潜艇从这里出发，可以高度隐蔽地接近美国西海岸，从那里发起核攻击。俄罗斯卫星通讯社7月10日报道，美国中情局前副局长约翰‧麦克劳克林（John McLaughlin）此前无意中说了实话，“美方最恨的并非是华为公司，而是大陆的北斗卫星导航系统”。我的理解是，北斗卫星导航系统对美国的最大威胁是，它为中共战略核潜艇可以发射的核导弹装上了“眼睛”，让美国的每一个角落都随时面临威胁。 以前美国对中共的“海基核力量”不太担心，这有两个原因。第一，1990年代中期以前，中共的巨浪1型潜射弹道导弹的射程不过二千馀公里，最多可以打击美军在日本的军事基地，但构不著美国在太平洋上最接近亚洲大陆的关岛基地。第二，中共海军当时将弹道导弹核潜艇部署在北海舰队，平时在渤海湾和黄海活动，但渤海和黄海水浅，弹道导弹潜艇很容易被卫星发现，因此可能遭到打击。现在，对美国来说，中共的海基“二次核打击能力”从纸老虎变成真老虎了，而且随时可能出现在家门口，核战风云不再是纸面上的假设，而变成了随时可能发生的现实。由于中共完成了对美核攻击的技术准备，就直接点燃了对美冷战。这些行动的组合相当于美苏冷战期间美国面临的古巴导弹危机。 如今，中共的海基巨浪2型弹道导弹的射程已达8千公里，其核潜艇如果悄悄地溜到夏威夷附近发射核导弹，就可以在美国从西到东的全境范围内，通过卫星制导实现精确打击。美国再次面临一个红色大国公开发出的真实核威胁。美苏冷战开始10多年之后，美国才面临苏联制造的古巴导弹危机；而中美冷战正式开场之前，中共就发出了核攻击威胁，这个节奏按照中共扩军备战的速度来看不算快，但对美国来说，冷战初起就不得不全力加强军事防卫。 四、外交战背后的谍报对抗 最近几天中共休斯顿总领馆被美方要求关闭，全体外交官被驱逐离境，然后北京报复性地关闭美国的成都领事馆，这是冷战状态下双方外交关系恶化的一种典型场景。冷战史上，外交官大批被驱逐，都与谍战有关。美苏冷战40年后的1986年，美国驱逐了80名苏联间谍外交官，他们分别在纽约联合国苏联代表团、苏联驻美大使馆和旧金山领事馆工作，其中包括克格勃在纽约的头目以及苏联军事情报局驻华盛顿的代表。1971年英国也曾一次驱逐了105个苏联间谍外交官。而前两天美国关闭休斯顿中共领馆，一次性驱逐该领馆的几十名外交官，不是冷战多年之后出现的反谍事件，而是发生在中美冷战的元年。 由于冷战中的双方在谍报领域的对抗从来就是不透明的，不可能指望双方把完整的故事公布于众。目前美方公布的关闭休斯顿中共领馆的理由有几种说法。美国国务院委婉地表示，是为了“保护美国知识产权和美国人的私人信息”；美国国务院负责亚太事务的助理国务卿史迪威（David Stilwell）对《纽约时报》表示，中国驻休斯顿总领馆一直是中国军方通过向美国大学输送学生来扩大其战争优势的“中心”；而共和党参议员卢比奥（Marco Rubio）则在推特上说，中国驻休斯顿总领馆是“中共在美国庞大的间谍网络和影响行动的中心节点”。 如果要了解中共在美间谍活动的大致全貌，可以看7月7日智库哈德逊研究所举办的视频对话，“与FBI局长对话：中共试图影响美国机构”。美国联邦调查局局长克里斯托弗‧雷（Christopher Wray）在演讲中说，“我们如今面临的情况是，联邦调查局每隔10小时就要启动一个新的与中共有关的反间谍案件。目前联邦调查局在全国范围内正在侦办的接近5,000宗反间谍案件中，几乎一半与中共有关……这些案件来自联邦调查局侦办的1千多宗中共实际盗窃和企图盗窃美国技术的案件；也就是说，还有1千多宗正在进行的与中共有关的各种反间谍调查我还没有提到。我们正在通过我们的全部56个地方办事处开展这些种类的调查。我们看到，在过去的10年里与中共有关的经济间谍案件大约增长了1,300%”。 面对中共发动的超大规模谍报战，美国现在正在加强反击。中共的国家《情报法》规定，任何公民都应当协助和配合情报工作；也就是说，中共在美国实行的是群众谍报模式，大批非专业谍报人员受情报机关指挥，承担获取情报的任务。这种谍报活动的规模远远超过苏美冷战时期克格勃的活动能量，对美国的军事机密、技术机密和知识产权构成了全方位的威胁。自然，冷战初期在谍报对抗领域美国的反制强度会比当年美苏冷战时大得多。 五、中美冷战被诡道掩盖 如果从中共多年来一直持续进行的对美扩军备战和大规模谍报战来看，中共早在上世纪末就启动了对美冷战的多重准备，然后有计划有步骤地逐步实施。那为什么中美冷战直到今年才爆发？原因就在于，中共用“韬光养晦”策略长期麻痹了美国。 美国国会下属的美中经济与安全审查委员会6月24日举行了“中国如何看待与美国的战略竞争”听证会，该委员会的委员罗伊‧坎普豪森（Roy Kamphausen）谈到：周恩来1973年在美中和解刚开始时的一次内部讲话中引用了列宁《妥协论》中的话，即必须区分把手枪和钱交给强盗以减轻伤害、以便最后消灭强盗的人，以及把钱和手枪交给强盗、然后共享赃物的人。在周恩来看来，美中建交属于第一种情况。坎普豪森认为，这显示，中国当时愿意与美国建交，是因为中国意识到自己很弱；等到有一天自己强大了，最终是要击败美国的。坎普豪森指出，邓小平后来提出的“韬光养晦”政策与毛泽东、周恩来和美国建交的做法一脉相承……即便是在“韬光养晦”的“江胡时代”，中国也将美国视为对手。 一旦美国看透了中共的行为模式和针对美国的敌对战略，中共的“韬光养晦”策略就变成了显而易见的欺敌技巧，再难奏效。正因为中共的多重针对美国的冷战举措一直被其“韬光养晦”所掩盖，所以，中美冷战开启后，美国面对多年积累下来的中共威胁和敌意型渗透，其反制措施不得不覆盖多个方面；同时，美国的反制力度也会相当大，不单针对最近刚发生的中共威胁，也必须针对以前多年一直未反制的种种中共威胁和渗透。而中共则会做出针锋相对的反应，继续执行其削弱美国的国家战略。在这种全面对抗的演进过程中，冷战的轨迹今后可能表现出快速“出拳”和频繁“打击”的特点。由于多个领域里的对抗持续下去，每当一方采取行动，另一方便采取反制措施，冷战就升级一次；对抗举措越多，升级也越频繁，双方关系可能很快会进入冰冻状态。 在2020这个中美冷战正式开场年，冷战的进程还存在一个很大的不确定性，那就是，今年的美国总统大选会让谁胜选。如果是川普连任，美国在中美冷战中达到美苏冷战那种对抗顶峰点的时刻，也许会远远快于美苏冷战的节奏。而中共则把希望寄托在拜登身上，不管白宫是否易主，中美冷战的大趋势已经不可扭转，拜登如果上位，最多是放慢中美冷战的节奏，却无法制止中共的扩军备战和谍报攻势。 今年6月4日美国退休外交官司徒文在采访中提到一个很重要的判断，“中美两国能确定的一个共同利益只是‘避免战争’而已”。这是美苏冷战留下来的理性遗产；换言之，冷战的最终战略目标不是“备战由冷变热，最后一场热战定乾坤”；恰恰相反，冷战的存续是为了通过削弱对方的威胁力度，来避免发生毁灭地球的核大战。 （全文转自大纪元）
