微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
好消息：中国传媒大学又火了。 坏消息：物理意义上的。 网络图片 就在五月二十五日，在北京阴冷的雨天的凌晨，一股浓烟再次在中国传媒大学升起。半年以来，中传已经燃气了三把大火。整部《三国演义》，也不过乌巢赤壁夷陵三把火，你传的风水确实远在其他211之上。 回旋镖纪元三年，你传终于发布了官方通告。无愧于中国传媒大学之名，其笔法之水准堪比重庆警方。就像殖乎删掉胖猫的内容一样，你传在小红书上的相关话题更是难寻踪迹。张雪峰临近高考随便说两句话，不仅把梨31送进了新闻学院，也让新闻学的魅力更加发扬光大。 网络图片 住在八十年代的复古式公寓里，六到八个人聚居在不如大多数四人间大的商务空间里，火灾想必是必然会有的事情。不过学校给食堂外面加装3D大屏，在平地上建桥，修建现代化的新办公楼，安装孙悟空都想钻进去的大石头，想必对于宿舍的翻新也早已提上了日程。想到自己等到通知就能住进21世纪水准的宿舍，不由得在自由的空气和土地中感谢领导。 有人批判道，这种事情在出人命之前永远没有人管。但见识过宝鸡市新晋名校（叠个甲，说的不是我的高中母校）之后他就会明白，大多数时候出了人命也没有人会管。相比之下，中传在二把火之后能够贴两张禁烟海报，我觉得已经远远超过了我的预期。 网络图片 除了中传对于大火的热爱之外，似乎还存在着诸多坊间传言。比如说空壳公司乱收租金之类的，不过这种东西已经司空见惯，学校里的人也已经习惯了高额的食堂价格。就像是房地产现在开始援神启动了一样，对于我们平民老百姓来讲，大多数好事是轮不到我们的。对于这种东西也只是意料之外情理之中的事情了。 当然，我们用答历史题的术语来讲，从一定程度上讲——尤其是对于新闻人而言——这种事情还是有着丰富的启示与意义。我们看到了在这种恶性事件下，熟读马克思主义新闻观的传媒领导们是如何运用无形的大手让学校全身而退，让我们这些初入新闻行业的小登知道了新闻学的魅力所在，以及新闻学应当如何服务于该服务的人。伟大，无需多言。唯一的遗憾便是，这件事如果写成深度报道会相当精彩，可惜期末作业没办法写这个。 网络图片 相较于绝大多数人的尖锐批判，我似乎没有太多想要去批判的。还是那句话，我们是平民老百姓，那些好事是轮不到我们的。在回旋镖纪元，最重要的事情就是独善其身，在回旋镖一次次打来的时候，我们会看见某些群体被撕下人皮后的模样。 文章来源微信公众号：李三一的零碎理论
近日，有大陆网友投诉中国传媒大学招生男女不平等，倾向于多招男生，相关话题在网上引起关注。对此，中国传媒大学回应称，不存在歧视问题。 有关中国传媒大学招生男女不平等的话题在微博上引发争议。有网友质疑，该大学全媒体专业的录取标准是什么？1:5的性别比合理吗？ 还有网友发布一张疑似中国传媒大学成绩排名榜，并配文说，“前三十七名没有一个女生吗？考的是图片分析啊喂，如果男生体力好可以扛摄像机是理由，考试为什么不考举重？为什么不招体校生？可以在招生简章里注明，我们不用浪费这么多时间。” （图片来源：微博） 在相关事件不断发酵后，中国传媒大学相关情况的说明，称招生考试中从未限定过性别比例。 3月31日，微博用户“飞天女学森”发帖透露，有关注此事的网友给中传招生处打了电话，询问是否存在招生性别不平等的现象，以及他们怎么看待网友对考试排名的质疑。 中传工作人员的回复主要内容为：不存在歧视；不知道网上的数据从哪里来，不需要回应；造谣要负法律责任。 有分析认为，“学校官方声明和工作人员的态度都是否认歧视的存在，但拒绝对学生更具体的问题做出回应，也难以打消网友对于学校是否存在暗箱操作的质疑。从微博大家的讨论中也能看出，艺考招生中的种种问题一直都在被提出，但由于程序操作上的不透明，难以得到真正的讨论和解决。” 还有网友认为，向公共机构要求一个解释是非常正常的行为，并支持当事人提出质疑，当然觉得自己程序正当的学校也可以举证录取有效合规，这都没问题。 另有一位网友回忆起往事，前年有位考研清华的女生出来质疑面试分数的事，她报考清华大学工程物理系核能与核技术工程（专硕），当时她是专业初试笔试第一名，面试却将将六十分，直接影响了她最后录取，而且加之专业复试除她以外全为男性，基于性别不平等的社会现状，所以她合理怀疑自己在求学过程中可能遭遇了性别歧视。 最后，当事学校没有声明，也没有拿出证据证明录取结果公开透明，这件事没有下文。
距离2022北京冬奥还有不到10天时间，中国传媒大学发布了冬奥创意短片，结果遭网友踢爆涉抄袭2020东京奥运会短片，引发舆论热议。事件发酵后，中国传媒大学删除相关视频，当网友仍在微博上热烈讨论此事。 1月25日，中国传媒大学官方微博发帖称，由该大学戏剧影视学院2021级音乐剧双学位班全体同学演出的创意短片上新啦！小白杨们为助力冬奥，认真学习各项目动作要领，结合专业所学编排创意短片……从传媒学子的视角打开冬奥会。 中国传媒大学创意短片发出后，有网友发现，该短片涉嫌抄袭东京奥运会宣传短片，引发争议。微博上随即出现#中传学子原创短片迎冬奥#的话题，阅读量高达500多万。 有不少网友嘲讽道：“哦哦，原来是原创，可千万别让日本人看到，万一他们东京奥运会演这个咋办啊！”、“日本人提前一年把咱中传学子的原创都抄走了。”、“你们的原创已经被日本抄袭到奥运会上了。” 脸皮厚成这样也是服了，知道偷字怎么写的吗？一边骂东京奥运会是阴间开幕式，一边直接抄袭人家的创意，还原创呢。大概觉得，演员是辛苦找的，纸板是自己收集的，动作是自己排练的，这就是原创了。 pic.twitter.com/P0xcVEkeLy — 大耳朵猫妹 (@big_ear_cat) January 25, 2022 还有网友认为：“其实就大大方方地说是模仿，只要做得好，也很不错。就是别腆着脸说原创就行。”、“抄袭真的无耻。虽然前人有侥幸不翻车的，但人自己心里要有耻辱感啊！”、“自己没有创意，可以不拍！既然要拍，就自己好好想个创意！这么抄袭，丢人现眼，多尴尬！” 另一名网友留言说，“一边骂东京奥运会是阴间开幕式，一边直接抄袭人家的创意，还原创呢。大概觉得，演员是辛苦找的，纸板是自己收集的，动作是自己排练的，这就是原创了。” 随着抄袭事件的发酵，中国传媒大学删除了相关帖文和短片。 据悉，中国传媒大学曾于2019年卷入抄袭风波，该校印有校徽和校名的“中传”羽绒服的宣传图，被指涉嫌直接抠图波司登羽绒服官方商品图，并且“改头换面”，将人物的头和脸P掉。
