
首页 > 中共军费
上周五(4月19日),中国宣布成立一支新的兵种,用中国国家主席习近平的话说,信息支援部队是解放军“统筹网络信息体系建设运用的关键支撑”,是党中央和中央军委为了强军事业、加快国防现代化的重大决策。该新兵种和部队的成立,从一个侧面说明尽管中国经济不好,但国防预算仍连续多年保持在7%以上增速的原因了,因为现代战争打的就是钱,新兵种要尽快形成战力,必然要投入大量的国防预算。 中国当局经常批评美国穷兵黩武,证据之一就是美国的军费高。中国官媒称,以2024财年为例,美国防预算8860亿美元,比排在后面的中、俄、印、英等9国的国防预算总和还高出20%。 如果只看数字,很多人确实会误信中国当局的说法。但中国这么说,不过是故意把水搞浑,以掩盖中国也是高军费国家的事实。根据3月两会披露的数据,中国今年的军费预算开支达16655亿元人民币,折算美元2345亿,比去年增加了7.2%,也比它后面的俄、印、英等国的总和还多。 有人会说,中国的军费预算虽是世界老二,但相比美国是小巫见大巫,不及美国军费的三成,而中国去年按美元计算的名义GDP是美国的65%,扣除通胀的实际GDP更高达美国的79%,因此数据支持美国是穷兵黩武的国家。 结论似乎是这样。然而,考虑美中的通胀因素、两国军费的支出结构、GDP的构成,以及未来军费的增长空间,事情就完全不是如此,穷兵黩武的帽子可能得戴在中国头上。 从美中通胀水平计算 在过去两年,美国的物价涨幅高得惊人。2022年全年CPI涨幅高达7%以上,2023年再上涨3.4%,今年前3月的涨幅也在3%以上。三年(截至今年3月)加总物价上涨达13%以上。反观中国,2022年CPI全年上涨2%,2023年涨幅只有0.2%,今年前三月,1月同比涨幅是-0.8%,2月为0.7%,3月则降到0.1%,三年(截至今年3月)加总物价上涨2.2%。美国物价涨幅是中国的5.9倍,换言之,美国的通胀是中国5.9倍之多。 为什么要用这三年的通胀来比较?因为美国的通胀正是在2022年大幅上涨的,该年CPI最高涨幅达9%以上,去年在这一基础上又上涨了3个百分点以上,今年据预测也很难回落到3%以下,以致美联储拟议中的降息一再推迟,甚至今年可能不降息。而反观中国,在这三年,物价只有微幅上涨,市场担忧中国走不出通缩。以美中的通胀衡量,粗略估算,如果中国的通胀达到美国的水准,三年中国军费高达约39401亿美元,比美国军费整整多出13961亿美元。虽然从商品的实际购买价格看,并不是每样商品的价格涨幅都一样,有些高,有些低,有些可能还下降,但即便打一个折,以美国通胀计算的中国军费也要在目前的基数上提高3倍。 可见,将通胀因素考虑在内,中国的军费无论怎么计算,都不会比美国少。 美军人员开销占开支大头 再从军费开支的结构看,中国军费支出主要由人员生活费、训练维持费和装备费三部分组成,美国军费支出由作战与维护费、军职人员开支、装备采购费、研发费用四块构成,虽然分法不完全一样,但内容差不多。军费支出结构有些属于机密,不会对外公布,很难得到准确的数字,然而,人员费用都是军费开支的大头。中国军队的总兵力超过200万,美国军队的总人数超过150万。最近10多年,中国军人的待遇有大幅提高,尤其是士官和军官,收入比同级国家公务员和官员要高很多。但军队人数最多的是士兵,两国都实行募兵制,不考虑汇率因素,美国士兵的起薪比中国要高出近一半。 另外,美国在海外有庞大的军事基地,虽然所在国要负担一部分,可大头还是由美国支付。而海外人员的开支也包括随军家属在内,以及用于医院、学校等的费用。美国国防基础预算的将近一半用于军人和非军事人员的薪酬,这里面就包括海外军事基地在内。但中国没有这块费用。所以,虽然中国军队的总人数比美军要多,但人员总支出可能比美国少,即使比美国多,可能也多不了多少。 这就使得中国用于武器采购和研发的费用比例要比美国高。根据一些学者研究,自2000年以来,中国的实际军事装备开支比军费开支的增长速度要快2.6倍,比美国国防采购预算高6个百分点。这就是中国的军事现代化何以进展迅速的原因。 中国人认为美国GDP“虚胖” 要计算美中军费的实际高低,也要比较两国的GDP构成。表面上看,这两者的关联度不大,不管GDP内部的组合如何,军费是真金白银的,但实则不然。各国统计GDP的方式,都大同小异,由第一产业即农业、第二产业即工业、第三产业即服务业三块加总。 美国GDP中三个产业的比例是高度失衡的,农业占比1%,工业占比18%,服务于占比高达八成;中国农业占比不足一成,工业占比不足四成,服务于占比超过五成。美中军费比较最值得关注的就是第二产业的制造业占比。在中国民众和经济学界看来,制造业被认为是实体经济的代表,制造业占比高说明经济增长的含金量高,制造业占比低、服务业占比高说明经济增长的含金量低,GDP是“虚胖”。中国人有一种根深蒂固的看法,制造业才创造价值,而服务业不过是转移价值,它本身不创造价值,或者它创造的GDP是虚的,对国家的长远发展并不会带来真正的帮助。 最近十多年,中国制造业的占比一直在扩大,美国制造业的比重则在不断萎缩。前者占GDP的比重三成,占世界制造业的比重高达四成;后者占GDP的比重只有一成,占世界制造业的比例不到两成。假设中国人的这种观点是对的,美国27万亿的GDP就要挤泡沫,因为它是虚的,美国的军费也要跟着挤泡沫,因为它大部分是由服务业创造的。从而也就提高了中国军费的实际含金量,也就是说,中国军费比它代表的数字实际要高。 上述比较还没有考虑美中的汇差因素。假如人民币相对美元大幅升值,在其他一切不变的前提下,凭空就能创造出万亿规模的GDP来,中国军费也就跟着水涨船高,两国军费的差距会大幅缩小。 中国军费还可能大幅提升 最后,尽管用美国通胀水平计算的中国军费比美国还要高,但比起美国军费来,中国军费还有很大的提升空间。美国军费占其GDP的比例长期维持在3%以上,占财政收入的比例接近10%;中国军费占GDP和财政收入两项比例要低得多。 1979年,中国军费占GDP和财政收入之比曾分别达5.43%和17.37%,历年最高,此后近30年,前者降到2%以内,后者降到5%以上,基本上为美国的一半。北约对成员国军费开支的要求是占各国GDP的2%,美国早已超过这一标准,但也限制了它未来进一步增长的空间。虽然现在进入大国竞争时代,加之又爆发了俄乌战争和以哈战争,让许多国家都加强了军备,但如果不是直接交战,军费占GDP的比例突破4%相当罕见。美国今后增加军费也不太可能超过GDP的4%。而中国军费占GDP之比要赶上美国目前水平,则有非常大的提升空间。从中国的财力看,军费突破GDP的2%是件很轻松的事情,即使提高到3%,阻力也不大。 可以讲,中国还有很大的军力增长空间,美国则到了一个阶段顶点,提升空间有限。换言之,即便不考虑各自的通胀因素,中国军费总量未来也会缩小同美国军费的差距。 因此,外界不要被中国当局的宣传迷惑,美中谁在穷兵黩武,上面的分析和比较一目了然。这还没有把中国当局以其他名目开列、但实际作为军费使用的开支计算在内。适度增加军费不是不可以理解,但把矛头指向美国,故意引导舆论,以遮掩自己提高军费的目的,就值得外界质疑它的动机了。 全文转自美国之音
尽管中国穷兵黩武,军费连年高涨,海军舰队迅速扩张,但用中国海军的数量和吨位,就能够准确评估它的实力吗?对一个拥有成熟海军的大国来说,大型军舰的多寡,确实是衡量其海上军力的基本参考。但是,对一个菜鸟海军来说,就完全不是这么回事了。笔者1月23日在本台发表的文章《中共对台威胁,实力究竟如何?》,介绍了中国海军主力战舰的“三无”(无经验、无资料、无专业人员)状态。今天这篇文章进一步介绍中国海军训练的形式化和“走秀”化现象。 一、为什么美国认为中国攻台军力不逮? 中共如果目前要打台湾,它真能做到吗?中共宣称,按照海军的军舰数量和吨位,它已经成为世界第二的海军力量。但是,军舰是非常复杂的机械组合,其武器系统就更加复杂;能不能有效地操纵新型大舰,取决于全体舰员的整体素质,而训练舰员则需要舰上军官的高水准和长久时日。要把一支海军建成战力充分的部队,实非一时之功。 二战时期唯一快速建军的大日本帝国联合舰队,当时也号称世界第二。那不是自我吹嘘,而是用海战中消灭英军的远东舰队、与美军太平洋舰队一度打成平手的实绩证明了的。日本海军的快速成军,首先靠的是在欧洲订购大批战舰,再自行仿制;更重要的是,日本海军当时的高级军官都在英国接受过海军学院的正规教育,或曾担任驻外海军武官,积累了丰富的国际经验和战略分析能力,英文都非常流利。也就是说,日本海军精英的战略和战术基本素质,是从英国直接引进的。日本海军照搬了英国海军的所有条令,甚至军官的舰上餐饮基本西式,采用着正装就餐之礼仪,以及军乐队的配置,全都是模仿自英军。 即便能走这样的捷径,日本海军也看出了舰载机决定海战胜负的海战战略转变,却还是苦练十几年之后才形成了战力。而中共海军完全没有这样的条件,尤其是海军的高级军官,只能在摸索中自我培养,没有国外受训或就职的经历,其视界、眼光、海军条令方面的知识、对各国海军作战经验的了解,都是“野路子”。这样的速成海军,在大型军舰的舰员训练、舰队日常训练和作战训练方面,天然地存在巨大的短板。而这样的短板,当海军舰队一旦投入作战,将无疑是致命的。 最近美国的一家与军方关系很深的智库兰德公司发表了一份报告,题目是《打赢系统战:中国对美中军事平衡的看法》(Gaining Victory in Systems Warfare: China’s Perspective on the U.S.-China Military Balance)。这份报告的结论是,解放军在与美国军力差距的自我评估上,自认有许多不足之处;与美国相比,它认为自己是能力较弱的一方,因为它在“信息战和体系作战方面只取得了有限的进步”。 这份报告指出,由于解放军的组织文化及改进措施的制度复杂性,必要的改革落实得不够快,而且很可能也需要更多时间,这尤其影响到解放军与其基准参照物美军的军力对比。报告说:“这些自我评估促使中国对有关潜在大国冲突、也就是因台湾地位的冲突的风险,得出非常不同的看法。” 二、武统不通,启动和统? 当下中共对台湾志在必得,与习近平内政无望、又急求建功的心态有很大关系。今天台海两边的关系,因为习近平的急功近利,而变得与历史上任何时期都不同。毛邓时代,中国的海军只是近岸小艇小舰,实际上不具备攻台能力,所以中共在古宁头战败之后,除了炮击金门之外,并没有武力进攻台湾的计划;江泽民时代也基本上如此;一直到习近平当权的年代,中共海军才迅速膨胀,于是,武力攻台的战略构想就形成了雏形。 时过境迁,上个世纪90年代台湾自认的所谓“九二共识”,不管两岸作何种解释,早已成为昨日黄花。台湾最近出现了“对中共多顺从,两岸就会和平”之类的说法,这是故意歪曲中共的对台意图。习近平对台湾的对共“温情派”之要求,其实非常清楚,即“尽快统一,交出台湾,铲除民国”。前两年中共在策略上侧重武统威胁,最近开始启动和平统一,手法各异,目标不变。中共的军机、军舰扰台,实际上是当前暗中谋划和平统一的配合策略。 为什么现在中共开始侧重和平统一?不仅仅是因为,如此实施,中共就没有任何代价;更重要的是,中共领会到了美国阻挡中共武力统一台湾的意志。《自由亚洲电台》3月2日报道,美国智库哈德逊研究所针对印太安全问题举办了研讨会。美国国防部印太事务助理部长瑞特纳(Ely Ratner)和国防部负责南亚与东南亚事务的副助理部长福特(Lindsey Ford)等军方高层参加了会议。瑞特纳在发言中指出,美国与盟友会持续强化在印太地区对中国的军事吓阻能力。他引述美国国防部副部长希克斯(Kathleen Hicks)的话说:“(我们希望)当北京的领导人起床时,他们会知道,今天不是侵略的日子。我们的分析是,中国领导人现在确实是这么想。美国的吓阻强效且有力,我们希望能一直维持这样。我相信,我们可以做到。” 当时有与会者提问,美国国防部是否有信心持续吓阻中国,让中国在2030年前不敢攻打台湾?瑞特纳对此给予了正面回应:“是的,我相信我们可以做到。这不会很简单,我们会遇到很多挑战,中国的军事能力正在增强,中国的企图心也是。但我们会继续强化吓阻能力,让中国知道,侵略需要付出极大的成本,这是北京所无法承受的。” 最近,美国的美国国家情报委员会(National Intelligence Council)在提交给国会的2023年《年度威胁评估报告》(2023 Annual Threat Assessment Report)中说,“2023年,北京将持续施压,并可能提供一些诱因,使台湾朝统一方向移动,中国使用有协调的、全政府式的工具来展示实力,并强迫它的近邻默许它的偏好,包括它在地区陆地、海洋和空中的声索,以及它对台湾所宣称的主权”。 美国国家情报总监埃夫丽尔·海恩斯(Avril Haines)3月8日在美国众议院情报委员会有关“美国在全球面临的威胁”的听证会上也说,“我认为,中国偏好和平统一是真的,因为那避免了试图以武力解决这个议题的风险和高代价”。 三、山东号航母编队演习的真实任务 最近,从中共再度环台军演来看,它出动了山东号航母编队到台湾的东南海域活动。外界观察,似乎这次的演习好像有一点象是例行公事,摆摆样子就算了。事实是,最近中共军方媒体披露,山东号的这次演习,其实只是初级训练而已。 中国海军虽然已经有辽宁号和山东号两艘航母在服役,但辽宁号是训练航母,没有能力承担战斗任务。因此,山东号航母就是中共目前唯一的作战航母。那这艘作战航母目前处于什么样的训练水平呢?它下水不久,就已经能承担作战任务了吗? 4月10日中共的央视引用共军东部战区发布的新闻,以“山东舰首次参加环台岛战备警巡和‘联合利剑’演习”为题,简单介绍了山东号航母编队的训练内容。据这一报道,共军东部战区联合作战指挥中心指挥了这次演习,有多个军种、兵种参与。笔者认为,中共官媒所说的多军种,应该是以海军为主、空军配合;所谓的多兵种,除了空军的电子侦察机和电战指挥机之外,还包括了山东号的舰载机航空兵和水下的核潜艇等军种。 这条新闻指出,此次航母编队的演习任务是模拟实施联合封控、信火打击。笔者的解读是,其“联合封控”的任务是用水面、空中和水下的飞机和舰船,对台湾东南部巴士海峡实施封控演练;其“信火打击”指的是对台湾和美军实行电子信号干扰和火力打击。 如果单从其演习任务来看,这支航母编队似乎已经具有了初步的攻击型战力;但从演习的具体目标来看,就不是那么回事了。这则新闻提到,此次演习的具体目标是,“全面检验部队在联合作战体系支撑下的联合侦察、联合指挥、联合行动、联合保障”。 也就是说,这次山东号航母编队的演习,主要是试图达到三个方面的具体目标:其一,试验陆上的战区联合作战指挥中心与空中飞机、水面舰船、水下潜艇之间的战斗通讯联络,实现指挥中心对演习各单位的有效指挥;其二,试验空中飞机、水面舰船、水下潜艇之间的实时通讯联络,从而避免各自为战,实现这三部分战力的联合行动;其三,试验供给船队为水面舰船和水下潜艇的动态油料补给,所谓的动态补给,是指供给船与接收船舰在不停航、风急浪大的状态下完成油料的供应。 很明显,这样的演习仍然属于初级训练,并非战斗演练,而是海军远洋出海所必须的基本功训练。没有这样的基本功,这样的编队就算在编制上组成了,也不具备出海能力。从这一步出发,山东号航母编队的基本巡航训练,还有漫长的路要走;而完成了巡航训练,才谈得上进一步的作战训练。这就是中共海军目前缺乏战力的证明。 四、习近平对海军的最新训示暴露了什么? 4月13日中共官媒报道,习近平到广东湛江的南部战区海军机关作了训示。他的讲话当中提到了这样几点: 第一,习近平强调,海军“要深化战争和作战问题研究,创新作战概念和战法训法”。这句话有两层意思,其一,中共海军的演训至今都未能以战争状态和战斗训练来组织,也就是说,对战争的对象(当然不止包括台湾,也包括美、日海军)和战争的进程,以及战争对中共海军的要求及难度,缺乏战略层面的思考和认知;其二,中共海军的训练方法目前仍然是单纯的常规演练,所以有点象“摆拍”,虚练而不实用。 习近平讲话中强调的第二点是,“要加强实案化对抗性训练,突出抓好重点课题专攻精练,提高训练水平和实战能力”。这句话有三层意思,其一,中共海军出海演练,它的假想敌预设显然十分浮夸,把中共的军力夸大到无与伦比,敌手一触即溃,所以缺乏与敌手海上对抗的实战构想和对战失败的自我评估;其二,中共海军的演练,往往只有浮于表面的动作,但是却没有精炼,这样的演习有点象假练;其三,中共海军现在的训练水平还有待提升,因为并没达到实战需要,因此也不具备针对敌手的实战能力。 习近平在这次训话中最后提出,“要大力发展新型作战力量和手段,把握新质战斗力建设特点规律,推动新装备新力量加快形成实战能力”。这句话实际上讲出了中共海军的根本弱点,那就是,它虽然有一些新装备,比如舰载机、飞弹等,但这些装备的运用并没达到战时所需要的熟练程度,也与海军进入飞弹作战时代之后所需要的“新质战斗力”有很大差距;换句话讲,中共仍然在探索海军舰船进入海上战斗状态以后如何自保,又如何有效地形成“实战能力”。 习近平在湛江的这番讲话给了台湾一个启示:中共的战争准备,所谋甚大,绝不仅仅是攻击台湾而已;习近平所要的海军战力,主要不是针对台湾的,而是针对美军的,它在准备与美军和日军对抗。中共若和平统一台湾,不仅是台湾两千三百万人长期的悲剧和痛苦,而且台湾将变成中共对外扩张的桥头堡,会被中共拖入世界大战的战火之中。 (全文转自自由亚洲电台)









