未有效阻止奴工产品 美国拟对澳加征12.5%关税
2026 年 6 月 4 日
如何看待中国经济是一个有挑战性的话题。按照西方学者的观点，中国经济难以持续发展，正在走向崩溃。从现象上看，近来中国经济的确很危险。就以房地产巨头恒大集团而言，其负债就高达近2万亿人民币。其次，中国地方政府债务巨大。香港《南华早报》9月29日引述高盛发布的报告称，中国地方政府融资平台债务总额已由2013年的16万亿元增至去年底的53万亿元。彭博社报导指出，这个金额相当于中国国内生产总值（GDP）的52%，且高于官方公布的中国政府尚未清偿债务总额。 再次，中国老百姓负债沉重。去年上半年，中国人民银行调查统计司，发布了一份针对全国30个省、自治区、直辖市，涉及3万多户城镇居民家庭的资产负债情况调查报告。根据报告，中国有一半以上的家庭，已经在破产的边缘。总资产最高的前20%家庭，其总资产占比达到了63%；前10%家庭的总资产占比达到了47.5%，而最底层20%家庭，资产占比仅为2.6%。换句话说，中国居民近一半的财富，是被10%的家庭牢牢占有着。56%的家庭是靠负债购买房产，而房贷占到家庭总负债的76％，而负债来源则以银行贷款为主。这意味着，他们一旦违约，房子就会被银行收走，变成赤贫，喝西北风。 但问题是中国经济至今并没有崩溃。是什么原因造成中国经济溃而不崩呢？ 专注于中国经济研究的美国经济学者葛艺豪不久前在《纽约时报》上发表文章《走出对中国经济的认识误区》，提出了他的观点。他指出：中国最大的房地产开发商之一恒大集团的债务危机、电力紧张以及中国政府对互联网公司的整肃，引发了人们对中国发生经济危机的担忧。但对中国暗淡前景的预测是不正确的。 他认为，恒大的债务危机源于政府去年开始的一项迫使房地产开发商减少债务的行动。“几乎可以肯定，削减房地产业债务的努力将在未来几个季度导致中国经济增长变慢，但不会导致“雷曼时刻”，即一家负债累累的公司破产引发更广泛的金融或经济崩溃的情况。中国有庞大的储蓄规模。” “困扰中国大部分工业地区的电力短缺，在很大程度上是由于中国努力减少对煤炭的依赖造成的。”事实上，中国的打击行动要解决的是对大型科技企业的担忧，而这些担忧也是世界各国政府同样在努力应对的，尽管中国的做法非常专制。“中国永远不会以一种让纯粹的自由市场主义者满意的方式来运行本国的经济。中国已找到了一种有效的混合模式。尽管目前面临很大的压力，但中国经济会继续运行下去。”正如几十年来所做的那样，中国政府将继续依靠政府指导和市场力量的结合：由政府来决定投资方向，由市场来决定日常结果。尽管中国有加强政府纪律约束的愿望，但并没有拒绝市场，因此活力将持续下去。 总结葛艺豪先生的观点，中国政府对经济的行政干预导致了经济的混乱和衰退，但它的目的是化解风险和政府担忧，尽管采取了专制的手段。只要中国政府不拒绝市场，经济仍将具有活力。如果将葛艺豪先生的观点用来解释为什么中国经济不会很快崩溃上，应该说有一定道理。因为中国政府只要不采取极端手段，容忍市场存在，经济不会很快崩溃。但如果他想说明，中国经济将会继续崛起则显然是错误的。因为他没有注意到中国经济的危机实际上源自它内部严重的经济结构失衡和缺乏发展的动力，亟待政治体制改革。如果一个专制国家能够成功管理市场经济，那就证明了中国模式的成功，但现实是中国经济增长已经严重停滞，政府的行政干预并没有促进经济的发展，相反是在破坏它的运行。 那么，到底是什么原因让中国经济挺到现在呢？经济学者何清涟的看法很明确，认为是美国强大的贸易需求为中国经济注入了源头活水。她指出：中美共享一条国际商品供应链：你在这头，我在那一头，无论怎样分析，都不得不承认现实：美国的消费需求是“中国制造”的源头活水。 据中国海关统计，今年前8个月，中国进出口总值24.78万亿元人民币，较同比增长23.7%，贸易顺差583.4亿美元，同比增加2.2%。东盟、欧盟、美国、日本依次为第一、二、三、四大贸易伙伴。中美贸易总值为3.05万亿元，增长25.8%，占12.3%。其中，对美国出口2.29万亿元，增长22.7%；自美国进口7524.2亿元，增长36.5%。中国对美贸易顺差1.54万亿元，增加16.9%，这个数字高于东盟的3660.2亿，也高于欧盟的7519亿元，按汇率折算，美国对华贸易逆差今年前8个月约为1170亿美元，高居第一。 “30年过去，中美之间早就形成了一条稳定的国际商品供应链。目前美国的供应链危机，就源于产业链严重依赖中国。中国制造需要美国的市场，而美国一时也找不到中国的替代物。” 美国商界从来就没打算放弃中国市场，这就是中国经济虽然危机重重，但却能挺到现在（包括今后一段时期）的重要因素。10月22日《华尔街日报》的消息披露：美国商务部数据显示，华为供应商获得113张出口许可，总价值约610亿美元；中芯国际供应商获得188张出口许可，总价值420亿美元。尽管华为和中芯国际分别于2019年5月和2020年12月被美国列入贸易黑名单和所谓“实体清单”。但这些出口许可是在2020年11月9日至2021年4月20日期间发放的。 我赞同何清涟关于美国商界从未放弃中国市场的判断，因为拜登的“竞争、合作和对抗”的对华政策已经表明了这一观点，也就是一切以美国的利益为核心，不寻求冲突。美国作为一个资本主义国家自然希望发展与中国的贸易，这不影响它批评中国的人权和在南海的军事对抗。但这个判断局限于美国贸易的外部环境，然而中国经济是否会崩溃还是取决于中国经济自身。 到底是什么让中国经济溃而不崩呢？我的看法是中国经济从来就不是真正意义上的市场经济，政府一直在干预经济，人治也没有转变为法治。所以，当中国经济出现危机时，政府会以行政手段调配资源化解。 举例而言，一个企业资不抵债，按理说在市场经济国家就应该破产，但在中国破产很难，因为法院不受理，不愿惹这个麻烦。企业破产法规定企业不能偿付到期债务，债权人和债务人就可以申请破产，但事实上根本做不到。企业破不了产，债权人如银行就会起诉企业，采取诉讼保全的方式查封企业的账户和资产。但企业会以社会稳定为由，要求政府责令法院解除查封。中国法院没有司法独立，只是政府的附庸，于是该企业就可以正常经营。至于众多小债权人抗议，自然会有警察和保安伺候。此时，债权人成了弱者，债务人超越了法律，成了强者。 更有意思的是，银行作为最大债权人并不着急。如果该企业是国有企业则肉烂在公有制的锅里，银行并无责任，如是民营企业，有政府的维稳文件，银行也可推责。而银行的不良贷款有展期、借新还旧等方式让它变成正常贷款。于是企业的危机就化解了。当然这是一个打引号的化解，实际上是延缓危机，最终将风险转嫁到千家万户老百姓的存款上。所以，谈中国经济危机一定要联系政治危机，它最终会以政治危机的形式爆发。经济危机会导致中国经济衰退，就像一个人的衰竭一样，当器官都运行不了，死亡就不可避免了。 葛艺豪先生说中国政府找到了“一种有效的混合模式。尽管目前面临很大的压力，但中国经济会继续运行下去。”但什么是混合模式，他没有说。 何清涟说美国的需求支撑了中国经济，但这只是中国经济溃而不崩的原因之一。导致中国经济溃而不崩的根本原因是中国政府可以通过行政手段让经济问题变成政治问题，从而脱离经济、法律领域。但问题仍然存在，并且演变为更加复杂严重的问题。就像中国政府面对恒大的债务，不是经济救助，不是依法破产，而是要求恒大高管将自己的财富拿出来还债，否则监狱和刑讯逼供伺候。恒大许家印恐惧中国政府的迫害，可能会就范，但中国的宪法、公司法和物权法都被践踏了。问题似乎解决了，但民营企业也只有跑路的命了。这就是饮鸩止渴，暂时止了渴，但毒性蔓延全身，久而久之，命丧黄泉也就是时间问题了。 （全文转自北京之春）
中国互联网巨头阿里巴巴（北京）总部近日成立党委，显示出中共进一步加强对民企，尤其是超大民企的控制。分析人士指出，此举一方面反映出民企内的体制纠葛，另一方面也凸显了中共和民企相之间相互依存的关系。 提升中共组织层级 据中国媒体近日报道说，阿里巴巴（北京）总部近日成立了党委。此前，该公司只在其杭州总部设有党委，2016年实施北京、杭州“双总部”后，北京总部虽然内设中共支部，党员人数超过员工30%以上，但是没有党委建制。 阿里巴巴北京总部党委隶属北京朝阳区委，成立后立刻组织了党史集体学习。阿里巴巴（北京）总部党委的建立，提升了中共在阿里巴巴（北京）的组织层级，网上舆论说，阿里巴巴“终于有书记了，四十大盗在哪里？”。 报道说，中国已有158.5万家民企建立了党组织，超过民企总数4成。民企盈利大户半数以上已设有党的基层组织。 但是，一位体制内的退休学者对此并不以为然。他美国之音说：“现在这些年轻人，除了那些死忠的，对党不党根本不感兴趣，包括那些在校就已入党的人。毕业后到私企公司，人家也不会去拿党员来说事，因为公司里面人家根本不会认你党员这个东西，除非在国企或者体制内单位能有用”。 党建升级的外部因素 阿里巴巴完成党建升级，对此，中国社会活动家胡佳对美国之音表示，他的很多体制内朋友对他说，2012年习近平上台后，体制内党建强化自不待言，眼下严峻的国际形势，迫切要求中共民企国企一手抓。 胡佳说：“目前最有价值的就是民企，尤其是那些独角兽式的民企，即所谓有新技术、很发达、能够代表互联网经济创新能力的民企。这样的企业对于创造财富的能力，技术上能够社会管控的，也可以参与到国际经济技术势力的划分、竞争乃至对抗，都要加强掌握，两手抓。” 3月24日美国证券交易委员会宣布，准备将不遵守美国审计标准的外国企业逐出股票交易市场，并且要求外企申报在公司高层任职的中共党员名单。 华尔街日报3月29日说，出于对中资公司被移出美国交易所的新担忧，一个跟踪48家在美国上市中资股的指数近日下跌2.2%，进入熊市区间。这些中资公司包括：阿里巴巴集团控股有限公司（BABA）、京东（JD）以及电动汽车制造商蔚来汽车（NIO）。 美国的中国问题学者，战略与国际问题研究中心（CSIS）研究员斯科特·利文斯顿（Scott. Livingston）撰写的《中共盯上私企》一文说，中共将党对商业领域的控制正规化，对国际贸易及其现行规则影响甚大，迫使越来越多的自由市场经济体作出抉择，多大程度上能够容忍贸易伙伴国受其政府的干预。 内在因素：民企“反哺”国企 阿里巴巴强化党建还被舆论认为，中共手中缺钱、缺技术，希望借民企向国企“反哺”。 胡佳说：“现在还是要加强国企方面的技术能力，因为私营经济一般要比国营的效率高，毕竟国营经济是党执政的经济基础，所以一定要加强公企的技术及赢利能力，这是加强党的执政基础的方式。” 时事评论员桑普在接受美国媒体“希望之声”采访时表示，中国大陆民企其实都是党企，由党来控制与操纵。中共加强党领导的原因在于，中共现在缺钱，需要进一步拿这些科网巨头开刀。 阿里巴巴强化党建正值马云命运扑朔迷离之际。此前，中共已经对阿里巴巴下手，叫停马云精心筹备的蚂蚁集团融资上市计划。评论认为，马云大势已去，陷入“人为刀俎，我为鱼肉”的境地。 分析人士认为，马云最初借助中共权力获得资本，最近因为说错了话得罪了中共高层，因此当局为加强对他的控制，在阿里巴巴（北京）总部成立中共党委。 评论认为，阿里巴巴现在前有美国股市监管机构的国际压力，后有中共对其资金和技术资产的觊觎，如今，党委也已经全面深入阿里巴巴的企业内部，其他民企迟早也要被中共改造。 党委会遇到董事会“剪不断，理还乱” 阿里巴巴（北京）总部设党委，进一步凸显中共与民企的纠葛。中共《党章》和《公司法》早有规定，有权在民企建立党组织。作为统战工作的一部分，中共提出“建立中国特色现代民营企业制度”，强调党在私企要有三权：人力资源权、监察审计权、领导工会权。 不过，在民企如何与中共党务官员打交道，党的组织与公司董事会位置如何摆的具体问题上，双方关系似乎“剪不断，理还乱”。 某民企退休人员李先生对美国之音说：“体制内的企业，包括国有企业，那肯定是党委书记大，国企董事长一般兼任党委书记，这样一起就把企业的业务和党务的工作干了，不过，在上市公司毕竟还要留点遮羞布，因为你总有一个董事会在那，涉及外行能否领导内行，以及企业高管专业资质的社会通报。” 李先生认为，民企内的党组织与董事会的关系不伦不类。他说：“派一个党委书记到私企是有风险的，因为企业不见得买你的帐，你来了也是坐在那里歇着，毕竟现在不像文革以前，每个人都听党的话，如今人们对共产党其实非常淡漠。说白了，阿里巴巴马云这些人其实就是在那里做样子给党中央看，给中共朝阳区党组织一点面子。” 中国全国工商联副主席、北京叶氏企业集团有限公司董事长叶青撰文称，民营企业家和企业党组织是“舵手与指南针”关系，既不能以企业家的经营管理代替党的工作，也不能以党的工作代替企业家的经营管理，这样才能确保党的工作与企业运行“有机衔接”。 民企：背靠大树才好乘凉 香港《苹果日报》说，在中共治下的民企要做得成功须有官方支持，和政府保持某种关系，因为权力可让你短时间暴富，也可一夜间把你变成阶下囚，中国富豪的政治风险其实越来越大。 胡佳说：“从民企的角度看，他们也有他们的考虑，以及不得以而为之的事情。如果你没有党委，没有给予党员充分地位，例如开展组织生活的方便等，你就总会有老大哥在看着你的感觉，认为你可能存二心，你的财富和企业往往处在不稳定不安全的状态，因为官方可以通过任何形式，查税、消防、卫生等多重能力控制你。” 胡佳表示，中国民企要获得发展和生存机会，某种程度上也要表忠心，为党的组织进入你的企业开方便之门，否则拒绝接受党员，不用党委，架空党委，民企就会感到压力。 在网络“知乎”平台上，对于中共党组织和政府派人进驻民企，无论长期还是短期，很多民企老板是欢迎的，例如杭州市曾抽调100名机关干部进驻阿里巴巴、吉利控股、娃哈哈等100家重点企业，私企老板对政府“送官上门”反应热烈。 这些民企老板说，工资不要我发，还帮我搞定工商、环保、劳动、发改、市政、绿化、商务、法院、公安的各种关系。我要招聘一个这样的人，一年几十万的薪水，节庆各种红包，花钱多了去，还不一定有效果。 还有民企老板说，各个部门，政府机关，隔山差五就是一个饭局，都是工作关系饭局，但是怕喝酒，去还是不去？去了不得不喝，不去肯定得罪人，我要把精力放在经营上，要是政府给我派个党的干部，工资不用我发，免费帮我干这些活，我晚上睡觉都会开心笑。有私企老板则称，私企可以用这种方式合法“绑架政府”。 民企被中共吃掉的担忧犹存 阿里巴巴（北京）总部设立党委一事引发关注的同时，中国舆论场上有关“国进民退”、“消灭私有制，建立公有制”的调子始终没有降温。在当下强烈的民族主义情绪的推动下，网上甚至有人对民企发出警告说：“让你们先富起来，然后带动其他人致富，你们富起来后都干吗了？财产充公！” 针对中共很快会吃掉民企，实行“公私合营”的论调，一些私企老板态度乐观，他们认为在全球化的大旗下，中国政府需要更加依赖大型民营企业。公私合营没有民意基础，也没有经济上的操作空间。阿里巴巴等企业遍布全中国，乃至全世界，不是一个地方政府就能“玩得动”、有能力说收就收的。 中国总理李克强3月初在政府工作报告中也表示，中国将继续坚持“促进多种所有制经济共同发展”，坚持和完善社会主义基本经济制度，巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，并说“各类市场主体都是国家现代化的建设者，要一视同仁、平等对待”。
