從家暴童年到赴美留學 19歲網紅靠自媒體賺足300萬學費
2026 年 6 月 24 日
壹传媒创办人黎智英2020年12月被捕迄今，一直被囚于监狱，《苹果日报》被迫于三年前的6月24日关闭后，由于公司资金遭冻结，迄今仍有数百名员工未能全数取回薪金及遣散费。 综合自由亚洲电台报导，壹传媒创办人黎智英遭控串谋勾结外国势力、危害国家安全、串谋煽动罪，其国安官司大约被拖了三年才正式开审。案件审讯旷日持久，除了被告饱受窂狱之灾，《苹果》前员工的工资、有薪假期折现和遣散费，也因此呈胶著状态。 在《苹果》港闻版工作十多年、任职采访主任的A，今年4月首次收到由破产欠薪保障基金发出的支票，但距离她应得的金额仍有一大段距离：“我相信很多同事都是心有不忿。这些钱明明是我们的工资，你要对付间公司，为什么要所有员工去陪葬呢？” A说，两名前《苹果》员工今年4月以债权人身分依法上诉，申请苹果日报有限公司清盘，将于7月3日聆讯。她估计法庭不会有所动作，“要《苹果》案完结后，后续的事才可以实行。现在是不会有任何进展。” 报导说，A趁《苹果》结业3周年回到壹传媒大楼凭吊：“以前份工好有意义，现在做什么都没有意义。但对我有没有意义都不重要，（苹果）对公众的意义，当它消失了之后，见到现在的情况，你便知道它的意义在哪里。” “现在的新闻会令你癫” 三年来，A定期去监狱探望旧同事，但法庭只在案件提堂时去过一次，“做个支持”。A说，“开审后没有再去了。自己情绪上不太能处理。” A目前没有正职的工作，问及会否想重新投入新闻行业，她斩钉截铁地说不，“因为明知没有空间去做。我很欣赏现在仍继续努力做的人，他们面对很多难处。但我自己没有这个心，没有热忱去克服这些困难。”“我现在不太想看新闻，坦白说。但如果你要做这行业，一定要看很多新闻。现在的新闻会令你癫。” A表示：“少了一份敢发声的报纸，对公众来说是一个损失。但就算有《苹果》，都可不可以像以前那样自由地报导。现在整个政治环境不同了。其他报纸都继续存在，但有些故题你根本就不可以报导。”“有些事它（政府）已经告诉你不能过，你究竟还有多大胆，去超越那条线呢？” 怕踩红线 读者不愿展示收藏的《苹果》 报导说，读者陈小姐珍藏了《苹果日报》三年前出版的最后一份报纸，但即使在家里，她也不会把它拿出来，因为不知道红线何在。 《基本法》23条在立法会审议时，香港立法会议员管浩鸣问：“《苹果日报》放在家是否‘管有煽动性刊物’？”香港保安局局长邓炳强回应称，不是持有某一份报纸即属违法，强调须按情况判断是否有煽动意图。陈小姐对此感到困惑：“你怎样证实我的煽动意图？”而红线又经常飘移，“在街上派白纸什么问题？周间都有人派宣传单张。以前派《大纪元》、在街上派《九评共产党》都可以。但现在你派白纸，会被人查身分证。” 没有《苹果》的日子，她慨叹，“不知道在哪里看新闻”。没有敢于批评政府的媒体，民间社会失去议程设定的力量，“我想影响一定有的，但大家是否仍然关心？”
美国跨党派议员近日再提法案，要求制裁49名香港司法体系及政府官员等。连日来多个建制派团体为此到美国驻港澳总领事馆抗议，更有多份亲港府报章刊文称，法案是冲著壹传媒创办人黎智英案而来，不排除使相关的国安案件送交中国审讯。 综合媒体报导，美国跨党派议员11月2日提出“香港制裁法案”，要求制裁49名香港法官、检控官及政府官员，包括：多名国安法指定法官及处理相关案件的刑事检控专员。 连日来，港府官员、港澳办及中联办先后声明谴责美方，建制派团体连2天到美国驻港澳总领事馆抗议，称美国若继续制裁，北京中央不排除将国安案“送中”。11月6日更有多份亲港府报章刊文评论称，相关事件是冲著壹传媒创办人黎智英案而来，北京中央不排除被迫出手，启动国安法第55条，国安公署可要求把案件移送中国大陆法院审理。 黎智英的国安官司暂定今年12月18日开审，预计审讯80天。负责审理此案的3名国安法指定法官都在这次美方的建议制裁名单中。 港区国安法第55条规定，有3种情况可由中央驻港国安公署对有关案件行使管辖权，包括案件涉及外国或境外势力介入的复杂情况，香港管辖确有困难；出现港府无法有效执行国安法的严重情况；出现国家安全面临重大现实威胁的情况。 分析：中方在“拜习会”前摆姿态 时事评论员桑普告诉自由亚洲电台，他相信建制派的强烈反应，是中联办统筹的行动，一方面吓阻美国议员，港府或会以在囚人士“送中”作为筹码；另一方面也是恐吓法官不能退缩，是双重恐吓。 桑普认为，这是中方在“拜习会”之前的伎俩，“希望用这种方法，官方不表态，用喽啰表态，测试美国的底线、测试美国的态度，来制造比较强硬的既定事实，才上谈判桌”。 人权组织：港官反应强烈 反加大制裁机会 报导说，目前至少有四大国安案件仍未审结，大部分被告已被关押至少2至3年，审讯公正性、人权状况备受关注。这四大案包括：《立场新闻》被控“串谋发布煽动刊物”案、“47人泛民初选案”、黎智英及《苹果日报》案；另支联会涉“煽动颠覆国家政权罪”案仍等候审期。 人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）创办人罗杰斯（Benedict Rogers）表示，港方的有关说法“是无耻的威胁”，但亲中人士的威吓反而会加快美国通过制裁法案的机会。 港区国安法2020年实施后，美方宣布制裁香港及中国11名官员，港方包括时任行政长官林郑月娥、律政司司长郑若骅、保安局局长李家超、警务处处长邓炳强等人。 2021年，美方又宣布新增制裁中港6名官员，港方包括警务处国安处处长蔡展鹏、负责国安的警务处助理处长简启恩和江学礼。 据报导，受制裁者在美国的资产会被冻结，也不能正常使用美资银行服务等。
香港壹传媒集团创办人黎智英等7人8月14日获法庭撤销一项“组织未经批准集结罪”。此前一天，美联社罕见曝光黎智英身陷囹圄的照片。 综合媒体报导，黎智英等7人2019年8月18日参加泛民主派在维多利亚公园举行的流水式集会，2021年被法院裁定“组织未经批准集结”以及“明知而参与未经批准集结”两项罪名，黎智英、支联会前主席李卓人、前立法会议员梁国雄与何秀兰被判即时入狱8至18个月；民主党前主席李柱铭与前立法会议员何俊仁、吴霭仪被判囚11至12个月，缓刑2年，但各人不服判刑，提出上诉。 上诉庭14日裁定各人“组织未经批准集结罪”上诉胜诉，撤销控罪，但维持各人“参与非法集结罪”原判，各人获减刑3至6个月。 本案所有上诉人均已服刑完毕。但黎智英、梁国雄、何俊仁和李卓人因涉嫌违反港区国安法仍遭羁押。黎智英另因违反办公空间租用契约而遭指控欺诈罪，目前正在香港最高安全级别的赤柱监狱服刑5年9个月。 黎智英每天放风50分钟、遭单独囚禁23小时 赤柱监狱是香港高度设防的监狱，黎智英被介定为“甲级犯人”，形同犯了如谋杀等最严重的罪行。他在赤柱监狱内被单独囚禁。 此前一天（13日），美联社报导黎智英在狱中的近况，指他遭单独囚禁，并配上7月28日及8月4日从赤柱监狱外拍摄到黎智英的照片。 报导指，黎智英每天只有50分钟能在户外活动，活动的地方狭小，周围有铁丝网围著，超过23小时被关在囚室中。即使户外活动只是他单独一人，也不能与其他囚犯接触。 美联社拍摄到黎智英在监狱内某处进出的情景，有2名狱警陪同。其中一次他穿深褐色短袖上衣及短裤，穿著凉鞋，手上拿著一本书。另一次他到户外活动，穿著深蓝色短袖上衣及浅蓝色短裤，手上拿著一条毛巾。照片显示，当时太阳猛烈，他脱去上衣活动。 其中一张相片是他活动完后，等待狱警带他返回没有冷气的囚室。 与黎智英2021年2月被拍到的照片相比，他现在看起来显得更瘦了。 报导说，目前黎智英每月有2天、每次半小时的探访时间，探访者只能隔著玻璃及透过电话与他交谈。 拥有英国公民身分的黎智英此前遭法庭裁定多项罪名成立，包括4件未经批准集结案，一共遭判刑20个月。 他又遭控违反《苹果日报》大楼所在的将军澳工业邨租用契约，让其私人公司“力高”在大楼内营运，被判欺诈罪成，判刑5年9个月。 另外，他仍需面对3项涉及港区国安法的控罪，分别是与6名《苹果日报》高层被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”、与其前私人助理Mark Simon及涉“12港人案”的李宇轩等人被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，以及他个人遭控“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”。一旦罪名成立，他最高恐遭判处终身监禁。 另外，黎智英还遭控一项“串谋发布煽动刊物”罪。相关案件最快今年9月开始审讯。 黎智英的儿子黎崇恩今年5月在美国国会及行政部门中国问题委员会听证会上说，“他（父亲）已经75岁，任何长的刑期都可能让他死在狱中”。 早年偷渡到香港 打拼成为传媒大亨和民主斗士 黎智英早年时偷渡到香港，经过打拼成为传媒大亨和民主斗士。他在《香港人：黎智英为自由奋战》（The Hong Konger： Jimmy Lai’s Extraordinary Struggle for Freedom）纪录片中诉说无悔牺牲自己，要为香港争取民主自由。他强调，“这地方给了我自由，我一生将致力于自由。” 该纪录片汇整黎智英入狱前的访问及公开活动的演说，纪录黎智英一生如何与香港过去数十年的政治跌宕起伏交织在一起；纪录片今年4月起在YouTube免费放映。
香港壹传媒集团创办人黎智英被扣上串谋勾结外国势力等国安罪名，已遭港府囚禁近两年半。日前，国际新闻自由组织“无国界记者”发起联署，全球100多名主要媒体人，含2名诺贝尔和平奖得主，联署声援呼吁港府释放黎智英。 联署人包括2名诺贝尔和平奖得主 美国之音报导，无国界记者（Reporters Without Borders, RSF）日前发起联署，呼吁释放香港壹传媒创办人黎智英。来自42国的出版人、总编辑与高级编辑，共116人联署声援，其中包括2名诺贝尔和平奖得主：德米特里·穆拉托夫（Dmitry Muratov）和玛丽亚·雷萨（Maria Ressa）。 这116人中有一名是来自海外香港传媒“棱角”的执行总监刘祖迪，以及来自中国的“民生观察”代表刘巍与“中国数字时代”创办人萧强。 现年75岁的黎智英是一名英国公民，此前大力支持香港“反送中”运动。2020年，黎智英遭指控触犯港区国安法下的“串谋勾结外国势力”罪，以及“串谋发布煽动刊物”罪。案件9月开审，若罪名成立，最高刑罚为终身监禁。黎智英还因一系列的“未经批准集结”案件，以及壹传媒大楼的“欺诈”案遭判监禁。 2020年年底，无国界记者颁发“新闻自由特别贡献奖”给黎智英，由他的儿子黎崇恩代领。 联署人在公开信中表示，他们要与黎智英站在一起，相信他是因为出版独立的报导而成为目标。他们谴责针对黎智英的罪状，要求港府立即释放他，并推翻以往的控罪。 联署声明还指出，香港的新闻自由状况急速恶化，在无国界记者的国际新闻自由指数中，香港在全球180个国家与地区中排名第140，要求港府释放13名在押记者，不再起诉遭控港区国安法或其他控罪的28名记者。 此外，联署人并要求香港当局恢复被迫关闭的《苹果日报》和立场新闻，并保障香港人和全世界的新闻自由。 无国界记者秘书长德洛瓦（Christophe Deloire）表示，这些强大的声音显示国际传媒界不会容忍针对同行的打击，当一些地方的新闻自由被危害时，其他地方的新闻自由也会被危害。 黎崇恩：很有可能再也见不到父亲 近日，黎智英的儿子黎崇恩访问华盛顿，出席美国国会及行政当局中国委员会（Congressional-Executive Commission on China, CECC）有关香港政治犯的听证会，就黎智英的情况在听证会上发言。他呼吁各界不要被港府的“虚伪”欺骗，忧心地表示，若其父遭判长期徒刑或终身监禁，他“很有可能再也见不到父亲”。与此同时，有国会议员提议制裁破坏香港法律体系的法官。 黎崇恩访美之前访问了英国，出席“英国跨党派国会香港小组”（All-Party Parliamentary Group on Hong Kong）的香港新闻自由调查报告发表会，并会见了负责印太地区的英国外交事务国务大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan，又译特里维廉）。
中共的全国人大常委会去年12月针对海外律师能否为壹传媒创办人黎智英的国安官司辩护做出释法，称法院须先取得香港特首发出的证明书，否则交由国安委决定。黎智英日前上诉高等法院，要求律政司声明释法不影响此前法院的裁决，并促请法庭按港区国安法第47条，向行政长官取得有关证明书。 综合港媒20日报导，黎智英2月17日上诉高等法院，要求律政司声明，全国人大常委会去年12月针对港区国安法第14条及第47条的释法结果，不影响法院去年10至11月间多次批准他聘用英国御用律师Tim Owen代表抗辩的裁决。 黎智英同时提出另一交替选项申请，如法庭不要求律政司司长作出声明，则请求法庭根据港区国安法第47条，就两项问题向特首索取证明书，包括：Tim Owen获准在该案替黎智英抗辩是否涉及国家安全；以及其他海外律师就该案代表黎智英是否涉及国家安全。 黎智英并要求法庭批出许可，以尽早就此申请安排迅速处理其聆讯。 黎智英被控违反港区国安法“串谋勾结外国势力”罪，去年10月19日、11月9日及28日，先后获高等法院、上诉庭及终审院裁定批准Tim Owen代表其抗辩。 律政司不服提出上诉，但被法院拒绝，港府随即提请全国人大常委会释法。全国人大常委会去年12月完成释法，确认涉及国家安全的案件聘用海外律师属第47条列明应由特首认定的问题，香港法院在处理申请时应向特首索取证明书。若法院没有提出，则由特首担任主席的国安委决定，根据第14条不受司法复核挑战。 全案原排期于2022年底开审，但已延后至今年9月25日开审，预计审期为40天。
壹传媒集团创办人黎智英日前因违租契案遭重判5年9个月。有港商认为，该判决带来巨大阴影，会使敢于发声的外商对香港更却步。评论认为，这是当局对黎的政治迫害。美国政府则谴责黎案的判刑不公不义，再次呼吁中方尊重言论自由，包括香港的新闻自由。 法官重判5年9月 称黎智英以传媒为保护伞 综合媒体报导，75岁高龄的黎智英被囚超过两年，他在租用将军澳工业邨大楼、开设《苹果日报》期间，将租用的0.16% 面积分租给与集团有业务关系的“力高顾问公司”办公，遭港府指控他欺诈，称其未向业主科技园公司申报，违反租契中的土地用途。香港法院10日以“欺诈罪”重判他监禁5年9个月，罚款200万港元，以及取消担任公司董事资格8年。 针对黎智英被重判，法官称有6项加刑因素。一、第一项控罪横跨超过17年；二、力高搬到苹果大楼有租金优惠，加上营运方便、租约年期和租金加幅确定，属于“无形利益”；三、力高对黎智英有私人利益；四、黎智英“利用传媒机构保护伞行事”，使科技园“不敢贸然行事”；五、黎智英联同其他人犯事，案件“是一项有计划、有组织及年代久远的欺诈行为”；六、大堂水牌未显示力高的名称，没有人向科技园告知力高的存在。 同案被告、壹传媒行政总裁黄伟强则被指“助纣为虐”，遭判囚1年9个月。 英美谴责 黎智英因租契案遭重判备受国际关注，美国国务院发言人普赖斯（Ned Price）11日在推特声明表示，美国政府谴责有关黎智英的审判，认为判刑既不公义亦不公平，再次呼吁中方尊重言论自由，包括香港的新闻自由。 美国部分参议员也发表评论，认为黎智英被判刑是侵犯人权，呼吁立即释放。英国下议院外交委员会主席凯恩斯（Alicia Kearns）则表示，黎智英是英国公民，应得到英国政府声援，并指香港的海外法官需回应一些严肃问题。 港府和中国外交部驻港特派员公署均强烈谴责美方评论，称美方罔顾是非曲直，以人权之名干预香港的司法制度。 港商：黎遭重判为商界造成巨大阴影 作为知名香港企业家，黎智英被捕及判刑引发商界高度关注。 香港连锁童装品牌Chickeeduck老板周小龙12日告诉自由亚洲电台，香港现行的有关租务条款法例不透明，外商容易误堕法网，今次判决对营商者造成很大的阴影，他敦促港府针对法例多作解说。 周小龙说：“今次是制造很大的阴影及白色恐怖，对外商来说很困扰，譬如：我整间公司搬来香港，我一定不只是租科学园做研发工作，研发工作还会带到版权、商标注册、科技注册的东西，那准不准做？对外商来说是很大的问号，法律这么不清晰。” 评论：攻击新闻自由、逼害黎智英在所不惜 时事评论员萧若元在其网台节目表示，法官如此判案是攻击新闻自由，“如果他（黎智英）不是做传媒得罪政府，根本不会这样告，亦不会判得这么重，所以是攻击新闻自由！” 资深传媒人吴志森在其网台节目直言，“如果犯案人不是黎智英，一定不会判这么重；如果犯案人不是黎智英，是其他人一定不会有事”，认为当局判刑之重令人震惊，是对黎智英彻头彻尾的政治迫害，而这只是刚刚开始。 他引述消息来源说，租用政府地方的公司将部份房间或小部份地方租给其它公司营运很长时间，“很多人都是这么做”，并无保密，会带其他人前往办公，“因为他们不是黎智英，所以他们无事”。即使被大业主知道，最多都是警告，即使诉讼“都不会判这么重”。 针对特首李家超提请人大常委会针对黎智英国安官司释法，吴志森认为，这显示特区政府对逼害黎智英“在所不惜，用尽任何方法，即使破坏香港的法治、司法独立”。对于中共国务院港澳办上月称要彻底清算黎智英犯下的种种罪行，他质疑是以此指挥法官。 黎智英国安案押后至2023年9月底开审 港府律政司反对黎智英就其国安官司获准聘用英国御用大律师Tim Owen为其辩护，三提上诉均败诉后，特首李家超随即宣布请求中国人大常委会释法，厘清没有香港全面执业资格的律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国安案件的工作，并向法庭申请押后审理黎智英的国安案件。 中国人大常委会12月底的议程并未提及港区国安法释法事宜。香港法庭最终决定将案件押后至明年9月25日开审。特首李家超没有回应是否收到北京就释法事宜的回复，仅表示，相信法庭可处理事件，现阶段不宜评论。
港府11月针对壹传媒集团创办人黎智英的国安官司请求中国全国人大常委会释法，但目前官方公布的议程并未包含此项。与此同时，黎智英日前因壹传媒违租契案遭重判5年9个月。评论认为，这是当局对黎的政治迫害。 综合媒体报导，中国全国人大常委员会12月27至30日在北京举行，将审议《野生动物保护法修订草案》、《公司法修订草案》和《反间谍法修订草案》等，以及审议第14届全国人大一次会议的决定草案、批准与多个国家的引渡条约，惟有关港区国安法释法并未列入议程。 港区全国人大代表谭耀宗12日回应媒体询问时表示，他不清楚港区国安法释法为何未被列入议程，但他认为香港自己解决最好。 谭又称，暂时不清楚中央何时处理特区政府的释法请求，提及过往曾在开会期间临时加入新议程，但不清楚今次的做法；又称，若要处理的话，月底的会议是“最好机会”。 港府律政司反对黎智英就其国安官司获准聘用英国御用大律师Tim Owen为其辩护，三提上诉均败诉后，特首李家超随即宣布请求中国人大常委会释法，厘清没有香港全面执业资格的律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国安案件的工作，并向法庭申请押后审理黎智英的国安案件。 法官重判5年9月 称黎智英以传媒为保护罩 黎智英被港府指控其在租用将军澳工业邨大楼、开设《苹果日报》期间，让其名下顾问公司力高在苹果大楼内营运，但未向地主科技园公司申报，违反租契中的土地用途。黎智英与同案被告、壹传媒行政总裁黄伟强被控一项欺诈罪，黎智英另被加控一项欺诈罪。 早前黎智英被区域法院裁定“欺诈”罪成，法官10日重判他监禁5年9个月，罚款200万元，及不得担任公司管理层等资格8年。黄伟强则被判刑1年9个月。 针对黎智英被重判，法官称有6项加刑因素。一、第一项控罪横跨超过17年；二、力高搬到苹果大楼有租金优惠，加上营运方便、租约年期和租金加幅确定，属于“无形利益”；三、力高对黎智英有私人利益；四、黎智英“利用传媒机构保护罩行事”，使科技园“不敢贸然行事”；五、黎智英联同其他人犯事，案件“是一项有计划、有组织及年代久远的欺诈行为”；六、大堂水牌未显示力高的名称，没有人向科技园告知力高的存在。 根据案情，“力高顾问”办公室只占苹果大楼的0.16%。 评论：攻击新闻自由、逼害黎智英在所不惜 时事评论员萧若元在其网台节目表示，法官如此判案是攻击新闻自由，“如果他（黎智英）不是做传媒得罪政府，根本不会这样告，亦不会判得这么重，所以是攻击新闻自由！” 资深传媒人吴志森在其网台节目直言，“如果犯案人不是黎智英，一定不会判这么重；如果犯案人不是黎智英，是其他人一定不会有事”，认为当局判刑之重令人震惊，是对黎智英彻头彻尾的政治迫害，而这只是刚刚开始。 他引述消息来源说，租用政府地方的公司将部份房间或小部份地方租给其它公司营运很长时间，“很多人都是这么做”，并无保密，会带其他人前往办公，“因为他们不是黎智英，所以他们无事”。即使被大业主知道，最多都是警告，即使诉讼“都不会判这么重”。 针对特首李家超提请人大常委会针对黎智英国安官司释法，吴志森认为，这显示特区政府对逼害黎智英“在所不惜，用尽任何方法，即使破坏香港的法治、司法独立”。对于中共国务院港澳办上月称要彻底清算黎智英犯下的种种罪行，他质疑是以此指挥法官。
