德赡康养：科学物理治疗，针对性康复训练，助力长者活力康养
2026 年 6 月 24 日
美国总统川普近日接受美国国家广播公司（NBC）采访时，首度表态“不连任”，称他只想当一个做两任的总统，未考虑修宪等寻求第三任期的可能性。这是他迄今为止，对是否谋求连任的最明确表态。 在5月4日播出的专访中，被问及是否认真考虑寻求第三任期时，川普回应说：“太多人希望我去做……但就我所知，这是不被允许的……这不是我想做的事，我想要的是卓越的4年，然后交棒给其他人。” 川普在此前不只一次提过连任可能性。当被问及是否有任何人向他提出具体的连任方案，例如修宪。川普坦承确实有很多可能的做法，但他“没有考虑”，也没有就此举行任何正式会议。 近日，外界一直在猜测，川普可能想谋求第三任总统。尤其是，川普集团在其官方网店推出红帽，上面写着“川普2028”，并在宣传中提到“改写规则”。 这一次，川普亲自澄清，明确表示他不会寻求连任，打消了外界的疑虑。他说，“有很多人买2028的帽子，但我不想这样做。我希望有四年的伟大时光，然后把权力交棒给一位伟大的共和党人。” 根据美国宪法，总统任期不得超过两届。如果修改宪法，需在国会参众两院均得到三分之二的多数支持。此外还需要在所有联邦州得到四分之三的州议会的支持。目前要达到这样的压倒性支持，几乎不可能。 至于他认为4年后谁有可能接下总统职位，他并没有像外界预期的那样，直接点名副总统万斯（JD Vance），川普则称“现在谈这个还太早”，但表示共和党“后继有人”。他说，共和党内有很多“很棒的人”，例如副总统万斯和国务卿卢比奥（Marco Rubio）等。 对于万斯，川普赞他“才华横溢”，认为他的副总统身份，可以让他在未来的共和党初选中，占有一定的优势。另外，在川普的这一任期中，万斯表现活跃，倍受外界关注。 对于卢比奥，川普称赞他，工作“相当出色”。目前，卢比奥身兼多职，包括国务卿、国家档案馆代理负责人、美国国际开发署代理署长，以及国家安全顾问等。 川普认为，在他的任期结束后，这些人都有能力继承他“让美国再次伟大”（MAGA）的旗帜。
回头检视当年李登辉主导的6次修宪，过程结果虽然纷纷扰扰，但最关键的核心其实只有两项：一是直接让总统民选，二是拿掉国会对阁揆的同意权，让阁揆的权力来源全来自于总统而非国会，这彻底改变了台湾的宪政体制。 李登辉心心念念推动这两项修宪工程有其正面积极的考量，包括：一、让直接民选的总统承继台湾的国民总意志，再造中华民国的第二共和，用以对抗强大的外患中国。二、总统拥有完整的阁揆任命权让中华民国《宪法》彻底脱离原本的内阁制身躯，总统也成为行政权的最高且最后的负责人。 李登辉意志坚定，修宪未成绝不罢休，但他面对的是一个有敌意的党内环境与民进党的外在竞争，也因此做出若干必要的妥协。包括：将立法院的覆议否决权由原《宪法》第57条的“出席立法委员三分之二”下调为“全体立法委员二分之一”，意味国会可以更轻易地否决行政院的不同主张。此外，容许立法院可以随时对行政院提出不信任案，但行政院却只有在国会进行倒阁时才能解散国会，这种明显有利于立法院的设计是谓“被动解散权”。 李登辉的这两项让步都著眼于“弥补”立法院失去阁揆同意权的“损失”，但其实都不太符合一般宪政运作的常轨。其中，覆议权制度原本是用以对抗立法权过度膨胀、草率或滥用，立法部门否决覆议的门槛下调为“全体立法委员二分之一”已接近一般多数决，这几乎使得覆议权形同具文。而倒阁与解散国会本为一种动态平衡的设计，让行政与立法两院都必须时时以民意为念，不敢恣意妄为；但是行政部门只拥有“被动解散权”，不但无法制衡立法权，也让立法部门失去了透过倒阁来解决政治僵局的动机，使得这套宪政设计形同虚设。 当年修宪把“下调否决覆议门槛”与“被动解散权”当成拿掉国会阁揆同意权的“嫁妆”，果然在20多年后成为台湾政治动乱的远因。因为总统无法透过覆议或主动解散国会对抗立法专擅，在政治僵局无解的情况下，罢免这种古老的工具竟成为如今方兴未艾的唯一制衡手段，这肯定是当年修宪者未曾设想过的情境。 面对这样的乱局，包括在野党在内有许多人建议总统应该透过主动的拜会、路线的合作，甚至是释出权力组成联合政府来解决争端。这些建议说得轻巧，但在现行这套宪政制度下却几乎是不可能的任务。 放眼解严后的台湾政党史，除了小规模的利益交换与政治收编外，台湾未曾有任何联合政府。不是台湾人贪恋权力不喜欢合作，而是台湾这套总统直选制度几乎不允许台湾的蓝绿政党之间做出有意义的联合。 总统直选是透过每4年一次的选举来决定行政权的归属，具备“赢者全拿”的特性，这样的宪政体制让在野党相信：“如果让执政党难以施政，我更有机会赢得下次总统大选。”这让朝野双方更倾向于以“对抗”而非“合作”来定位彼此关系。台湾的联合政府说易行难，是因为联合政府必定伴随著“收编”、“摸头”，以及“责任政治的混淆”，不利于下一次的大选，所以朝野双方都欠缺真诚的动机从事权力的分享与责任的承担。 也因此，未必是赖清德不愿释出权力或进行合作，而是就算他想释出权力进行合作，都很难找到可以对话的对象。不管是朱立伦、傅崐萁，甚或是可能参选下届总统的卢秀燕，他们的权力位置不同，政治利益也不尽相符，对朝野合作联合政府的态度恐怕也南辕北辙，执政党贸然释出政党合作的讯息，恐怕又被质疑是在离间分化在野党。 台湾政治分裂的根源很复杂，除了国家认同的分歧以外，赢者全拿的总统选制也推波助澜，加上宪政体制本身欠缺有效清晰的解决机制，使得每一场政治僵局都越滚越大、纠结难解。这是台湾人的共业与宿命，只能期待公民社会有足够的智慧来化解这样的危机。 全文转自上报
7月29日，白宫在其网站发布了美国总统拜登针对联邦最高法院紧急改革的计划文本。拜登目前希望限制大法官任期为18年，且每隔两年任命一名新大法官。 最高法院是联邦司法体系的最终上诉法院，有权推翻下级法院裁决，同时也是宪法的最终解释者。最高法院设一位首席大法官和八位大法官，由总统提名、国会参议院批准，终身任职。 拜登誓言在剩下的6个月执政中，优先完成修改宪法，改革最高法院。他29日在德州奥斯汀（Austin）总统图书馆发表讲话时说到，最高法院已经沦为极端议程的工具，美国人需要一场改革来重建其信任，以及维护对民主至关重要的制衡机制。 据华盛顿邮报报导，拜登在提案中呼吁建立由总统每两年任命一名大法官的制度，每位大法官任期上限为18年，以确保定期更换。他还希望为大法官制定职业道德规范，并要求他们回避存在利益冲突的案件。 此外，拜登还建议国会通过宪法修正案，以限制总统等高级官员的豁免权。今年7月1日，最高法院裁定特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，这将有利于特朗普顺利竞选总统。拜登指责这一裁决是“危险先例”。 而共和党方面已迅速回应，准备推翻拜登的提案。众议院议长迈克·约翰逊表示，民主党人仅仅是出于对个别判例的不满而动摇国家制度，这会大大影响权力的天平，提案在送达国会之前就已宣告死亡。 按照程序规定，拜登的提案需要得到国会参众两院全体三分之二议员，以及四分之三的州议员投票批准，将是一个漫长的过程。 因为修宪的门槛极高，外界不看好拜登的提案可以在其剩余任期获得国会的通过。
习近平近日亲自撰文说：”任何人都没有特权超越宪法，一切违宪行为都必须追究”。但是他的说法让一些观察人士生疑。 不久前，习近平在江泽民追悼大会上赞扬过江到点下车的高风亮节，法国汉学家白夏怀疑习是不是在党内遭遇了抵制力量，像毛当年一样遭遇了七千人大会？ 总之，习近平为什么要这样说，令人费解， 习近平12月19日文章强调任何人都不能超越宪法，更早些时候赞扬江泽民到点下车，习近平很认真地讲这些话的时候，有人觉得，感觉上习并未意识到自己被包括在内。 因为他强调的这些内容对他并不十分有利。他说任何人都没有特权超越宪法，表面上看是对的。但这里面的一个问题是，宪法不可以超越，但宪法可以修改。2018年习近平突然发动修宪，废除国家主席任期制，为其长期执政铺平了道路，这个修宪后的宪法是合乎习近平长期执政愿望的一部宪法。 习近平之所以二十大开辟第三任，而且可能还会有第四任，第五任，都和那次修宪有重大关系。那次修宪，等于把中共八十年代以降唯一的一项重大的政治改革成就—废除领袖终身制踩在了脚下。 习现在讲这部为他终身制铺路的宪法，要求人人必须遵守，让人感觉，拿着手电筒照人不照己，多少有点威胁所有不满人士的意味。 习近平讲所有人应遵守宪法，可是他把宪法当儿戏，想改就改，随心所欲，宪法对他而言不过是一纸空文。 在一人独裁体制下，一人的意志就是全党的意志，习近平为自己量身裁衣，为长期执政而修宪，因此自由亚洲援引学者评论说，习近平表面强调依宪治国，实质是在“绑架宪法”，是为了维护中共统治和他本人的独裁极权。 习近平在江泽民逝世大会上所做的发言同这篇文章，同修宪、废除任期制等等都有某种逻辑的联系，他特别地赞扬江泽民的高风亮节，赞扬他关键时刻为了党的事业退让，一些观察人士听到这段话很惊讶。他自己为什么不在贵党规定的两届任期届满的时候退让呢，其实也算不上是退让，只是执行本党的一条规则而已？ 在隆重悼念江泽民这么重要的讲话里说出这样的话，只有习近平说得出口，别的常委或者党内高官敢说么，不被认为是高级黑，就会有做“两面人”的嫌疑。 有观察人士说，习近平就是这样，他不避嫌，明明对自己不利，甚至具有浓厚的嘲讽意味，他还谈得很认真，那段话不是在拿江泽民照自己吗，江泽民到点下车，他不下车，江泽民到点下车是为了党和人民的事业，那么，他到点不下也是为了党的事业吗？ 一位网友以为找到了谜底，习近平访问意大利的时候说过一句话，我将无我，服务人民，这句话当时让很多人很纳闷。 习近平心目中，可能修宪废除任期制也好，到点下车也好，这都不是针对他的，因为他是无我的，因此他是至高无上的，这个无我，大约就是朕即天下的意思。
台湾26日举行地方选举，同日也将进行首次交付公民复决的“18岁公民权修宪案”，牵动逾41万名青年投票权。亲子共学团体周二（22日）公布问卷调查结果，有75%的受访者同意18岁已经成年，可以拥有投票权。 台湾亲子共学教育促进会成立的青年共学团，近期针对18岁公民权议题发出500份问卷，周二在立法院群贤楼前举办记者会公布调查结果，有75%的受访者同意18岁已经成年，须承担责任与义务，可以拥有投票权；15%的受访者无意见、10%反对。 台湾立法院今年3月三读通过18岁公民权的宪法增修条文修正草案，11月26日交由全民投票复决。学者分析，年轻选票浮动性高，若修宪过关，对社会绝对是正面影响，可以刺激政党向下札根，并端出年轻人在意的政策牛肉。 壹?新闻网报导，东吴大学政治学系助理教授陈方隅表示，蔡英文、赖清德在2020年总统大选时拿到817万票，这次修宪复决公投必须有965万张同意票，从各种预估与社会大众关注的程度来看，门槛非常非常高，很困难。 对于降低投票年龄对哪个政党有利，陈方隅表示，越年轻越没有政党倾向，目前20至30岁的投票意向是最难预估的一群人，年龄再下探2年，更会增加变数；若修宪案过关，高中生18岁有投票权，就会开始关注政治，政党自然必须向下扎根，设法与这群年轻人沟通，让更多人参与政治是好事，对社会绝对有正面影响。 这次修宪案也将被选举权一并降至18岁，许多人忧心“连18岁也能出来竞选”。对此，东吴大学法律学系副教授胡博砚直言“想太多”。 胡博砚说，不同类别的公职选举有各自法规的年龄限制，《总统副总统选举罢免法》要求“年满40岁”才得申请登记为总统、副总统候选人；《公职人员选举罢免法》也规定直辖市长、县（市）长候选人须年满30岁，乡（镇、市）长、原住民区长候选人须年满26岁，社会不需过度担心这件事。 德国之声台北办公室主任邹宗翰告诉中央社，北京了解台湾有很多年轻人支持台独，因此指控台湾藉修宪谋求独立。他说，这次修宪复决的结果也是外媒关注的焦点。
中共二十大将于16日召开，习近平预料将获得第3个任期。路透社分析过去10年习近平如何将权力集于一人身，包括加强控制军队及官媒，清除被认为不忠的官员，逐渐建立自己成为党的核心。 路透社10日报导，习近平2012年成为中共总书记后，透过一次性行动或日积月累的方式，将权力集中在他一人身上，将以往中共总书记作为中共政治局常委中排名第一的集体领导，改变成目前被广泛认为是“定于一尊”的个人领导。 习近平预料将在中共20大获得第3个任期，成为继毛泽东后最有权力的中共领导人。报导综合专家分析过去10年习近平如何巩固权力： 一、习近平僭越本来属于国务院总理制定经济政策的责任，自己主持有关经济的不同小组，包括于2012年成立的“中央全面深化改革领导小组”，及后来成立的“中央财经领导小组”。 二、透过全面的运动来清洗被认为是不忠、贪污及无效率的官员，之后安插亲信担任相关职位，至今已有470万名官员被调查。 三、习近平安插亲信管理党内的人事及聘任，包括任命赵乐际为中央组织部部长；赵乐际的父亲赵喜民曾是习近平父亲习仲勋的下属。之后在2017年，习近平委任他在清华大学的同学陈希接任中央组织部部长。 四、习近平于2015年开始军队的改革及裁员，加强控制军队。 五、透过持续执行“清洗”运动将不少公安要员及法官被拉下马来控制国安机构。 六、由2015年起，习近平规定国务院及最高人民法院等机构每年要向他汇报。 七、2016年习近平向官媒表示要跟随党的路线及“跟党姓”，自此以后媒体自由越来越少，有关习近平的官方宣传越来越多。 八、2016年习近平明确了自己“核心”的政治地位，包括党中央的核心及全党的核心。 九、2017年中共19大修改党章，加入“习近平新时代中国特色社会主义思想”，成为中共行动指南。习近平成为继毛泽东、邓小平之后，名字写入党章的中共领导人。 十、2017年习近平明确党的领导权威，宣称“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”。 十一、2018年习近平修改国家宪法，取消国家主席任期制，为他终身连任扫除障碍。 十二、中共2021底召开的19届六中全会提出“两个确立”，即“确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位；确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位”。
台湾立法院周五（23日）下午通过“18岁公民权修宪案”，将送交公民复决，有效同意票超过选举人总额半数、约965万票，才会正式通过生效。 18岁公民权修宪案历经多年讨论，投票意向未明的国民党团最终投下同意票，使朝野无异议地以109票全数赞成通过。后续将公告半年，公告期满后3个月内进行公民复决，且同意票须达965万票以上才算成功。这也是台湾首次修宪案交由公民复决。 修宪复决满20岁才可投 是否并九合一大选待决 蔡英文2020年参与总统大选拿下史上最高票时，也只有817万票，因此，18岁公民权虽在立法院过关，但仍有更大难关要闯。中选会表示，年满20岁的国民，始具有修宪复决公投的投票权；至于是否并入年底九合一选举投票，届时将由中选会委员决议相关事宜。 现行公投法规定，公民投票日定于8月第4个星期六，自2021年起，每2年举行1次，中选会下午透过新闻稿表示，宪法修正案的复决，宪法增修条文已明定办理期限，不适用公投法规定。 学生盼朝野续声援复决 立法院三读表决通过的消息传出后，台湾青年民主协会（青民协）发出声明，肯定所有支持18岁公民权的立委，并提到年底的公民复决需要965万同意票，希望跨党派持续对公众说明，积极进行社会沟通。 中央社报导，周五一早，青民协有数百人现身场外“监票”。出席活动的台北市建国高中吕同学表示，即便是在学风自由的建中，学生想要参加公民权活动，都会遇到一些阻碍，很多人无法如愿请到公假。他肯定立院表决通过，有助于终结年龄划分混乱的制度，让宪法更符合现代所需。 依《宪法》增修条文规定，修宪须经全体立委1/4提议、3/4出席及3/4同意，才能正式提出《宪法》修正案，门槛极高。 立法院通过的“18岁公民权”修宪案，增订“中华民国宪法增修条文”第一条之一，明定中华民国国民年满18岁者，有依法选举、罢免、创制、复决及参加公民投票之权，除本宪法及法律别有规定者外，年满18岁者，有依法被选举之权。宪法第130条“中华民国国民年满20岁者，有依法选举之权，除本宪法及法律别有规定者外，年满23岁者，有依法被选举之权”之规定，则停止适用。
回顾2021年，中共领导人习近平给不少观察人士的观感是过度紧张。他紧张，全党以及他统治的全中国跟着紧张。 他从2020年年初以来，就再也不出国了，一个重要的理由是防疫，有分析认为是借口，其实也有可信的成分，习近平把防疫提升到非“清零”不可的地步，自己不能出国，全境只要某处出现几例确诊，很可能导致小区封锁或全城封锁，最新的例子是1300万人口的西安，在进入2022年的时候，就因为那么几百例确诊，还在封城，全城民不聊生。 据传， 习近平今年可能出访哈萨克？出国不出国，这仅仅是一面，有人分析，习近平不能出国还有更重要的原因，就是他在全力准备2022年二十大，这个二十大很吃重，按照他的前任立下的规矩，二十大他只需卸任交班，但是，他改变了规矩，二十大他要自我接班。 2022年对习近平而言，是最重要的一年。之前的建党百周年大庆，以及第三个历史决议，都是在为2022年中共20大保证习近平继续担任党的总书记做准备。20大上，习近平要突破邓时代立下的所有规矩自我接班。这一次接班顺利与否，决定了习近平下次是否还将要继续自我接班。 但是回顾习近平2021年几次重要讲话，直到‘求是’在这个元月一日公布的习近平在19届6中的讲话，习对自己突然发动修宪，取消领导人任期制，以及任职九年来，一步步取消中共的成文的或不成文的规矩，在19大不用“隔代制定接班”，在20大不用“七上八下”，不能说完全没有顾虑。 习能否长期执政，甚或像毛泽东那样终身执政？恐在中共党内也是一个悬疑。外界有许多中共党内内斗激烈的揣测，很难有明显证据，但却有一些极其重要的令人费思的迹象。那就是近年来，凡是在全党所有重要的会议上，所有重要的场合，习近平都要不断地强调“两个拥护”，两个拥护的核心就是拥护习近平；不断地强调“对党忠诚”，忠诚的要旨就是对习近平忠诚。 习近平在以反腐名义清除了薄熙来、周永康、令计划、徐才厚、郭伯雄等党内军内“大老虎”，在19大召开之前几个月拔除了上届安插的“王储”孙政才，之后废除了国家主席任期制之后，在宣布取得了抗疫重大胜利之后，习近平多次讲话透露的却是一种不安全感。 2022年元月一日，‘求是’杂志刊登习近平11月11日在19届6中全会二次全体会议讲话，习近平还在要求全党必须对党忠诚，要毫不手软、坚决查处那些“在党内搞政治团伙、小圈子、利益集团的人”。这句话无疑暗示，习近平所希望的“绝对忠诚”仍然没有完全到位。 习近平这次讲话还称，中共在新征程上面临的风险考验只会越来越复杂，甚至会遇到难以想象的惊涛骇浪，这段表述近似毛泽东的继续革命论，因为斗争将是没完没了的，情况是越来越危险的。年初习近平曾说可以平视世界，“东升西降”了，颇有点踌躇满志，但一年下来，“东升西降” 显然是一个幻觉。 习近平在讲话中警告，“处理动作慢腾腾、软绵绵，最终人亡政息”，世界上还有几个国家像习近平总书记这样担心“人亡政息”的？绝大多数国家政权，下台的下台，上台的上台，轮流交替，不存在人亡政息，不存在江山不保的问题。 12月27-28日，中共政治局召开民主生活会，这次会的重点是习近平要求政治局常委、委员要“带头维护党中央权威和集中统一领导”，他说二十大是政治局明年首要政治任务，领导同志要严格遵守政治纪律、组织纪律、换届纪律，随后还用了三个“服从”要求政治局委员绝对服从。 习难道还需要要求政治局几名常委“带头维护党中央权威和集中统一领导”，也就是习近平的权威和集中统一领导的吗？，会议最后，政治局全体委员心领神会，表态“一致认为”确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位，反映了全党、全军、全国各族人民共同心愿”。这句话，政治局委员们已经重复了多少遍了？但是，习近平需要听他们不断地说？ 11月18日，习近平主持审议‘国家安全战略’，习近平强调要“实现政治安全”的前提是“必须坚持党的绝对领导”，给人的感觉是，“绝对领导”还不够坚持，因此，政治安全的问题没有真正解决。政治安全在习氏语言里就是政权安全，在党国体制下，尤其在习氏一统的情形下，政权安全其实就是习近平本人的安全。 11月8-11日召开的19届6中的重大任务是通过第三个历史决议，这一决议三分之二的篇幅是赞颂习近平的，而且习近平本人是这一历史决议起草领导小组组长。但有分析指出，第三个历史决议回避了几个重大问题，有意不提邓小平主导时期最重大的事件：反对个人崇拜，取消终身制，也不提习近平第二届任期开始时突然发动的取消国家主席任期制的“修宪”。为什么呢？ 10月初，前公安部副部长孙力军，前司法部长傅政华接连落马，这被视为是清理政法系统高级官员的一个小高潮，凸显了习近平一贯对“刀把子”不放心的心态。 7月份，习近平换了中南海警卫局长。习近平没有按照中共党内传统，从熟悉中南海警务的中央警卫局干部中选拔，而是从野战军调来了一位局长。 加拿大维多利亚大学政治系教授吴国光对自由亚洲表示，在明年20大前，很可能是夏天以前，如果有中共政治局委员或是前任政治局常委被查，都不会令人惊讶。 习近平左右防范，不断地要求全党忠诚，这是否意味着他意识到发动修宪达致自我接班，即使按照中共的“王法”，也缺乏合法性？因此，要当心惊涛骇浪，要提防人亡政息？要严查党内政治团伙？
新华社11月16日公布了中共19届6中全会推出的中共第三份历史决议。全文36000字，19000字是在描述习近平的“丰功伟绩”，毛、邓、江、胡四人的“功业”，加起来不足9700字，这并不让人特别吃惊。许多观察人士早有分析，这份历史决议，名义是总结中共百年的成绩，实际上是宣扬习近平的成就，只是冠之以“历史决议”的头衔，但令人多少有点吃惊的是其中的几个重大疏漏。 不提禁止个人崇拜 前两份历史决议，第一份是为确立毛泽东地位而制定的，第二份是邓小平主持制定的清算文革，奠定改革路线的决议。习近平解释，前两份决议的基本论述和结论至今仍然适用，一句带过 。 第二个历史决议的核心就是否定文革，从毛发动文革引发的“浩劫”中得出的教训就是个人崇拜，一人凌驾于全党，破坏集体领导原则，决议中有一句很重要的表述就是“禁止任何形式的个人崇拜”。 ‘北京之春’荣誉总编胡平分析：“要害就是第三份决议是否定第二份决议的，第二份强调“禁止任何形式的个人崇拜”，第三份历史决议字面上回避它，实际上是否定它。““如果第二份决议的禁止任何形式的个人崇拜”是持续有效的，那么，对习近平的个人崇拜，包括权力过分集中于个人，包括破坏集体领导原则等等，就必须否定。从这个意义上，胡平认为：“第三份决议是对第二份决议的否定”。胡平指出：单单是禁止任何形式的个人崇拜这一句话，就足以把习近平打倒，所以他不敢提。 个人崇拜在邓时代彻底废止，但在习近平时代全方位复活。 不提废除领导人终身制 邓小平早已作古，但是邓小平做过的许多事似乎仍在跟习近平作对。其中一项就是中共建政以来进行的一项重大政治改革—废除领导人终身制。 1980年8月18日，邓小平发表了《党和国家领导制度的改革》的讲话，提出对现行制度存在的官僚主义、权力过分集中、家长制、干部领导职务终身制等各种弊端必须进行改革，这篇谈话被视为开启了中国的政治改革。1982年通过第四部宪法，规定国家主席、副主席、国务院总理等领导人“连续任职不得超过两届”，这意味着废除领导干部职务终身制正式确立。 颇具讽刺意味的是，担任中共总书记刚刚两年的习近平于2014年在《在庆祝全国人民代表大会成立六十周年大会上的讲话》中称赞：“我们废除了实际上存在的领导干部职务终身制，普遍实行领导干部任期制度，实现了国家机关和领导层的有序更替。” 邓时代在废除领导人终身制同时，集体领导制确立，中共最高领导人“连续任职不得超过两届”，在江泽民和胡锦涛任上得到体现。 这一被视为“邓小平重大政治遗产”的政治改革，2018年遭习近平通过“修宪”废弃。 不提习近平修宪 第三个历史决议有意忽略了习近平修宪这一重大事件，如果按照习近平党中央现在的逻辑，只有习近平才能带领全党、全军、全国人民去实现百年中国复兴梦，如此，习近平的任期自然必须延续，直到中国梦实现为止。那么，总结中共百年重大成就的历史决议就应把习近平修宪列为习近平的又一重大功绩，奇怪的是，第三份决议尽管用了19000字来谈习近平“治国理政”的功绩，对“修宪”一事却讳莫如深。 习近平当年突然发动修宪，事实否定邓小平确定的废除领导人终身制，一致在中共党内存在异议。习近平之所以“霸王硬上弓”能够发动修宪，废弃国家主席任期制，也与其上台以来，通过选择性反腐，清除党内敌对势力，导致集体领导制沦为一纸空文，习近平独裁专权有重大关系。 毛邓江胡俱往矣 第三份历史决议用了超过一半以上的篇幅、用最华丽的词句列举习近平的“丰功伟绩”，“以习近平同志为核心的党中央，以伟大的历史主动精神、巨大的政治勇气、强烈的责任担当，统筹国内国际两个大局，贯彻党的基本理论、基本路线、基本方略，统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想，……办成了许多过去想办而没有办成的大事，推动党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革。” 在习近平的领导下， “……中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。”然后水到渠成地得出习近平明年二十大不必卸任，继续统治党国的结论，号召“全党全军全国各族人民要更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围，全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，大力弘扬伟大建党精神，勿忘昨天的苦难辉煌，无愧今天的使命担当，不负明天的伟大梦想，以史为鉴、开创未来，埋头苦干、勇毅前行，为实现第二个百年奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而不懈奋斗。” 习近平通过否定邓小平路线，铲平了长期连任的障碍，同时，毛泽东时代才有的个人崇拜，在习近平身上再次复活，习近平已不满足于与毛、邓、江、胡并列。有分析指出，毛、邓、江、胡，都只是中共“第一个100年”的五代领导人，习近平已不满足于第五代领导人的头衔，他要的是“中共新时代第一代领导人”，当然也就是“中国新时代第一代领导人”，“第二个100年”的第一代领导人，习近平由此成为可以永久执掌党国的“一尊”？有人开出的条件是，如果他的健康允许的话，如果习近平没有因为过分专权、唯我独尊不要接班人，从而给自己埋下祸根半路被推翻的话，如果……
