类别

误导消费者

联邦法院裁定 Coles的“Down Down”促销活动误导消费者

澳联邦法院周四(5月14日)裁定,Coles超市在2022年至2023年间“Down Down”促销活动中,14种样品产品中有13种存在误导性。Coles或面临数千万澳​​元的罚款。

The Good Guys误导消费者 被罚1350万

澳洲竞争与消费者委员会(ACCC)去年7月在联邦法庭对家电零售商The Good Guys提起诉讼,指控其在2019年7月到2023年8月期间的营销活动违反《澳洲消费者法》。

澳能源公司误导消费者 被罚1400万澳元

EnergyAustralia式澳洲第三大电力和天然气供应商。由于在电价上误导消费者,9月26日周四,该公司被联邦法庭判罚1400万澳元罚款。

Uber误导消费者 澳联邦法院判2100万罚款

由于在车费估价和取消行程费用方面误导用户,网约车巨头Uber被澳洲联邦法院罚款2100万澳元。

澳洲三星误导消费者 被罚1400万澳元

智能手机制造巨头三星公司承认在Galaxy手机的防水功能方面误导消费者,并因此被澳洲消费者监督机构责令支付1400万澳元的罚款。 据悉尼晨锋报6月23日报道,三星公司承认其违反了《澳大利亚消费者法》,并承认将手机浸泡在水中实际上会腐蚀设备的充电端口,如果用户在手机仍然潮湿的情况下充电,就会使手机停止工作。  2016年至2018年期间,三星在其商店、网站和社交媒体上进行了一次营销活动,广告声称Galaxy手机可以浸泡在游泳池和海水中,而不会受到损害。 澳洲竞争和消费者委员会(ACCC)会长Gina Cass-Gottlieb表示,三星声称的防水性是这些手机的一个关键卖点。许多购买Galaxy手机的消费者在决定购买新手机之前,可能已经看到了这些误导性广告。  Cass-Gottlieb说,“我们处理了数以百计的消费者的投诉,他们说他们的Galaxy手机在接触到水后出现了问题,许多人的Galaxy手机完全停止工作。” ACCC的Cass-Gottlieb说,该机构将继续追究任何误导消费者的企业。 澳洲三星公司在一份声明中说,只有用户试图在充电端口仍有水的情况下为手机充电时,才会出现腐蚀问题。用户也会看到屏幕上闪现警告,劝阻他们不要这样做。三星还声称,在推出Galaxy型号手机前已经对其防水性进行了“广泛的测试”。 三星公司还表示,该公司重视ACCC的工作,并与该机构合作,以结束诉讼程序。“如果任何Galaxy用户的设备因本案所涉及的事项而出现问题,三星对此表示遗憾。” 受影响的手机包括Galaxy S7、S7 Edge、A5(2017)、A7(2017)、S8、S8 Plus 和 Note 8,超过310万部手机已经在澳洲售出。ACCC敦促购买Galaxy手机并发现充电端口受损的消费者联系澳洲三星公司。

Telstra误导土著客户被罚款5000万澳元

澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)代表108名土著客户向Telstra启动了诉讼程序。联邦法院周四(13日)裁决,命令Telstra支付5000万澳元罚款,因为它在向土著客户出售手机合同时有误导消费者的行为。 据news.com.au报导,Telstra承认门店员工的行为违反了《澳大利亚消费者法》。2016年1月至2018年8月期间,Telstra五家门店的工作人员为108名土著客户签署了多个手机计划,这些土著客户由于语言限制,对合同内容并不完全理解,以为这些计划都是免费的,但其实他们负担不起这些费用。 土著消费者Caitlyn Roe接到Telstra的账单后,因账单太高付不起而寻求帮助。“我以为欠下这么多债我会去坐牢,”她说,“我感觉陷入了巨大的黑暗之中,我不希望这样。” 但令Roe感到吃惊的是,最终她没有因为欠费而坐牢,反而导致Telstra支付了一笔5000万的天价罚款。  ACCC主席Rod Sims在法庭裁决后的一份声明中说:“这些Telstra品牌店的销售人员使用了不合情理的做法,包括操纵信贷评估,谎称产品是免费的,利用土著客户在社会、语言、文化方面的脆弱性,向他们销售不适合的产品。” Sims先生证实,5000万澳元的罚款是根据《澳大利亚消费者法》实施的第二高的处罚。 据ACCC称,一些相关工作人员不合情理的做法包括,未能向消费者正确解释合同的潜在成本;谎称产品是 “免费 ”的;在某些情况下,销售人员还操纵信用评估,包括在消费者没有工作的情况下谎称其有工作。 Telstra承认了责任,与ACCC的调查合作,并与ACCC一起向法院提交了有关处罚和其他命令的联合意见。 此后,Telstra免除了这些客户的欠费,退还了已支付的款项,并制定了措施,以减少未来发生类似行为的风险。 Sims先生说:“我们期望像Telstra这样的大型企业有更好的行为,但澳大利亚的所有企业都有责任确保销售人员不违反消费者法律,操纵或欺骗消费者购买他们不需要或买不起的产品或服务。”

编辑推荐