英国脱欧公投10周年民调：多数民众认为弊大于利
2026 年 6 月 24 日
中国电商巨头京东集团双十一活动邀请脱口秀演员杨笠代言，引发不满的网民号召抵制，事件迅速发酵成为“京东金融挤兑”。京东否认被“挤兑”，但为邀杨笠参加活动致歉。 综合媒体报导，京东近期展开双十一活动，宣布京东买药将与脱口秀演员杨笠展开合作。不少京东的男粉丝认为，杨笠多次发表“厌男”言论，京东邀她代言是不尊重男性消费者。他们因此发起抵制行动，包括：对京东PLUS会员发起退款，补开过往购买清单增值税发票，注销京东会员，卸载京东App等方式抵制，并涌进京东客服开骂。 京东金融紧急辟谣并致歉 京东虽迅速删除了所有与杨笠有关的讯息，但未能平息事态。10月18日一张网传撷图显示，京东金融理财产品巨额提现无法赎回，引发网民更多的担心，于是“京东金融挤兑”登上微博热搜。 眼见网民的抵制持续升级，京东金融App转发了京东大促营销组的说明，“近日，相关脱口秀演员参加京东11.11营销活动受到网友关注，若因此给您带来了不好的体验，我们深表歉意！后续我们没有和相关演员的合作计划，我们将进一步加大京东11.11补贴力度，回馈消费者对京东的关心和支持。” 与此同时，京东金融向界面新闻表示，京东金融平台不存在网传的“挤兑”，相关言论完全失实。 公开资料显示，京东金融是京东科技集团旗下个人金融业务品牌，以京东金融App为载体，为用户提供个人理财、消费分期及保险保障等金融服务。 杨笠代言引发争议，源于2020年8月她说了一句“男生为什么明明看起来这么普通，但是他却可以那么自信”。这句话使她得到了许多女性网民的支持，但也引来男性网民的反感。 此前，英特尔、长城汽车、喜临门床垫、小鹏汽车、奔驰、海澜之家、舍得酒业等公司，都曾邀请杨笠为企业宣传而引发部分网民争议和抵制。 网民热议 对于京东道歉并删除了与杨笠的相关微博，微博网民们说，“为什么撤，请问双11什么时候男的成为消费主体了？还要顾及他们的感受？”“现在看来杨笠还是克制了，这下，没人比杨笠更懂男人了吧，目前姐的含金量还在不断上升。”“以前以为杨笠是个脱口秀艺人，现在才知道真正的职业是预言家。” 海外社交媒体X“老蛮频道”评论说，“广大男同胞纷纷投诉京东，并且注销京东金融的帐户，乃至形成了挤兑效应。京东大惊失色，拖了一天发现问题越来越大，终于决定解约。然而问题在于，女同胞现在就不答应了。你京东不敢得罪男人，就敢得罪女人吗？广大女同胞的行动力更强，执行力更强。现在京东是既得罪了男性，又得罪了女性，可以说把全世界都得罪了。我看它怎么收场吧”。
秋天来了。 不管王楚钦愿不愿意，他又成了脱口秀行业多舛命运的一个标志。 早前，在10月1日晚的WTT中国大满贯男单第二轮比赛中，头号种子王楚钦以1比3不敌世界排名第50位的丹麦球员林德，继奥运会单打比赛后再爆冷门。 脱口秀演员“瘦子”，在其自媒体账号上发布内容，调侃王楚钦输球出局不叫“爆冷”叫“惯冷”，32是王楚钦的“幸运数字”。 网络图片 这还蛮好笑的，我不觉得有任何不妥，就是正常到不能再正常的调侃。 但这不是最好笑的，最好笑的是，10月4日，广州野生喜剧脱口秀发声明回应称，“瘦子”发布的并非演出内容，并暂停与“瘦子”的演出合作，同时声明“野生喜剧”所有演出内容均不涉及任何国家运动员，演出内容合法合规，并按正式流程进行申报。 这家名叫野生喜剧的脱口秀小企业并不是自己吓自己，他们面临的气势汹汹的流量，比他们所能吸引的观众多得多。 网络图片 网络图片 有要脱口秀演员失业的，有要追究脱口秀演员法律责任的（虽然这个要求完全暴露了他们对法律一无所知，哪怕是我们的法律），还有的恨不得立即搞掉这个行业。 喜剧的内核，果然是悲剧。只是这悲剧不是喜剧自身的，而是现实的，是我们的。 当你连王楚钦都不能调侃，你还能批评什么呢？ 我能想到的，也不过是高铁上哭泣的儿童，把头发染成粉红色的女孩，网络上替弱者发声的作家记者律师，以及那些因为红圈logo被联想到媚日的企业。 就像在这次事件中，你吐槽王楚钦就要付出失业的代价，但可以无所顾忌地批评这个脱口秀演员，乃至诋毁整个脱口秀行业。 有时候你会发现，这个世界的恶意和善意是颠倒的。 我就不明白了，哪怕是在过去，王楚钦这种打球的，管他是马球还是蹴鞠，输了，尤其是输得耻辱，老百姓也是可以吐口唾沫的吧？他既不是王储，也不是卿，咋就吐槽不得呢？ 大家可能也注意到，我一直都是用“调侃”或“吐槽”，来看待这位脱口秀演员对王楚钦的评价，它还上升不到批评的地步。 现在的舆论生态已经恶化到这种地步了。你连调侃或吐槽都不能，还谈什么“批评不自由，赞美无意义”呢？吃屎夸不出花来，也是原罪。 当一个人巨婴时，你可以选择不嫁给他不娶她不理它，但是当一群人巨婴，甚至是巨婴成为流行人格时，就无法忽略或避开它的存在。 克制地说，脱口秀已经算是这个时代少有的还能一看的流行文艺了。在正常的流行文化圈子里，无论是演艺明星还是体育明星，都是形象公开最大化、最大程度接受受众喜爱与点评的群体。不管你接受不接受脱口秀是一种冒犯的艺术，至少它应该可以调侃、吐槽明星。 所以，这只能说明王楚钦并不是一个市场化的体育明星，他依然带着鲜明的传统特质。就像网友可以肆意调侃蔡徐坤的背带裤、模仿蔡徐坤打篮球，而市场化的蔡玉坤只能走法治化路线——寄律师函。 这才是王楚钦们和蔡徐坤们的本质区别。 蔡徐坤办不到的，王楚钦根本就不用亲自办。 经常写“大稿子”的人应该对这个排比并不陌生：市场化、法治化、国际化。它通常用来形容一种理想状态，比如打造市场化、法治化、国际化的一流营商环境。 王楚钦与其所代表的兵乓球，只有接受充分的市场化，才能迎来真正的国际化。 说到营商环境，脱口秀又何尝不是一个行业，一个迟到的新兴产业呢？脱口秀又何尝不是吸纳了童漠男、呼兰、庞博、徐志胜、何广智、李雪琴等一批再就业、灵活就业、职业转型人员呢？ 说到吐槽，这一轮中国脱口秀的兴起，还要从一档叫做“吐槽大会”说起。彼时的节目形式恰恰就是邀请明星名人，面对面地对明星名人进行冒犯，其间多少辛辣语，如今再看，已是让从业者冒出一身冷汗的存在：我们当时居然敢这么吐槽？尺度这么大吗？ 我们有太多一出生就是巅峰的东西。国足如此，摇滚乐如此，脱口秀如此，小品和相声如此，其他很多领域，又何尝不是呢？ 全文转自微信公众号观人随笔
脱口秀又出来一件事，有点破坏了过节的祥和氛围。有位演员叫瘦子的，这个名字就不够正面，他在自己账号调侃了乒乓球运动员王楚钦，说既然是热门选手，为什么回回爆冷，应该叫惯冷。这人已被投诉了，然后演出方广州野生喜剧脱口秀——这个名字也很不正面——已经声明，暂停与瘦子的演出合作。 底下就吵开了。有人说处理得对，为国争光的运动员，国家工作人员，不同于演艺明星，不是你想咋地就咋地。然后有人抬杠说，这不是输了吗，没有争光啊。然后有人说你有什么资格调侃，你能让国旗升起来吗？于是又有人反驳说，到底让国旗升起来几次才不能调侃？ 网络图片 总之抛开道理不谈，似乎都还说得挺有道理的。 各个群里也是一通乱。还有人说，什么样可以调侃，什么样不允许，能不能有个规则。有人说都是为国争光，王楚钦不能调侃，下围棋的聂卫平为什么就可以调侃，聂卫平是国家给的“棋圣”，而且当年是抗击日本人的大功臣，不更是为国争光吗？有人说老聂当初换老婆了，而且这些年吃那么多大闸蟹，当然可以调侃。然后又有人说那柯洁为什么就可以调侃，柯洁不是拿了好几个世界冠军吗？然后又有人反驳说柯洁让国旗升起来了吗，人家是奥运冠军，奥运冠军不能调侃。 吵来吵去，有人终于得出个初步结论：因为是奥运冠军，所以输了不能调侃，这个脱口秀演员是活该。 我觉得咱们这是跑偏了，中了外国人的计了。 奥运会这东西，怎么变这么神圣了呢。奥运会是哪里的？是外国的，具体说是西方的。西方搞出来的比赛，怎么变成了我们心目中的圣殿，引发我们内部矛盾，你说这不是中计了么。 再说具体点，奥运会起源哪里？古希腊。可是古希腊已经被我们网民证伪了，根本就是假的，用金庸小说的话讲，那不是裘千仞，而是裘千丈嘛。古希腊民族是假的，亚历山大大帝和马其顿是假的，希腊的雕塑、建筑、哲学、悲剧艺术都是假的，亚里士多德这个人和他的学问也是假的，希腊的神话包括雅典娜这个人都是假的。什么都是假的，那怎么奥运会就是真的了呢？ 那么多网民一方面已经深深明白了古希腊是假的，另一方面却认定奥运会是真的，不能调侃，这可不是活活中计了，中得还很深。况且奥运会还传播“圣火”，我们历史上哪来这个“圣火”，怎么就让外面的“圣火”传到我们这里来了？ 各位想想，就算要取圣火，我们明明有燧人氏啊，干什么到雅典奥林匹克遗址取，那不是已经被证明是假的么，我们的圣火应该在我们自己地儿上取，到殷墟去取，到二里头取，从外面取来的东西，我们只能接受印度那烂陀寺，那是有群众的进口准入的，别的地儿怎么行呢，你咋知道没有私货呢。 我们的火不去取，倒让人家的火渗透进来，不禁想起灭绝师太大喝的那一声：“熄了这妖火，灭了这魔火！”，具体请见《倚天屠龙记》第二十章。可别想断章取义，绝不是说雅典圣火是魔火，但灭绝老太太的磅礴正气是不是也能学一学呢。 事实上，强身健体也好，比赛竞技也好，咱不反对，可为什么不比咱老祖宗的，按照周朝的来，比六艺。“子曰：君子无所争，必也，射乎？”大家就比射，看谁射得好、射得快。让外国人也来比六艺，不是能弘扬我们文化么？何必去依附一个假的古希腊啊。 按照人家外国的游戏规则来论输赢，国足已经吃了大亏了，还要别的项目也吃亏，还引发群众矛盾，咱们还要中计到什么时候呢？ 灭绝师太很担心啊。（完） 全文转自微信公众号六神磊磊读金庸
中国去年5月发生“李昊石事件”后，“笑果文化”被打压，脱口秀行业在中共控制报复下遭遇寒冬，直到近期才出现转机，但笑果文化联合创始人李诞却已转行做起了直播带货。 综合中媒报导，8月突然有原创单口喜剧竞演节目《喜剧之王单口季》和《脱口秀和Ta的朋友们》在爱奇艺及腾讯视频上线。上百位喜剧演员自我调侃，同场竞技，两档节目持续在全网正片播放市场位居前列，但笑果文化联合创始人、知名脱口秀演员、编剧李诞却未重返舞台。 脱口秀行业遭遇寒冬后，今年4月有了一次“尝试”。中共官媒中新网报导，综艺节目《轻轻松松喜剧节》4月19日开播，被视为脱口秀行业遭遇打击后的一次“尝试”，一些观众熟悉的脱口秀演员重返公众视野。 脱口秀元老转行谈情带货 不过，李诞却在5月宣布，他在小红书直播间增设《小卖部电台》栏目，以深夜电台方式解答粉丝情感问题，聊八卦故事，同时直播带货，商品从牛肉脆片到阳光西梅，大多是鸭架饼干之类的零嘴、咖啡酒水类产品，夹杂生活用品与书籍。 8月22日晚，脱口秀明星徐志胜与呼兰作为神秘嘉宾，出现在李诞的直播间，累计吸引逾90万人观看，在线峰值达到3.76万人。有著“小红书一姐”之称的知名女星董洁，上一场直播的在观峰值是1.93万。 新红数据显示，8月的前7场直播带货，李诞直播的场均观看人次近60万，场均销售逾50万，周末晚间常有六七千人同时在线，直播间频登买手榜TOP 1。 李昊石事件 去年5月13日，上海笑果文化脱口秀演员李昊石（艺名House）演出时说，自己收养的流浪狗追捕松鼠，让他想到“作风优良，能打胜仗”。据称这8个字是中共领导人习近平2013年3月出席共军代表团会议时说的。 李昊石的前述言论被指控为侮辱“人民子弟兵”，引发轩然大波。中共官媒跟进斥责，李昊石遭立案侦查，笑果文化也被罚款1400万元人民币后暂停演出。此后脱口秀行业陷入沉寂。
中国相声演员李昊石并不是在发表政见，他只是在一场脱口秀表演中笑指野狗“能打胜仗、作风优良”，便遭到攻击，停演、罚款、公安局立案调查，他就这样为了一句笑话“被牺牲了”。 中国艺术家岳敏君在香港拍卖的画作‘人与兽’。中国最近刮起所谓的”辱军”风暴，这位知名艺术家的大笑不止表情夸张的作品也遭到围攻。 常有人半开玩笑半认真地说，中国网民惹不起，玻璃心，其中有不少自己生活得焦头烂额，但谁要跟“祖国”，跟“党”和“国家”，尤其跟领袖，比如习近平开玩笑，那可会倾巢而出跟你拼了。 中国网民就那么玻璃心吗？或者如时事评论人士邓聿文所说的“多数民众被锁定在党国的话语体系”里？ 这里面应该有中共当局的民族主义灌输和洗脑，官媒的层层加码，更有着习近平治下官吏们畏上的心态。 李昊石那几句话先是被某些“带节奏”的网民挑剔，紧接着新华社发出短评，提到令人恐怖的高度：“人民军队保家卫国，每个人都必须敬畏；‘听党指挥、能打胜仗、作风优良’，每个字都不容冒犯！” 把人民军队尊为神圣，忘记了人民军队也来自普通的人民，而且，李昊石的节目看不出有侮辱人民军队的意思，他就是找幽默，开玩笑，让大家心情放松，若有人民子弟兵当时在现场听，也可能一笑了之。 新华社那样评论，细心的分析人士很快找出端倪，原来这句话习近平说过，“犯上了”，习近平2013年曾对军队讲过，要建设一支“听党指挥、能打胜仗、作风优良”的人民军队。 到底是新华社，或者说习近平的下级们，害怕不小心让习近平听进去有人拿他说过的这句话逗乐后，没有好果子吃？还是习近平本人已到了容不得任何玩笑、幽默的地步？因为他已被尊奉为“一尊”。 2017年发生的小熊维尼事件大约就是一个很好的例子，它是一个儿童动画形象，憨憨的，有好事的网民说小熊维尼的神态有点像习主席，“小熊维尼”、“维尼熊”突然在中国成了禁词，微信把小熊维尼的表情包下架了。 这一次，李昊石脱口秀翻船不几天，一位在英国的马来西亚华裔脱口秀演员，演出时调侃了一下中国政府，也被中国当局封杀。 接着就传出知名艺术家岳敏君也遭网攻的消息，这位艺术家的人物作品，以面目极其夸张、甚至荒诞不经著称，为什么现在被指辱军？ 一篇几年前指责岳敏君和一家广东艺术馆共谋“有组织的辱军、范军、反共活动”没有多大影响的旧文突然被翻了出来，引导网民发起一场围攻。 为什么旧文重发能引起围攻，为什么一个早已以夸张风格成名的艺术家现在却要被指为侮辱军队，侮辱领袖，侮辱国家尊严？ 至于“辱华事件”，几年来更是层出不穷。这两天，中国国家主席习近平在西安以唐朝大礼迎接中亚五国贵宾，批评者指凸显万邦来朝的帝国心态，但官媒说，这体现了“盛唐气象，大国风范。泱泱华夏，礼仪之邦”，还有泱泱大国“包容四海、兼纳百川” 的胸怀。 若真能包容四海兼纳百川，千封万锁的网络为什么独独让骂人“辱华”“辱军”“媚外”的言论登堂入室，形成恐怖的网络风暴？ 最新的一例，香港国泰航空因为几位空乘偷偷嘲笑不会讲英语的大陆乘客一事披露后，遭中国网友声讨，国泰航空当然有自己不可推卸的责任，明知自己的乘客中有大量说中文的人，加上中文服务岂不完善？事发后，国泰航空接连道歉，网民还是不放过，最后国泰“零容忍”，5月23日紧急解雇了涉事的三名“空中服务员”。 国泰航空处理这件事轻重是另外一回事，但这件事却透露出中国官媒在后面的操纵和逼压，硬是把一件关乎服务质量的事说成是“崇洋媚外”，把几个空乘的作为扩及整个香港。 人民日报旗下的公众号侠客岛不问青红皂白，挑出国泰母集团的英资背景，更严重的是，臆想其“公司文化似乎保留了某种崇拜洋人、相对尊重香港人而看不起内地人的乖戾情绪和莫名优越感”。 人民日报还指这是地域性歧视，暴露了“国族认同偏差”，然后和几年前的“反送中”联系起来，暗示香港国安法公布后，“坏人”还没有抓尽，“居然仍有人蛰伏于阴暗角落”。 香港这块一度自由，中共承诺五十年不变的高度自治区，在国安法下，已经变得不伦不类了，人民日报对这件事不是就事论事，而竟以优胜者的歧视心态来藐视港人，以文革的思维来找躲藏在角落里的阶级敌人，可以说把“辱华”思维发展到一个新的高度。 脱口秀事件引发美国“中国传媒研究计划”主任班志远（David Bandurski）感叹：“一个玩笑竟被当成是对国家的真正攻击”，人民日报公众号竟然能从国泰航空个别工作人员的不当行为推断出全香港“居然仍有人蛰伏于阴暗角落”的黑暗话语。难以想象。 一位网友评论，“动不动辱华辱军，真是习近平新时代，躬逢其盛啊 !”
“听党指挥，能打胜仗，作风优良”，这是习近平2013年3月对人民解放军提出的强军目标，此后，它像铭牌一样成为解放军的宣传标配。近日，中国的一名脱口秀演员李昊石在演出时用“作风优良，能打胜仗”称赞野狗的生存和战斗能力，被指“侮辱”解放军。此事引发的舆论风暴以及官方对李昊石的立案调查和笑果公司的巨额处罚，可以看作中国舆论场转向和社会政治文化恶质化的一起标志性事件。 每个社会和国家都有一些所谓不能触碰的禁忌或“政治正确”，比如美国，种族问题是不能轻易碰的，公众人物和公职人员如果对种族问题发表了在社会看来不“不正确”的言论，一般后果会很严重。然而，即便像美国这样讲究“政治正确”的国家，如果某人冒犯了某个族裔或群体，至少公权力是审慎介入的，更不会看到动用司法机构。可在中国，这是家常便饭。 中国社会政治文化快速恶化 过去中国曾发生多起私下或公开的对中共领袖的“不当”评价或“侮辱”英烈事件，前者如毕福剑，饭桌上的言论被人放到网上流传，被其所供职的央视除名；后者如罗昌平，微博上的言论被检举遭公安传唤，后被判刑7个月。相对这些案件，李昊石为自己的一句玩笑“梗”受到的舆论讨伐和官方处罚要严重得多。人民日报、新华社等官媒第一时间出来批判，解放军表态痛批，公安机关对李立案调查，文化管理部门对演出公司处以1300多万元的顶额罚款并无限期停止演出。李本人最后会不会以“寻衅滋事”罪被判刑要看公安机关调查的结果，不得而知。但是官方的这个架势，却是近年来处理同类事情最大的。这背后反映的当然是中国最近几年舆论生态和社会政治文化的快速恶化。 “作风优良，能打胜仗”在官方话语体系里是对解放军的“褒扬”，但在李昊石的脱口秀节目中，结合上下文语境看，他用这八个字来来形容野狗，其实也是褒义。从这个角度看，不管有意还是无意，他说这句话并非要在观众面前讥讽解放军。当然，“野狗”在中国民众看来确实有些不雅，用野狗的战斗力比拟解放军，即使出于褒义，人们可能也不喜欢。假如他当时把“野狗”换成“猎犬”，估计就不会惹来现在的麻烦。这跟前面提到的毕福剑或罗昌平可能还是有些不一样。这也说明，该脱口秀演员充其量作了一个不恰当的比喻，本身并无恶意，既然有人指出不喜欢这点，下次演出改正便是，根本用不着官方兴师问罪，置人于死地。 中国人说话的安全边界何在? 而今这般大动作，原因在于，此“不当”比喻涉及的对象是人民解放军。虽然解放军是个抽象的词，可在中国的政治文化里，它就像个具体的人一样，神圣不可冒犯。解放军被中共塑造成保家卫国，护卫国家安全的中流砥柱，是这个社会“最可爱的人”，但凡有艰难险阻的地方和时刻，都有解放军的身影。这样的人民军队，岂能和一般人厌恶的“野狗”形象挂钩？哪怕他说这话没有恶意。公众对解放军形成的这种认知和投射的这种情感，进而起来要维护解放军的形象，放大此事的所谓社会“危害”，也从一个侧面反映出，经过党国多年的洗脑教育，习近平已经成功地把大众的思想扭转到他要的方向。 换言之，李昊石事件提出了中国社会必须面对的两个尖锐问题：（1）人民解放军是否可以被讥讽冒犯，进一步，中国人说话的安全边界在哪里，党国的政治禁忌可以随意扩大到它不喜欢被人议论的对象和领域吗？（2）习近平已用一套爱国主义和民族主义的话语体系，将中国民众改造成党国利益的维护者，自觉或不自觉地充当起党国钳制言论自由的帮凶，今后的言说空间会越来越逼仄。 先说第一点。在江胡时代，虽然官方也列出了一些政治忌语，但范围非常有限，比如，不能在文章或讲话中公开挑战中共的统治，不能丑化中共领导人等，尽管如此，在私下和半公开场合，随意批评中共和诟病领导人的现象比比皆是，言说者不用担心由此会惹来麻烦，像是李昊石的这个玩笑在那时根本不算什么；但在习近平时代，政治忌语的范围急剧扩大，不但把不得妄议中央特别是习近平作为党的政治纪律，举凡西方政治制度和当下敏感问题的用词都划入政治忌语，不能公开批评或鼓吹，即使私下表达，也要非常小心，因为一旦流传出，人身安全就难以保证。 解放军神圣不可冒犯？ 再看第二点。在李昊石事件中，公众对他的不依不饶起到了推波助澜的作用，很大程度上促成了官方对它采取严厉的处置态度。最早在微博上披露此事的人只是在表达一种不适感受，可未料一下炸开了锅，激起公众“义愤”，将这个玩笑上纲上线，提到“侮辱”解放军的高度，认为即便是“无意”冒犯，也是不允许的，因为这是底线问题，讽刺解放军，丑化人民子弟兵的光辉形象，就是在帮着美国和西方掏空中国的“钢铁长城”，破坏社会，反映了李昊石的“三观”不正，在认知和基本立场上出了问题。网络和社交媒体关于此事的大量留言，表达的都是这类意思，强烈呼吁和要求官方惩处李昊石和笑果公司，甚至要求判李昊石徒刑，为官方的处罚进行辩护。虽然网络和社交媒体上也有很多人表达对李昊石的支持，反对官方这样处理，但其人数和声势远比不上前者。 胡锡进在这个事情上遭受“讨伐”和变色最好不过地说明中国当下打着爱国旗号的左翼民粹的亢奋。胡在事情曝出初期，发微博表示他认为人民解放军的荣誉并未因李的这个“不恰当”玩笑而受到挑战，希望公众给李和笑果公司一个反省并且真正做出改进的机会，不至于下一个永久封杀涉事演员的结论。胡是中国舆论场被看作官方立场的代表人物，然而，他的这个貌似“公允”的骑墙态度遭到很多网民批评，指责他耍滑头，立场不坚定。在这股“民意”的洪流面前，胡在官方查处笑果公司及个人后，表态坚决支持这一查处，认为李触犯了底线，文旅局的查处决定和公众的猛烈声讨给这些人再次敲响严厉的警钟：触底线必将付出沉重代价，又被讥为“今天的胡锡进反对昨天的胡锡进”，反正里外不是人。 可见，在这种极度亢奋的民意压力下，是没有温和理智的立场和表达空间存在的，要么向左，要么向右；要么做“爱国贼”，要么做“恨国党”。而中国目前在党国的舆论操纵和洗脑下，主流民意选择了向左，成为“爱国贼”。疫情三年清零所导致的民众对当局的怨恨情绪特别是去年11月白纸运动年轻人走向街头的勇敢举动，曾一度让外界对中国的未来怀有某种期待，觉得民众开始从过往的愚昧状态醒来，但现在看来，有些过于乐观，觉醒者只是中国社会的少部分，多数民众被锁定在党国的话语体系，这才是该事件让人真正担忧的地方。 （全文转自美国之音）
一位中国知名艺术家日前遭到一些网民攻击，他被指控在画作中丑化中国军人与革命领袖。这是过去一周多以来中国民族主义者在网络上攻击文艺工作者“侮辱国家”的最新案例。 过去几天里，绘画、雕塑艺术家岳敏君的作品突然成为了一些中国博主和网民批评的对象。5月18日，中国智库昆仑策研究所在其公众号上突然重新发布了一篇2021年的旧文，这篇文章指责岳敏君和一家广东的艺术馆进行了一场“有组织的辱军、反军、反共活动”。 在文章中，昆仑策特约评论员杨昭友贴出了几张岳敏君以军人和共产主义运动历史人物为主题的画作。作品中的每一个人物都有着一张荒诞夸张的笑脸，有些人物的头上还长着角。这些人物的原型包括普通士兵、警察、雷锋、以及毛泽东、斯大林、马克思等共产主义革命的领导人们。 “领袖的形象、英雄的形象代表国家形象，领袖的荣誉、人民军队的荣誉是国家荣誉，理应与国旗、国徽荣誉一样不容侮辱，”杨昭友写道。“强烈要求有关部门对这件经过策划的有组织的反共反军、辱军事件展开调查，拿起法律武器保卫国家荣誉，保卫中华文化！” 根据昆仑策研究所的网站信息，该智库是“是由部分军地老同志、专家学者和企业家发起成立的综合性战略研究和咨询服务机构”。与其合作的专家包括评论家司马南、国际问题学者张维为等。 在昆仑策研究所上周末转发这篇旧文后，中国社交媒体上的一些博主在过去这个周末帮助推广了这一指控。 博主“紫荆树”在一条受到超过7.7万点赞的微博帖文中就岳敏君的作品写道：“军人画的都很浮夸，比如嘴巴画的特别大，笑容显得有点诡异。每一个画作，都是这样的类型，让人感觉有点像是故意的。 ” 博主“正直的磊哥”也在微博上指责岳敏君这么画是为了获得西方的好处：“本来这些现代艺术都不值钱，但是你画出这样明显针对国家尊严的内容，西方马上就会有各种渠道过来高价买他的画，把他作品的内容炒到天价，从而提升画家的名声，这是非常典型的操作方法了。” 1962年出生的岳敏君是中国玩世现实主义(cynical realism)艺术家。他的许多作品中的代表性笑脸是基于他自己的相貌。在2012年接受《纽约时报》的采访时，他表示：“它不是传统意义上的自画像，更像是一个电影明星在扮演不同的角色。” 2007年，他的作品《处决》以293万欧元（约4400万人民币）的价格在伦敦苏富比(Sotheby’s)拍卖会上成交。同年，他被《时代》杂志评为年度重要人物之一(People Who Mattered)。在这幅画作中，一列做着举枪动作的人物站在另一列只穿内裤的人物的对面，似乎要枪决他们。远处是一面中国古代的红墙。画作中的每一个人都有着一张一模一样的笑脸。 2009年，岳敏君曾就这部作品对《中国证券报》说：“我有一个疑问，为什么人类在解决自身问题的时候都要采取一种暴力的方式。所以我画的人都在笑，哪怕面对枪都是笑的，而刽子手手中也没有真正意义的枪，这些都是为了思考这些问题。” 岳敏君目前依然在中国活跃。今年10月，他将成为第十届乌镇戏剧节艺术委员会的成员之一。其他成员包括中国明星周迅、黄渤、胡歌等等。 就在一周多以前，中国脱口秀演员李昊石才因一个笑话被指责“辱军”。他本人已经受到了警方调查。他的公司也被处以重罚。上周，马来西亚脱口秀演员黄瑾瑜（Nigel Ng）的中国社媒账号遭到禁言，此前他发布了一段用笑话调侃中国当局的视频。 并不是所有网民都对岳敏君的作品感到愤怒。不少网民认为对他的批评过于牵强，并指出岳敏君的画风一贯如此。 在博主“紫荆树”的那条帖文下，一条受到数千点赞的回复写道：“对这个没啥不适感，况且军人个体也可以是幽默有趣的嘛～嘴巴～啥的就是美术作品一种夸张的表达方式，个人觉得不必矫枉过正。”
近日，西安中亚峰会和广岛G7峰会开幕对比截图在全网疯转，一个炸红暴绿宫女唐幡油腻奢华，一个极简朴实严肃庄重，对比之下，就不难理解为什么中共外交部发言人王文斌日前理直气壮地声称中国永远是发展中国家，永远不可能发达。 网友@罗翔发帖说：就想问问：都是花纳税人的钱，差别咋这么大呢？网友@傅志彬发帖说：这张截图，尽显习近平的草包底色和一以贯之的狂妄。以他心目中的中国最强大的唐代为背景，实际上是在侮辱这些中亚国家，将这些国家视为蛮夷，将这些国家的领导人来访视为蛮夷酋长来上国朝贺 。网友@Feebe发帖说：估计那几个撑场子的蛮夷酋长都懵逼了：这是什么玩意？！网友@流氓战机发帖说：花费千亿倾力打造的中亚峰会，请四人来看戏，不买票也就算了，怎么看完戏还要倒给人家260亿呢？！@Illusionist发帖说：G7在广岛，反思二战，强国在大唐，怀念霸主。真是价值观反差巨大。@WM世界货币发帖说：西安中亚会议：花钱买场面，自嗨自乐，明知赔本赚吆喝，也要自导自演。清空万巷，如临大敌，安保规格全球之最，排场之阔世界第一。不知图啥？另有网友发帖说：习近平夫妇搞了一场皇帝贵妃梦回盛唐万邦来朝横店秀，把一个本该严肃庄重的政治峰会搞成了国际大笑话。 本周另一件成为国际笑话的事是国内脱口秀演员李昊石因在演出时用“能打胜仗，作风优良”八个字夸赞自家领养的狗，而这八个字是习近平对军队发出的强军口号，犯了大忌，结果被北京警方抓捕并立案调查。李昊石的雇主笑果文化公司也被罚款。新华社为此发表短评称：“听党指挥，能打胜仗，作风优良，每个字都不容冒犯”。 有网友贴出中国军网三月份发表过的一篇社论，其中有如下文字：“忠诚核心、拥护核心、跟随核心、捍卫核心 ……铿锵的誓言回荡在祖国大江南北的座座军营，表达着全军官兵对党的核心、人民领袖、军队统帅的忠诚拥戴，彰显着部队上下维护核心、听从指挥的坚定自觉。” 网友@Tuomas Lin Li发帖说：只听说军队是国家的军队，国家是为人民利益而存在的。军队、政党是服务于人民利益的，要对人民保持敬畏。没听说反过头来，人民要对军队保持敬畏。是谁忘了摆正自己的位置？是谁鸠占鹊巢把自己当成了主人？ 网友@知更鸟夫人发帖说：人必自侮，而后人侮之。正常人听这个梗虽然没多好笑，也知道是借这个深入人心的口号夸狗勇猛，如今的军队讨好主人的样子比狗都肉麻，难怪听到狗就联想起自己。 网友@张杰发帖说：笑星说了八个字与习帝强军口号撞车被罚1470万元，每个字183万；马云在外滩金融论坛上批系统性风险，阿拉巴巴被罚182亿元。权力如此任性，文艺只有回归样板戏，经济只有回归计划经济了。青年人找不到工作，五个人就有一个歇菜，心里烦想笑一下都没地方去。中国能不出大事吗？ 网友单ren乎发帖说：我爷爷是军人，我爸爸是军人，作为军人的孙子、儿子，对于军人的荣誉有着天然的敏感和本能的捍卫，因此，早上特地去找了现场的视频观摩，很可惜，虽然已十分地先入为主了，但我还是没有找到一点被辱的感觉。 放眼历史、当下，把能够战斗善于战斗勇于战斗的团体比作虎、狼、牛、狗还少吗？我就见到一张图片，一张警犬服上印有“首战用我必胜“，胡锡进前几年还在环时头版上号召“要做国家利益的看门狗”呢·… 何况人家根本未拿狗来作比喻，只是用了这八个字形容自家捡来的两只狗，如果这八字不能用于狗，那么，忠诚、勇敢、无私、牺牲、赴汤蹈火、舍身救人等词汇还能不能用来描写、形容狗？要不要对《忠犬八公》等把狗刻画得比人还高尚的狗电影展开批判和封禁？这些都请有关部门尽早明示，以免人们糊里糊涂入坑。 最后，我用动物来羞辱一下自己的孩子： 我希望我的孩子像虎一样勇敢，像牛一样踏实，像千里马一样智慧能干，当然，还要像狗一样忠诚，忠于信仰，忠于法律， 忠于科学，忠于人性，忠于人的称号！ 网友@moreless发帖说：讲句笑话就要抓去坐牢，改开四十多年来不多见，而且是并没有针对任何具体的个人。以后史书上讲文字狱，作风优良，能打胜仗。可以跟“清风不识字，何故乱翻书”并列。且说庆丰本来就大字也不识几个。 网友@郭鹏发帖说：历史重演了大字报网络版，这阵风太可怕了，对标60年前未来很恐怖。网友@阿北A发帖说：这次笑果的事，我最受震撼的一部分就是有人都跑到《上甘岭》里去找文字狱素材了。要说中国社会哪一点最让人绝望，就是有一群人，只要一有机会，就处心积虑想着如何整死那些他们素不相识的人，而且政府还在为这种行为撑腰。 网友@宫羽帆发帖说：扯淡扯出了天际线，以后要是天上有块像猪的云彩恐怕也要打下来。文革的荒诞未能亲身经历，没想到现实的荒诞更加荒诞。 网友@程益中发帖说：本次舆情事件本质恶劣之处，不在年轻人举报，不在那么多小粉红跟进声讨李昊石和笑果文化，而在于当局借机大搞文字狱，迫害当事人及其机构。 网友@二大爷发帖说：这两天国内某个脱口秀演员因为一句调侃野狗“作风优良、能打胜仗”被人举报，被定义为“辱军”，遭到全面封杀，饭碗没了。这段脱口秀我听了，客观的说，艺人的本意纯粹就是搞笑，没有任何影射或者讽刺之类的。就这也躲不过文字狱般的飞来横祸。 其实“一言不合就倒霉”这种情况，和极权是伴生的关系—因为极权是开不起玩笑的。喜剧、幽默的本质是什么？就是解构我们生活的日常，用夸张的手法进行描述或者讽刺。这从根子上是不符合极权统治的根本要求的。因为它赖以延续靠的是让你恐惧，而不是让你舒畅。所以脱口秀这种东西事实上就不可能长久在中国这样的环境中发展，到处都是G点，你不想辱别人也会帮你脑补。国内文艺界的相声之死、小品之死、漫画之死……到如今将死的脱口秀，其实并不是人才匮乏，而是意识形态桎梏下导致的必然。不管什么样的文艺，说到底体现的都是政治。这里我还要鞭挞一下微博上那个举报脱口秀艺人的蠢货，你脑子里装的那个审查器，说起来是老大哥造的孽，但某种程度上，也是道德卑贱的产物。这种人，不配看什么脱口秀，看新闻联播才是唯一出路。 网友@舞阳同学发帖说：文革结束后才出生的我，一直很难理解十年文革的全民参与性为何如此高涨。之前我固执的认为可能归咎于建国初期民众普遍愚昧所导致。这几天野狗事件的发酵延烧，其性质已经恶劣到让我无法接受！似乎一瞬间推翻原来的想法明白了点什么，又似乎陷入更深的迷茫。文革从没有结束，野狗宣告又一个高潮来临…… （全文转自法广）
