德赡康养：科学物理治疗，针对性康复训练，助力长者活力康养
2026 年 6 月 24 日
台湾NGO工作者李明哲4月中服刑期满后获释并遣返台湾，但另一台湾公民李孟居则在刑满后持续被控制在中国境内。对此，人权组织“保卫卫士”及“国际特赦”周三（27日）分别谴责中共违反国际公约。 李孟居被控为台独组织刺探情报，被以“间谍罪”判刑1年10个月，并剥夺政治权利2年。去年底李孟居刑满获释，但继续被中共以“附加刑”为由禁返台湾。根据中国刑法，剥夺政治权利即属“附加刑”。 对于中共不让刑满获释的李孟居返台，国际人权组织“保卫卫士”（Safeguard Defenders）周三声明谴责中共的做法违反中共1998年签署的联合国“公民与政治权利国际公约”，敦促中共遵守自己制定的法律及国际人权规范，让李孟居尽快与家人团聚。 声明指出，中共过去以操弄剥夺政治权利的手法，长期非法软禁获释的人权捍卫者，或将他们关押在特定设施中的行为，可以视之为“伪释放”；中共不仅针对国内人士，还将它的滥用行为扩大到台湾人和其他外国人的范围。 “国际特赦”台湾分会周三也发表声明，秘书长邱伊翎表示，中共未落实国际上对于刑事逮捕程序、刑事被告的公平审判权，尤其是对于李孟居案等类似的国安案件，其司法程序充满瑕疵。 “台湾人权促进会”秘书长施逸翔向自由亚洲电台表示，台湾一直跟进李明哲案及其他台湾公民被中共以违反国际公约方式抓捕、审判的案件。他指，李孟居没有在中国行使包括选举在内的政治权利，因此对他剥夺政治权利一说毫无根据。中共当局在有李明哲案参照的情况下，还以剥夺政治权利的所谓附加刑，将李孟居控制在中国境内，是非常荒谬的。 施逸翔也指出，中共对李孟居的作为存在巨大的逻辑漏洞，因其宣称“台湾人属中国公民”，但却不让刑满的李孟居出境，等于变相承认台湾不属一个中国。 杨宪宏：只有对中共强硬 才能尽快离开中国 台媒《自由时报》日前援引两岸人士披露，中共当局在李孟居刑满获释后发给他台胞证，允许他在中国各省自由旅行，但全程派人监控。李孟居曾企图从上海国际机场闯关搭机回台遭阻截，事后遭中共国安人员训诫和约谈。 在李明哲顺利返台后，李孟居打电话回台，向海基会及友人抱怨他得到与李明哲不同的待遇，被剥夺政治权利2年的李明哲并未服附加刑。 对于中共之所以差别化对待李明哲和李孟居，“关怀中国人权联盟”理事长杨宪宏向自由亚洲电台表示，主因是两人的家人在面对中共的绑架行为时，选择了不同的对待方式。 他说，过去5年，李明哲的妻子李净瑜到处宣扬，一定要用非常强势的作为来抗议中共这种非常不人道的行为，“当然我们李孟居先生他们宁愿忍气吞声的选择。不过，看到李孟居开始勇敢呼吁，去讲‘绑匪用这种方法绑住我，大家请注意’，对抗中共这个政权，只有非常强硬的对付它，这才是你离开中国最快的捷径。” 中共国台办发言人马晓光周三在例行记者会上确认李孟居目前正在服附加刑期。 台湾陆委会回应媒体查询时，对案件不做评论，表示尊重李孟居本人及家属意愿。 除李明哲、李孟居案外，中共声称2020年破获上百宗“台湾间谍案”，目前可知的案件包括：施正屏、蔡金树和郑宇钦等至少三宗。 李孟居因关注香港反送中运动，2019年入境中国后与外界失联，逾年后外界才从他的“电视认罪”得悉他被中共指控为台独组织刺探情报被判刑。
英国人权组织香港监察最新报告指，香港新闻自由几乎完全被摧毁，未来又会有更严厉的法例，呼吁国际社会向遭遇被捕风险的记者发出紧急证件，为他们提供逃生出路。 港府以不同方法打压新闻自由 英国人权组织香港监察（Hong Kong Watch）周二（26日）发表名为“站在抗争前线——香港新闻自由遭受的各种打压”最新研究报告，指出香港新闻自由几乎完全被摧毁，令亲北京传媒有更大的空间，呼吁国际社会加强监察形势发展，为新闻自由和言论自由受侵害事件发声，并为面临被捕风险的新闻工作者提供逃生出路。 报告访问了十多名正在流亡的新闻工作者，并综合香港及全球的相关报告，指出香港政府透过不同的方法打压新闻自由，包括：警方向记者使用武力、搜查新闻编辑室、多间独立新闻机构倒闭、香港电台管理层重组、记者在严苛的法例下被捕、阻挠外国记者申请签证，以及限制查阅公共记录等。报告又指，香港会设立一条“假新闻法”，加大打压仅存的声音。 报告引述前香港无线电视主播王俊彦一次经历自我审查的情况：2019年11月，民主党区议员赵家贤被一名男子咬掉耳朵，但编辑提供的读稿，竟然说赵家贤的耳朵是在没有任何事情发生的情况下，自然地掉下来。王俊彦说，编辑不希望报导任何亲政府人士的暴力事件。他亦提到，新闻台要求主播用“黑衣人”形容示威者，不可以报导他们的记者会，但要完整直播警方记者会。 报告指出，独立传媒消失，令亲北京媒体有更大空间为中共和港府做政治宣传，以及威吓批评者。例如，香港记者协会主席、前“立场新闻”副采访主任陈朗升去年8月指，得知自己被《大公报》跟踪，其后就有报导称他嫖妓，但他否认指控。 罗杰斯：国际社会应考虑制裁香港官员 香港监察行政总裁兼研究报告作者罗杰斯（Ben Rogers）提到，他之前有为《苹果日报》英文版撰文，但他的最后一篇文章没有机会发布，而这是他撰写这份报告的原因之一。 他呼吁国际社会采取行动，要求港府维护受《基本法》保障的新闻自由。同时，国际社会应要求释放在囚的记者及传媒管理层，包括在联合国相关机构提出。他亦指出，国际社会应该考虑制裁措施，例如制裁在英国有物业或参与打压香港自由的香港高官。 已经离开香港的资深传媒人韦安仕（Stephen Vines）指，香港独立媒体被打压，反映政权的不安。他提到《苹果日报》英文版编辑冯伟光的保释申请，法官引述一篇文章作为其中一项拒绝保释的证据，但其实冯伟光并非该文章的作者。 韦安仕表示，他以往曾多次访问政府官员，曾问及香港是否会有思想控制政策，言论自由会否消失。官员回应他称，有行动才会犯法，仅提出言论则不会。他说：“现在我们知道这是一个谎言。” 香港监察发表这份报告的前一天，香港外国记者会才刚刚宣布暂停颁发人权新闻奖。据路透社取得的会议记录，该会主席Keith Richburg解释，若然向被港府强行关闭的立场新闻颁发近10个奖项，可能会对协会、员工、会员及评审带来风险。
港区国安法的“长臂管辖权”伸向海外。总部设于英国伦敦的非政府组织“香港监察”网站遭港府要求关闭。香港监察周一（14日）表示，不会因此噤声。 首个被国安法盯上的海外组织 香港监察（Hong Kong Watch）周一在社媒贴文指，香港警方国家安全处3月10日发函指控该组织与境外势力勾结，持续游说外国“对中港实施制裁”，危害中国国家安全，要求该组织关闭在港设立的网站。 香港警方国家安全处要求香港监察72小时内删除网站，并警告创办人兼行政总监罗杰斯（Benedict Rogers）或面临3年监禁或罚款10万港元。这是首个被港区国安法盯上的海外组织。 对此，香港监察强调不妥协，不会因此噤声。 香港监察行政总裁罗杰斯说：“只不过因为一个总部在英国的NGO组织报导香港的人权现况，就威胁要施加经济制裁和牢狱刑罚，这封信就是一个实例，说明为何香港的国安法如此危险。” 2017年就被禁止入境香港的罗杰斯说：“我们不会因为专制的安全机制而噤声。这个机制的无谓暴行与无能，已经迫使大批民众迅速出走，并封闭了公民社会。” “与外国势力勾结”是港区国安法的四大罪行之一，最高可判处终身监禁。 多家香港传媒引述警方回应称，不评论个别个案；警方采取任何行动会按实际情况依法处理。 西方多国政要关注 北京2020年中强推港区国安法后，港府捉捕了许多异议人士。香港监察被要求关闭网站，成了首个遭港区国安法锁定的海外倡议组织，引起西方多国政要关注。 英国外相卓慧思表示，香港当局对总部设在英国的非政府组织采取无理行动，显然是要让支持香港的人沉默。她强调，试图在全球压制支持自由和民主的声音是不可接受的，也是永远不会成功的，中共和港府必须尊重言论自由的权利，并按国际承诺在香港维护这项权利。 香港末代总督彭定康说，这是俄罗斯总统普京在北京的朋友和他们在香港的追随者试图扼杀香港言论和资讯自由的又一可耻例子。 加拿大参议员Leo Housakos认为，中共变得越来越好战和大胆，其欺凌行为是西方绥靖政策的结果。他呼吁加拿大政府表态，这种严苛的国安法不会被用来恐吓任何加拿大人或与香港监察有关的人。 香港监察曾推动美国通过《香港自治法》，并推动英国政府进一步向持有BNO的港人提供移民英国的签证计划。 罗杰斯2017年10月想以私人名义到香港探望当时被囚的黄之锋及罗冠聪等社运青年，未料在香港机场被拒入境和遣返。时任英国外相约翰逊表示“非常关切”。中共外交部时任发言人则称，香港外交事务由北京负责，“允许谁入境，不允许谁入境，是中国的主权”。罗杰斯其后创立香港监察，关注香港的自由与人权。
人权组织保护卫士日前致信国际刑警组织，指该组织已被北京和香港当局利用，沦为迫害流亡海外的民主人士的工具。前香港立法会议员罗冠聪等16名遭港区国安法通缉者，都连署了这封公开信。 保护卫士（Safeguard Defenders）1月13日发出公开信指，许多证据显示，国际刑警组织被中共和香港当局利用，对流亡海外的大陆异见人士，以及前香港议员和民主抗议人士，构成了“越来越大的威胁”。 香港流亡海外的16位民主人士连署了这封公开信，包括：罗冠聪、许智峰、“揽炒巴”刘祖廸、前学民思潮成员许颖婷、壹传媒创办人黎智英助理Mark Simon等。 信中指，港区国安法实施后，他们中的大部分人被迫逃离香港。港区国安法制造了一套政治罪行，而他们的“罪名”只是为维护普世人权和自由挺身发声。 公开信说，国安法列出的四大罪行，包括：分裂国家罪、颠覆国家政权罪、进行恐怖活动罪，以及勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，实际上就是针对港人站起来维护自身个人权利的行动。 “最近一年，香港当局和中共为了追缉我们、捉拿我们、把我们抓回香港受审，用的语言越来越有敌意和挑衅，而我们只是行使了基本的政治自由权利。”公开信写道。 信中说，港府领导人、警方和官媒负责人多次提到要通过国际刑警组织系统拘押和引渡他们，呼吁国际刑警组织保护他们，不要滥用红色通缉令、遣返等工具对他们进行政治迫害。 公开信说，他们确实担心中港当局可能已经在使用国际刑警组织的工具来对付他们。“更大的恐惧是，香港和中共正打算这样做，对此，他们毫无顾忌地公开承认过。” 公开信指出，维族维权人士哈桑（Idris Hasan）险遭国际刑警组织引渡给中共。国际刑警组织2017年应中共要求对哈桑发出红色通缉令。去年在多方努力和国际舆论压力下，国际刑警组织被迫取消了这项通缉令，使被摩洛哥扣留的哈桑免于被遣回中国面临最高无期徒刑的处罚。 中共对国际刑警组织的渗透，正逐步使其成为中共迫害流亡人士的政治工具。2016年，前中共公安部副部长孟宏伟成为首名来自中国的国际刑警组织主席。2021年11月，任职于公安部国际合作局的胡彬郴当选为国际刑警组织执行委员会的13名成员之一，增加了中共滥用该系统的可能性。 保护卫士的资料显示，1984至2005年，中共平均每年通过国际刑警组织发布的红色通缉令有26件；2005至2014年平均33件；至2016年暴增至612件。
英国外交部昨（14）日发表最新一期的《香港半年报告书》，直指港区国安法实施一年多来，大批民主派人士被检控、选举制度被“激进”地改变，言论自由和公民社会被重创。报告引来人权组织批评英国政府“只说不做”，缺乏实际行动。 这份《香港半年报告书》涵盖香港今年1月1日至6月30日期间的发展情况，直指中港官员利用国安法和相关机构打击香港所有反对派、新闻自由和香港公民社会，使不同意见的表达空间被压缩、削弱权力制衡，对港人生活方式的损害愈见明显。 英外长：中方频以“外国干预”回应 是歪曲事实 英国外交大臣特拉斯（Liz Truss）在报告序言中表示，英国政府采取了三项措施应对港区国安法：为英国国民海外护照（BNO）持有人提供移民英国途径、暂停和香港的引渡协议，以及把针对中共的武器禁运扩大至香港。 被外界形容为“对华鹰派”的特拉斯特别著墨于BNO签证计划，形容是英国政府的“历史性决定”，为此感到自豪，并代表英国政府欢迎港人到英国。英国政府早前承诺拨出4,300万英镑协助港人融入英国生活，至9月底已收到88,000人申请。 她指出，中港官员频以“勾结外国”，歪曲外国政府与香港不同政界人士对话的正常外交行为，“作为《中英联合声明》的共同签署方，我们有责任挺身而出，为我们的忧虑发声”，强调英国将继续在香港的正常外交活动。 报告支持续派英国法官赴港 关于香港的司法状况，报告提出，司法独立渐成为“越来越微妙”的平衡（increasingly finely balanced），问题越来越多；但暂时仍赞成英国法官应该留在香港终审法院，以支持香港的司法独立。报告强调，香港法院及司法制度独立运作、不受政治干预，至为重要。 中方批英国用心险恶、干涉内政 对于这份报告，中方一如特拉斯所言，以“干涉别国内政”反驳。中共外交部驻港特派员公署声明称，香港主权移交后，“《中英联合声明》中与英方有关的条款均已履行完毕。英方对主权移交后的香港无主权、无治权，也无监督权。英方屡把《中英联合声明》挂在嘴边妄议香港事务，纯属歪曲历史和法理的胡搅蛮缠”。 声明更批评这份报告选在12月19日立法会选举前夕发表，是英国蓄意干预香港事务、扰乱特区选举秩序，“其险恶用心昭然若揭”。 港府也声明称，“强烈反对”前宗主国的报告，称报告对香港“完善选举制度”、港区国安法和司法独立作“不实指控”。 香港监察：英国只说不做 没有意义 “香港监察”资深政策顾问古德曼（Sam Goodman）向自由亚洲电台表示，从《苹果日报》创办人黎智英因悼念六四事件遭判囚13个月，即显示香港司法制度受到的政治干预。 古德曼认为，新一份《香港半年报告书》措辞强硬，但英国政府的不作为，使报告显得多馀，“外界期望英国政府会就违反《中英联合声明》，向中共追究责任”。 他促请英国政府采取实际行动，包括：制裁侵犯人权的中港官员、停止派英国法官赴港，以及扩大BNO计划拯救18至24岁的抗争者等，形容这些行动比不断发声明表达关注更有价值。 对于四天后的立法会选举，香港监察呼吁大众在社交媒体上传照片，并加上标签“#释放我的候选人（#Releasemycandidate）”，呼吁当局释放47名因举办民主派立法会初选而遭囚禁、面临国安法审讯的民主派人士。 香港监察表示，这次选举首次以“爱国者”为标准作审查，禁止民主派候选人参选，不能反映多数港人的真正声音和意愿，是“虚假选举”，呼吁大众向国际社会发声。
加拿大多个人权组织要求加拿大前首席大法官麦嘉琳辞任香港终审法院非常任法官，不要再当专制极权体制的傀儡。 壹传媒创办人黎智英、前支联会主席李卓人及副主席邹幸彤等8人，日前因去年“六四”集会案遭判刑4个半月至14个月。 自由亚洲电台报导，多伦多支持中国民运会、温哥华支援民主运动联合会和卡尔加里中国民主促进会等团体齐发公开信，呼吁加拿大前最高法院首席大法官麦嘉琳（Beverly McLachlan）辞任香港终审法院非常任法官，莫再成为中共和港府的宣传品。 多伦多支持中国民运会前主席关卓中表示，麦嘉琳的任期今年7月获港府延长3年至2024年，当时面对不少法律界人士和人权组织要求她不要留任的呼声时，麦嘉琳曾于8月对外表示，她希望留在香港继续监督司法系统，让香港的司法保持公正和透明度，“如果法院的独立性受到挑战、违反原则，那么我就走了。” 由于黎智英等8人已因纪念六四遭判刑，关卓中说，难道麦嘉琳还认为香港司法公正吗？“为什么香港法庭已经这样腐败，法官成为共产党的魁儡，为什么你还在香港？我们希望她不要给人利用了。她现在根本是一个摆设嘛！” 关卓中认为，目前香港的14名外籍法官只是中共香港当局的外宣工具，让世人误以为加拿大、英国和澳大利亚仍支持其司法独立性。 加拿大湖顶大学（Lakehead University）法学教授奥尔福德（Ryan Alford）也曾表示，香港法院已经没有声望，不明白受人尊敬的麦嘉琳为何还要留在香港法院，这像是在支持北京镇压香港的民主。 上星期国际上有声援黎智英的活动，前加拿大司法部长科勒（Irwin Cotler）和国会议员吉努斯（Garnett Genuis）等人都透过影片表示：“我要告诉黎智英先生，我支持他，支持香港人争取自由。”
亚洲人权非政府组织“保护卫士”昨（7）日发表报告，纪录了两起港人被“自愿接受”官派律师的案件。该两起案件与港政近日建议日后刑事案法援须为“官派律师”相呼应，引人忧心中港两地司法制度日渐趋同。 保护卫士昨发表题为“强制隔绝：法律途径剥夺”报告，揭露中国大陆“律师证被武器化”，人权捍卫者被安上“国家安全”罪名，以及“被拘留者被强迫接受官派律师”等问题。 报告指，尽管中国的《刑事诉讼法》表明公民有权会见自己选择的律师，却有越来越多的报导揭发，被拘留者被迫签名放弃自己聘请律师的权利，并转而接受官派律师。 报告说明，大陆警方或胁迫被拘留者亲笔写信，声明他们解雇了自己委托的律师，且不希望家人再为他们聘请律师。报告指，在一般情况下，官派律师应该只提供给那些没有经济能力或因残疾而欠缺能力聘请律师者，但该制度已被曲解并滥用。 报告也纪录了两起港人被“自愿接受”官派律师的案件，包括：书商林荣基2015至2016年在宁波被监视居住期间，被强迫签字放弃自聘律师的权利，以及“12港人”均被迫接受官派律师。 无独有偶，港府近日也提出类似的“改革”，建议日后政府资助的刑事案法援，不再容许申请人自由选择律师，须由官方委派“官派律师”。 香港大律师公会向立法会提交意见，质疑港府的改革或与《基本法》35条保障市民选择律师权利不一致；并警告，律师及被告须高度互信，一旦被告遇上不熟悉的律师，或未必全面透露案情，有关建议一旦实施，或影响司法公正。
人权组织针对全球的公民活动空间自由度所做的最新调查报告显示，台湾连续三年被列为亚洲唯一“开放”的国家。 非政府人权组织CIVICUS今（8）日发布“2021年受威胁的公民力量报告”（People Power Under Attack 2021）。该报告是CIVICUS每年和全球20多个区域人权组织，针对全球的公民活动空间自由度所做的调查，包括言论自由、新闻自由、集会自由等多个面向，并将评估程度分为五级，从最好到最坏依序为“开放”（Open）、“狭窄”（Narrowed ）、“受限”（Obstructed）、“压抑”（Repressed）、“封闭”（Closed）。 在全球197个国家和地区中，有39国列为“开放”，41国列为“狭窄”，43国列为“受限”，49国列为“压抑”，25国列为“封闭”。 在亚洲26个国家和地区中，台湾今年仍是唯一被评为开放的国家；日本、蒙古和和韩国列为狭窄；7个国家列为受限；11个国家被评比为压抑；中国、北韩、越南和寮国等四国被评为最坏等级“封闭”。 台湾从2019年至2021年，连续三年都被列为亚洲唯一“开放”的国家。报告指出，台湾保障所有人民的基本自由，政府容忍公民社会团体的批评，异议分子可以自由表达意见而不需害怕被入罪或攻击，民众可以和平集会，也可以没有阻碍、自由地组成和运作公民社会团体。 报告同时指出，台湾政府尝试禁止称赞中共的书籍以及要让展示中共五星旗成为犯罪行为的举动令人担忧；报告并认为应修正集会游行法中禁止人民在特定区域（如行政院、各级法院以及大使馆外）抗议的规范。 报告指出，亚洲国家侵犯公民活动空间的手段包括：利用法律对付异议分子，大规模镇压抗议人士，以及利用监视、网路攻击、虐待和拘捕等骚扰和威胁异议分子。 有19个国家拘捕人权工作者，11个国家起诉人权工作者。中共持续起诉人权工作者，港区国安法更成为对付异议分子的武器；越南、印度、泰国和马来西亚，法律都成为政府对付政治异议分子的工具。 缅甸今年2月爆发军事政变后，军政府大规模拘捕抗议人士；泰国当局也利用武力镇压民主抗议人士；马来西亚、印度和斯里兰卡都有类似情况。
