澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
北京当局一再坚称的“中美无谈判”之说被打脸。因为韩国媒体在4月24日拍到中共财政高级官员现身美国财政部的照片。 据韩国《中央日报》报导，24日清晨7点左右，一名中共财政部高级官员，率领约10名随行人员，走进美国白宫旁的财政部总部大楼。 虽然韩媒在报导中并未直接点名该官员的具体身份。但韩媒称，该官员佩戴的是，正在“华盛顿”举办的“G20财长和央行行长会议”的官方身份证明卡。更引人关注的是，这张证件与中共财政部长蓝佛安所持证件一致。 报导称，当中共官员发现被媒体拍摄后，反应激烈，试图以“我们有权拒绝被拍摄”为由，要求记者删除照片。在被记者问及身份时，他拒绝表明身份。但他配戴的证件上，清晰的标有“中国”两字。 韩媒指出，这次中共高官与美方接触，在时间上来看，恰好是在当日韩美“2+2贸易磋商”之前。 “中共被打脸”事件始末 4月22日，美国总统川普在白宫突然对中国关税释放了缓和信息。他说，145%的关税太高了，会降低。 听到这一信息。中共随即发出信号称，对与美国进行贸易谈判持开放态度，不过中方不会在白宫的持续威胁下进行谈判。 4月23日，美国财政部长贝森特称，美中有必要缓和紧张局势，重新平衡贸易关系。不过，他很肯定地说，川普总统没有率先降低关税的计划。 川普总统也在当天的采访中明确表示，虽然美中贸易很紧张，但是美国不会率先降低关税。 川普确认，美中正在谈判。并表示，美中两国每天都会因贸易问题，直接进行接触。他说，“我本人是希望美中两国能达成协议的，但如果达不成，也没关系。” 4月24日，中共外交部和商务部坚称，中美两国不存在任何谈判，更没有达成协议。 但川普随即驳斥，就在当天早上，美中双方还举行了会谈。不过他拒绝透露与会人员的名单。 4月25日，“时代杂志”（TIME）发布对川普总统的专访。川普表示，习近平打过电话给他。 但中共外交部在4月25日的记者会上，再一次宣称，中美双方并没有就关税问题进行磋商或谈判，美方不要混淆视听。 中共为何否认美中谈判？ 很多人不解，为何中共对美中谈判如此讳莫如深？ 《中央日报》引述一位外交人士说，“那是因为这场关税战是一场面子之战，如果两国领导人直接出席，可能不容易建立那种‘双赢’的局面。”他补充，“中方亲自访问美国财政部这一件事对北京来说，可能是一个极其敏感的问题。” 贸易战升级 美中双方谁的处境更难？ 这么说吧，中美贸易战开打，双方都压力。但不同的是，美国是了为变得更好。美国上下都知道，要想解决历史遗留问题，就必须经历短期阵痛。对此，他们已有心理准备。所以，即使美国也有人在反对川普，却没有形成任何一股力量，来拖住川普的脚步。 反观中共，房地产崩盘、大量外资撤离、巨额资产外流，其经济早已千疮百孔，亟需出口拉动内需。美中贸易战开打，业内人士称，中国至少有一半的外贸企业面临倒闭，到时会有大量民众失业。另外，在失去美国大笔订单后，中共当局将减少很大一笔财政收入，没有财政支持，中共如何维持统治？ 举一个简单的例子，美国和中国就像是有钱人和保姆，没有保姆，有钱人会难受，因为很多工作需要他自己动手；但保姆失去工作，却会引发生存危机。 据自由亚洲电台报导，中共中央政治局在4月25日召开的会议上坦承，当前中国的民生经济和社会稳定正在受到冲击，高层对此深感忧虑。 同一天，《彭博社》援引知情人士透露，持续升级的贸易战已对多个行业造成沉重打击，中共政府正在考虑取消部分美国进口商品的关税，其中包括医疗设备和乙烷等重要工业化学品。原因也很现实：中国的高端医疗器械，比如磁共振成像仪、超声波设备，主要依赖美国进口；而乙烷，则是中国制造塑料产品不可或缺的原料，其大部分来自美国。 知情人还透露，租赁飞机也在取消关税的范围内。这是因为中国不少航空公司并未直接购买飞机，而是通过第三方租赁，当前的高关税政策让这些航空企业承受着巨大的经济压力。 与此同时，《CNN》报导称，来自深圳的三家公司透露，中共当局已悄悄取消了对部分来自美国的半导体产品加征的125%报复性关税。原因很简单——中国对美国高科技产品存在极大的依赖性，尤其是在关键技术领域，短期内根本无法实现自主替代。 换句话说，中共出口到美国的大多是廉价商品，是过剩的产能；而从美国进口的，则是中共无法自行生产、但又急需的高端科技产品。仅凭这一点，就足以说明，美中两国之间的差距。
美中贸易战持续升级，在美国关税的压力下，中共希望联合其他国家，以中共为中心共同抗美，加上美国十年期国债在上周大幅上涨，引发外界对美元的担忧。美国财政部长贝森特于日前公开表示，目前，没有国家在大幅抛售美债。为了安抚投资者，贝森特称，如果需要，美国随时可以加大对美债的回购规模。那么，美元究竟会不会崩呢？ 以敢言著称的中国经济学家向松祚在一场演讲中称，美元不可能崩盘。至于中共想用人民币来取代美元？向松祚教授指出，人民币连自由兑换都未能做到，如何取代美元？ 近日，向松祚这段关于美中贸易战的演讲录音在网上疯传。他在演讲中称，“我们通常理解一个货币的崩盘，就是它相对另一个货币，比如说一下子贬值百分之三十。比如说俄罗斯第一次占领克里米亚的时候，俄罗斯卢布在一个礼拜内就跌了百分之三十，这叫崩盘。但是美元不会。原因很简单：世界上至今没有任何一种货币能够取代美元的地位。这是美国一个非常特殊的优势。” 向松祚指出，美元的根基牢固，保证其地位不可动摇的原因有5个。他说，“第一，它有宪法和法制的基础，能保护私有财产权，大家认为它总体上是比较安全的。第二，它的经济规模够大。第三，它的科技创新能力。第四，它的教育水平。” 在介绍完前四点之后，向松祚强调，第五点才是最重要的，那就是美元“金融市场的广度与深度，全世界没有一个国家能跟它比“。他说，”你想，美国现在的股票市场市值基本上占了全球的一半。我们现在全球的股票市值大概是120万亿（美元，下同），美国就占了一半。它的债券市场也非常庞大。所以你就知道为什么全世界，包括中国的外汇储备，大部分都投到了美债。” 向松祚举例，中国为什么投了一万多亿到美债里去？不仅中国，香港、台湾、新加坡、沙特阿拉伯、日本都一样。他说，日本一万多亿，沙特差不多一万亿，全部都投到美国，因为他们没有选择。而买这些国债，相当于全世界把钱借给美国人用。现在外国人持有的美国国债已经超过十万亿美元。 向松祚解释，“假如中国每年都有外国人愿意借给中国一百万亿人民币是什么概念？我们现在人民币的债券有几个外国人买？很少，有是有，但不多。别听有些人在那里喊什么‘美国完蛋了’‘美国要破产了’……。你说中国借了几万亿美元的外债，那可能会破产，为什么？因为你自己印不了美元。但美国的债是用自己的货币发的，他自己就是美元的国家，他怎么会破产呢？ 向松祚总结，“我的结论是——不存在美元‘崩盘’的问题，因为它没有针对谁崩，也没人能取代它。”他指出，目前，没有哪个国家可以取代美国。至于中国，现在连人民币自由兑换都还没实现，如何取代？ 向松祚强调，很多人认为中国经济一旦超过美国，就会成为世界领袖、世界老大，但事实却不是这么简单的。他说，“一个国家的经济发展，最根本的目的不是为了在世界上显摆、当老大。而是让这个国家的每个老百姓都能摆脱贫穷，有老有所养、幼有所教，有住房、有医疗、有教育。这才是一个国家发展经济最根本的目的。” 向松祚还说，GDP超过美国也好，成为世界第一也好，并不意味着你就是世界领袖。因为“领袖”不是只靠经济规模决定的，还有更高层次的东西，比如，“你的创造力、你对世界的影响力、你的人文精神、你的科技与艺术能否引领世界。这才是被世界尊重的根源。” 向松祚表示，非常反感一些经济学者天天讨论中国什么时候超过美国。中国还有那么多贫困人口，还有那么多养老、医保没着落，你为什么不关心这些事？ 向松祚，著名经济学家，以前曾担任过中国人民大学教授、中国人民大学国际货币研究所理事兼副所长，2019年曾因质疑“中国GDP增长数字被高估”，而被当局封杀。
中美贸易战升级，大陆民间一片哀嚎，民众对未来十分绝望。大陆股市下跌。为了救市，当局出手干预，出台多项措施，包括限制股民每日的交易量。 据路透社报导，4月11日，四位知情人士透露，近日，中国证券交易所对对冲基金和大型散户设下“软性上限”。即每天的净卖出额不得超过5000万元人民币，约合683万美元。如果违规，相关账户可能被暂停交易。 据称，这一限制并未公布于众，而是以券商口头通知的方式向下传达的。有两位券商称，相关指令由交易所直接下达。 路透社记者联系了上海和深圳的交易所，但未获得回应。 很多人认为，北京当局的这一举动，是在应对美国提高关税给大陆市场带来的冲击。 日前，美国对中国产品加征145%的关税，作为报复，北京当局于12日宣布对美商品关税提高至125%。 有业内人士称，其实当美国将关税提高104%时，美国就等于掐死了中国商品进入美国的渠道，之后关税上涨也只是数字而已了。 为了稳定股市，中共启动多项措施。包括，国家主权基金中央汇金公司（Central Huijin）承诺增持股票。多家上市公司宣布回购股份。主要券商表态将配合政策“维护市场稳定”。 在当局的干预下，中港股市周五早盘下跌，午后反弹，收窄本周跌幅。 路透社称，大陆券商被要求密切监控私募基金和大户交易。通知称，如市场下跌，5000万元的净卖出上限可能下调。至于这项限制措施是否会扩大适用范围，目前还不明确。
美国候任总统川普(Donald Trump)明年1月上任后，他将对中国祭出什么样的保护主义经济措施，恐怕是中共领导班子现在最头疼的问题之一。面对即将来袭的“美中贸易战2.0”，中国的政策工具箱内有哪些对策能应对甚至反击美国经济围堵？本文将一一盘点特朗普的四大“杀手锏”和中国潜在的五大应对策略。 关税大棒卷土重来，外商提前布局 “川普2.0”时代即将到来，美中贸易战2.0似乎也已箭在弦上。川普在选举期间多次表态对中国采取强硬立场，因此几乎可确定，他应会兑现竞选承诺，对所有输美的中国商品征收至少60%的高关税。 对此关税大棒，部分在华外商已提前反应。综合《纽约时报》和《华尔街日报》近日报道，美国女鞋品牌Steve Madden执行长罗森菲尔德(Edward Rosenfeld)已明确表示，明年底前、要把中国产能砍半并在其他国家建厂扩产。 澳大利亚家电厂铂富(Breville Group)执行长克莱顿(Jim Clayton)也说，拟将在华的咖啡机等产线加速移出中国。 在华台商也绷紧神经，不过，位于台北的台湾区电机电子工业同业公会(简称电电公会)副秘书长颜素秋说，仍在中国深耕的台商现多专攻其内需市场，因此，他们对明年的关税战或可免疫。 颜素秋告诉美国之音：“2018年美中贸易战之后，(在华台商)该移出去的都移出去了，或是它原来在全球有布局的、在东南亚有工厂的，原来没有启动的 后来他们都去启动了……现在已经是区域化的供应链，都已经不可能像以前全球化(中国制造，全球出口)这个样子。” 她说，六年前的关税战，连部分中企都转往墨西哥等第三国生产，因此，明年再来一波关税战，他们受到的冲击也应有限。 颜素秋坦言，生产线移往如越南等第三国的厂商中，不少仍向中国采购原材料或半成品，确引发“洗产地”争议，也间接抵消关税战对中国的冲击。 她还直言，美国物价高涨，川普若再提高中国低价品的关税，恐非明智之举，因为推升产品售价后，最终伤及的是美国人的荷包，也不利于对通膨的控制。 对于美中贸易战2.0可能引发的冲击，美国之音以电邮征询在北京的中国美国商会(AmCham China)和中国欧盟商会(European Union Chamber of Commerce in China) ，但直至截稿前，两大商会并未回复。 川普对华经济围堵的四大招 究竟川普对华可能使出哪些经济围堵大招，而分析人士又如何评价呢? 一、60%关税大棒和《美中第一阶段经贸协议》旧账：以川普首任的执政经验，明年再对华祭出高关税的概率应很高。 不过，美国巴克内尔大学（Bucknell University）国关与政治学教授朱志群说，中国国家主席习近平若能承诺大买美国农产品，消弥美国的贸易赤字，或能说服川普放下关税大棒。换言之，川普明年也会算算2020年与中国签订《第一阶段经贸协议》后的那笔旧帐。 但朱志群坦言，川普就算大打关税和贸易战，也无法解决美国经济物价、通膨和失业率高涨的结构性问题，尤其川普不只锁定中国，还要打全球贸易战，最后恐无人是赢家。 朱志群告诉美国之音：“贸易战不仅违反世界贸易组织的规定，也是两败俱伤。现在中国肯定很担心，但是美国盟友也很担心，因为他这个贸易战不仅仅是对中国，中国是60%(关税)，其他国家10-20%(关税)，那就是他要打全球的贸易战，这样打下去的话，整个乱套了，世界经济、供应链都被他打乱了。” 朱志群引述彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的估算说，川普的全球关税战若开打，美国中产家庭一年恐付出2600美元的代价，更不用说各国反制可能引发对美企和美国对外关系的负面冲击。 就连川普密友、特斯拉(Tesla)执行长埃隆·马斯克(Elon Musk)也以供应链转移耗时为由，公开反对特朗普“马上”对中国征收60%的关税。 二、美国取消中国的“永久正常贸易伙伴关系”(permanent normal trade relations)：这是共和党参议员马可·鲁比奥(Marco Rubio)等人所提出的议案，他是川普可望提名的国务卿人选之一。随着共和党拿下参众两院多数席次，川普全面执政，此案通过的可能性大增。 不过，分析人士多认为，川普上任后，俄乌和中东等战事难解，内政问题也繁杂，因此，短期内，川普应不致考虑此案，尤其这属于两国互惠协议，一旦美国片面取消，必遭中国报复。 根据在北京的中国与全球化智库汇整各大机构的预估，此案若过，中国经济受挫，但美国进出口也恐付出达30-60%减幅的代价，两败俱伤。 三、芯片科技战2.0：川普可望延续拜登(Joe Biden)政府对华设下的芯片和高科技产品出口管制。 美国巴克内尔大学的朱志群说，川普一定会对中国续打科技战，不管是持续拜登总统“小院高墙”的战略，或是改采“大院高墙”、扩大对中企卡脖子的战场，因为以美国的科技优势，这方面的科技打压，相对有效。 根据中媒《钛媒体》去年12月引述企查查数据的报道，中国2023年有1.09万家芯片相关企业注销或吊销，超过了2022年的5746家，同比暴增近90%，五年倒闭逾2.2万家，显示中国芯片行业发展的压力。 四、其他激烈险招：如全面禁止中国产品进口或公债违约等。 位于新加坡的《红色资本主义”(Red Capitalism)》一书共同作者侯伟(Fraser Howie)说，基于川普的“疯狂程度”，加上他第二任的内阁成员可能少了要他回归理性的人，因此，川普做出全面禁止中国商品进口或放任美国公债违约等激烈手段，让中国顿失美国这个大市场或其所持有之约7700多亿美元的公债血本无归，也并非完全不可能。 由于中国不再是今年美国总统大选的热议话题，因此，川普到底将对华祭出什么经济围堵大招，各界都莫衷一是，但新加坡金融专家侯伟说，正因为不清楚特朗普将出什么招，才让各国更严阵以待。 总体而言，他认为，中国能有效反制之处有限。但巴克内尔大学的朱志群则说，北京的政策工具箱内还是有不少反制措施，只是能不能打到美国痛点，很难说。 中国的五大拆解术? 面对美中贸易战2.0，中国可能高举的五大反制绝招： 第一招、放任人民币贬值：川普若祭出60%关税，中国可放任人民币大贬至12元兑1美元，或可抵消关税冲击。 不过，美国学者朱志群认为，人民币只能微幅波动，否则将影响中国整体的外贸和国内经济的稳定。 新加坡金融专家侯伟也同意，人民币走贬对中国的弊大于利。 他告诉美国之音：“他们(中国)放任人民币走贬，只会带来反作用，因为美国长年对中国的指控之一，就是中国利用人民币贬值来助燃出口引擎。因此，中国若放任人民币贬值，只会引来美国更激烈的制裁。” 第二招、断供电池等关键零组件或制裁在华美企：美国无人机大厂Skydio于10月底遭中国断供电池，代表中国有报复美国的工具，除电池等关键零组件，中国断供稀土等矿产也是常被提及的可能反制。 除了对美国课征对等性的关税或出口管制，朱志群说，中国也一定会制裁在华美企。例如近期传出中国对美国时装品牌Tommy Hilfiger及Calvin Klein的母公司展开调查，指控该公司涉嫌对新疆棉企业采取“歧视性措施”。 第三招、找寻取代美国的出口市场：中国或加大补贴力度，鼓励中企出口或转投资美国以外的市场。 前世界银行中国首席经济学家、现任新加坡国立大学东亚研究所教授的郝福满(Bert Hofman)以书面回复美国之音的采访时表示：“美国现仅占中国出口的14%，因此，中国与其他国家经贸关系的重要性远大于美国。” 第四招、抛售美国国债：中国只要抛售1000亿美元等值的美国国债，即其持有的七分之一额度，即可造成美国金融市场的混乱，不过，此举也会造成中国外汇投资的损失。 第五招、大降关税来拉拢美国盟友：《华尔街日报》11月10日报道，中共领导班子打算拉拢美国在欧亚的盟友，采取大降关税、签证豁免、扩大投资等措施，让这些国家疏远美国，共同反制川普的保护措施。 部分观察人士说，中国四年前因战狼外交盛行，错失了挑战美国国际领导地位的机会，这次若吸取教训，卷土重来，或有机遇。 美国学者朱志群也说，中国和澳大利亚、日本、印度的关系近日出现转圜，等于大挖美国在亚洲的四方安全对话(QUAD)的墙角，这恐率先冲击到美国的印太战略布局。 不过，新加坡金融专家侯伟说，各国已越来越看清中国的经济利诱和威迫手段，因此，不可能轻易从美国阵营，转而站队中国，至于中国与金砖国家(BRICS)、上合组织(SCO)的结盟也不稳固，何况这些成员国的单个经济体量相对有限，难以带来更大支撑。
最近美国、欧盟都在指责中国的产能过剩，2022年中国的制造业增加值占全球的31%，制造业出口占全球的20%。那么中国的制造业是否能“永葆青春”？产能过剩能持续多久？ 日本制造业的兴衰 我们先来看看日本的案例。二战后，日本制造业快速崛起，制造业出口占全球比例从1950年的2.8%提高到1986年的15.7%，很大程度依赖美国的产业转移和市场。日美安保体制让日本没有军费支出负担而可以专注发展民用产品，1950年代朝鲜战争、1960年代越南战争带来的特别需求，政治互信使得美国的产业大量转移到日本。以汽车为例，日本战后经济凋敝，本国市场不足以发展出汽车产业，但丰田等企业借助美国市场（先是生产军用卡车，后大量向美出口）而发展成为了世界顶尖汽车制造商。 1971年美元与黄金脱钩后，美国从世界上最大的贸易顺差国变成了最大的逆差国，主要逆差给了日本。比如1978-1984年，日本从美国获取的顺差占美国总逆差的49%。廉价的日本产品冲击了美国的制造业。日美贸易摩擦从纺织、钢铁这些传统产业，升级到家电、半导体、通信设备、汽车等技术及知识密集型产业。 1985年的广场协议并没有导致日本经济衰退，此后日本依然经历了7年的“平成景气”。但是广场协议却将日本产品挤出美国市场，导致日本制造业衰落。日本商品占美国进口的份额从1986年的22.4%降至2022年的4.6%，同期日本在全球制造业出口中的份额从15.7%降至3.6%。 中国制造业崛起依赖美国市场 中国制造业的崛起模式与日本类似，但对美国市场的依赖度比日本更大，因为独生子女政策减少年轻消费群体，使得中国“额外过剩”了上亿劳动力，导致经济和就业高度依赖出口。比如，1978-1984年日本从美进口是向美出口的51%，而2001-2018年中国只有 23%。 中国的居民可支配收入只占GDP的44%（国际社会占60-70%），也导致了中国在制造业上的“低人权优势”，但是也使得居民消费只占GDP的38%（1980年代日本占52%，美国占62%）。比如，正常工资应为60-70元，而中国只给44元，让企业更具竞争力，政府有财力提供产业补贴，政府和企业有足够的资金用于投资和创新，国际资本也因为高回报率而愿意投资中国。如果工资60-70元，那么生产和消费平衡；但是44元的工资却导致只有38元的消费力，人为造成“产能过剩”，只好大量出口。 中国商品占美国市场份额从1985年的1.1%上升到2000年的8.2%，同期中国制造业出口占全球比例从0.65%上升到4.7%。2001年中国加入世贸组织后，中国商品长驱直入美国市场，占美国市场份额提升到2017年的21.6%，使得中国制造业出口占全球比例上升到2021年的20.5%。 美中贸易战 世界经济正进入一个消费产品剩余化的时代，消费者的发言权、影响力要大于生产者，日本在1960年代就意识到“顾客就是上帝”。美中贸易比当年的美日贸易更加不平衡，加上中国的人口规模和经济体量比日本大，因此，中国对美国制造业的冲击远比当年日本要大。而中国在意识形态又与美国不同，因此需要格外珍惜美中关系，才能留住美国市场这一最大的顾客。 但是中国决策层却在林毅夫、李稻葵、张维为、金灿荣等人的忽悠下，真以为中国经济将是美国的两三倍，要取代美国主导国际新秩序。这就引发了美国的战略焦虑，导致美中贸易战在2018年全面爆发，中国商品占美国进口的份额从2017年的21.6%降至2023年的13.9%、2024年一季度的12.9%。 2024年2月12日，美国贸易代表戴琪(Katherine Tai)在外交关系协会与奥巴马总统任内的美国贸易代表弗洛曼（Michael Froman）举行对话。 美中贸易战最大的受益者是墨西哥和东盟（尤其是越南），其次是印度。墨、越、印的商品占美国进口的份额从2018年的13.6%、1.9%、2.1%提高到2024年一季度的15.9%、3.9%、2.8%。预计美国不会扶持越南的制造业，而会增加从墨西哥的进口，因为美越贸易极不平衡，过去十年越南从美进口只是向美出口的13%，而墨西哥是74%。 有人说，美国市场只占中国出口的不到20%，不足为虑。但是美国的市场是不可替代的，因为美元是国际储备货币，只有美国可以允许贸易逆差，成为其他国家的顺差池，日本、台湾、韩国、越南的制造业崛起都是依赖这个顺差池。比如2018年美国市场只占中国出口的19%，但是却占中国总顺差的92%。2009-2018年中国商品占美国进口的20%，但是中国从美国获取的顺差却占美国的总逆差的45%，每年给中国提供了数千万的就业。可以说，没有美国的市场，就没有中国制造业的崛起和经济的腾飞。 中国驻美大使谢锋4月访问哈佛大学时说，“优质产能不仅不过剩，还能带动更多有效需求。”但是光有需求是不够的，还需要有购买力。除了美国外，其他国家需要贸易平衡，即便欧盟也如此。如果中国长期向这些国家大量出口，而这些国家未能大致等量出口（到中国或其他国家），会陷这些国家入债务危机、甚至政治危机，最后导致对华关系恶化。 以前凭借来自美国的巨额顺差，中国可以保持人民币汇率稳定，购买石油等原材料，对法国等国的贸易维持相对平衡，对德国等国甚至存在逆差。因此，法、德等国对华比较友好。但是现在来自美国的顺差减少，中国不得不减少从欧盟的进口，对法国的顺差在扩大，对德国从逆差转为顺差，如果此趋势继续，那么欧盟对华关系也将恶化。 何去何从？ 美中贸易战对中国制造业的影响暂时还不大，因为一些企业借道第三国出口美国。但是长此以往，中国的产业链会像当年日本那样从低端向高端不断向境外转移，从而导致本国制造业衰退。 日本制造业的衰退，还因为人口因素。日本的高等教育毛入学率从1992年的30%提高到现在的62%，大学生不愿意从事制造业。从业工业的劳动力占比从1991年的35%降至现在的23%，并且年龄在老化。 支撑中国制造业的其实是农民工，但是农民工的数量已达顶峰，平均年龄从2008年的34岁提高到2023年的43岁，同期50岁以上者占比从11%提高到31%。中国的高等教育毛入学率已经与日本相当，还在攀升，意味着制造业从业人员将快速减少，很多产业将后继乏人。中国制造业的衰落可能不会像日本那么快，因为中国拥有更大的人口规模和国内市场，更完整的产业链和生态系统，但衰退的趋势是难以逆转的。 2023年中国的总顺差中仍然有41%来自美国，美国的总逆差中的26%给了中国。如果不能妥善处理美中关系，中国商品占美国市场份额将继续下降，如果低于8%，对中国的经济、制造业、就业以及国际地缘政治都将是灾难性的。 美中是联合国安理会常任理事国，从两国和世界利益考虑，经贸纽带不应该继续削弱。理想的状况是：中国向美出口占美国总进口的10%以上，从美进口也占美国总出口的10%以上（2023年只占7.3%）；从美进口不应低于向美出口的50%（已经从2018年的22%提高到2023年的35%了）。要做到这一点，中国应该将居民可支配收入占GDP的比例提高到60-70%的正常水平，一方面可以靠内需消化产能而避免因产业链转移导致制造业过快衰落，另一方面可以增加从美国的进口。中国从资源输出国进口石油等资源，对这些国家存在逆差，中国应该增加对这些国家的出口，减少从这些国家进口非资源产品，从而腾出市场份额给美国相关产品。这样才能让美中两国建立战略互信，共同维护国际秩序。 全文转自美国之音
自从美国章家墩2001年出版了《中国即将崩毁》一书以来，有关中国经济是否崩毁的讨论当时马上成为学术圈讨论的热门话题。2008年的中国奥运会一度使得章嘉顿的中国崩毁论黯然失色，与此同时的美国次贷危机却给人以美国与中国时空互换的大国地位变化之感。至2010年中国GDP超过日本成为世界第二大经济体后，学术圈内鲜有人再提中国崩毁论，代之于中国何时超过美国的讨论。 2015年前后，中国经济增长乏力，出现了下行的趋势。而后，特别是在美中贸易战的背景下，中国经济出现诸多问题，中国开始预防灰犀牛和黑天鹅。2021年，经过习近平的一系列新政，中国经济突然灾难性下行，但这些经济上的逐渐发酵并无给全中国国民以直面的感同身受。直到2022年，动态清零在上海的封城，中国少数几个上交财政收入大户上海的停摆，再加上多地“烂尾楼”和银行拒付存款事件，才将多年积累的经济弊病雪崩式的呈现在世人面前。 二十多年前，中国曾经爆发过一场“后发优势论”与“后发劣势论”的争论，争论的主角是林毅夫和杨小凯。林毅夫的主要观点是，在融入世界市场的过程中，不应该重复发达国家经历过的漫长研发道路，可以通过快速引进，把发达国家的先进技术，不管是购买还是“抄袭”，“拿来为我所用”，以节约时间和成本，抄“近道”快速发展，后来居上。要做好这一切，关键是要有一个好的发展战略。 杨小凯并不否定“后发”的优势，但杨强调，如果只是一味奉行“拿来主义”，从而忽略自身的制度创新和技术研发，那就只能永远跟在发达国家的后面跑，受人控制。所以杨主张把两种后发理论放在一起看，不要在尝到“后发优势”的甜头之后，迷恋上瘾，甚至误以为自己原本落后的体制和腐朽文化一下子“先进”起来。若是，恰恰中了“后发劣势”的邪。所以，杨更强调，落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，偏重技术模仿而忽视制度模仿会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败，这就是“后发”的劣势。 “后发优势论”与“后发劣势论”在美国的“发展经济学“教科书中早有论述，林杨二人只是拿来在当时的中国做了引伸和具体化表述。作为两种学术理论，各有千秋。但在中国当时环境下，中国政府恰恰兴趣在不触动本身原有应该改变的制度下，直接引进西方的先进技术。于是，在中国教育部的批示下，中国高校不能提及“后发劣势论”，更不能允许讨论，因为高层认为，那是“海外敌对势力”对中国四项基本原则和发展战略的“变相攻击”，“后发优势论”则成为中国高校教科书的金科玉律。不但经济系学生耳熟能详，其它专业的学生也必须牢记在心，更获得中国高层的赏识。在中共醉心于集中力量办大事的所谓制度优势下，“后发优势论”直接上升为中共可以赶超西方的弯道超车基本经济发展战略。 至于杨小凯提到的后发国家赶超中所必须注意的制度模仿，有些学者据此曾言，只有先进行政治改革，才能为经济改革创造条件。苏东解体后不同国家政治转型的不同结果和各自国家经济改革发展的比较，为后发国家的制度模仿提供了多样化解释。经济体制改革与政治体制改革孰先孰后，很难概括为一种普遍模式。但是中国的发展模式走到今天的困境，却使我们更多地看到这种发展模式带来的严重弊病以及更深领会后发国家发展的”魔咒“。 现在回过头来看二十年多前林杨两位争论的实践后果，中国一开始的向西方拿来主义，还是遵守了商业平等法则。但一旦中国人熟悉了西方的商业法则，他们并非是像西方同行一样遵守制约双方的商业规则，而是利用商业规则中的灰色地带，或者是公然违背契约精神，将学习变成“抄袭”，购买变成“偷窃”，引进变成“留下买路钱”。其对商业平等精神的违背，集中表现在加入WTO10多年后不仅没有完成当时的承诺，更可以追溯到当初时的承诺仅仅是为了得到批准的权益之计，而非对契约精神的尊重。一场互为平等的贸易行为，最终演变成世界各国纷纷对中国不平等贸易的指责，直至最终引发川普向中国开启贸易战。 如果对中国四十年改开路程做一最简洁梳理，那就是对内大搞土木工程，对外廉价出口。西方各国是私有制，成本核算和资金来源限制了国家和私人资本的无限扩张投资规模。中国的国家混合资本主义在种种违规利己主义指导下，依靠引进的国外资本和本国不计后果的银行信贷，催生了中国短短几十年的土木建筑繁荣。WTO的加入，又为低价劳动力成本制造的廉价出口商品，创造了占领世界市场份额的绝好佳机，这种结果迅速缩短了和西方发达国家的差距。 中国这种弯道超车的发展战略除了在对外方面造成和西方各国的紧张关系，在对内经济发展方面即是 过分依赖房地产。根据世界银行今年6月对中国房地产业的分析报告，一般发达国家房地产投资比重是5%，超过10%就是畸形化。而中国从2003年的3%到2014年的14.8%，至2021年仍是12.9%。因为对地方政府来说，发展房地产就是圈地卖地，运作简单，收入来的快,也保赚不亏。政府有收入，官员有回扣，发展商有利益，百姓有屋住，皆大欢喜。加之中央集权政府集中力量办大事的专制体制，这几十年的房地产发展可谓风生水起，买卖兴隆。中国经济增长25%来自房地产及其供应链的各类活动，政府财政收入30%来自房地产，居民的财富88%来自房地产。房地产的兴旺，不但是中国政府片面发展房地产的畸形结果，也是这几十年吸收中国政府超发货币的一个最重要的蓄水池，其直接体现就是房价飞涨，更是许多西方人士从中国城市景观迅速改变，转而认为中国经济强盛并向共产中国顶礼膜拜的病因。 如今，从去年的恒大房地产债务危机到今天多地大面积烂尾楼和“集体停贷”以及多数城市房价的下跌，房地产泡沫的破裂已经成为现实。接下来，人们将关注这股房地产危机是否会导致向房地产输血的金融业。至于“动态清零”政策引起的经济大规模停顿，重点不在于一旦“动态清零”政策结束，经济就理所当然恢复。问题在于一个疾病缠身的经济体的突然停顿将会引爆原先就处处埋藏的经济地雷，从而导致经济的全面下滑。如同一辆运行在轨道上的高速列车的突然停顿，即会使整列车箱冲撞、扭曲、出轨和翻车。社会经济的运行如果出现这种状况，绝非短期内可以恢复。 2017年，旅美经济学家何清涟和程晓农出书，中国将处于“溃而不崩”模式。“溃”是指中国经济发展的每一步同时造成了种种经济、环境、社会、政治溃烂。“崩”是指共产党政权至少在十年内还不会崩毁。多年前，现为台湾大学教授的前八十年代京城四君子之一的朱嘉明曾言，中国只要有三分之一的省份有盈余，中国经济就不会垮。上述预测都为中国经济发展留有余地，但中国经济出了大问题均属共识。 历史叙述中谈到某个历史时期的危机，常常以某个事件的爆发作为危机的起点，因为这种突发事件有着历史发展中导致的不同结果。实际生活中，危机爆发前就已经存在和发生着同危机爆发时相同的事，只不过远没有达到危机爆发后引起的全社会震动效因。从这个角度看，中国经济的发展，已是处在一个危机到来的过程中，至于这个危机的真正爆发是在何时和引起多大的风暴，只是一个时间问题而非一个学术命题。 1978年后，中国经济高速发展四十年，不同于西方经济发展的周期运行，从无经历过重大下行。此波中国经济下行，从经济发展的周期看，也许是中国这种混合经济周期性危机爆发的开始，过后得以恢复。但能否复原到原有的速度特别是将经济结构优化调整，并走出经济怪圈以保持合理的运行，调整的周期有多长，无人知晓。另一种可能是中国经济将陷入一种不断用新债务的投资去缓解旧债务困境的循环之中，高速度将成为昨日黄花，永无可能，走不出中国经济的怪圈将成为新长态，这也是目前中国政府仍在采取的仅有之策。至于超越美国的野心，恐怕也只能成为一种功亏一篑的望洋兴叹。 世界发展史上，曾出现多个辉煌帝国。帝国的建成需要几个世纪，但帝国的毁灭往往只是一瞬间事件的产生。中国改开四十年产生的经济体量直达世界第二，也助长了国人冲顶中华帝国的梦想。但中国经济发展战略导致经济本身内在发展矛盾的激化，再加上习近平在政治经济发展战略上的一系列误判的加速，改开四十年积累的成果毁于一旦并非天方夜谭。在这个意义上，判断2022年发生的一系列经济信号，可以说中国经济严重下行灾难性后果的时间开始了……。
美国贸易代表戴琪(Katherine Tai)星期一（10月4日）在华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)发表拜登政府的对中国贸易政策讲话时表示，中国未能全面履行与川普政府达成的美中“第一阶段贸易协议”内容，美方将保留未来对中国使用单方面贸易措施的权力。此外，美方不打算与中国展开所谓“第二阶段贸易谈判”。但她也表示，拜登政府不谋求激化与中国的贸易紧张关系，而她本人也将在未来几天与中方有关官员就美中第一阶段贸易协议的履行情况进行对话。 国会众议院外交事务委员会共和党首席议员麦考尔(Michael McCaul)对戴琪的讲话表示失望。他在一份声明中说，“在等待拜登政府宣布中国贸易政策长达几个月之后，看来他们仍然没有计划反制中国愈发对立和损害我们呢利益的贸易政策。他们需要将持续不断和强有力的行动来替代评估和研究。” 戴琪在星期一的讲话中表示，拜登政府几个月来对美中贸易关系进行了全面评估，认为中国长期以来未能全面遵守国际贸易规范，而且近年来北京已经加倍强调其以国家为中心的经济体系。 戴琪：北京没有全面履行第一阶段协议 戴琪说，上一任美国政府与中国达成了第一阶段贸易协议，取得了一定成果，包括知识产权、强制技术转让，采购美国商品以及改善美国农产品和金融服务的市场准入。她说，该协议起到了稳定市场的作用，但北京未能全面履行协议。她说：“我们的分析表明，虽然某些领域的承诺得到了履行，某些商业利益也看到了好处，但在其他方面却存在不足。” 戴琪没有具体说明中国在哪些层面上没有履行美中第一阶段贸易协议。但据彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics) 高级研究员查德·鲍恩(Chad Bown)对美中贸易数据的追踪，到目前为止中国今年对美国的采购目标仅完成了62%。 戴琪表示，拜登政府将在接下来几天里与中方展开对话，讨论美中第一阶段贸易协议的履行情况。她表示，这将是拜登政府未来对华贸易政策的起点。“我们继续对中国以国家为中心和非市场的贸易做法表示严重关切，这些做法在第一阶段协议中没有得到解决。 在我们努力执行第一阶段的条款时，我们将向中国政府提出这些更广泛的政策关切。”她说。 戴琪也暗示，拜登政府将不排除采取单方面贸易措施，包括启动“301条款调查”和加征新的关税来保持对北京履行贸易协议的压力。她说：“我们将使用我们拥有的全部工具，并根据需要开发新的工具，以捍卫美国的经济利益不受有害政策和做法的影响。” 哈夫鲍尔：戴琪讲话比预期强硬 彼得森国际经济研究所高级研究员加里·哈夫鲍尔(Gary Hufbauer)对美国之音表示，戴琪的讲话所展示出的对中国贸易政策立场比之前预期的更为强硬。他说：“拜登政府不仅将延续川普时期的关税，而且也为对中国可能加征新的关税打开了大门。” 哈夫鲍尔表示，拜登政府七个多月的对华贸易政策评估得出的结论是，更多的谈判无法使中国改变做法，这等于是宣判了美中第二阶段贸易谈判的“死刑”。 戴琪在她的讲话中说，“越来越清楚的是，中国的计划不包括有意义的改革，以解决美国和许多其他国家共同关注的问题。” 或许是为了更好地向中国民众传达美方立场，戴琪在演说后以简体中文在推特上发推表示，“希望您已经观看我概述拜登和哈里斯政府美中贸易政策愿景的讲话。若您错过我的演讲，此处是该演讲全文”。 戴琪：美中要在不同基础上重新连接，不是脱钩 与此同时，戴琪也表示，在延续大部分特朗普关税的同时，拜登政府将重新启动有针对性的“关税排除”程序。她说：“我们将启动一个有针对性的关税排除程序。 我们将确保现有的执法结构以最佳方式服务于我们的经济利益。 我们将保持开放的可能性，以便在必要时进行额外的（关税）排除程序。” 美国外交关系协会高级研究员詹妮弗·希尔曼(Jennifer Hillman)通过电子邮件对美国之音表示，关税排除程序将有助于解决一些严重依赖中国市场的美国企业的关切，并能保持与中国谈判时的灵活性。 但戴琪也表示，拜登政府并不寻求激化与中国的关系。她说：“我们的目标不是要激化与中国的贸易紧张关系。” 她在阐述拜登政府的对华贸易政策目标时使用了“持久的共存”(durable coexistence)这一新的说法。 她说：“持久的共存需要对我们行动的巨大后果负责和尊重。 我致力于通过这一双边进程中的许多挑战，以取得有意义的结果。” 戴琪在问答环节中也否认拜登政府致力于与中国“脱钩”。她表示，美国将努力在不同的基础上与中国 “重新连接”(recouple)，而不是 “脱钩”(decouple)。 代表在华美企利益的组织“美中贸易全国委员会”(US-China Business Council)对戴琪的讲话表示谨慎欢迎。该组织给美国之音的一份书面声明中说，“我们赞扬她（戴琪）愿意与她的中国同行就这些和其他贸易问题进行讨论，以及她的整体务实精神。我们担心的是，可能会有更多的 ‘301条款’行动，以及在延长美国买家无法从其他地方获得的中国产品的关税豁免方面缺乏明确性。” 美国成衣及鞋业协会(American Apparel & Footwear Association)对拜登政府将延续对华商品关税表示失望。该组织主席史蒂夫·拉马尔(Steve Lamar)在一份声明中说，“目前对服装、鞋类和旅行商品征收的关税是失败的贸易战战略的一部分。正如我们在过去几年中了解到的那样，贸易战不是‘好且容易赢得的’，事实上，这种关税对美国消费者、美国工人和美国企业是有伤害的。”
美国商务部长指责北京违反购买美国商品的承诺，阻止中国航空公司价值数百亿美元的订单。与此同时，美国贸易代表表示，华盛顿计划保留特朗普时期的对华关税，向北京施压购买所承诺的美国产品。经贸分析人士说，尽管这场贸易战没有明确的赢家，但是北京可能是最大的输家。 美国商务部长雷蒙多（Gina Raimondo）星期二（9月28日）在一次讲话中说，中国的几家航空公司希望购买价值数百亿美元的飞机，但是中国政府不让他们购买美国波音公司的飞机。 波音公司日前发布的一份预测报告说，中国在未来的20年内需要购置8700架飞机，总价值估计为1.47万亿美元。中国的航空市场占波音公司客机全球市场的四分之一，但美中关系整体的恶化，加之特朗普时期开始的贸易战，使得波音公司在日益扩大的中国航空市场中面临巨大的挑战。 拒买“波音”为讨价还价？ 坊间有分析说，北京这样做是想利用是否购买美国的波音飞机，作为贸易战中的筹码，与华盛顿讨价还价，并且借机推广自己国产的C-919飞机。知情消息人士对媒体透露，由于美国严格的出口管制，导致C-919飞机更难达成认证和生产的目标。 路透社9月27日的报道援引要求匿名的消息人士说，自去年12月以来，华盛顿要求向任何与中国军方有关联的企业出口零部件和提供技术援助时必须获得特别许可。由于美国相关供应商获得许可需要时间，导致中国飞机的认证速度很慢。 美国航空业咨询公司“爱国者工业伙伴”（Patriot Industrial Partners）供应链专家亚历克斯·克鲁茨（Alex Krutz）对路透社说，中国C-919飞机认证最大的障碍之一是供应链，特别是在当前通胀、材料供应和供应商变化的背景下，供应商可能缺少流动资金来进行适航认证后的改装。 资深经贸分析师、公共政策博客RealityChek的创办人艾伦·托纳尔森（Alan Tonelson）对美国之音表示，波音严重的安全问题，无疑给了中国一个停止购买其飞机的正当理由。 但随着特别惹人麻烦的737 Max型客机目前在全球大部分地区重新投入使用，毫无疑问，北京现在是故意推迟恢复波音飞机的进口，作为讨价还价的筹码。 托纳尔森还说：“不过，中国目前的主要目标，可能是取消或降低特朗普时期的许多关税，而不是加速推广中国国产的C-919飞机；因为如果被怀疑有任何监管操纵行为，这将会在美国引发一场风暴。” 不过，美国马里兰罗耀拉大学（Loyola University Maryland）商学院副院长、教授丁弘彬（Hung-bin Ding）认为，目前中国不急于订购波音的另外一个原因是资金短缺；因为中国需要大量现金来解决恒大集团的问题，并且急需资金用于购买发电用的煤炭。此外，中国还需要不断刺激国内经济活动，保持一定的增长水平。 “购买波音飞机可能有助于中国履行从第一阶段开始的承诺，但这次大购票不太可能对国内其他问题产生积极和有意义的影响。北京可能正在利用波音的收购作为讨价还价的筹码，但我认为更根本的问题是国内对现金的需求，” 丁弘彬说。 航空工业与市场分析机构“蒂尔集团公司”（Teal Group Corporation）的航空分析师理查德·阿布拉菲亚（Richard Aboulafia）早些时候接受CNN采访时表示，中国没有对美国客机征收任何关税或其他贸易壁垒，因此中国航空公司在是否下订单问题上，是在按照政府的指示行事而已。 阿布拉菲亚认为，美中两国谈判代表之间有望达成最终的大交易，其中包括中国购买波音飞机。但波音公司对这笔交易的时机几乎没有任何把控。 《日经新闻》（Nikkei）2021年初援引自己的研究称，中国三大航空公司：中国南方航空公司、中国东方航空公司和中国国际航空公司，在2020年共推迟了波音的58架飞机和空客的53架飞机的订单。 中国兑现购买承诺不到七成 华盛顿和北京于2020年1月特朗普政府时期，签署了当时期待已久的第一阶段贸易协议，协议条款包含中国承诺在2020-21年间，在2017年的水平之上，再购买价值2000亿美元的商品和服务。 华盛顿研究机构“彼得森国际经济研究所”（ Peterson Institute for International Economics）本周一（9月27日）发布的最新研究报告说，距离第一阶段贸易协议执行期限还有四个月时间，中国尚未完成的购买承诺指标还有超过30%以上。北京是否会按期兑现与特朗普政府达成的这一阶段承诺？ 马里兰罗耀拉大学教授丁弘彬认为，中国很可能不会按期履行承诺；因为北京正面临严峻的资金挑战，解决恒大和能源的问题，远比履行第一阶段交易的承诺更为紧迫。 资深经贸分析师托纳尔森表示，他不相信北京会如期兑现第一阶段贸易协议中对购买美国产品的承诺。他认为，除非美国决定以增加新的关税来执行协议条款，否则中国不会履行特朗普第一阶段贸易协议下的进口承诺。 “该协议确实包含争议解决的条款部分：如果双方反对对方的行为，除了退出该协议以外，没有最终的选择权。这种结构非常有利于美国，因为美国对中国贸易的依赖程度远远低于中国对美国的贸易依赖。现在是华盛顿利用这种杠杆力量的时候了，”托纳尔森说。 北京vs.华盛顿：谁赢了贸易战？ 观察人士注意到，鉴于美中关系近期出现了一系列重启和缓和的迹象；此外数十家美国主要商业团体也呼吁，拜登政府应该削减中国商品的进口关税。 不过，本星期美国经贸高官的一系列表态显示，拜登政府很可能趋向于保留特朗普时期第一阶段贸易协议的遗产。 美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）星期四（9月30日）接受美国政论杂志《政客》（Politico）采访时表示，美国贸易代表办公室自她上任后，一直在对美国的对华贸易政策进行“自上而下”彻底的审查，目前审查工作“很快”将完成，但她没有具体说明具体时间。 美国贸易代表办公室宣布，戴琪将于10月4日在华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS），就拜登政府的对华贸易政策发表演讲。 公共政策博客RealityChek 创办人托纳尔森表示，他并没有看到美中关系的整体呈现出太多积极的迹象；尽管有未经证实的报道说，华盛顿指派前华尔街大亨约翰·桑顿（John Thornton）秘密访华，与北京进行后门秘密会谈。 至于美国工商团体要求拜登政府削减对华进口关税的呼吁， 托纳尔森认为，尽管这些“热衷于离岸生意的美国企业正在敦促美国削减关税；但是他们的努力是一厢情愿的，而且没有得到对等的回应”。 “但拜登对有工会组织的选民负有承诺，这些选民决心要求华盛顿维持强硬的对华政策。 此外，许多项民调显示，美国公众舆论已经明显转向对中国更多敌意。 因此， 单单这些政治因素就将使得拜登保留特朗普的大部分做法。我本人强烈支持这样的决定，”他说。 马里兰罗耀拉大学商学院副院长丁弘彬教授则对美国之音表示，随着美国进入假日季节，拜登政府所面临的削减对华关税的压力将会更大。然而，这恐怕不是华盛顿的最高优先事项。 “我认为拜登总统将会保留对华关税，并且观察中国今年冬季的局势如何发展。拜登政府还有能做的一件事，就是利用中国要求加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的申请，向中国施压要求中国对美中贸易协议做出CPTPP那样的让步，” 丁弘彬说。 尽管分析人士一般认为，任何形式的贸易战都没有真正胜利的一方；但是美中之间已经进行了好几年的贸易对峙，是否能分出谁是更大的赢家或输家?美国之音采访的经贸专家均表示，在一定程度上，中国很可能是这场贸易战更大的输家。 托纳尔森认为，尽管中国最亲密的全球贸易代理系统呈现上升趋势，但美国对华贸易逆差在过去两年中有所缩小，“而且中国的经济增长依赖于贸易的程度远远高于美国；因此，中国很明显是目前美中贸易战中最大的输家”。 丁弘彬教授则认为，华盛顿和北京可能双方都得不到自己想要的，所以这场贸易战没有明确的赢家。如果必须选择一个赢家，可以说中国是胜利者，因为美国无法向中国施压，迫使中国进入一个更加开放的市场，而且贸易平衡仍然是有利于中国的。 但是丁弘彬还说，从另一方面来看，贸易战给美国公众敲响了警钟，美国公众现在大多将中国视为一个不友好甚至敌对的竞争对手，这种态度的改变，将对美中关系产生长期、重大的影响。 “中国目前可能已经抵御了美国的关税攻击，但中国可能正在输掉这场贸易战，”他说。
据英媒近日援引消息人士透露，鸿海公司计画将部分的iPad和MacBook组装线从中国转移到越南，并表示，“这是苹果公司的要求，希望组装线能够多样化用来减少美中贸易战带来的冲击”。 据路透社周四（26日）报导，这名知情人士还指出，鸿海正在越南东北的北江省（Bac Giang）的工厂建立新的组装线，组装苹果iPad平板电脑和MacBook笔电，预计将在2021年上半年投产。并表示，“这个举动是苹果要求的，因为苹果希望生产线能够多样化，希望能够减少美中贸易战所带来冲击”。 对此，鸿海发表声明称：“按照本公司的政策，以及商业敏感性的原因，我们不对任何客户或其产品的任何方面发表评论。” 目前，不少台商担心受到美中贸易冲击，已经把一些产品从中国转移到越南，墨西哥和印度等国家。 这位知情人士还透露一项消息称，台湾富士康（Fonconn）在24日宣布投资2.7亿美元成立一家名为福康科技有限公司（FuKang Technology Co Ltd）的新子公司是为了在越南生产线特地创立的。 知情人士称：“鸿海还计划在越南工厂为索尼公司（Sony Corp.）在内的客户生产电视机，该产品的生产计划于2020年末至2021年初开始。还预计生产其他电子产品，例如电脑键盘”。 富士康可能在印度扩厂 该名知情人士曾在7月12日向路透社透露，富士康已经计划斥资10亿美元在印度泰米尔纳德邦扩建iPhone组装厂增加约6,000个职位，用来生产苹果的手机。这是苹果“强烈要求”苹果公司在中国以外地区进行生产多元化的要求。 知情人士说，随著华盛顿州促进近岸生产，该公司和和硕集团等同行也正在考虑在墨西哥建厂。 富士康董事长刘永威在八月份告诉投资者，美中贸易战将世界一分为二，称富士康的公司旨在提供“两套供应链”。 其他iPad组装商包括台湾的仁宝电子公司和中国的比亚迪电子国际有限公司。 先前美国总统川普曾鼓励美国公司将生产线移出中国，并针对中国制造的电子产品调高进口关税，同时限制中国使用美国技术和一些关键性零件、晶片，因为这些中国公司被认定对美国国家安全有威胁，避免这些中国公司拿来军用。 目前，全球有不少的制造和组装公司担心被卷入这场美中贸易战当中，已经转移或正在考虑将一些生产线从中国移到越南、墨西哥和印度等国家。
