武漢四名廳官接連被查處 傳原市長程用文自殺
2026 年 6 月 24 日
11月14日下午3时左右，习近平乘机抵达印尼巴厘岛参加G20峰会。当日，习近平在努沙杜瓦湾豪华酒店穆丽雅（Mulia Hotel on Nusa Dua bay）与美国总统拜登握手举行会晤。法新社在报道时称，拜登与习近平会谈后对媒体表示，他得到了习近平的承诺，中国没有立即入侵台湾的企图。 这是拜登入主白宫以来首次面见习近平，尽管拜登曾与习近平进行了5次电话或视频通话，但他们两人最后一次面对面会晤还是拜登在奥巴马政府担任副总统的时候。 此次见面被认为是一场中美两国期待已久的会谈，两个强国间在一系列问题上存在着严重分歧，导致两国关系处于数十年来最低谷。而当下重中之重的话题是台湾。 关于台湾问题，拜登得出中国没有立即入侵台湾的企图的结论，这可能是拜登认为此次拜习会释放出的一个积极信号。但中方的文告或报道没有任何这方面的暗示。 法新社在报道中称，诸多观察家都指出，拜登与习近平此次会晤的目的实际上是建立安全“护栏”，某种程度上交代美方的底线，警告中方不要莽撞行事。 据报道，拜登与习近平会谈时针对台湾问题，一方面表明美国的一个中国政策没有改变，美国反对两岸任何一方片面改变现状的传统立场；一方面明确告诉习近平，美国反对中国对台湾采取胁迫性的“挑衅举动”，“这破坏了台海及更广泛地区的和平与稳定，危害全球繁荣”。拜登同时对新疆、西藏、香港的人权问题表示关切。 同样，中国国家主席习近平也在台湾问题上重申了传统的强硬立场，习近平称，台湾是中国“核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可逾越的红线。” 习近平接下来的一段话更有警告美国不要干涉“家务事”的味道，习近平说，“解决台湾问题是中国人自己的事，是中国的内政”。有分析指出，习近平之所以要这样表述，中方大约预感到，一旦北京采取武力手段“完成统一祖国大业”，美国不会坐视不理。 因此，习近平要竭力把台湾问题框架到“内政”范畴，试图让美国接受，但是拜登虽然重申“一个中国”的政策没有改变，但是美国从来都反对中国对台湾动武，而且拜登上任以来，四次在媒体追问时表示，一旦中国武力攻台，美国不会坐视不管。 观察人士分析认为，拜登或许相信中国不会立即入侵台湾，但他不能保证，在未来的某个时间，入侵的可能依然存在。 11月13日，拜登在柬埔寨参加柬埔寨首都金边举行的东盟峰会时称，为了防止冲突，美国将与北京当局保持畅通的沟通渠道。 路透社报导称，美国政府官员表示，在过去2个月中，北京当局与华盛顿都悄然努力修复双方之间的关系。为了确保习近平于拜登的顺利会晤。
美国国务卿布林肯与中国外长王毅周六在印尼巴厘岛会晤，两人罕见地举行了长达五小时的会谈，试图缓和不断升级的紧张局势。会后双方均称“富有建设性“，但布林肯仍指北京对俄立场并不中立，且对北京对台挑衅日增发出警告。 这是两人自去年10月以来首次会面。会谈结束后，布林肯表示，尽管美中关系十分复杂，但他以“有益、坦率、富有建设性”来形容这次会谈，不过，布林肯在台湾问题上向北京发出了警告，他指出，美国对北京对台挑衅日增表示关切。 布林肯说，就北京对台湾日益挑衅的言词与活动以及维护台海和平稳定的重要性，他向王毅转达了美方的深切关注。在会谈中，布林肯还对北京压制香港自由、强迫劳动、西藏，以及新疆种族灭绝的关切。 布林肯同时表示，美国要求中方拉开与俄罗斯的距离，公开谴责俄罗斯针对乌克兰发动的侵略战争。 布林肯声明指出，“我向王毅国务委员重申了美国对中华人民共和国与俄罗斯结盟的关切”。布林肯认为，北京的对俄立场并非“中立”，因为北京在联合国支持俄罗斯并且帮助甚至强化俄罗斯的宣传。 中方同样对此次会面予以肯定，中国外交部公告指双方“进行了全面、深入、坦诚和长时间的沟通“。并指“此次对话是实质性的，也具有建设性，有助于增进彼此相互了解，减少误解误判，并为两国未来高层交往积累了条件”。 王毅还说，中国和美国是两个大国，因此有必要让两国维持正常交流。 但王毅强调中美关系并未走出困境，“甚至还遭遇越来越多的挑战”，许多人认为美国正患上“越来越严重的中国恐惧症”。 王毅向布林肯提出“四份清单”：“要求美纠正错误对华政策和言行的清单、中方关切的重点个案清单、中方重点关切的涉华法案清单、中美8个领域合作清单，希望美方切实认真对待。” 王毅还要求华盛顿在台湾问题上“谨言慎行”，不要向“台独”发出任何错误信号。中国外交部的公告称，王毅还就“涉疆、涉港、海上问题“批驳了美方的一些错误观点”。 法新社评论，双方试图减轻越来越升级的紧张关系，紧张犹存，但通过此次会谈恢复高层对话的目的似乎已达到。
美国总统拜登与中国国家主席习近平虚拟会谈长达三个半小时，但在台湾问题上剑拔弩张，习近平甚至警告对方不要在这一问题上“玩火”。中国官媒则突出强调拜登表示“不支持台独”，但在美国官方会谈纪要中看不到这样的说法。 会谈气氛被形容“坦率，富有成效”，是很明显的外交语言，“坦率“大概是寸步不让，至于”富有成效“，分析人士均认为会谈并无突破。“会谈时间远远超过预期”，一位美国高官这样说，不知何意？有分析则称：与其说开场气氛友好，不如说终场并无取得任何实质性突破。 英国广播公司指出，开场友好，在台湾问题上展现分歧，而法新社的标题则形容：拜登和习近平长谈，但在台湾问题上争执不下。多家分析均指出，一涉及台湾问题，气氛就很严重，习近平的语气甚至带有威胁性质。 这次会议是美方提议的，拜登早已表明，美中需要建立一道“护栏”，以免美中众多的争执最终导向冲突。拜登“坦率”地谈及香港、新疆、西藏的人权问题，地缘政治问题，南海军事化问题，美中贸易等等，当然双方自然也谈了被认为可以合作的气候等问题。 习近平要谈的其实中国官媒连日来早已放话-：重中之重，台湾问题。‘环球时报’日前声称：“台湾问题是中国的深度红线，要减少中美发生战略对撞的风险，美方必须从台湾问题上向后撤，展现收敛。” 台湾问题双方针锋相对，习近平重申“一个中国原则”和“中美三个联合公报”是中美关系的政治基础，拜登则表示坚决反对片面改变现状或破坏台海和平稳定行为。 白宫的会议纪要涉及台湾问题很简短，但是要害全在，拜登强调，美国依然坚持以台湾关系法、美中三公报与六项保证为指引的一个中国政策，美方坚决反对片面改变现状或破坏台海和平稳定的作为。白宫会议简要没有“不支持台独”字样，而“坚决反对片面改变现状“则留下广阔的想象空间。 新华社则在周二下午公布近四千字长文，大部分内容是习近平的谈话，涉及台湾问题、经贸、气候、能源、疫情等，重点是台湾。习近平称，一个中国原则和中美三个联合公报是双方关系基础，历届美国政府都有明确承诺，这可能暗批拜登抑或他的国务卿布林肯日前在对台表述上走得太远？CNN就一旦台湾遭到中国大陆入侵美国怎么办追问拜登，拜登暗示美国会出兵捍卫，布林肯则表示美国鼓励联合国成员国支持台湾加入联合国系统，这都是北京所不能忍受的。 中国官方媒体发布的会谈纪要称，习近平对拜登说。我们是有耐心的，愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景， “但如果‘台独’分裂势力挑衅逼迫，甚至突破红线，我们将不得不采取断然措施。” 习近平这一表述，至少根据官方纪要，似乎比以前更强硬，更像是在给美国打招呼，并且把中方对台湾愈来愈施加的强大军事压力反转为“台独”势力的“挑衅逼迫”，威胁对方如果“突破红线”，“我们将不得不采取断然措施”。 被视为习近平智囊的学者郑永年则对澎湃新闻解释称，实现统一对“每个中国人来说就是中国梦“，因此不是台湾要不要统一，而是”什么时候统一，以何种方式统一的问题“，这种几近帝国主义的论调大概就是习近平所谓中华复兴的核心思想之一。其中最重要的一条，就是两岸统一，他延长任期的“合法性“似乎也在这里，这意味着习近平有孤注一掷的可能性？新华社消息称，习近平在对话中还强调，“台海局势面临新一轮紧张，原因是台湾当局一再企图‘倚美谋独’，而美方一些人有意搞‘以台制华’。这一趋势十分危险，是在玩火，而玩火者必自焚。” 有许多分析人士都指出过，打台湾，中国将被孤立，除了严重的经济后果，习近平政权将冒着自身垮台的极大风险，但对于一个要终身执政，许诺“伟大复兴“，在刚刚结束的中共六中全会被确认为与毛邓比肩的”伟大领袖“习近平来说，“玩火“并非绝不可能。 因此，拜登希望确定一个预防灾难性冲突的护栏，他在开场白表示：“在我看来，我们需要建立一些常识性的护栏。”因为：“我们对我们的人民负有责任，也对世界负有责任。” 而习近平则称，美国对台湾的支持是在“玩火”，并警告说，将世界划分为阵营或集团——这是拜登政府与邻国合作挑战中国战略的支柱——“结局必然是世界遭殃”。
美国总统拜登，与中国国家主席习近平，在香港时间周二（16日）早上时段举行视讯会议；由于会前双方的火药味浓郁，各自聚焦在台湾问题不断叫价，外界对结果都不预期能够达成任何明显的结果，最多只有象征性的表态，对大局于事无补。 在会前传出的消息，是中国官媒《环球时报》英文版发表社论，指习近平会向拜登提出，要求美国在台湾问题上“退一步”，指习近平将表明北京不惜一切代价，去实现“国家统一”的决心；而社论更称，台湾问题是北京的“终极红线”，指如美方希望降低中美两国发生冲突的风险，则必须在台湾问题上保持克制云云。 然而无论中方如何声称，台湾问题是中国的“终极红线”，很多华文传媒，仍停留在廿年前美国的所谓“全球霸权”，认为美国在全球如此多的选择，台湾只是其中一个问题，而不如中国般是“红线”，认为美国“可能”，或者“可以”，在台湾问题上“退一步”。 然而美国的华府而言，台湾问题同样是绝对无法退让的死结；比起廿年前的反恐战，以至三十年前的波斯湾战争，美国既已消灭了如拉登等主要的恐怖主义集团，而由于页岩油的开采，自2010年起的技术突破，美国本土石油生产大升，更升至能够自给自足，令全球石油价格暴跌的水平；因此中东地区的安全，不再构成美国的根本利益，因此早10年8载中国藉在中东的“反恐牌”等利益交换，已失去了根本的叫座力。 美国的另一条战线，则在欧洲与俄罗斯之间的冲突，如在乌克兰的内战问题上，对俄的制裁等等；然而无论在乌克兰或者东欧各国的问题，这是欧盟的根本利益，而非美国的根本利益；俄国即使在乌克兰西进，或者对前苏联的加盟共和国（如白罗斯）加强控制，虽然大家同属于北约集团，但首当其冲的都是欧盟。 俄国愈西进，欧盟就只能愈向美国靠拢，因此即使中国想“联俄制美”，能够“制”得到范围，仍然非常有限。或者在中亚如伊朗，或者核扩散以至大杀伤力武器等，可以制造对美国的“麻烦”；经历了如前苏联在阿富汗的问题，以至恐怖组织随时可以掉转枪头，骚扰前盟友的历史，援助这些地区去“抗美”，随时自食其果，因此各大国如今，都比冷战年代谨慎得多。 因此馀下的亚太稳定问题，则美国根本上没有选择──由夏威夷到关岛，这些都是美国自己的领土；而更大的包袱，则在于二战后设定和平宪法，由美军保护的日本，以至韩战结束后至今，继续守护的韩国。 1972年美国把包括钓鱼台（尖合诸岛）在内的琉球群岛，移交日本成为冲绳县（冲绳复归），以至近年美日一再强调会包括上述群岛在内的《美日安保条约》，这些都是美国自己无法逃避的问题；一旦美国撤离亚太，韩国到日本都无法独力面对中国；而美国一旦“放弃台湾”，则会在战略洞开，令冲绳完全曝露于包围；因此近年日本开始把台海也说成是“美日安保”的范围，因部份日方人士也认为，台海安全对日本，是生死尤关的问题。 亦因此台湾问题对美、日而言，亦是无可退让的红线；以往各方认为中国大陆满足了面子，不会真的追求“武统”，则可以在情绪上安抚中国政治人物的需要；如今则非常害怕任何错误的讯号，都会令中方以为可以在美国不干预的情况之下出兵，或令台湾内部出现分裂而自行崩盘。因此美方就和中方一样，在台湾问题，除了硬，就只有更硬，亦同样没有任何退让的空间。 除了台湾以外，中国还有其他牌能满足美方的要求吗？无论是南海、新疆、香港或者其他人权问题，中国都表明这些从来都无法妥协，也不属于可以谈判的范围。那么国与国之间，还能够用甚么来利益交换呢？没有足够的利益合作，也没有足够的交换去退让，除了自说自话之外，还能达成甚么结果呢？ （全文转自自由亚洲电台）
为期两天的中美阿拉斯加会谈终于结束，除了会谈内容照旧“一会各表”之外，有趣的是两国的出场者与看客们对双方胜负的判分几乎呈两极，更有趣的则是这场怪罪游戏中，美方指责杨讲话列举的所有内容当中，最让美方不愿意面对的那几句话，出场者与媒体都不列举。一场会议及事后余波为何陷入如此分裂的状态？其间因由值得分析。 一场会见，双方都自我感觉“胜利”了 美方除了指责中方不讲外交礼仪之外，认为自己的目标已经达到。国务卿布林肯说，美方达到了举行这次会议的两个目的。“第一，我们希望告诉他们我们对中国所采取和所表现出的一系列行为的严重关切，我们的盟友和伙伴也有同样的关切。我们做到了这一点。我们还希望明确阐明我们自己的政策、优先事项和世界观。我们也做到了这点。”国家安全顾问沙利文则称：“我们清醒地来，清醒地离开。” 有关新疆、港台等问题，以及美国针对中国对待西方盟友的立场，美国曾多次公开谈过。将通过外交会谈让中国知晓列为会谈目的，除了美方认为中方完全不看任何美国官方声明，只有当面告知才算“专此布达”。沙利文的话则是十分正确的无用之语。 中方则认为自己挫败了美方。3月19日，人民日报@PDChinese干脆在Twitter上发推文称：“【两个辛丑年的对比】：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话”；“美国不代表世界舆论”、“中国人不吃这一套”，仿佛中国又面临八国联军之威胁。大外宣媒体评称：上述这些话，在新浪微博上24.5亿阅读量、116万讨论量，全球媒体的集中报导，至少说明正在阿拉斯加举行的中美高层2+2会谈，已经确定无疑地“走进”了舆论舞台的中心，一副“离开中国不成国际话题”的自豪感溢于言表。 两国反对者都认定自己反对的政府才是输家 中国在美的政治反对者多认为中方被美方大肆折辱，当然也重复了美方与美媒批评的中方不讲外交礼仪这点。甚至还将美方连饭局都不设视为极端轻视中方之举。当然也复述了美国指责中国官员“哗众取宠”，故意制造“戏剧效果”，只是为表演给国内人民看这一说法。 Geller Report于3月19日发表《拜登弱爆了，阿拉斯加会谈美方受羞辱》，评论中引述了多位人士表达的不满，比如章家敦认为中方态度倨傲，前来发号施令，美国居然能够忍受；还有人指责美国现政府太没骨气，更有人沉痛总结：美国“有像中国这样的外部威胁，但在国内，批判性的种族理论和身份政治让我们变得四分五裂，自我厌恶。中共知道这一点。所以他们才在阿拉斯加用‘黑命贵’做谈话要点。因此，就像用全力对抗中国一样重要，共和党官员和任何愿意倾听的人都必须尽其所能结束国内的反美灌输”。该文还引用了前国务卿蓬佩奥在Twitter上就阿拉斯加会谈发表的评论：“力量能威慑坏人。弱点导致战争。” 但真正让美方出场者产生羞辱感并作出回应的话，美中双方都不提，媒体也自觉回避。迄今为止，双方都未刊出视频全部译文，只有香港一家FX68 财经花时间翻译后全文登出。 被双方有意不报导的话是什么？ 杨洁篪在严重超时的发言中有两段陈述： “美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国在推进本国民主方面所做的工作不仅应由美国人民来评价，也应由全世界人民来评价。……我们认为，重要的是美国要改变自己的形象，停止在世界其它地方推进自己的民主。美国国内很多人其实对美国的民主缺乏信心，对美国政府的看法也各不相同。” 只要对2020大选被民主党的反川联合阵线（捍卫民主联盟）的系统性窃选有所了解，尤其是了解到中方深度介入了美国大选并帮助窃选的相关事实（前情报总监在11月7日后有陈述），看过中国官媒与官方学者对此的评论，就明白“由全世界人民来评价”是指：全世界都知道民主党窃选，美国国内的窃选调查报告有好几份，就你们自己假装不知道；“停止在世界其它地方推进自己的民主”指的是：美国民主党将在国外推行颜色革命的全套方法都用在2020大选上了——中国官方学者确实如此评价过，相信这也是中共政治局会议上常用话语。 布林肯对此心知肚明，因此针对杨的发言有如下一段回复：“我们在国内的领导能力还有一个标志，那就是不断追求，如我们所说，建立一个更完美的联邦。而这种追求，从定义上来说，就是承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。有时这是痛苦的，有时是丑陋的，但每一次，我们都走出来了，作为一个国家，我们变得更强大、更好、更团结。” 杨这段话与布林肯的针对性回复，中外媒体都有意忽略。这段暗含讥讽美国大选舞弊的话，于中方来说点到即止，尽管手上有证据，但只是用来敲打，引而不发远比撕破脸谈这事好得多；于美方来说，这是心头之痛，涉及到本届政府的合法性问题。于西方媒体来说，这是它们努力要掩藏的事实，从2016年以来，西方尤其是美国媒体在有关川普的问题上，于他不利的夸大十倍百倍报，错了也从不道歉，《纽约时报》曾详尽地多次报导了1月6日国会山事件中斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡“真相”，被揭穿是谎言后悄悄撤稿了事。《华盛顿邮报》报导乔治亚州州务卿提供的川普要求其帮助找选票之事，也是谎言，同样只悄悄撤稿。在中美阿拉斯加会谈中，杨对美国大选舞弊的指责其实是倒掉的最大的一棵树，但美媒假作不见，拼命报导那些折断的小树与树枝。 中美都只看到对方的弱点 大选舞弊是美国左派对本国软实力的自我摧毁，蓬佩奥评价此事件指的“弱点”极有可能是这；民主党的极左社会经济政策将使美国的硬实力受到摧毁性打击，目前的通胀表明这一天会很快到来，只是美国的当权者对此视而不见。 习近平最近在两会期间说：“中国已经可以平视这个世界了”；此前他在一次内部讲话中谈到国际形势时，作出“西强东弱”是存量、是历史；“东升西降”是增量、是未来的政治判断。谈到中美关系时，习作出“当今世界最大的乱源在美国”、“美国是我国发展和安全最大的威胁”。杨洁篪阿拉斯加会议发言，算是习近平对美“平视”理论的实战演练。 事到如今，有必要重温美苏冷战的经验。美国“冷战战略总设计师”凯南（George Kennan）曾说过，赢得冷战的关键不是武器装备，而是向全世界展示美国解决自身问题的能力。只有解决了自己的事，“美国方能对其它国家的和平和有序发展做出最大的贡献，且让自身从中获得最大的裨益”。 凯南这段话，其实道出了美国曾经成为世界领导者的成功之道：1. 解决好自己的问题；2. 帮助别国发展；3. 最后让自身从中获益。 阿拉斯加会谈没有赢家，中国没能让美国重拾奥巴马对华政策，美国则被狠捏痛脚。前事不忘，后事之师，双方都有必要重温凯南那封列入史册的著名长电报。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自大纪元）
美国国务卿布林肯马不停蹄，刚刚与中方代表团在阿拉斯加举行完火药味十足的美中对话，周一起前往布鲁塞尔，参加北约外长会议，并与欧盟高层官员会晤。与此同时，俄罗斯外长拉夫罗夫亦将于23-24日访问中国。但有中国学者发出疑问：谁是我们的真正盟友？ 刚刚结束的美中对话开场针锋相对，在布林肯批评中国人权问题后，中方代表团领队杨洁篪反指美国干涉内政，“网攻冠军”，讥讽美国非裔遭屠杀，美国的价值观不能代表世界。他警告美国“不要居高临下”，“中国人不吃那一套”。美中对话会最后在平静中结束，美方称对话“艰难而直截了当”，中方则称“有建设性”，承认“存在严重分歧”，但“增进彼此的了解”。与杨洁篪开场的高调明显不同，杨洁篪和王毅似乎都在淡化争执，强调积极的一面。高唱民族主义小调的官媒似乎也相对平静下来。但是借用杨洁篪金句“中国人不吃那一套”营销的红色T恤，继续热卖。 美国国务卿布林肯则在有条不紊地推行拜登盟友优先的对华政策，美中对话开始前，他与国防部长奥斯汀联袂访问日本、韩国，举行2+2会谈，目的都是针对中国，在日本发表的联合声明，对华措辞十分强硬，北京非常愤怒，尤其刺激北京的是日本点名谴责中国。布林肯前往阿拉斯加与中国代表团对话时，奥斯汀继续访问印度，强调印度在印太地区的“领导角色”。 美国白宫发言人强调布林肯欧洲之行旨在“重申美国对欧洲同盟国的承诺”，此行前后持续四日，23-24日参加北约外长会议，与此前后与欧盟委员会主席冯德莱恩以及欧盟外交事务最高领袖博雷利会谈。在北约外长会上，按照议程，布林肯首先强调中国与俄罗斯引发的严重关切，讨论‘北约2030’，接下来还会讨论气候问题、网络攻击、能源攻击以及反恐问题。 俄罗斯外长拉夫罗夫访问北京几乎与布林肯访欧同时进行，新华社只公布了一条简短消息，内容不详，但时间如此巧合，凤凰网引述文章称，中俄将就双边关系及近期高层交往“对表”。 与前任川普政府单打独斗不同，拜登上台后，对华政策强调联合盟友共同应对。北京对美方的新战略高度警惕。中国南京大学国际关系研究院院长朱锋在凤凰网周日刊出的专访中这样解读：“美国在不断地拉拢和编织更为强大的同盟体系网络，这恰恰是中国最大的忧虑和担心”。 他反问：“如果美国在编织盟友关系，我们往自己身后看，谁是我们的盟友？这个问题恰恰是今天中美战略竞争中我们最大的战略脆弱点”。 据美国媒体‘政客’报道，美国可能针对新疆“种族灭绝”采取针对中国的制裁措施，时间就在最近几周之内，而且有可能与欧洲联手进行。
虽然拜登政府的高级官员与中国对口官员在阿拉斯加举行的首次会谈进行得很不顺利，但美国前国防部长威廉·科恩认为，拜登总统对美中两个大国关系得改善“是有好处的。” 与拜登相识40多年的科恩在参加北京主办的一个视频论坛上表示，拜登接任总统后，美国与中国的接触与川普时期相比将会变得更加专业化、更符合外交习惯、更注意风度。 刚刚结束的美中高级官员对话是拜登政府上台以后两国之间举行的首次会谈。双方最高级别的外交官在会谈开始爆发的争吵引起外界对未来美中关系走向感到担忧。不少人甚至担心，这次会谈可能难以进行下去。 但是，曾经担任美国联邦政府顾问的戴维·鲁宾斯坦（David Rubenstein）则认为，这次会谈实际上要比外面看到的情况要好。 参加这次会谈的两国官员在会后发表的评论显然出人意外。美国国务卿布林肯表示，美方达到了举行这次会议的两个目的。 他说：“第一，我们希望告诉他们我们对中国所采取和所表现出的一系列行为的严重关切，我们的盟友和伙伴也有同样的关切。我们做到了这一点。我们还希望明确阐明我们自己的政策、优先事项和世界观。我们也做到了这点。” 中方代表中共政治局委员杨洁篪在会后向媒体谈到会谈情况时说：“这次的战略沟通是坦率的、建设性的，是有益的。” 从会谈开始时针锋相对的争吵到会谈结束时作出“坦率”“建设性”，甚至是“有益的”和“达到了目的”评价，这中间的跳越之大实在超出人们的想象。 鲁宾斯坦是美国凯雷投资集团的创始人。他虽然认为，这次会谈虽然有收获的，但是，他并不认为这一进展为两国元首峰会做好了准备。他估计，拜登和习近平至少在一年内都不会见面。 但鲁宾斯坦指出，这并不一件坏事。路透社引用他的话说：这是因为“他们（拜登和习近平）都在幕后争取，在峰会举行的时候能够拿出一些富有成效的东西。” 目前舆论对这次安克雷奇会谈将会对美中关系产生何种影响可以说是众说纷纭。乐观派认为，两国接触比不接触要好。拜登上台后改变了川普执政后期两国各种对话平台全部关闭的状况。这次两国高级官员会谈虽然进行的颇为艰难，但毕竟是一个开端。只要坚持沟通就能够避免误判，这对稳定双边关系是一个利好消息。 悲观派同意布林肯在会谈开始前的说法，认为这次会谈不是中方所称的“战略会谈”，而是一次“一次性的活动”，如果中方没有作出任何妥协和改进，双方就不可能恢复任何沟通机制。 观察人士指出，令人值得担忧的一点是，中方最高级别的外交官这次在会谈中向世界展示出的粗暴和不讲道理将会在美国人民心目中留下怎样的影响，尚难预料。 杨洁篪说，美国的民主如何？要由世界人民来评价。王毅日前还说，中国做得好不好，要由中国人民最有发言权。 一位化名“CIA”的网友认为，杨洁篪实际上是来下战书的。在他会场发飙的同时，人民日报展开了中国人民不吃这一套的宣传攻势，这显然是“一尊亲自部署亲自领导的”。 这位网友说，“美国政府从来不会对受到的羞辱沉默以待”，愤怒的美国将很快从中国的对手变成中国敌人。他认为，中国不会从中捞取什么好处的。
美中高层在阿拉斯加第一天对话的唇枪舌剑和浓浓的火药味令世界侧目。会后，双方的交锋还在继续。中国指责美国不顾外交礼仪，在开场白时“严重超时”，而美国则指责中国官员“哗众取宠”，故意制造“戏剧效果”。那么，美中在阿拉斯加的首次会谈到底发生了什么？ 究竟谁“严重超时”？ 谁在违反外交礼仪？ 关于3月19日的会谈，中国官媒称美国代表在先致开场白时“严重超时，违反外交礼仪”。与此同时，中方的会谈代表，杨洁篪在现场回应的短视频也在中国的社交媒体上疯传。中国网友们为杨洁篪所展示的中国“底气”，和他的“有理有据”疯狂点赞。 然而，事实果真如此吗？根据现场的视频，美国国务卿布林肯的开场白时长2分27秒，美国国家安全顾问沙利文的讲话2分17秒，而中国中共政治局委员、中共中央外事工作领导小组办公室主任杨洁篪的讲话时间是16分14秒，中国国务委员兼外长王毅的讲话是4分零9秒。 3月19日，在中国外交部的例行记者会上，在被问到中国说美方严重超时的根据时，中国外交部发言人赵立坚并没有直接回答，而是要求记者查询中国代表团官员就中美高层对话进行的背景吹风会。 他还强调，美方不遵守事先有关发言时间的约定，挑衅在先，挑起争端。 根据中国官方的新华社有关这次对话背景吹风会的报道，中国官员并没有给出为什么中国认为美国“严重超时”的根据和理由。赵立坚基本在重复中国在吹风会上的说法。 新华社的报道援引中方官员的话说：“中方带着诚意应邀来到安克雷奇同美方进行战略对话，并做好按双方事先商定的程序和安排开展对话的准备。但美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端。这不是待客之道，也不符合外交礼仪。” 吹风会上，中方官员还特别指出，“中方对此作出了严正回应。” 但另一方面，美国官员也指责中国代表违反了“外交礼仪”。 路透社援引一名不愿透露姓名的美国官员的话说，会谈之前双方同意四名官员每人作两分钟的简短发言。这名官员说：“中国代表团……看起来，他们来是为了作秀，重在戏剧化表现而非实质性会谈。他们迅速违反外交礼仪就很能说明这一点。” 按照外交惯例，在这样的高层会晤中，双方通常会在记者面前分别做几分钟的立场陈述，然后，在记者离开后，双方激烈交锋也是有可能的。但是，像这次这样，双方官员直接在媒体的镁光灯下唇枪舌剑、你来我往确属罕见，而且这个过程持续了差不多一个小时。 星期五，美国国务院发言人波特（Jalina Porter）在新闻发布会上也表示，中国代表的表现“戏剧化”。她认为中国代表的表现可能是给中国观众看的。 她说：“我们知道，有时这些外交陈述可能被夸大，甚至可能是针对国内听众。” 不过，她又说，“我们并没有让另一方的表演阻止我们去做我们打算在阿拉斯加做的事情。那就是，表达出我们的原则和期望，并尽早与中国进行必须的艰难对话。” 美国害怕舆论对自己不利，赶记者走？ 在中国媒体的报道中，美国在这次对话中充满了“小心机”。比如，在美方对杨洁篪和王毅的话做完回应后，不等杨和王作出回应，就往外赶记者。中国《观察者网》的报道说，“轮到中方发言就赶记者走，‘美式双标’在安克雷奇上演。” 中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖在接受深圳卫视采访时则解读说： “中国开场白后，美方在发现自己在舆论上并不占优势后，就急着让记者离场，这种明显不符合外交礼仪的不合理的方式，原本是想掌握舆论上的优势，却反而暴露了自己的心虚。” 事实是，美联社拍摄的视频显示，在杨洁篪、王毅讲完话后，现场记者被要求离开，布林肯要求他们“等一下”，因为他认为杨洁篪的讲话超时，他需要补充发言。 布林肯说：“杨主任，王国委，鉴于你们超时的讲话，请允许我在进行下一步工作之前，再说几句。 我想，沙利文先生也想说几句。” 后来，布林肯和沙利文分别做了补充发言。根据美联社的视频，两人发言后， 记者们再次被要求离开。美联社的视频到此结束。 但是，根据美国公共广播电视公司记者外交事务及防务记者尼克·施福林（Nick Schifrin）在推特上发布的消息，杨洁篪随后批评美国以“居高临下”的语调发言，并称要求记者们离场证明美国不支持民主。 另外，杨洁篪还称这不公平。他说，按外交礼仪，在美方第二轮发言后，中方也应进行补充发言，但美方拒绝，并让记者团离场，因此，中方认为不公平。 另有在现场美国记者描述，会谈因为中方的超时、不遵守规定，让美方不满，为公平起见也要求同等的“发言时间”，之所以不让中方补充发言，是因为如果继续补充，中方又超时，这又是另一种“不公平”。 不过，根据美国国务院对美中对话的文字记录，杨洁篪后面还说了一番话，包括“ 我们把你们想得太好了，我认为你们会遵守基本的外交礼节” ，“美国没有资格居高临下同中国说话”，“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的立场同中国谈话”，以及“难道我们吃洋人的苦头还少吗？”王毅也在现场告诉美国，“美国的这个老毛病要改一改了！” 所有这些，很多媒体认为都不太适合在外交场合说的话。 美方到底说了哪些话让中国不开心？ 中国说美国在开场白中严重挑起了事端，美国到底说了哪些话？ 布林肯说，美方将在此次会谈中讨论引发深切关注的中国的行为，“包括在新疆、香港和台湾的行为、对美国的网络攻击，对我们盟友的经济胁迫。” 他强调，涉及新疆、香港、台湾的事务不只是中国的内政。他说：“所有这些行为都威胁了维护世界秩序的国际规则，因此它们不是内部事务，我们认为有责任今天在此提出来。” 美国总统国家安全顾问沙利文表示，这些担忧不仅是美国的，也来自美国的盟友和合作伙伴以及更广泛的国际社会。他说，美方不寻求冲突，但是欢迎激烈竞争，而且“将永远为了我们的原则、我们的人民和我们的朋友挺身而出。” 在补充发言时，布林肯说道，在他与世界近一百位官员的通话和访问日韩的过程中，与他从杨洁篪那里听到的非常不同。他对中方说：“我听到的是对美国回来了、我们与我们的盟友和伙伴重新接触的深度满意。我还听到对你们的政府正在采取的一些行动的深度关注。” 他还警告说，拜登总统还是副总统时访问中国，与当时还是副主席的习近平提到过，“赌美国输从来都不是一个好赌注。在今天也是如此。” 沙利文则说，“一个自信的国家能够认真审视自己的缺点并且时刻寻求改进”，这也是美国的秘诀。 布林肯星期五告诉记者，美中在上述一系列问题上存在分歧。听到中国的防御性的回答自然也不吃惊。尽管会谈正如外界普遍预期的那样没有取得任何突破，但布林肯说，美方达到了举行这次会议的目的。 美国人认为中国不尊重拜登政府及其团队 路透社援引美国众议院外交事务委员会资深共和党议员迈克·麦考尔（Mike McCaul ）的话说，通过这次交道，拜登政府应该认清正在与什么人打交道。 他说：“他们的好战和指责对拜登政府来说应该是一次警醒，让他们清楚自己在与什么人打交道。” 美国咨询公司荣鼎集团中国事务和技术分析师司马乔丹（Jordan Schneider）在推特上说：“中国官员疯了，在与川普政府接触时，他们大气不出。但是，在与拜登政府官员的第一次交往中，你会认为他们想给对方留一个良好的第一印象，结果，他们决定就像战狼一样，要给习近平留下深刻印象。” 电子报《外国人看中国》(Sinocism)的创办人利明璋(Bill Bishop)在这个推文上回复说，“他们展示了他们并不尊重拜登和他的团队，认为他们很弱。” 分析人士指出，阿拉斯加交锋后，美国对华政策将会持续强硬。
他们之前承诺要说出一切，果然，他们兑现了诺言。美中对话周四在美国领土阿拉斯加开场。开场白语气非常强硬。美中两国在拜登时代首次面对面，在世人面前呈现出不可和解的对抗。 东道主美国指责北京的行动威胁建立在国际法基础之上的全球秩序，誓言华盛顿为捍卫原则和友邦战斗到底。杨洁篪一上来则指控美国冷战思维，到处推销自己的民主制度，强调中方希望的是双赢。美方则批驳杨的说法“蛊惑人心”。 会议伊始，美国国家安全顾问沙利文开门见山：“美国不寻求冲突，但是欢迎激烈竞争，我们永远捍卫我们的原则，我们的人民，我们的朋友”。 沙利文的话点出美中价值观的根本冲突。自从确定这次会面后，美方举行的四方峰会，美国与日本与韩国的2+2峰会，一个目的，就是为了“我们的朋友”，为了维护美国的原则。公认的看法是，四方会谈也好，2+2也好，目的都是美国联合盟国共同制衡中国扩张。 美国国务卿布林肯对中国外交事务最高负责人杨洁篪声明说：“美国将讨论中国在新疆、在香港、在台湾的行径，以及中国对美国的网络攻击，以及对美国友邦采取的经济胁迫。美国对此严重关切。” 布林肯连日来明确表示，新疆、香港、台湾问题是这次与中方讨论的核心议题。布林肯所说的中方对美国友邦采取的经济胁迫，显然指的是中国对澳大利亚采取的一连串经济报复。自从澳大利亚提出国际调查COVID-19起源、指责中国政府隐瞒疫情后，中国开始对澳大利亚采取了一系列经济限制措施。 美国国务卿坦言，中国的这些做法正在威胁建立在国际法基础上的维护全球稳定的秩序。 “蛊惑人心” 中国政治局委员、中共外事负责人杨洁篪在长长的开场白中强硬反驳，他指责美国利用强大的军事力量及主宰性的金融控制力向一些国家施加压力，美国还滥用国家安全名义，威胁全球贸易前途。 杨洁篪在这里毫无疑问指的是美国对中国的贸易制裁措施，这一措施制定于川普政府时期，拜登政府目前决定继续维持对中国的惩罚性高额关税。华尔街日报周四报道说，中方希望在这次会晤中要求美方撤销特朗普的对华制裁措施。 针对布林肯对新疆、香港、台湾的“高度关切”，杨洁篪反驳说：新疆、香港及台湾是中国不可分割的领土，中国坚决反对美国干涉中国内政。 这是北京一贯的立场，针对外界指控北京在新疆设立集中营，破坏香港自治，军事威胁台湾，北京一直以不许干涉内部事务作为挡箭牌。 站在杨洁篪身边的中国外交部长王毅则揭露美国在双方对话前几个小时宣布对中港24名高官制裁：“美国就以这样的方式来接待客人？” 杨洁篪在开场白中拿美国人权说事，他称非裔美国人在美国遭到杀害，他警告说，美国应处理好自身事务，让中国管理自己的事情。 杨洁篪显然有点愤怒了，他指责美国企图要把他们的民主制度强加于全世界。布林肯有点越过通常的外交礼节，打断杨的话说：“我听到的与您所说的恰恰相反，美国重返盟邦得到普遍的赞赏，我也听到了对你们的政府的所作所为有种很深的担忧“。 杨洁篪称美方应该抛弃冷战思维，“正如国家主席习近平所说，我们希望看到与美国不冲突，不对抗，相互尊重，和双赢的合作关系。” 曾为布林肯前任蓬佩奥担任顾问的余茂春认为中方的“双赢”概念是“迷魂药“，”中国要双赢，即中国赢两次，美国输两次。“ 杨洁篪的发言被美方指为“蛊惑“。 越是临近美中对话，美方的语气越是强硬，致使中方也对这次对话不能抱太大希望。但是，从中方这几天的有关说法来看，即使这一次无果而终，也可能给下一次对话做好铺垫。如果是这样，也算是一个收获。 布林肯此前的相关表态很强硬，既否定这次对话是中方声称的“战略性对话”，也否定会注定有“后续”，会后也不会发表联合声明，除非中方作出“实质性行动”，实质性行动？比如在新疆、香港、台湾，南中国海等问题上作出让步，这对北京来说几乎不可能？ 美国白宫发言人普萨基周四表示，是否与包括中国国家主席习近平在内的中国官员有更进一步的接触，要等到布林肯和沙利文从阿拉斯加回来后，跟他们谈过后再做决定。 华尔街日报之前报出中方希望利用四月份气候峰会的机会，让两国元首碰面。随着气氛越来越坏，可能性越来越渺茫。中国外交部发言人赵立坚18日记者询问时称，“据我所知，目前没有这样的安排。“
美中阿拉斯加对话几小时后开始，但这不是一次中方所希望的对话。 美国国务卿布林肯、白宫国家安全顾问沙利文与前来阿拉斯加的中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪、国务委员兼外交部长王毅会晤。这是拜登就任总统以来，美中高级官员首次面对面会晤。 从布林肯最近讲话披露的有关这次会面安排的细节来看，中方对这次会晤有很大的期盼，并为此同意了美方的条件。 这次对话并不像中国官媒自己所说的“应约”那么简单。杨洁篪王毅不远万里，来到美国的冰雪之地阿拉斯加，美方把自己的安排、打算全都告诉了世界。 首先，美方确定了会谈地点和先后次序，美方并强调会谈地点和先后次序的重要性。 白宫发言人普萨基3月10日表示：“本届政府与中国官员的首次会晤应在美国领土上举行，这对我们来说很重要，而且应在我们与亚洲和欧洲的伙伴和朋友会晤并进行密切磋商后举行。” 其次，中国把这次会晤定性为“高层战略对话”，但布林肯表示这不是什么“战略对话”，美国想利用这一机会就北京对美国及盟邦在区域安全、繁荣与价值观上构成的挑战“表达我们的关切”。 再次，美方无意进行中方所期盼的一系列后续交流。 3月10日，布林肯说：“现阶段无意进行一系列的后续接触。如果有，必须要基于这样的条件，我们要看到中国在解决我们所关切的问题上，拿出实质进展与具体成果。” 最后，根据法新社报道，这次对话没有准备任何饭局，这是以往中美高层会议所不曾有过的。 最重要的是，恐怕还要回到白宫发言人前面所说的“次序”。在宣布这次对话的消息之后，3月12日，美国总统拜登首先与澳大利亚、日本及印度首脑举行了“四方峰会”，讨论印太安全，目标直指中国。 3月16-17日，布林肯和国防部长奥斯汀在东京与日本外相和防卫相举行2+2会晤，东京会晤之后，布林肯和奥斯汀前往韩国首尔，与韩方举行美韩2+2会晤。 这就是“次序”的重要性。华盛顿智库战略与国际研究中心中国力量项目主任葛莱仪表示，这种安排是向北京显示，美国拥有强大的联盟。 还有，在距离对话开始前几个小时，美方的语气非常地强硬，没有丝毫为“对话”铺垫的意思，而且，在美国的带动下，盟国的语气也很强硬，几十年来力图平衡中日关系的日本很少直接点名中国，这次也毫不客气地对中国点名批评。 美国国务卿布林肯，国防部长奥斯汀周二与日本高官会晤后发表联合声明，声明指责北京的海洋主张和相关活动违反了“国际秩序”，声明捍卫了日本对钓鱼岛进行管理的权利，声明还呼吁台湾海峡保持稳定。 中方有预感，美国两高官抵达东京前，中国外交部发言人敦促美国“停止干涉中国内政”，合作管控分歧，改善两国关系。但是没有用。 日本首相菅义伟3月16日会见布林肯和奥斯汀时点名指责中国，批中国施行‘海警法’，试图单方面破坏东海和南海现状。 日本防卫大臣岸信介说，日本“绝对不能接受”中国在东海和南海加剧紧张局势的行为，中国的这些行为违反了国际法。布林肯说，中国如使用胁迫或侵略手段，美国将在必要时予以回击。奥斯汀谴责北京在南海和东海的“破坏稳定性”时还表示，美国的目标是“确保我们在中国或任何可能威胁我们或我们联盟的人面前，保持竞争优势”。 美国承诺将坚定保护钓鱼岛在内的日本全境的表态被视为是美国外交官近年来针对中国对日本及该地区其他国家的挑衅行为发出的最明确的警告。 纽约时报认为，布林肯和奥斯汀东京的访问，为美中会谈“设定了对抗性的气氛”。谴责中国威胁，为美中对话定调。华尔街日报则评论，布林肯东京严词抨击北京，为拜登政府外交出访做了象征性开场白。 以至于中方怒不可遏，中国外交部发言人17日怒斥美日联合声明“狼狈为奸”，“恶意攻击中方对外政策”，称“日本甘愿仰人鼻息”，“不惜引狼入室”。 同一天，布林肯继续表态，他告诉日本媒体，中国不但对内压迫行动变本加厉，对外也采取咄咄逼人和压迫性的行动，升高区域紧张。 美方不停地敲击，3月16日，美国国务卿布林肯更新香港自治法报告，点名对24名中港高级官员实施制裁，制裁的理由是他们破坏香港的高度自治。这些官员包括中国人大常委会除栗战书以外的14名副委员长，都是副国级，其中有政治局委员王晨。 这是给中国一个下马威吗？中国外交部发言人赵立坚“强烈谴责”，并称中方“已经采取必要的反制措施”，什么措施，不清楚？ 新疆、香港、台湾，美方该说的都说了，还在说，中国外交部发言人只好再重复一遍：中国在台湾、涉港、涉疆、南海、钓鱼岛等问题上的立场是一贯的、明确的。这些议题“都是中国内政，不容任何外国干涉”。 美方一直把话说到对话前几个小时，还在强调这次对话美方最关切的主题就是关切新疆、香港、台海及中国对美国盟友的经济胁迫等议题。 赵立坚3月17日再出面，指美国在对话前“带节奏施压，不可能得逞”。他又称这次对话、形式均由美方提议，中方希望透过这次对话，能够按照两国元首通话精神，聚焦合作，管控分歧，推动中美关系重回正轨。 那次通话，拜登向习近平表达了对香港、台湾和新疆现状的关注，对中方“威逼性和不公平”经济政策的忧虑。中方官媒没有报道这些内容，赵立坚不说这些，只强调新华社通稿中中方的态度“聚焦合作，管控分歧”等等。 如此尴尬，何必会晤？ 北京不会不知道这次对话的困难，要想让这次会晤取得一点点进展，北京必须做出让步，如果寸步不让，杨洁篪与王毅跑到阿拉斯加，硬碰硬？当然，他们是在奉行习近平的旨意。 杨洁篪不知是否还记得，九个月前他和布林肯的前任蓬佩奥在夏威夷的那次灾难性会晤？
