
首页 > 美中关系
4月9日,川普宣布,将对中国的关税提高到125%。有意思的是,在美国对中国加征104%的关税时,中国当局大规模启动网络审查。但当美国加征关税至125%时,审查居然消失了。有网友指出,这是傻了吗?谁都知道,走到这一步是不可能回头了,所以不折腾了吗? 日前,川普宣布“对等关税”,中国加增的税率为34%,加上此前川普在2、3月份分别加增的10%,美国对华加征关税高达54%。 为了表示抗议,北京当局在一天后宣布,对美国所有商品加征34%的关税。 川普宣称,如果北京当局不在24小时内取消这一关税,美国还要增加关税50%。 北京当局没有理会川普的警告,美国再次对华加增关税50%。此时,美国对中国累计加征关税104%。 关税生效后,北京当局于4月9日清理社交媒体上与“关税”相关的言论。多个平台封锁了“关税”与“104”两个关键词。用户在进行相关搜索时,显示“页面错误”。 据《路透社》报导,川普关税对中国企业的影响很大,很多企业对此发表评论,但相关内容很快被删除。 这些被删除的贴文,统一标注为“内容涉嫌违反相关法律法规和政策”。 与此同时,批评美国成为网络热门话题。 比如,央视发起“美国打贸易战又闹鸡蛋荒”,相关帖文在微博广泛传播。帖文中称,美国对欧盟产品加征关税,却又向欧洲低声求援,希望进口鸡蛋。此类评论被大量推荐。 再比如,嘲笑美国、抨击西方的评论被官方大力推荐,以致于一些社交账号持续转发“美国经济混乱”等论调。 在控制舆论的同时,北京宣布对美国所有产品加增关税84%。 4月9日,川普在社交平台发文称,“由于中国不尊重全球市场……,我将把对中国的关税提高到125%,立即生效。” 美国财长贝森特直言,北京当局的做法与“自杀”无异。 可能是川普太强硬了,北京当局懵了。在微博上,原本禁止的“104”居然被解禁了,同时“125”也没有被封禁。 时事评论员李林一称,在最开始,中共认为自己带头反制美国对等关税,会得到全世界的追随,之后它才发现,没有人和它站在一起,包括东南亚小兄弟。现在,北京当局已陷入四面楚歌。 有评论指出,目前中共已骑虎难下,走到这一步,中共已回不了头,如果真的失去美国市场,中国每年销往美国的4400亿美元的商品卖给谁呢?介时中国可能将面临新一轮的倒闭潮。 美国圣托玛斯大学国际研究讲座教授叶耀元称,关税战升级的后果是,中国的产业链会更为内缩,国内经济会卷得更凶,失业率上升,从而动摇共产党的统治。
美中紧张关系持续升级,美媒爆料,美国全面禁止驻中国官员与中国公民“谈恋爱或发生性关系”。这是冷战后首见的“禁止交往”政策。 美联社引述四位要求匿名的消息人士报导,美国政府今年1月下令禁止派驻中国的公务人员与中国公民相恋,也不得发生性关系。这项禁令还涵盖外派人员家属及持有安全许可的承包商,唯成功申请豁免者得例外。 该政策由美国驻中国大使伯恩斯(Nicholas Burns)今年1月离任前不久下令实施。 针对此类亲密关系,部分的美国政府机构本来就有制定严格的规范,但这次实施全面“禁止交往”政策,则是冷战以来首见。美国驻外官员与当地人约会甚至结婚的案例也并非罕见。 去年夏天,华府曾实施一项较宽松的政策,禁止驻中国大使馆和领事馆的美国人员与担任警卫和其他后勤任务的中国公民发生“恋爱关系和性关系”。 川普1月就职前几天,伯恩斯下令将禁令范围扩大为全面禁止与任何中国公民建立此类关系。美联社无法确定该政策如何定义“恋爱关系与性关系”。 其中两名消息人士告诉美联社,去年夏天,美国国会议员联系伯恩斯,表达对这种亲密关系的限制不够严格的担忧。随后,美国政府开始首次讨论这项新政策。 新的“禁止交往令”适用对象为美国驻中国使团,包括:驻北京的美国大使馆,驻广州、上海、沈阳、武汉的美国领事馆,以及驻香港的美国领事馆。相关规定不适用于派驻在中国以外的美国政府人员。 “禁止交往令”的唯一例外是,派驻中国之前已跟中国公民建立关系的美国人员,可以申请豁免。但若豁免申请遭拒,消息人士指出,他们就必须终止与对方的关系或离职。任何违反禁令者将被勒令立即离开中国。 这项政策尚未公开宣布,不过,美方1月已经以口头和电子邮件方式传达给驻中国的美国政府人员。 多年来,美国驻华使团对于这种亲密关系的全面禁令一直没有生效。美国官方在1月传达新禁令之前,驻华美国人员被要求向上司报告与中国公民的任何亲密接触,但没有明确禁止恋爱关系或性关系。 在此前的驻华使馆简报中,中共情报机构派遣有魅力的女性引诱美国外交官的案例屡见不鲜。美国驻华人员被警告,每位有兴趣的外交官都会受到中共指派的数十名国安人员监视。 美中紧张关系升级 近年来,美国与北京之间的紧张关系不断升级。 前中央情报局分析师、华盛顿智库詹姆斯顿基金会(The Jamestown Foundation)总裁彼得‧马蒂斯(Peter Mattis)表示,至少发生过两起已公开的中共特务引诱驻华美国外交官的案例。 马蒂斯补充说,中共国安部门不仅通过间谍搜集情报,还以威胁或恐吓手段施压普通中国人,要求他们提供情报。这意味著,任何与美国外交官约会的中国公民,都可能受到中共的威胁。 马蒂斯说,中共“国安部愿意利用目标人物的任何人际关系来搜集情报,这一规则的改变表明,中共国安部在试图进入美国大使馆和美国政府方面变得更加积极”。 中共也一直透过法规升级针对海外人员的控制。中共规定,严禁配偶取得外国公民身分的中国公务员获得晋升,并限制外交官在一个国家停留过长时间,迫使一些外交官返回中国。 中共外交部和许多其它政府机构严禁其官员和工作人员与外国公民谈恋爱。而军人或警察通常不得离开中国,除非他们已取得上级的明确批准。
在中国年度政治大戏——全国“两会”开幕前夕,中共中央政治局于2月28日召开会议,强调扩大内需、稳定楼市与股市,并防范经济与外部风险。分析人士指出,在全球地缘政治和经济环境不确定性加剧、美中贸易争端再升级的背景下,中国如何稳住国内经济、应对外部挑战,将成为今年“两会”的核心看点。 中共中央政治局会议 强调经济维稳 据中国官方的新华社报道,中共中央政治局会议由习近平主持,主要讨论即将在全国人大开幕式上宣读的《政府工作报告》稿件。会议强调,今年是“十四五”规划的收官之年,必须高质量完成既定目标任务,为即将开启的“十五五”规划奠定基础。 会议重申坚持“稳中求进”总基调,进一步全面深化改革开放,扩大高水平对外开放,实施更加积极有为的宏观政策,包括“扩大内需、稳住楼市股市,防范化解重点领域风险和外部冲击”,推动经济持续回升向好。 中央政治局集体学习 “政治安全”摆首位 同日举行的中共中央政治局集体学习会上,习近平进一步强调“国家安全”优先,明确指出“捍卫国家政治安全”是平安中国建设的核心任务。他表示,要坚定维护国家政权安全、制度安全、意识形态安全,并提出“发展是硬道理,安全也是硬道理”的治理思维。 一年一度的两会即将在北京的人民大会堂举行。预计,解放军十几名高级将领可能缺席。 近年来,相较于中国改革开放时期强调“市场”与“发展”,“安全”正成为中国政府政策制定中的关键词。据《日经亚洲》统计,去年“两会”期间,国务院总理李强的政府工作报告中提到“安全”29次,“风险”24次,均高于往年,凸显政府对社会与经济稳定的重视。 分析:面对美中新局 经济与维稳成两会基调 中国全国政协与人大“两会”将分别于3月4日、5日开幕。尽管自去年起,原本备受关注的国务院总理记者会已改为“如无特殊状况,不再举行”,但“两会”仍是国际社会观察中国政治经济动向的窗口。 依据会前中国官方透露的信息,以及多位分析人士在接受美国之音采访时所判断的,今年会议的核心基调或围绕经济稳定与社会稳定发展,特别是在特朗普重返白宫、美中贸易紧张加剧的背景下,北京如何应对外部压力备受关注。 中国经济增速目标或将维持5% 按照惯例,中国国务院总理李强将在人大开幕式上宣布2025年中国经济增长目标。现居美国的香港恒生大学经济及金融学系兼任副教授吴明德认为,尽管中国经济疲软,但“为了面子”,官方仍可能设定5%的增长目标,或至少维持在4%-5%区间。 吴明德在接受美国之音采访时指出,中国设定增速目标的关键考虑之一,是应对可能再度升级的美中贸易争端,这将直接影响中国出口。 他解释道,美国市场占中国出口的17%-20%,过去四年,中国企业通过转单至东南亚、墨西哥来规避关税。但特朗普政府正在向墨西哥施压,堵住这些漏洞,使中国面临更大压力。 吴明德说:“在特朗普上一任签了协议之后,美国和中国互收关税 其实就是美国每一天多收1亿美元的关税,一年收多365亿,过去五年就接近收多了1800亿美金关税,变成中共少赚了1800亿的利润。” 两会看点:财政刺激政策加码? 在台北的国防安全研究院中共政军与作战概念研究所助理研究员方琮嬿同样认为,在中共高层“稳中求进”,推动“高质量发展”的策略之下,今年经济增速目标仍将维持在5%左右,不会松动。 但她表示,观察家普遍认为,中国去年的经济增速不仅实现得颇为辛苦,甚至可能有所灌水,去年底的中共中央经济工作会议已推动货币宽松政策,但效果有限。因此,外界关注今年“两会”是否会推出更多财政刺激政策。 然而,2008年,时任中国总理温家宝推出的“四万亿”大规模财政刺激,留下了长远的负面效应,加上中国现正面临美国的关税压力,方琮嬿认为中国政府应该会选择相对保守的财政政策,以确保财政工具的弹性,不太可能推出更大幅度的扩张策略。 两会看点:如何鼓励私营企业、化解债务风险? 位于台北的政治大学国关中心研究员宋国诚则认为,由于中共面临政治、经济及其自身内部更多不可测的变量,因此今年两会的重要性相对提高,观察重点在于中国政府如何扶植私营企业及化解债务风险。 宋国诚指出,今年两会期间或将提出鼓励私营企业的方案或政策,因为目前看来,中国只有私营的高科技企业,技能与美国企业一搏,又能促进经济复苏,但尽管短期内对官方有利用价值,长远来看,只要中国体制不变,私营经济仍将处于“妾身不明”的窘境。 面对各地债务风险,宋国诚分析,两会中可能出台全国性的化债方案,首先是加大对地方政府“输血”,以资金支持助其处理债务;其次是调整金融杠杆,为房地产企业纾困,此外也可能采取宽松货币政策,进一步刺激消费。 两会看点:外长记者会如何论述美中关系? 除了经济问题之外,在总理记者会取消之后,人大会期中的中国外交部长记者会,预料也将是今年两会重头戏之一,而美中关系显然将是重中之重。 宋国诚指出,外界或许有机会在两会期间的各项议题中,解读出中国将如何应对美中贸易争端升级。但比起关税问题,中国政府更担忧的是特朗普政府是否可能会推动“联俄抗中”。 宋国诚告诉美国之音:“习近平最近跟普京通话,强调中俄两国是患难与共的真朋友、搬不走的好邻居,其实这是一种求救信号,也是一种危机意识的反应,所以基本上中共对美国还是采取软性诉求,重申所谓的合则两利,斗则两伤的立场。” 《反分裂国家法》20周年 中国对台有新招? 今年也是中国《反分裂国家法》*实施20周年。台湾官员近日警告,北京可能在“两会”期间加大对台威慑,甚至对台湾人采取更具危险性的举措。 台湾《联合报》报道,2月26日中共“对台工作会议”结束后,官方通稿删除了往年常见的“和平”一词,引发外界关注是否意味着北京对台政策调整。今年中国总理的政府工作报告,有关台湾的表述部分是否会有变化也是外界关注的焦点之一。 宋国诚认为,中国可能会借此扩大宣传《反分裂国家法》的合理性与合用性,并通过俄乌战争新进展,进一步渲染移美论,动摇台湾人的反共意志。 方琮嬿则认为,中国政府深知特朗普政府成员中,有许多是对华鹰派,因此目前对于美国介入调停俄乌战争的影响,仍抱持观望态度,在此情形下,对台政策不至于发生大幅变动。 方琮嬿说:“要在现在这个时间点,去做一个比较大幅度的对台政策调整,我觉得可能性是比较低的,比较可能就是说(中共)他会继续采取融统、促统的策略,继续对台做所谓两手策略,软硬兼施。” 中国政府政策创新有限,维稳或仍是主旋律 位于德国柏林的政治学者张俊华认为,危险的关键在于中国未能解决自身经济问题,错误的刺激政策恐经造成社会财富分配不均与不满政府的情绪,所以必须另外制造新的“敌人”来转移视线,对内是反腐,对外就是栽赃台独,加大对台施压。 但另一方面,张俊华也指出,中国虽挟其军事实力,足以成为区域霸权,却受限于中共政权自身封闭、被动的政治机制,而导致缺乏开创思维,终究无法成为操控世界格局的大国。 在此背景下,每年一度的“两会”,隆重场面行礼如仪背后,也难以令人期待会有开创性的成果。 张俊华对美国之音说:“最关键是现在中国政府没有创新能力,这就是最大的问题,因为他已经把所有问题定下框架,不可能越出这个范围,就是说中国不可能从改革角度上,有新的进展,就是不用期待的。”
川普上任一个多月,外交层面的重点是结束乌战、征关税,除了《美国优先投资备忘录》之外,中国暂时还未成为特别针对的重点。中国方面的分析认为,现在中美之间主要剩下三大需要磋商并解决的问题:芬太尼、贸易逆差与关税。禁毒方面北京已经答应合作;贸易逆差中国也已经表态,希望美国开列出“愿望清单”(希望中国采购什么),中国愿意根据自身实际需要进行调整;关税方面双方进行谈判,中方也做好了有限度加征的准备。这种观点的背后,自然是希望解决这些问题之后,双方关系正常化。这说明中方到现在为止,还不愿意接受一点:美中关系改变,缘于两国对彼此战略定位的改变。 对华战略定位变化始于川普1.0 美中关系自克林顿时期开始,曾有一段黄金时期,奥巴马第一任期内达到顶点,标志是2009年,美国总统奥巴马与中国国家主席胡锦涛共同决定举行“中美战略与经济对话”,取代了原来的“中美战略经济对话”和“中美战略对话”,每年两次,从2009年到2016年,共举办了8轮;2017年1月川普1.0之后,这一对话终止。2019年3月,美国对华贸易战开打,中美关系从此被定位为“全面竞争关系”,同时也不排除贸易等方面的经济合作。 中国始终不接受这一定位。从川普1.0开始,中美关系面临三大难题,首当其冲的一是战略定位问题。美方对“竞争”涵义的阐述非常清楚:竞争就是对手,但竞争包括按照规则的公平竞争以及不按规则甚至是破坏规则的不公平竞争。川普的谈话中多次表述,中美之间应努力实现公平有序的竞争。外界虽然多次炒作“中美脱钩论”,但我多年观察下来,川普1.0时期,他本人从未说过美国经济要与中国脱钩。即使进入川普2.0时期,尽管国务卿卢比奥在意识形态上坚决反对中共、古巴、委内瑞拉等社会主义国家,技术与国家安全顾问彼得·蒂尔(帕兰提尔公司董事长)亦极度反共,认为美国科技公司与中国合作是叛国行为,并推动极端的脱钩策略。但在对华外交上他们都遵循特朗普的意见:重要(甚至全面、危险)的竞争对手,美国可采取一切必要的方式限制中国获得美国的先进技术,降低中国带来的各种风险,但不会脱钩且以两国之间避战为目标。 中国朝野(“野”指学术界的中美关系研究者)都拒绝将中美关系定义为竞争关系,尤其反对定位为战略竞争关系,认为在竞争与对手之间只能二选一。理由是:美国把寻求相对收益而非绝对收益作为其追求的主要目标,这意味着即便合作能给双方带来收益,但若美方收益小于中方收益,在美国看来就是相对增强了中国的力量,因而是不可接受的,紧接着而来的就是对中国的限制与打压。美国将中国视为“主要战略竞争者”,并提出“竞而胜之”的目标,这实际上是将中美关系看作“零和博弈”,必须分出赢家与输者。美国对中美关系的这种战略定位,以及对中国国际地位的战略认知,不利于构建双边的基本信任,因而不能对双方关系的稳定发展起正面作用。 “战略互信”何时开始变质? 前述状态实际上是一个战略互信问题,这种战略互信原来奠基于中美之间的默契与国力。在2008-2009金融危机之前,美国对自身的国力有绝对的自信,中国那时也在奉行“韬光养晦”阶段——美国中国研究圈对这个中国成语的解释很有趣:老虎在力量不够强大的时候收起爪子,闭上嘴巴不露出牙齿。到了美国及西方世界发生金融危机之后,中国五万亿救市曾被欧洲媒体视为世界经济的“挪亚方舟”之后,中国开始不再韬光养晦了。2011年APEC夏威夷峰会上,一向对北京友好的美国总统奥巴马要求中国“停止玩弄国际体系”,“要象成年人那样行事”, 并表示对中国这类行为“受够了”。中国外交部官员庞森在回应奥巴马这一批评时称:“如果这些规则是通过协议共同制订出来的而且中国是其中的一部分,那么中国将会遵守这些规则。如果规则是由一个国家或是几个国家决定的,中国没有遵守它们的义务”。这段回应获中国官媒高调应和,在此后几年内都称中国要从国际规则的被动遵守者成为国际规则的制订者。 如果要找个时间点,这一次就是美中失去战略互信的开始。自那以后,两国都开始针对对方进行战略定位重构。中国方面比较明确,要从国际规则的被动服从者成为国际规则的制订者;奥巴马政府从未正式宣布放弃将中国定为“战略合作伙伴”,但美国战略界开始重新思考对华外交政策,新一代“中国通”就在此时开始崭露头角。这种舆论力量的积累,到特朗普1.0时期,将中美关系定位为“全面竞争关系”自然水到渠成。 川普2.0彻底抛弃拜登政府的对华战略模糊 拜登政府终其任期(2021年-2024年),都没找到与中国打交道的正确方式,采取的战略模糊政策主要是两条,一是表示尊重中国的“核心利益”,不以谋求改变中国的政治制度为目标,承认中共政权维持其合法性;二是保持接触,以防中美关系脱轨。 但中国并不领情,认为美国不断挑战中国的核心利益。理由如下:中国将核心利益概括成三点:主权、安全与发展利益。这三者密切相关,主权包括主权完整,美国对台湾的干涉行为是赤裸裸的霸权主义和强权政治表现。“发展利益”当中,当然包括区域霸权的发展,尤其是通过中美科技合作获得短期技术进步的发展。 以上这些其实只是原则性概括。从奥巴马以来,在关于“美国的核心利益”方面,不同的总统有不同的看法与政策。根据近几份美国国家安全战略报告的描述,美国的核心利益可概括为两个层面:在国内层面是维护美国本土的安全与繁荣,在国际层面是推广美国价值观和维持其主导下的国际秩序。但界定虽然清楚,解释却完全因人而异。拜登政府将推广DEI等觉醒政策、开放边境放进1020多万非移(这只是美国移民及海关执法署的登记数字,附注说明实际进入的远高于此数)视为维护美国本土的安全与繁荣,并视在国际社会推行LGBTQI+价值观为美国的核心利益,认同美国价值观的就是盟友与可团结的对象,可以坐上餐桌。对拜登的国内国际政策,除对华政策之外,中国当然不会有什么意见,甚至从未进行官方评价。 川普2.0将MAGA当作美国的核心利益,在国内要驱逐非法移民,废除DEI;在国外则以关税作为战略工具,无论是盟友还是关系复杂的邻国,以及被宣布为“战略竞争关系”的中国,一律加征关税,谁也别想因认同Woke价值观就坐上美国的餐台享用免费午餐。对中国,川普2.0还通过《美国优先投资政策备忘录》加了特别限制,在所有中国亟需获得的先进生产领域,既堵绝了中资以任何形式来美投资,还堵绝了美资以任何形式到中国投资。 我曾经总结过,自美中建交以来,两国之间经常经历晴天版与阴天版的莫测变幻。自川普1.0以来,美中关系进入阴天版,进入川普2.0时代,暂时看不到阴转晴的可能。因为两国的战略互信瓦解始于两国对对方的战略定位,只要双方针对彼此的定位不改变,自然不可能恢复两国战略互信。但有些事情,则不管目前美中关系如何,中国都应该做,那就是两国禁毒合作,因为这至少表明中国还具有起码的国际道德与责任感。 全文转自自由亚洲电台
川普是否会和中国达成交易,把台湾卖给大陆,对台湾人来说,这越来越成为一个悬而未决的问题。 最新引起台湾民众焦虑的,是川普和普京的通话,从川普本人和他内阁官员释放的资讯看,美俄就结束俄乌战争的会谈将排斥乌克兰参与,并且以乌克兰接受现状和不参与北约的代价来实现停战,这个条件当然对俄罗斯大大有利,等于乌克兰和俄罗斯打了三年仗,算白打了。那么这个结果和台湾有什么关系呢?由于台湾在过去几年一直给民众灌输“今日乌克兰,明日台湾”的理念,从而让台湾民众联想到,如果台湾和中国大陆发生冲突,或者北京和川普就台湾未来开始秘密谈判,会不会换得被美国出卖的后果? 我曾多次说过,基于台湾在第一岛链对美国的战略价值和台积电对美国高端晶片以及AI产业的重要作用,台湾也是美国的核心价值,尽管这种核心价值相对大陆把台湾视同核心价值还是有层次上的差异,但肯定比乌克兰对美国的价值要高,因此,即使川普不待见台湾,但他的国安幕僚和美国两党也是会反对抛弃台湾的。 不过,从川普上台以来的行事作风特别是在美国国内清理所谓“深层政府”的强硬手段来看,如果他认为用一个好价格把台湾卖给大陆是个不错的买卖,而硬要这样做,确实难说美国社会可否阻止得住。 川普上台以来,对台湾谈得不多,似乎对台湾的态度不是很友善,比如台湾被划为他要征收的对等关税的黄区,也就是第二级;指控台积电偷窃了美国技术,要台积电和英特尔合资生产2-3纳米晶片,果真如此,等于掏空了台积电;也施压台湾的国防支出占DGP的5%以上等。但川普政府对台湾也不全是坏消息。国务院网站删除了“不支持台独”的表述,卢比奥和日韩外长共同声明让台湾有意义参与更多国际组织,川普本人和在日本首相石破茂的会谈中,也反对北京对台湾的武力胁迫。不过,总的来讲,这些好消息不足以让台湾人打消对川普可能出卖台湾的疑虑和担忧。 尽管在这个问题上存在著不确定性,但我认为,川普出卖台湾的可能性依然很少,甚至可以说不会。还是回到他为什么要以牺牲乌克兰利益来结束俄乌战争这件事来谈。在我看来,原因很简单,就是从俄乌战争抽身,专注对抗中国。有人会不认同这点,然而这是由他的大战略决定的。川普的大战略就是他的“MAGA”事业。要成就美国再伟大,川普对内整顿深层政府,实现美国的再工业化;对外需要把美国最大的竞争对手中国压制下去,否则,美国怎么可能再伟大?而要压制中国,川普认为,美国不能管全球太多的事了,而且也管不过来。俄乌战争基于乌克兰和俄罗斯国力的不对等,如果北约不直接派兵参战,美国即使提供给乌克兰再多的武器支援,恐怕最后还是打不过俄罗斯,那美国在对抗中国上不就浪费了更多的时间,并且让中俄的关系变得更合体?显然,这对美国抗中是不利的。 但若美俄直接谈判,促成俄乌停战,虽然牺牲掉了部分乌克兰利益,可是美国能够腾出手来对付中国。另外,美俄关系改善,也将可能分化和离间中俄关系。美国的一些战略家,包括已故季辛吉在内,曾提出联俄抗中设想,经过三年俄乌战争,即便俄美实现了关系正常化,要俄罗斯再相信美国,是很难的,换言之,俄罗斯不太可能帮美国来围堵中国。川普大概也知道这点,然而,只要美国和中国发生军事冲突的时候,俄罗斯能够站在中立立场,不偏向北京,或者不在军事上实质性帮助中国,就等于间接分化了中俄背靠背关系,而要让莫斯科这样做,大概不难。毕竟大国优先考虑的是本国利益,北京在俄乌战争中,不也宣称它站在中间立场吗? 从川普的这个大战略出发,不难理解他抛弃乌克兰的内在逻辑。但对台湾,他的大战略逻辑就难行得通。不说美国还有一个《与台湾关系法》,如果川普要和北京谈判台湾的交易,很可能违背了该法,难以通过,即使法律为他的交易开绿灯,他也存在一个难以逾越的障碍,这个障碍就是他的“MAGA”本身,即如果他把台湾卖了,是不符合“MAGA”事业让美国再伟大的目标的,这是和他出卖乌克兰不同之处。 前面讲了,川普牺牲乌克兰部分利益,对外的解释可说是为收缩战线,对抗中国的需要,但如果出卖台湾,就不能再说是为对抗中国了。当然更不可能说是对抗俄罗斯,因为俄罗斯不是美国最大的竞争对手。牺牲乌克兰实现俄乌停战,在外界看来,美国还是世界上最强大的国家,但如果牺牲台湾,世界就不会这么来看待美国,反而会认为,这是美国霸权衰落的标志,美国无力在第一岛链抗衡中国,不得不往后撤。既然这代表美国实力的消退,以致几十年对台湾的安全承诺落空,那么,美国的盟友首先是它的东亚盟友谁还能指望美国的保护,从而在台湾被出卖后,这些东亚盟友,如日韩菲,会不会争先恐后投入北京怀包,要北京保护呢?想想看,发生这种情况,川普还承受得住这个压力,美国还承受得住这个压力吗?无疑这和他的“MAGA”事业是直接冲突的。故而,他是不可能用台湾来同北京进行交易的。 川普如果要出卖台湾,只有一种可能,即美国和中国在台海直接在军事上交了手,美国被打败或者预期会打败,所以把台湾卖了。但川普宣称他是个和平总统,出卖乌克兰,要俄乌停战也是为了和平,不再打仗,所以至少从他的主观目的看,美中在他的第二任期发生战争的可能性不高,台湾民众也毋须担忧他会把台湾卖了。 ※作者为独立学者/中国战略分析智库研究员。全文转自上报。
香港美国商会一项调查显示,该会67%受访会员预期美国和中国关系将会恶化。此外,85%受访者认为,如果港府更加重视经济而不是国家安全,可以更有效地改善美港关系。 据中央社报导,香港美国商会近日发布2025年商业信心调查报告,问卷发送给超过500家公司的高层代表,回复率为18%。 报告指出,各会员几乎一致认为积极的美中关系对他们的企业至关重要,因此,这成为他们今年最关注的问题,而调查结果显示,67%受访者预期中美关系将会恶化,25%预期两国关系将维持稳定,只有8%希望两国关系能改善。 对于美方限制美国企业在中国投资,47%受访者预计将对全球商业营运产生不利影响,36%考虑重新评估在中国的长期商业策略,32%表示未来将会暂停在中国的投资。 不过,整体而言,76%受访者对2025年的商业前景维持中立(43%)或乐观(33%)的态度,24%表示悲观。 在香港业务上,69%受访者认为港府能有效解决商界关注问题并掌握机会,另有79%受访者表示无意将总部迁出香港。









