微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
4月9日，川普宣布，將對中國的關稅提高到125%。有意思的是，在美國對中國加征104%的關稅時，中國當局大規模啟動網路審查。但當美國加征關稅至125%時，審查居然消失了。有網友指出，這是傻了嗎？誰都知道，走到這一步是不可能回頭了，所以不折騰了嗎？ 日前，川普宣布「對等關稅」，中國加增的稅率為34%，加上此前川普在2、3月份分別加增的10%，美國對華加征關稅高達54%。 為了表示抗議，北京當局在一天後宣布，對美國所有商品加征34%的關稅。 川普宣稱，如果北京當局不在24小時內取消這一關稅，美國還要增加關稅50%。 北京當局沒有理會川普的警告，美國再次對華加增關稅50%。此時，美國對中國累計加征關稅104%。 關稅生效後，北京當局於4月9日清理社交媒體上與「關稅」相關的言論。多個平台封鎖了「關稅」與「104」兩個關鍵詞。用戶在進行相關搜索時，顯示「頁面錯誤」。 據《路透社》報導，川普關稅對中國企業的影響很大，很多企業對此發表評論，但相關內容很快被刪除。 這些被刪除的貼文，統一標註為「內容涉嫌違反相關法律法規和政策」。 與此同時，批評美國成為網路熱門話題。 比如，央視發起「美國打貿易戰又鬧雞蛋荒」，相關帖文在微博廣泛傳播。帖文中稱，美國對歐盟產品加征關稅，卻又向歐洲低聲求援，希望進口雞蛋。此類評論被大量推薦。 再比如，嘲笑美國、抨擊西方的評論被官方大力推薦，以致於一些社交賬號持續轉發「美國經濟混亂」等論調。 在控制輿論的同時，北京宣布對美國所有產品加增關稅84%。 4月9日，川普在社交平台發文稱，「由於中國不尊重全球市場……，我將把對中國的關稅提高到125%，立即生效。」 美國財長貝森特直言，北京當局的做法與「自殺」無異。 可能是川普太強硬了，北京當局懵了。在微博上，原本禁止的「104」居然被解禁了，同時「125」也沒有被封禁。 時事評論員李林一稱，在最開始，中共認為自己帶頭反制美國對等關稅，會得到全世界的追隨，之後它才發現，沒有人和它站在一起，包括東南亞小兄弟。現在，北京當局已陷入四面楚歌。 有評論指出，目前中共已騎虎難下，走到這一步，中共已回不了頭，如果真的失去美國市場，中國每年銷往美國的4400億美元的商品賣給誰呢？介時中國可能將面臨新一輪的倒閉潮。 美國聖托瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元稱，關稅戰升級的後果是，中國的產業鏈會更為內縮，國內經濟會卷得更凶，失業率上升，從而動搖共產黨的統治。
美中緊張關係持續升級，美媒爆料，美國全面禁止駐中國官員與中國公民「談戀愛或發生性關係」。這是冷戰後首見的「禁止交往」政策。 美聯社引述四位要求匿名的消息人士報導，美國政府今年1月下令禁止派駐中國的公務人員與中國公民相戀，也不得發生性關係。這項禁令還涵蓋外派人員家屬及持有安全許可的承包商，唯成功申請豁免者得例外。 該政策由美國駐中國大使伯恩斯（Nicholas Burns）今年1月離任前不久下令實施。 針對此類親密關係，部分的美國政府機構本來就有制定嚴格的規範，但這次實施全面「禁止交往」政策，則是冷戰以來首見。美國駐外官員與當地人約會甚至結婚的案例也並非罕見。 去年夏天，華府曾實施一項較寬鬆的政策，禁止駐中國大使館和領事館的美國人員與擔任警衛和其他後勤任務的中國公民發生「戀愛關係和性關係」。 川普1月就職前幾天，伯恩斯下令將禁令範圍擴大為全面禁止與任何中國公民建立此類關係。美聯社無法確定該政策如何定義「戀愛關係與性關係」。 其中兩名消息人士告訴美聯社，去年夏天，美國國會議員聯繫伯恩斯，表達對這種親密關係的限制不夠嚴格的擔憂。隨後，美國政府開始首次討論這項新政策。 新的「禁止交往令」適用對象為美國駐中國使團，包括：駐北京的美國大使館，駐廣州、上海、瀋陽、武漢的美國領事館，以及駐香港的美國領事館。相關規定不適用於派駐在中國以外的美國政府人員。 「禁止交往令」的唯一例外是，派駐中國之前已跟中國公民建立關係的美國人員，可以申請豁免。但若豁免申請遭拒，消息人士指出，他們就必須終止與對方的關係或離職。任何違反禁令者將被勒令立即離開中國。 這項政策尚未公開宣布，不過，美方1月已經以口頭和電子郵件方式傳達給駐中國的美國政府人員。 多年來，美國駐華使團對於這種親密關係的全面禁令一直沒有生效。美國官方在1月傳達新禁令之前，駐華美國人員被要求向上司報告與中國公民的任何親密接觸，但沒有明確禁止戀愛關係或性關係。 在此前的駐華使館簡報中，中共情報機構派遣有魅力的女性引誘美國外交官的案例屢見不鮮。美國駐華人員被警告，每位有興趣的外交官都會受到中共指派的數十名國安人員監視。 美中緊張關係升級 近年來，美國與北京之間的緊張關係不斷升級。 前中央情報局分析師、華盛頓智庫詹姆斯頓基金會（The Jamestown Foundation）總裁彼得‧馬蒂斯（Peter Mattis）表示，至少發生過兩起已公開的中共特務引誘駐華美國外交官的案例。 馬蒂斯補充說，中共國安部門不僅通過間諜搜集情報，還以威脅或恐嚇手段施壓普通中國人，要求他們提供情報。這意味著，任何與美國外交官約會的中國公民，都可能受到中共的威脅。 馬蒂斯說，中共「國安部願意利用目標人物的任何人際關係來搜集情報，這一規則的改變表明，中共國安部在試圖進入美國大使館和美國政府方面變得更加積極」。 中共也一直透過法規升級針對海外人員的控制。中共規定，嚴禁配偶取得外國公民身分的中國公務員獲得晉陞，並限制外交官在一個國家停留過長時間，迫使一些外交官返回中國。 中共外交部和許多其它政府機構嚴禁其官員和工作人員與外國公民談戀愛。而軍人或警察通常不得離開中國，除非他們已取得上級的明確批准。
在中國年度政治大戲——全國「兩會」開幕前夕，中共中央政治局於2月28日召開會議，強調擴大內需、穩定樓市與股市，並防範經濟與外部風險。分析人士指出，在全球地緣政治和經濟環境不確定性加劇、美中貿易爭端再升級的背景下，中國如何穩住國內經濟、應對外部挑戰，將成為今年「兩會」的核心看點。 中共中央政治局會議 強調經濟維穩 據中國官方的新華社報道，中共中央政治局會議由習近平主持，主要討論即將在全國人大開幕式上宣讀的《政府工作報告》稿件。會議強調，今年是「十四五」規劃的收官之年，必須高質量完成既定目標任務，為即將開啟的「十五五」規劃奠定基礎。 會議重申堅持「穩中求進」總基調，進一步全面深化改革開放，擴大高水平對外開放，實施更加積極有為的宏觀政策，包括「擴大內需、穩住樓市股市，防範化解重點領域風險和外部衝擊」，推動經濟持續回升向好。 中央政治局集體學習 「政治安全」擺首位 同日舉行的中共中央政治局集體學習會上，習近平進一步強調「國家安全」優先，明確指出「捍衛國家政治安全」是平安中國建設的核心任務。他表示，要堅定維護國家政權安全、制度安全、意識形態安全，並提出「發展是硬道理，安全也是硬道理」的治理思維。 一年一度的兩會即將在北京的人民大會堂舉行。預計，解放軍十幾名高級將領可能缺席。 近年來，相較於中國改革開放時期強調「市場」與「發展」，「安全」正成為中國政府政策制定中的關鍵詞。據《日經亞洲》統計，去年「兩會」期間，國務院總理李強的政府工作報告中提到「安全」29次，「風險」24次，均高於往年，凸顯政府對社會與經濟穩定的重視。 分析：面對美中新局 經濟與維穩成兩會基調 中國全國政協與人大「兩會」將分別於3月4日、5日開幕。儘管自去年起，原本備受關注的國務院總理記者會已改為「如無特殊狀況，不再舉行」，但「兩會」仍是國際社會觀察中國政治經濟動向的窗口。 依據會前中國官方透露的信息，以及多位分析人士在接受美國之音採訪時所判斷的，今年會議的核心基調或圍繞經濟穩定與社會穩定發展，特別是在特朗普重返白宮、美中貿易緊張加劇的背景下，北京如何應對外部壓力備受關注。 中國經濟增速目標或將維持5% 按照慣例，中國國務院總理李強將在人大開幕式上宣布2025年中國經濟增長目標。現居美國的香港恒生大學經濟及金融學系兼任副教授吳明德認為，儘管中國經濟疲軟，但「為了面子」，官方仍可能設定5%的增長目標，或至少維持在4%-5%區間。 吳明德在接受美國之音採訪時指出，中國設定增速目標的關鍵考慮之一，是應對可能再度升級的美中貿易爭端，這將直接影響中國出口。 他解釋道，美國市場佔中國出口的17%-20%，過去四年，中國企業通過轉單至東南亞、墨西哥來規避關稅。但特朗普政府正在向墨西哥施壓，堵住這些漏洞，使中國面臨更大壓力。 吳明德說：「在特朗普上一任簽了協議之後，美國和中國互收關稅 其實就是美國每一天多收1億美元的關稅，一年收多365億，過去五年就接近收多了1800億美金關稅，變成中共少賺了1800億的利潤。」 兩會看點：財政刺激政策加碼? 在台北的國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員方琮嬿同樣認為，在中共高層「穩中求進」，推動「高質量發展」的策略之下，今年經濟增速目標仍將維持在5%左右，不會鬆動。 但她表示，觀察家普遍認為，中國去年的經濟增速不僅實現得頗為辛苦，甚至可能有所灌水，去年底的中共中央經濟工作會議已推動貨幣寬鬆政策，但效果有限。因此，外界關注今年「兩會」是否會推出更多財政刺激政策。 然而，2008年，時任中國總理溫家寶推出的「四萬億」大規模財政刺激，留下了長遠的負面效應，加上中國現正面臨美國的關稅壓力，方琮嬿認為中國政府應該會選擇相對保守的財政政策，以確保財政工具的彈性，不太可能推出更大幅度的擴張策略。 兩會看點：如何鼓勵私營企業、化解債務風險? 位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠則認為，由於中共面臨政治、經濟及其自身內部更多不可測的變數，因此今年兩會的重要性相對提高，觀察重點在於中國政府如何扶植私營企業及化解債務風險。 宋國誠指出，今年兩會期間或將提出鼓勵私營企業的方案或政策，因為目前看來，中國只有私營的高科技企業，技能與美國企業一搏，又能促進經濟復甦，但儘管短期內對官方有利用價值，長遠來看，只要中國體制不變，私營經濟仍將處於「妾身不明」的窘境。 面對各地債務風險，宋國誠分析，兩會中可能出台全國性的化債方案，首先是加大對地方政府「輸血」，以資金支持助其處理債務；其次是調整金融槓桿，為房地產企業紓困，此外也可能採取寬鬆貨幣政策，進一步刺激消費。 兩會看點：外長記者會如何論述美中關係? 除了經濟問題之外，在總理記者會取消之後，人大會期中的中國外交部長記者會，預料也將是今年兩會重頭戲之一，而美中關係顯然將是重中之重。 宋國誠指出，外界或許有機會在兩會期間的各項議題中，解讀出中國將如何應對美中貿易爭端升級。但比起關稅問題，中國政府更擔憂的是特朗普政府是否可能會推動「聯俄抗中」。 宋國誠告訴美國之音：「習近平最近跟普京通話，強調中俄兩國是患難與共的真朋友、搬不走的好鄰居，其實這是一種求救信號，也是一種危機意識的反應，所以基本上中共對美國還是採取軟性訴求，重申所謂的合則兩利，斗則兩傷的立場。」 《反分裂國家法》20周年 中國對台有新招？ 今年也是中國《反分裂國家法》*實施20周年。台灣官員近日警告，北京可能在「兩會」期間加大對台威懾，甚至對台灣人採取更具危險性的舉措。 台灣《聯合報》報道，2月26日中共「對台工作會議」結束後，官方通稿刪除了往年常見的「和平」一詞，引發外界關注是否意味著北京對台政策調整。今年中國總理的政府工作報告，有關台灣的表述部分是否會有變化也是外界關注的焦點之一。 宋國誠認為，中國可能會藉此擴大宣傳《反分裂國家法》的合理性與合用性，並通過俄烏戰爭新進展，進一步渲染移美論，動搖台灣人的反共意志。 方琮嬿則認為，中國政府深知特朗普政府成員中，有許多是對華鷹派，因此目前對於美國介入調停俄烏戰爭的影響，仍抱持觀望態度，在此情形下，對台政策不至於發生大幅變動。 方琮嬿說：「要在現在這個時間點，去做一個比較大幅度的對台政策調整，我覺得可能性是比較低的，比較可能就是說(中共)他會繼續採取融統、促統的策略，繼續對台做所謂兩手策略，軟硬兼施。」 中國政府政策創新有限，維穩或仍是主旋律 位於德國柏林的政治學者張俊華認為，危險的關鍵在於中國未能解決自身經濟問題，錯誤的刺激政策恐經造成社會財富分配不均與不滿政府的情緒，所以必須另外製造新的「敵人」來轉移視線，對內是反腐，對外就是栽贓台獨，加大對台施壓。 但另一方面，張俊華也指出，中國雖挾其軍事實力，足以成為區域霸權，卻受限於中共政權自身封閉、被動的政治機制，而導致缺乏開創思維，終究無法成為操控世界格局的大國。 在此背景下，每年一度的「兩會」，隆重場面行禮如儀背後，也難以令人期待會有開創性的成果。 張俊華對美國之音說：「最關鍵是現在中國政府沒有創新能力，這就是最大的問題，因為他已經把所有問題定下框架，不可能越出這個範圍，就是說中國不可能從改革角度上，有新的進展，就是不用期待的。」
川普上任一個多月，外交層面的重點是結束烏戰、征關稅，除了《美國優先投資備忘錄》之外，中國暫時還未成為特別針對的重點。中國方面的分析認為，現在中美之間主要剩下三大需要磋商並解決的問題：芬太尼、貿易逆差與關稅。禁毒方面北京已經答應合作；貿易逆差中國也已經表態，希望美國開列出「願望清單」（希望中國採購什麼），中國願意根據自身實際需要進行調整；關稅方面雙方進行談判，中方也做好了有限度加征的準備。這種觀點的背後，自然是希望解決這些問題之後，雙方關係正常化。這說明中方到現在為止，還不願意接受一點：美中關係改變，緣於兩國對彼此戰略定位的改變。 對華戰略定位變化始於川普1.0 美中關係自柯林頓時期開始，曾有一段黃金時期，奧巴馬第一任期內達到頂點，標誌是2009年，美國總統奧巴馬與中國國家主席胡錦濤共同決定舉行「中美戰略與經濟對話」，取代了原來的「中美戰略經濟對話」和「中美戰略對話」，每年兩次，從2009年到2016年，共舉辦了8輪；2017年1月川普1.0之後，這一對話終止。2019年3月，美國對華貿易戰開打，中美關係從此被定位為「全面競爭關係」，同時也不排除貿易等方面的經濟合作。 中國始終不接受這一定位。從川普1.0開始，中美關係面臨三大難題，首當其衝的一是戰略定位問題。美方對「競爭」涵義的闡述非常清楚：競爭就是對手，但競爭包括按照規則的公平競爭以及不按規則甚至是破壞規則的不公平競爭。川普的談話中多次表述，中美之間應努力實現公平有序的競爭。外界雖然多次炒作「中美脫鉤論」，但我多年觀察下來，川普1.0時期，他本人從未說過美國經濟要與中國脫鉤。即使進入川普2.0時期，儘管國務卿盧比奧在意識形態上堅決反對中共、古巴、委內瑞拉等社會主義國家，技術與國家安全顧問彼得·蒂爾（帕蘭提爾公司董事長）亦極度反共，認為美國科技公司與中國合作是叛國行為，並推動極端的脫鉤策略。但在對華外交上他們都遵循特朗普的意見：重要（甚至全面、危險）的競爭對手，美國可採取一切必要的方式限制中國獲得美國的先進技術，降低中國帶來的各種風險，但不會脫鉤且以兩國之間避戰為目標。 中國朝野（「野」指學術界的中美關係研究者）都拒絕將中美關係定義為競爭關係，尤其反對定位為戰略競爭關係，認為在競爭與對手之間只能二選一。理由是：美國把尋求相對收益而非絕對收益作為其追求的主要目標，這意味著即便合作能給雙方帶來收益，但若美方收益小於中方收益，在美國看來就是相對增強了中國的力量，因而是不可接受的，緊接著而來的就是對中國的限制與打壓。美國將中國視為「主要戰略競爭者」，並提出「競而勝之」的目標，這實際上是將中美關係看作「零和博弈」，必須分出贏家與輸者。美國對中美關係的這種戰略定位，以及對中國國際地位的戰略認知，不利於構建雙邊的基本信任，因而不能對雙方關係的穩定發展起正面作用。 「戰略互信」何時開始變質？ 前述狀態實際上是一個戰略互信問題，這種戰略互信原來奠基於中美之間的默契與國力。在2008-2009金融危機之前，美國對自身的國力有絕對的自信，中國那時也在奉行「韜光養晦」階段——美國中國研究圈對這個中國成語的解釋很有趣：老虎在力量不夠強大的時候收起爪子，閉上嘴巴不露出牙齒。到了美國及西方世界發生金融危機之後，中國五萬億救市曾被歐洲媒體視為世界經濟的「挪亞方舟」之後，中國開始不再韜光養晦了。2011年APEC夏威夷峰會上，一向對北京友好的美國總統奧巴馬要求中國「停止玩弄國際體系」，「要象成年人那樣行事」， 並表示對中國這類行為「受夠了」。中國外交部官員龐森在回應奧巴馬這一批評時稱：「如果這些規則是通過協議共同制訂出來的而且中國是其中的一部分，那麼中國將會遵守這些規則。如果規則是由一個國家或是幾個國家決定的，中國沒有遵守它們的義務」。這段回應獲中國官媒高調應和，在此後幾年內都稱中國要從國際規則的被動遵守者成為國際規則的制訂者。 如果要找個時間點，這一次就是美中失去戰略互信的開始。自那以後，兩國都開始針對對方進行戰略定位重構。中國方面比較明確，要從國際規則的被動服從者成為國際規則的制訂者；奧巴馬政府從未正式宣布放棄將中國定為「戰略合作夥伴」，但美國戰略界開始重新思考對華外交政策，新一代「中國通」就在此時開始嶄露頭角。這種輿論力量的積累，到特朗普1.0時期，將中美關係定位為「全面競爭關係」自然水到渠成。 川普2.0徹底拋棄拜登政府的對華戰略模糊 拜登政府終其任期（2021年-2024年），都沒找到與中國打交道的正確方式，採取的戰略模糊政策主要是兩條，一是表示尊重中國的「核心利益」，不以謀求改變中國的政治制度為目標，承認中共政權維持其合法性；二是保持接觸，以防中美關係脫軌。 但中國並不領情，認為美國不斷挑戰中國的核心利益。理由如下：中國將核心利益概括成三點：主權、安全與發展利益。這三者密切相關，主權包括主權完整，美國對台灣的干涉行為是赤裸裸的霸權主義和強權政治表現。「發展利益」當中，當然包括區域霸權的發展，尤其是通過中美科技合作獲得短期技術進步的發展。 以上這些其實只是原則性概括。從奧巴馬以來，在關於「美國的核心利益」方面，不同的總統有不同的看法與政策。根據近幾份美國國家安全戰略報告的描述，美國的核心利益可概括為兩個層面：在國內層面是維護美國本土的安全與繁榮，在國際層面是推廣美國價值觀和維持其主導下的國際秩序。但界定雖然清楚，解釋卻完全因人而異。拜登政府將推廣DEI等覺醒政策、開放邊境放進1020多萬非移（這只是美國移民及海關執法署的登記數字，附註說明實際進入的遠高於此數）視為維護美國本土的安全與繁榮，並視在國際社會推行LGBTQI+價值觀為美國的核心利益，認同美國價值觀的就是盟友與可團結的對象，可以坐上餐桌。對拜登的國內國際政策，除對華政策之外，中國當然不會有什麼意見，甚至從未進行官方評價。 川普2.0將MAGA當作美國的核心利益，在國內要驅逐非法移民，廢除DEI；在國外則以關稅作為戰略工具，無論是盟友還是關係複雜的鄰國，以及被宣布為「戰略競爭關係」的中國，一律加征關稅，誰也別想因認同Woke價值觀就坐上美國的餐台享用免費午餐。對中國，川普2.0還通過《美國優先投資政策備忘錄》加了特別限制，在所有中國亟需獲得的先進生產領域，既堵絕了中資以任何形式來美投資，還堵絕了美資以任何形式到中國投資。 我曾經總結過，自美中建交以來，兩國之間經常經歷晴天版與陰天版的莫測變幻。自川普1.0以來，美中關係進入陰天版，進入川普2.0時代，暫時看不到陰轉晴的可能。因為兩國的戰略互信瓦解始於兩國對對方的戰略定位，只要雙方針對彼此的定位不改變，自然不可能恢復兩國戰略互信。但有些事情，則不管目前美中關係如何，中國都應該做，那就是兩國禁毒合作，因為這至少表明中國還具有起碼的國際道德與責任感。 全文轉自自由亞洲電台
川普是否會和中國達成交易，把台灣賣給大陸，對台灣人來說，這越來越成為一個懸而未決的問題。 最新引起台灣民眾焦慮的，是川普和普京的通話，從川普本人和他內閣官員釋放的資訊看，美俄就結束俄烏戰爭的會談將排斥烏克蘭參與，並且以烏克蘭接受現狀和不參與北約的代價來實現停戰，這個條件當然對俄羅斯大大有利，等於烏克蘭和俄羅斯打了三年仗，算白打了。那麼這個結果和台灣有什麼關係呢？由於台灣在過去幾年一直給民眾灌輸「今日烏克蘭，明日台灣」的理念，從而讓台灣民眾聯想到，如果台灣和中國大陸發生衝突，或者北京和川普就台灣未來開始秘密談判，會不會換得被美國出賣的後果？ 我曾多次說過，基於台灣在第一島鏈對美國的戰略價值和台積電對美國高端晶片以及AI產業的重要作用，台灣也是美國的核心價值，儘管這種核心價值相對大陸把台灣視同核心價值還是有層次上的差異，但肯定比烏克蘭對美國的價值要高，因此，即使川普不待見台灣，但他的國安幕僚和美國兩黨也是會反對拋棄台灣的。 不過，從川普上台以來的行事作風特別是在美國國內清理所謂「深層政府」的強硬手段來看，如果他認為用一個好價格把台灣賣給大陸是個不錯的買賣，而硬要這樣做，確實難說美國社會可否阻止得住。 川普上台以來，對台灣談得不多，似乎對台灣的態度不是很友善，比如台灣被劃為他要徵收的對等關稅的黃區，也就是第二級；指控台積電偷竊了美國技術，要台積電和英特爾合資生產2-3納米晶片，果真如此，等於掏空了台積電；也施壓台灣的國防支出佔DGP的5%以上等。但川普政府對台灣也不全是壞消息。國務院網站刪除了「不支持台獨」的表述，盧比奧和日韓外長共同聲明讓台灣有意義參與更多國際組織，川普本人和在日本首相石破茂的會談中，也反對北京對台灣的武力脅迫。不過，總的來講，這些好消息不足以讓台灣人打消對川普可能出賣台灣的疑慮和擔憂。 儘管在這個問題上存在著不確定性，但我認為，川普出賣台灣的可能性依然很少，甚至可以說不會。還是回到他為什麼要以犧牲烏克蘭利益來結束俄烏戰爭這件事來談。在我看來，原因很簡單，就是從俄烏戰爭抽身，專註對抗中國。有人會不認同這點，然而這是由他的大戰略決定的。川普的大戰略就是他的「MAGA」事業。要成就美國再偉大，川普對內整頓深層政府，實現美國的再工業化；對外需要把美國最大的競爭對手中國壓制下去，否則，美國怎麼可能再偉大？而要壓制中國，川普認為，美國不能管全球太多的事了，而且也管不過來。俄烏戰爭基於烏克蘭和俄羅斯國力的不對等，如果北約不直接派兵參戰，美國即使提供給烏克蘭再多的武器支援，恐怕最後還是打不過俄羅斯，那美國在對抗中國上不就浪費了更多的時間，並且讓中俄的關係變得更合體？顯然，這對美國抗中是不利的。 但若美俄直接談判，促成俄烏停戰，雖然犧牲掉了部分烏克蘭利益，可是美國能夠騰出手來對付中國。另外，美俄關係改善，也將可能分化和離間中俄關係。美國的一些戰略家，包括已故季辛吉在內，曾提出聯俄抗中設想，經過三年俄烏戰爭，即便俄美實現了關係正常化，要俄羅斯再相信美國，是很難的，換言之，俄羅斯不太可能幫美國來圍堵中國。川普大概也知道這點，然而，只要美國和中國發生軍事衝突的時候，俄羅斯能夠站在中立立場，不偏向北京，或者不在軍事上實質性幫助中國，就等於間接分化了中俄背靠背關係，而要讓莫斯科這樣做，大概不難。畢竟大國優先考慮的是本國利益，北京在俄烏戰爭中，不也宣稱它站在中間立場嗎？ 從川普的這個大戰略出發，不難理解他拋棄烏克蘭的內在邏輯。但對台灣，他的大戰略邏輯就難行得通。不說美國還有一個《與台灣關係法》，如果川普要和北京談判台灣的交易，很可能違背了該法，難以通過，即使法律為他的交易開綠燈，他也存在一個難以逾越的障礙，這個障礙就是他的「MAGA」本身，即如果他把台灣賣了，是不符合「MAGA」事業讓美國再偉大的目標的，這是和他出賣烏克蘭不同之處。 前面講了，川普犧牲烏克蘭部分利益，對外的解釋可說是為收縮戰線，對抗中國的需要，但如果出賣台灣，就不能再說是為對抗中國了。當然更不可能說是對抗俄羅斯，因為俄羅斯不是美國最大的競爭對手。犧牲烏克蘭實現俄烏停戰，在外界看來，美國還是世界上最強大的國家，但如果犧牲台灣，世界就不會這麼來看待美國，反而會認為，這是美國霸權衰落的標誌，美國無力在第一島鏈抗衡中國，不得不往後撤。既然這代表美國實力的消退，以致幾十年對台灣的安全承諾落空，那麼，美國的盟友首先是它的東亞盟友誰還能指望美國的保護，從而在台灣被出賣後，這些東亞盟友，如日韓菲，會不會爭先恐後投入北京懷包，要北京保護呢？想想看，發生這種情況，川普還承受得住這個壓力，美國還承受得住這個壓力嗎？無疑這和他的「MAGA」事業是直接衝突的。故而，他是不可能用台灣來同北京進行交易的。 川普如果要出賣台灣，只有一種可能，即美國和中國在台海直接在軍事上交了手，美國被打敗或者預期會打敗，所以把台灣賣了。但川普宣稱他是個和平總統，出賣烏克蘭，要俄烏停戰也是為了和平，不再打仗，所以至少從他的主觀目的看，美中在他的第二任期發生戰爭的可能性不高，台灣民眾也毋須擔憂他會把台灣賣了。 ※作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員。全文轉自上報。
香港美國商會一項調查顯示，該會67%受訪會員預期美國和中國關係將會惡化。此外，85%受訪者認為，如果港府更加重視經濟而不是國家安全，可以更有效地改善美港關係。 據中央社報導，香港美國商會近日發布2025年商業信心調查報告，問捲髮送給超過500家公司的高層代表，回復率為18%。 報告指出，各會員幾乎一致認為積極的美中關係對他們的企業至關重要，因此，這成為他們今年最關注的問題，而調查結果顯示，67%受訪者預期中美關係將會惡化，25%預期兩國關係將維持穩定，只有8%希望兩國關係能改善。 對於美方限制美國企業在中國投資，47%受訪者預計將對全球商業營運產生不利影響，36%考慮重新評估在中國的長期商業策略，32%表示未來將會暫停在中國的投資。 不過，整體而言，76%受訪者對2025年的商業前景維持中立（43%）或樂觀（33%）的態度，24%表示悲觀。 在香港業務上，69%受訪者認為港府能有效解決商界關注問題並掌握機會，另有79%受訪者表示無意將總部遷出香港。
