300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
四月间，法国总统马克龙访问中国，随后发表一系列言论：“在台湾议题上，法国既不追随中国立场，也不追随美国立场”、“保持中立”、“法国不做美国的附庸”，强调“欧洲主权”、“战略自主”，等等。外界颇为诧异，认为中共成功离间美法或美欧关系。马克龙的新法国立场受到欧美国家的一致批评，自不待言，因为，那不过是绥靖主义在当代的回光返照。 笔者需要指出的是，包括马克龙在内的外国政治家须了解中共厚黑术的ABC。其一，中共有三大法宝：党的建设，武装斗争，统一战线。第三项简称统战，是中共打江山、坐江山的厚黑术之一，其重要作用丝毫不亚于前两项。其二，做思想政治工作，即打招呼，乃是中共统战的常用手段之一，也是共产党的党文化。其三，如果听不懂什么是三大法宝、统战、打招呼、思想政治工作等中共怪异名词，那么，比较容易的理解就是心理战。 马克龙经过习近平一番超规格隆重礼遇、长程陪同和私下茶叙，在回程的飞机上，就发出“法国不追随美国立场”的言论，就是在心理战上输给了习近平，且输得不知不觉。也就是，马克龙着了道，着了中共统战、做思想政治工作和打招呼的道。近期访中的台湾前总统马英九、以及随后访中的巴西总统卢拉，也同样如此，着了北京“打招呼”的道，受人蒙骗而不自知，心理上受制于人。不识厚黑术，太嫩太天真！ 马克龙访问中国，自有他自己的目标，最大的目标是劝说中共不要与俄罗斯结盟、习近平不要与普京捆绑；其次的目标是做生意：与中共签下大单，一举卖出法国空中客车160架。 马克龙和习近平，究竟谁忽悠了谁？看上去各取所需。但，即便在经贸上，马克龙似乎也着了习近平的道。中共最怕脱钩。不是怕意识形态脱钩（这种脱钩他们巴不得），而是怕经贸脱钩，最怕与美国脱钩、与欧洲脱钩、与西方脱钩。当马克龙许诺在中国投产空客第二条生产线的时候，可想而知，习近平内心是多么地喜不自胜。增加一条生产线，就等于增加了一条拉扯线，把法国与中共紧紧拉扯在一起。先出钱购买160架法国空客，实为一笔划算的大买卖。 至于马克龙能否劝止习近平不要与普京捆绑、中共不要与俄罗斯结盟？事态看上去并不乐观。马克龙前脚刚走，中共国防部长李尚福后脚就启程，前往访问俄国。李尚福将与俄罗斯国防部长绍伊古密谈，必然谈到中共援俄事项。而绍伊古就是指挥俄罗斯入侵乌克兰的最高官员之一。最近泄露的美国机密文件显示：习近平和中共中央军委已经于今年一月做出决定：向俄国提供致命武器，并把军事武器谎称为民用产品，经陆海空三途秘密输送俄国，惟中方对外不承认、俄方也对外不透露。 换言之，即便习近平表面上答应马克龙的招呼；不得军援俄罗斯，但以中南海厚黑本性，必然暗中作为，以实质性的军事援助，支撑俄军在乌克兰继续战争。北京还将充分利用这场旷日持久的战争，让中共自己取得更多外交上的收获，强化中共在国际上的地位和作用。 而普京和俄罗斯，将实质性地沦为习近平和中共的牺牲品，倾其全部国力，打一场毫无胜算的战争，最终陷入万劫不复的可悲境地。 俄罗斯入侵乌克兰之前，马克龙曾穿梭于莫斯科和基辅之间，试图以中立身份劝止战争，费尽口舌，却尽都归于无效。普京一意孤行，最终悍然开战。马克龙在莫斯科失败，难道还能在北京成功？无外乎仍是失败。既不能说服中共不支持俄罗斯，也无法劝止习近平发动台海战争。 马克龙是否懂历史？或者说，马克龙懂得多少历史？外界不得而知。但法国在二战前因奉行绥靖主义而招致亡国并可耻投降的历史，法国人不应该遗忘。更不应该遗忘的是，正是在美国和英国付出巨大牺牲、打败纳粹德国之后，法国才得以重新复国。所谓戴高乐主义 — 名为独立自主而与美英等国保持距离的标新立异，本身就有自以为是和忘恩负义的成分。时过大半个世纪，如果马克龙再度复活绥靖主义，这回是对共产中国，是否又会给法国带来灭顶之灾？难说。 值得一提的是，马克龙到访中山大学，竟给该大学师生带去三大福利：短时间内，全校蹲厕改坐厕；一条主干道（计划马克龙步行通过的）被翻修一新；全校学生食堂降价。并非马克龙带去了什么援助，而是中共当局为了取悦马克龙，大举投资，临时建成面子工程。由此可见外国势力的厉害。只是，中南海有双重标准，当局可以取悦或依仗外国势力，民间则不可以。这一切，似乎又回到了晚清的魔咒：百姓怕官、官怕洋人、洋人怕百姓。 （全文转自自由亚洲电台）
在法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）表示欧洲不应该成为美国的“追随者”后，巴西总统卢拉·达席尔瓦（Luiz Inacio Lula da Silva）在中国呼吁“金砖国家”摆脱对美元的依赖。中国领导人习近平和他提倡的中国“新秩序”是否因此得到“背书”？《华盛顿邮报》近日报道，中国的新秩序已现出雏形。中国的野心到底有多大？又有多少国家能接受中国的新秩序？ 卢拉、马克龙为习近平新秩序背书？ 卢拉星期四（4月13日）在上海新开发银行（New Development Bank）总部呼吁金砖国家之间应以本币进行结算，他说：“每天晚上我都在问自己，为什么所有国家都得用美元来结算呢？为什么不能用我们自己的货币来做贸易？”卢拉的提议引发舆论哗然，有人称其要“革美元的命”。 他是在出席新开发银行行长、巴西前总统迪尔玛·罗塞夫（Dilma Rousseff）的就职典礼说这番话的。新开发银行是“金砖国家”于2015年共同成立的，设立的本意也是希望能取代西方主导的世界银行和国际货币基金组织。 中国过去十年来一直在推动人民币的国际化，上个月底，巴西政府已与中国达成协议，不再使用美元作为中间货币，而是以本币进行贸易结算。 美国耶鲁大学法学院蔡元培中国中心专门研究中国崛起对国际秩序影响的研究员莫里兹·鲁道夫（Moritz Rudolf）告诉美国之音，巴西政府的做法和卢拉的呼吁是对中国世界多极化发展愿景的背书。 “卢拉现在是巴西总统，他是中国的天然盟友和合作伙伴。他和中国有着一样的愿景，希望建立多极秩序，以摆脱他们所说的美国主导地位。” 鲁道夫说，这在巴西前总统雅伊尔·博索纳罗（Jair Bolsonaro）在任期间是不可能发生的。博索纳罗的儿子曾指责中国通过华为5G搞网络间谍活动，引发中巴间外交摩擦。 与卢拉相比，法国总统马克龙对中国多极化世界愿景的赞同更令人吃惊。马克龙在结束中国的访问回国的飞机上接受采访时说，欧洲不应该成为美国的“追随者”，应该成为两个“超级大国”之外的“第三极”力量。马克龙同时还建议欧洲减少对“美元治外法权”的依赖。 不过，马克龙的说法在欧洲引发轩然大波，很多人直接表示，马克龙并不能代表欧洲。德国议员，前外交事务委员会主席诺伯特·洛特根（Norbert Roettgen）在推特上发问道：“难道马克龙相信，中国按照自己的利益和力量重塑世界秩序时，真的不关欧洲的事吗？” 中国越来越清晰地表明自己要建立一个不同于美国领导的全球管理体系或全球新秩序的野心。中国领导人习近平开启第三任期后，中国更是加大了努力。习近平在访问俄罗斯的最后一天与普京告别时，特别邀请普京一起来推动这样的局面。他说：“这也是百年变局的一部分，我们共同来推动它。” 去年和今年，中国先后推出了《全球发展倡议》、《全球安全倡议》和《全球文明倡议》，开始挑战以美国为首的秩序架构以及普世价值的概念。今年中国还将主办首届全球发展共享会议。 最近，中国更是展开了“外交魅力攻势”。在接待卢拉、马克龙以及欧盟委员会主席冯德莱恩前，中国还迎接了西班牙首相佩德罗·桑切斯（Pedro Sanchez）、日本外相林芳正（Yoshimasa Hayashi）、新加坡总理李显龙（Lee Hsien Loong）和马来西亚总理安瓦尔·易卜拉欣（Anwar Ibrahim）。3月20日习近平亲自访问莫斯科，在此之前，中国还促成了沙特与伊朗的复交。 耶鲁大学法学院的鲁道夫说，中国重塑世界秩序的野心早就开始了，包括习近平推出的旗舰项目“一带一路”，只是现在达到了一个前所未有的新高度。不过他认为，这么多国家的领导人访问中国应该与中国结束新冠“清零”重新开放以及乌克兰战争也有关系。“中国封锁了那么长时间，大家现在都要去，毕竟以前他们也无法去，”他笑着说。 中国的安全秩序愿景没人信？ 美国布鲁金斯学会国际秩序项目负责人布鲁斯·琼斯（Bruce Jones）在接受美国之音采访时说，中国在重塑国际秩序上的确开始迈出了“严肃的步伐”，包括号召其他国家减少对美元的依赖，在气候变化谈判中发挥重要作用，包括斡旋中东和平。但是他说，中国的进展主要体现在经济秩序领域，在安全领域，中国几乎没有取得任何成功。 “我要说的是，到目前为止，中国在说服其他人相信其更广泛的安全秩序愿景方面还不够成功。大家对此非常犹豫。它在某些方面取得了一些进展，并在某种程度上取得了一些突破，并描绘了自己的替代方案和经济基础。但到目前为止，它还没有成功地让任何人加入其关于全球政治秩序和安全的愿景。我们还没有看到。” 他说，相较于对全球经济秩序的改变，中国在海洋秩序的企图最能体现中国的野心。他去年11月在布鲁金斯网站发表“中国及其对世界秩序的挑战”说：“正是在这个领域，中国以最咄咄逼人的姿态挑战并寻求破坏或推翻全球秩序的核心条款，即使它从现有制度中获得巨大利益。” 中国在台湾海峡、南中国海和东中国海的行动迫使中国的邻国日本、菲律宾、印度和澳大利亚不仅加强了与美国的军事合作，也加强了彼此之间的合作。 其中印度的担忧最能说明问题。印度与中国一样，同为发展中国家，也是“金砖国家”的成员，同样人口众多。有分析人士说，如果中国真的希望“全球安全倡议”在全球范围发挥更大影响力，需要吸引参与的最关键地区将是南亚，尤其是印度。然而，印度与中国的关系最近几年却达到了历史的最低点。 坦维·马丹（Tanvi Madan）是布鲁金斯学会印度项目主任。她最近在美国乔治城大学的一场关于中国在南亚地区影响力的研讨会上说，2020年夏天中印边境冲突前，虽然两国也有一些冲突，但是，印度本质上还是寻求与中国合作的，发展经济。但所有的一切因为2020年的边境冲突改变了。 她说：“今天，印度的前任政策制定者和高级决策者将印中关系描述为不仅仅是一种竞争共存，……而是一种武装共存的状态。甚至有人将其描述为1962年中印战争以来两国关系的最低点。” 她说，2022年夏天是印度对中国关系的“转折点”。不仅是边境冲突，中国在处理新冠疫情上的不透明也促使印度对与中国的关系进行“反思”。 马丹说，除了巴基斯坦之外，南亚的小国家，孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡虽然视中国为伙伴，在安全方面对中国都有担忧。 全球南方和南南合作的挑战 在认定以美国为首的西方国家一定会“遏制、围堵、打压”中国后，第三任期的习近平正在进行重大的外交政策调整，着重发展中国家–也就是“全球南方”(the Global South)的关系。巴西、沙特和伊朗都是全球南方国家。 借助“一带一路”和其他政策，中国在“全球南方”已经取得了一些进展。在拉丁美洲，有大约20个国家与中国签署协议加入“一带一路”。 不过，耶鲁大学法学院的鲁道夫认为，中国只有在可以兑现经济和政治利益时才可以将南方国家聚拢在自己身边。 “对那些国家来说，最重要的问题是我们的替代方案是什么？如果没有真正、具体的替代方案，中国很容易在那里取得实际成功，因为他们有共同的评估，认为现行的全球秩序不是全球南方创造的，觉得自己没有得到充分的代表。” 布鲁金斯学会国际秩序项目负责人琼斯认同这样的看法，他说，“全球南方”国家很乐意看到中国撼动美国，在现行的国际秩序中为他们创造更多的空间，但这并不代表他们要在美国领导的秩序和中国的秩序中做出选择。 “他们不会静静地坐着说哦，是的，我们当然支持美国。他们也不会很快说哦，是的，我们希望中国人取代西方人。” 英国利物浦大学政治学系讲师、《中国在非洲不干预政策的终结》（The End of China’s Non- Intervention Policy in Africa）的作者奥博特·霍特兹（Obert Hodzi）认为，相对于中国在沙特、伊朗和巴西等国的成功，中国与非洲国家的交往正遭遇挑战。他说，非洲新一代领导人正在质疑南南合作项目，中国是一个“仁慈大国”的叙事正遭到越来越多非洲国家的质疑。 “新一代非洲领导人质疑南南合作，质疑中国是否平等对待非洲国家，非洲在中非关系里是不是平等伙伴，我认为这些问题开始出现。‘债务陷阱’即使是夸大其词，但它确实在普通非洲人的脑海中产生了巨大的影响，他们看着中国说，‘我们被中国困住了’。” 霍特兹是在乔治城大学为美国国家战争学院国家安全战略副教授瑞黎明（Dawn Murphy）的新书举办的研讨会上这么说的。 瑞黎明在她的新书《中国在全球南方的崛起：中东、非洲、与北京的另类世界秩序》（China’s Rise in the Global South: The Middle East, Africa, and Beijing’s Alternative World Order）一书中说，中国希望将全球南方（中东和非洲）当作跳板，来推进在更广泛地区的影响力，进而建立新的替代秩序。 霍特兹认为，虽然中国在非洲深耕数十年，但中国在非洲的影响力基础不稳定，并不一定能成为推进其秩序的“跳板”。 “为什么说它的基础不稳定？从某种意义上说，中国在非洲国家的影响力只限于在中国能够为基础设施提供融资。。。能够建设所有这些基础设施，非洲国家不一定要为此付钱。当中国的钱用完了，当中国开始对其提供给非洲国家的贷款提出严格的条件时，我们实际上可以看到非洲国家疏远中国。” 霍特兹说，西非的安哥拉就是很好的例子。安哥拉现在远离中国，更加靠近西方。安哥拉曾经是中国在非洲的重要经贸合作国，早在2010年，习近平在担任副主席期间就曾出访安哥拉，与安哥拉签署了有关石油与军火项目的合作协议，安哥拉与中国之间与石油换取投资的合作模式也曾经被认为是中非合作的典型模式。但现在这个模式已经走到了尽头。 赞比亚也是与中国拥有“传统友谊”的国家，但是，近年来反华情绪明显上升。在赞比亚的媒体上和社交媒体上，充满了“中国控制了我们的经济命脉”、“中国人挤占了我们的工作岗位、生存空间”、“中资企业工资低、工时长、环境差”、“中国人不尊重我们，只想赚钱”等说法。值得一提的是，赞比亚是美国第二届民主峰会的共同主办国。 2022年7月，中国政府援建的耗资约2亿美元的津巴布韦新议会大厦竣工。虽然得到了津巴布韦总统的赞扬，但批评者对于大厦的安全（中国可能会在大厦里安装窃听器）以及北京不断增加的影响力表示担忧。 霍特兹说，他觉得中国在非洲的影响力或新秩序是无法经受时间的考验的，除非中国愿意“继续购买非洲国家对中国的好感”。
习近平访俄，临别时叮咛普京，说世界面临“百年大变局”，希望中俄两国共同推动。百年大变局这个理念，因此“震动”全世界。 朋友转来一份中共求是网署名“学而时习”的文章，原来“百年大变局”这个理念，早就深种在习近平的意识里，成了他的政治情意结。 2017年12月，他在接见驻外使节时就说：“放眼世界，我们面对的是百年未有之大变局”；2018年6月，在中央外事工作会议上又说：“我国处于近代以来最好的发展时期，世界处于百年未有之大变局”；2018年８月说：“当今世界正处于大发展大变革大调整时期”；2018年9月又说：“当今世界正在经历百年未有之大变局”。 此后，2019年3月、4月、6月各一次﹑9月、11月、12月各两次；2020年17次；截止统计最后的2021年7月还有七次。 习近平喜欢大想头大叙述，以示他高人一等。他念兹在兹的“百年大变局”，只不过基于他对国际局势的误判，基于强烈的共产主义信仰，更基于他以个人之力改变世界的狂想。 世界正处于百年未有之大变局，这个说法或许没错，西方世界正视中共的威胁，正群起抵制共产迷狂。世界果真处在巨变中，只是一般人理解的历史变局与习近平理解的不同。 正常人理解的是，人类将以普世价值实现大同，习近平理解的是，中共将以共产独裁统治世界。在他心目中，东升西降预示了西方民主世界的没落，而中共国经济崛起，又预示了他带领全世界走向共产主义的契机。 基于这个判断，习近平喋喋不休自我催眠，也催眠了中共各级干部，“百年未有之大变局”这个理念，变成习近平与他臣民的政治情意结。中共自上而下，对未来都有一种盲目的乐观自信，这是十年来中共对外战狼外交﹑对内国进民退的心理基础。 意大利天文学家阿基米德有一个说法：“给我一个支点，我就能把地球举起来”，习近平的“百年大变局”，便是他打算撬动世界历史的一个支点。理论上说，地球当然是可以撬动的，问题是，地球太大，习近平太小，即使存在这么一个支点，地球在一端，习近平在另一端，他与地球之间的距离有宇宙之远，他走百千世，地球也不会移动半分。 百年变局不会成为习近平一人之功德，时代潮流与人民意志并没有赋予他这样的历史使命。他只不过以匹夫之勇，号令九千万中共党员和十三亿中国人。不是中国人和中共党员想撬动地球，只是习近平一个人打算撬动地球。 中国人喜欢问，是时势造英雄，还是英雄造时势，其实时势与英雄是互相造就的。一个英雄人物只有顺应历史的发展趋势，顺应人民的政治要求，他才有能力影响历史进程，反之，背逆历史趋势和人民意志，不是他撬动历史，是他被历史抛弃。 前者如法国大革命的丹东、马拉、罗伯斯庇尔三巨头、二战时的英国首相邱吉尔和美国总统罗斯福；后者如斯大林与毛泽东，习近平追随毛泽东，他也会像老毛那样终结自己。 历史发展有渐变与突变之分别，正常年代历史是缓慢曲折前进的，有时甚至会倒退，但整体趋势都是人类向更文明的社会发展：生产力提高，社会分配正当，制度建设合理化，这都是渐变的过程。 当整个世界积累了足够大的能量，历史的渐变无法承载，那时只有激烈冲突才能消弥现成秩序的弊端，到那个时候，百年大变局就会到来。 历史巨变不是由某一个或几个人造就的，是时代潮流与人民意志的合成，违背了这两者，任何个人都只是历史过客，斯大林毛泽东如此，习近平普京也是如此。 百年历史之大变局，只是习近平个人的情意结，只是他催眠自己和中共党员的呓语。今日中共内外交困，世界大变局或许不远，不过不是习近平“解放全人类”，而是中国人民从习近平一人独裁的魔掌下解放出来。 习近平带马克龙欣赏中国千年古琴演奏的“高山流水”，以示他与马克宏为“知音”，可惜马克龙“蒙查查”，因此习近平交代手下要给马克龙一份“简谱”。他竟然不知道世界通行的音乐语言是五线谱，给马克龙一份“简谱”，就是十足的对牛弹琴。 凭这样对世界文明历史的无知，还想推动百年大变局，会不会太幼稚狂妄一点？ 当今世界的确到了百年大变局的前夜，三十多年前苏共解体，下一个大变局就是中共解体。（※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。本文转载自作者脸书专页）
最近的消息，证明了大家的预测：习近平访问莫斯科，根本就不是为了调解俄乌战争，而是为了挑拨欧美关系。马上，欧洲最喜欢表现特立独行的法国总统，上赶着来到北京朝拜习皇帝，还说什么超越分歧和约束。什么分歧？最大的分歧就是民主自由和专制独裁。什么约束？现在所谓的约束就是民主国家联盟，反对侵略乌克兰。 超越了分歧，所以什么人权呀，新闻自由等等就不在话下了。超越了约束，所谓希望习近平调解俄乌战争也就成了幌子，成为遮掩巨大商业团队目标的障眼法。确实，习近平的挑拨离间落实在了法国身上。正在困境中挣扎的法国总统，正因为百万人抗议和经济衰退不知所措的马克龙先生，狠狠地抓住了习近平主席这根稻草。看上去习近平的挑拨离间似乎成功在望了，战狼外交开启了新篇章。 可是仔细看看新闻就发现，小马先生还是心虚，出访前先和美国总统拜登通了个电话，取得谅解。你要超越约束，超越西方联盟一致立场了，总得和老大哥交代一声，求得哪怕是口头的同意。美国能说不让你做生意吗？不好说什么吧。然后还拉上了强硬派的欧盟主席一起去北京，以便堵住欧盟内部批评的嘴，让大家投鼠忌器。 然而，说书先生的学问都在然而之后。然而，法国和欧洲的批评依然蜂涌鹊起，没有发现媒体赞扬马克龙的北京之行。温和一点儿的媒体不愿意得罪大企业，就说怀疑马克龙太天真。刻薄一点儿的就说法国从戴高乐时代就喜欢扮演投降派，是个不可靠的朋友。 这种舆论必然迫使政客们改变态度。马克龙总统也必须在返回法国之后，平衡舆论和利益之间的落差。他的利益还是在法国和欧盟。订单到手之后就会是“这个世界上究竟谁骗谁”了，其它欧洲国家也会有样学样，蜂涌到北京去讨饭，最后再来个人傻、钱多、快来。欧洲因此就和美国分道扬镳了吗？不可能。 只不过是习主席的大撒币改变了一下方向。撒完非洲撒俄罗斯，现在要撒发达国家了。证明美国说中共不再是穷国，没说错嘛。争辩也没用，这么大撒币就是美国也没有。你还装穷就太不合理了。这就是习近平外交光辉的第一回合，战狼加上大撒币的光辉耀眼。 这次强硬派的欧盟主席冯德莱恩随同访问北京，有着监督马克龙的意思。防止马克龙有什么秘密协议，代表着欧盟二十七国对法国出幺蛾子的担心。可是习近平居然搞出一个分别会见，先见马克龙，后见冯德莱恩。可是最后还是不得不一起会谈，否则人家马克龙回去之后怎么交代？这种欲盖弥彰的小鸡贼，也就是小习这个档次才干得出来。 当年强大的苏联霸权，在和民主国家的军备竞赛中轰然倒塌了。它分崩离析成为二流国家，经济到现在还没有恢复元气。连不读书的邓小平都看出来了，跟着苏联的就穷，跟着美国的就富起来了。所以搞了个半吊子改革，拉拢美国，发展经济。现在习近平要搞大撒币竞赛，而且要和苏联的遗骸俄罗斯合作，对抗美国和民主国家。这会有什么好结果吗？ 都在议论新的国际秩序，可能还真的和中共有关。但那是在习近平的大撒币竞赛崩溃之后，重建的新的世界格局，而不是习近平当道的，后共产主义的秩序。因为共产党的道理就是不讲理，不讲理哪有什么秩序？这就是法国人的天真之处。 （全文转自自由亚洲电台）
法国总统马克龙此行北京，能否让习近平劝普京止战，舆论颇具怀疑。不过，马克龙还是对习近平说了一句意思很重的话，敦请他让普京恢复理智。 马克龙坚持自己的想法：既然习近平与普京关系如此密切，那么，习近平就有能力在终结乌克兰战争方面发挥作用。 有意思的是，一些知道中国内情的人，认为西方并不了解俄中关系的真相。习近平视普京为“我的最好的朋友”，普京宣称习近平是他的“伟大的朋友”，但是，不管习近平有无说服普京停战的愿望，他们对中国有无说服俄罗斯的能力深表怀疑。 而马克龙认为，在西方与俄罗斯敌对的情况下，“我们没有选择”，中国可以利用其与俄罗斯的特殊关系，使其“向好或者向坏”。因此，要尽可能去动员北京，向积极的一面发展。 马克龙一路造舆论，4月6日说出的这句话，中文说成“理智”似更合适，但从法语语境看，应是“理性”，此言份量不轻，暗示俄罗斯总统普京丧失了理性，让他的国家陷入疯狂。而让习近平去把普京带回理性，这是幼稚？期望过高？还是在向习近平施压？既然你们的关系那么特殊，让一个陷入疯狂的朋友清醒过来，就是你的责任。 4月6日，马习会举行了一个半小时，随后，马克龙向媒体通报他与习近平会谈的内容，他对习近平说：“俄罗斯侵略乌克兰破坏了稳定…我祈望您能让俄罗斯恢复理性，让所有人坐在谈判桌前”。 北京当局言必称“稳定”，“理性”则是此间崇尚的精神，马克龙把两个不同的概念结合起来，然后让习近平去唤醒普京，短短一句，把所有的悖论叠加在一起，可能吗？现实吗？而且，让各方坐在谈判桌前？怎么坐在谈判桌前？俄罗斯称，只要乌克兰承认俄占区现状，即可谈判，乌克兰早已表明，俄罗斯侵略军从乌克兰领土撤出是首要的条件。 根据新华社稿，习近平显然对马克龙的呼吁有所回应，他提到了“理性”一词，他这样说的：“中方支持欧方为政治解决危机发挥作用，愿同法方一道呼吁国际社会保持理性克制，避免采取使危机进一步恶化甚至失控的行动”。 马克龙希望习近平帮助俄罗斯恢复理性，因为俄罗斯是侵略者，但习近平却要“国际社会保持理性克制”，不区别肇事者与受害者，一个大笼统，把国际社会统统装了进去，好像国际社会不克制的话，就会使危机“恶化甚至失控”，从中文语境和北京的表述习惯看，这里的国际社会暗示的其实是西方国家。 中国从未谴责过俄罗斯侵乌，在战争爆发一年之际，北京提出12点停火协议，3月底，习近平与普京在莫斯科举行峰会，西方人从两人在克里姆林宫亲密的会谈中没有看到一丝有助于终结乌克兰战争的希望。 既然让中国做调停者是徒劳的，那么，至少使其守住底线，也算不虚此行。欧盟委员会主席冯德莱恩周四警告，“武装侵略者就是公然违反国际法”，法国总统府的消息说，马克龙要求习近平不要向俄罗斯提供武器，中国主席回答说：“这不是我们的战争。”克里姆林宫发言人周四也排除了中国调停乌战的可能性，这是在帮助习近平解套，还是暗合了前面提到的一些中国研究人士的说法，北京哪有说服俄罗斯的能力？ 面对法欧领袖，习近平表示愿意在合适的时候与乌克兰总统泽连斯基通话，冯德莱恩认为这至少是一个积极因素。泽连斯基上周邀请习近平访乌，去年2月俄罗斯侵乌至今，习近平与泽连斯基再也没有交流过。 习近平对马克龙重申了中国的核武立场，“核武器用不得、核战争打不得”，“反对武装攻击核电站等民用核设施”。普京曾经威胁动用核武，俄军对乌克兰核电站周边也进行了攻击，习近平这是在警告俄罗斯吗？令人怀疑，但至少让欧盟领袖感到一丝宽慰。 马习会如何，爱丽舍宫称“坦率”，“有建设性”，习近平则强调：“马克龙总统是我在中国全国两会后接待的首位欧洲国家元首。我们刚刚进行了友好深入的会谈。”
著名女演员巩俐的国籍，随其搭乘法国总统马克龙专机出访中国，再引热议。 法国总统马克龙（Emmanuel Macron）4月5日率团访问中国，专机抵达北京时，定居法国的巩俐与其夫婿、法国音乐家米歇尔一起从总统专机走下来，引起中国网民热议。 从马克龙一行下机的视频和照片显示，巩俐当天身穿黑色系列衣裤，外搭卡其色风衣，和访团人员有说有笑，其法国夫婿米歇尔（Jean-Michel Jarre）则是一手拎著黑色大包，一手提著行李箱，走在她前面。 大陆著名电影人在个人社交帐号转发电视报导和撷图，说“巩俐夫妇随同马克龙来了北京”。随后粉丝纷纷转发巩俐回来的消息，并迅速冲上热搜榜。 有部分粉丝说，马克龙主要是邀请巩俐，米歇尔只是“妇唱夫随”，但米歇尔其实是法国国宝级音乐大师，曾获法国荣誉军团勋章最高等骑士勋位，是马克龙访团中的重要文化界代表。 演员巩俐（中）与夫婿、法国音乐家米歇尔（右一）。（LUDOVIC MARIN/AFP via Getty Images） 巩俐回到中国的消息也使其国籍再次受到质疑，但也有不少网民为她站台，不满有些人频拿“国籍说事”。 “实在忍不住吐槽几句，现在的一些年轻人时时刻刻对‘国籍’抓住不放。我想说的是入别国籍大部分都是和政治立场无关，不是不爱国，是出国工作旅游方便而已！！可以说走就走，不用准备各种财资证明去办理签证，不用担心被拒签而影响工作效率。” “有的是自己生活水深火热因为得不到，所以否定和怀恨，有的是大V‘工作需要’煽动对立和恨。” 巩俐1996年嫁给新加坡富商黄和祥后，改为新加坡国籍，13年后两人离婚。2017年，巩俐和相差17岁的米歇尔结婚。米歇尔是法国的电子音乐先锋，今次与马克龙同行是为推广法国文化。巩俐夫妇多次与马克龙夫妇亮相。
深信能动员中国在制止乌克兰战争中发挥“重大作用”的法国总统马克龙，周三下车伊始，就对一群记者说，向侵略乌克兰的俄罗斯提供武器，不符合中国的利益。那么，中国的利益是什么呢？“中国的利益是不要让战争持续下去”。 许多人担心中国向俄罗斯提供武器，马克龙说，“我们也同样担心”。“我们已经表明，不管谁帮助侵略者，谁就违背了国际法，把自己放在同谋者的地位”。马克龙软中带硬，不过，他补充说，他周四与中国国家主席习近平会面时“不会挥舞制裁的大旗”，“威胁不是一个好办法”。 中国一直没有谴责俄罗斯侵乌，马克龙凭什么能说服北京促成俄罗斯“放下武器？”，此间的观察人士对此充满怀疑。中国的确在俄罗斯侵乌周年之际，提出了12点停火促谈建议，但是，看着习近平与普京在克里姆林宫亲密、拒泽连斯基于千里之外的拉偏架姿态，西方人大多觉得中国已失去了调停人的资格。 但是马克龙却借着12点建议说话：“中国不是提出了一个和平计划吗…这不就是恰好凸显了北京希望负起大国责任并试着铺垫一条通向和平之路的愿望吗？”马克龙访华，乌克兰战争是议题中的重中之重，与媒体的谈话，处处含着机锋，试图撬动中国。他说，“这场战争，我把它定性为帝国主义战争，殖民主义战争，它完全把联合国宪章的主要原则踩在脚下，作为安理会常任理事国的法国和中国，必须捍卫联合国宪章”。 具有讽刺意义的是，俄罗斯也是安理会常任理事国，而且，从4月1日起，出任安理会轮值主席国，乌克兰总统泽连斯基直批此举太荒唐。欧美国家多指这件事简直“是个笑话”。笑话是笑话，现实很不好看。 在周四努力说服习近平之前，马克龙先试着说服媒体，他补充说：“我相信，维护联合国宪章，也就是在努力寻求一条和平路径。”马克龙想说服习近平，外界一直有批评其天真的说法，但马克龙此行还邀请了对北京持强硬立场的欧盟委员会主席冯德莱恩同行，爱丽舍宫有人说，马克龙如果是幼稚的，他就不会请冯德莱恩同行了。马克龙不是不清楚中国，但他认为，只要有一丝可能，就要尽力，他对记者们说，中国和俄罗斯关系那么亲密，不久前又通过习近平访俄得到强化，中国可以在解决俄乌战争一事上“起到重大作用”。因此马克龙的结论是，与北京当局“对话”，“不可或缺”。 对马克龙能否说服习近平在俄乌战争中发挥“正面作用”，尤其劝其不要向俄国提供武器，真正展现和平诚意，与乌克兰总统泽连斯基通话沟通，法国媒体都不太看好，世界报形容马克龙此行中国形同“进入雷区”，而费加罗报干脆发表社评，直指马克龙说服北京犹如训虎一样危险和艰难。 该报多少有点讽刺地开篇：“2018年，马克龙首访中国，新官上任三把火，谁也没有向他提出请求，但他毛遂自荐，要在习近平和达赖喇嘛之间扮演中间人，后面发生的事大家都知道：什么事也没有发生。”“五年后，马克龙以驯兽师的姿态出现在北京，即使在欧盟委员会主席冯德莱恩的陪同下，能否给老虎留下什么印象，令人怀疑。” 该报的结论比较悲观：红色皇帝想哄骗欧盟，不要在他已经受到美国钳制的时候再来剥夺他的市场。但他不会偏离自己的轨道，最终在全世界建立他的专制模式统治。欧洲人最多只能希望减缓其速度。 马克龙和习近平就要开始会面了，马克龙坚定地走向人民大会堂，显然，他是一个勇往直前的人。
中国三年抗疫结束，法国总统马克龙终于可以与北京再次“挂钩”。为了显示欧盟作为一个整体的力量，马克龙特邀欧盟委员会主席冯德莱恩同行。后者临行前再次表明对北京的强硬态度，明确指出中国试图改变国际秩序。中国已经不再是改革开放的国家。冯德莱恩还暗示出在最坏的情况下，欧盟可能终止谋求与中国达成一个里程碑式的贸易协议。 对比何其鲜明! 以至于‘南德意志报’发表题为“冯德莱恩可以教教马克龙如何更有勇气”，该报评论认为，两人代表两种不同的思路，前者讲话内容清晰，不存幻想。而后者，“几乎显得有些天真”。 北京对马克龙和冯德莱恩来访也颇有些区别对待，4月3日，中方终于宣布了马克龙和冯德莱恩访问北京的消息，第一条华春莹宣布：“应国家主席习近平邀请，法国总统马克龙将于4月5日至7日对中国进行国事访问。”第二条毛宁宣布：“经中欧双方商定，欧盟委员会主席冯德莱恩将于4月5日至7日访华。”孰轻孰重？字里行间透视出北京对欧盟委员会主席的到访打了预防针？ 马克龙天真吗？欧洲盟国有时也批评法国总统与北京“和解”的努力过于“天真”，正如他们之前批评马克龙对待俄罗斯一样，马克龙曾三番五次与普京对话，试图说服普京回心转意，停止战争，波兰等国直言不讳地批评马克龙“徒劳”。 而马克龙此次前往北京访问的一个很重大的目的，企望对习近平的俄罗斯政策有所影响，至少说服习近平与泽连斯基沟通，同时也尽可能为法国企业赢得一些合同。此间媒体单刀直入询问，法国为什么总要显得与美国不同？爱丽舍宫回答，“面对中国，我们同华盛顿的立场不尽相同，因为我们的利益不完全一样。”也就是说，巴黎当局不愿意被拖入印太飓风，而要与中国重新“链接”。 为什么马克龙要邀请冯德莱恩一道访问，明明知道她的对中立场十分强硬，爱丽舍宫称，这再次证实，法中双边关系是在欧盟整体框架下运行的。面对北京政权，欧盟在场，要比法国独挡一面强大得多。另一方面，邀请对华立场强硬的冯德莱恩同往，也是为了向北京当局展示，法国对中国的认识是清醒的，而不是幼稚的。冯德莱恩3月30号在布鲁塞尔对中国的立场明晰、现实、丝毫都不让步。她指出中共的目标就是系统改变国际秩序，中国已“翻过了改革的一页”，其在国际舞台上姿态富有挑衅性。 冯德莱恩对中国的批评此间舆论大多赞同。但是欧盟委员会主席也明确表示，欧盟并不希望与欧盟出口占比20%的中国“经济脱钩”，她与马克龙一致的是，面对中国，应降低风险而不是脱钩。 不过，多数观察人士对马克龙此行说服北京调停俄乌战争并不抱太大希望。法国国际关系研究所（IFRI）亚洲研究中心主任朱利安（Marc Julienne）在12月份的一份研究报告指出，马克龙以及其他欧盟领袖的类似姿态是对中国对乌克兰立场的误解所造成的。在他看来，一些欧洲领袖到北京寻求解决乌克兰战争的方案是一种幻想，只不过有助于让北京装扮和平与建设性的形象，同时继续支持俄罗斯。他认为，现在最迫切的是对中国的真正立场保持清醒认识，并揭露其暧昧和矛盾。 马克龙曾非常希望说服从未指责俄罗斯侵乌的习近平，直到习近平不久前去克里姆林宫与普京强化中俄轴心，中国“中立”“中间人”的神话才被砸得粉碎。法国的话语从此改变了，从今以后，巴黎希望全力以赴，避免北京作出“灾难性决定”，也就是军事援助俄罗斯。 然而，此间的观察人士注意到，马克龙并没有完全放弃自己最初的目标，他还在希望，与中国国家主席打开“一条在中短期内终结战争的道路”，他还是认为，“中国是世界上为数不多的国家之一，如果不是唯一的国家的话，对冲突有改变游戏规则的影响，不管是向哪个方向影响。” 马克龙出访前夕，法国舆论也来关注了。‘观点’周刊最新一期封面故事是中国，大标题‘谎言帝国’；‘快报’周刊封面文章‘抖音：人民公敌’。 法国世界报则形容马克龙和冯德莱恩中国此行为“雷区行动”。
