小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
中国驻法大使卢沙野的“前苏联国家在国际法中未有效地位”论，引起国际社会的轩然大波。特别是前苏联国家更是强烈谴责这种荒谬绝伦的说法，80多名欧洲议员要求法国驱逐卢沙野。中共为形势所迫，不得不由外交部发言人毛宁作了说明：“中国尊重1991年底苏联解体后诞生的各共和国的主权地位”，与卢沙野作了切割。 卢沙野作为中国驻外大使，不可能发出与政府不同的观点与立场。尤其是习近平垂直指挥外交部的今天，说句难听的话，借三个头给卢沙野也不敢擅自主张说出这样不知轻重的话来。他的话只能来自习近平的授意。从历史来看卢沙野是职业外交官，在加拿大任职期间，孟晚舟一案上就体现出战狼的特色。后派驻法国常常语出惊人，贬低欧洲的防疫，侮辱法国的医务人员，威胁法国友台小组，并用“疯狗”来辱骂法国媒体。卢沙野的外交行径离外交官应有礼节相去十万八千里。 作为一个职业外交官的卢沙野不会不知道，一下子否认14个主权独立国家的主权不是一件小事，他也不会不清楚这14个国家的主权不但为联合国所承认，也为中国所承认都是中国的正式邦交国，甚至也为俄罗斯所承认。俄罗斯打乌克兰也没有不承认他的主权国家地位，而是说乌克兰要加入北约，构成了对他的军事威胁要进行去军事化。那么为何中共要跳出来来否认前苏联加盟共和国的地位。这就不得不说习近平访问俄罗斯与普京会谈到底作了什么交易？ 习近平针对苏联解体的一句名言：“竟无一个是男儿”。说明习对苏联的解体是多么地耿耿于怀。不过他终于等到了俄罗斯对乌克兰的入侵，从中看到了普京没有说出不敢说出的秘密。即恢复前苏联。而这一想法恰好与习近平一拍即合。中共不但支持俄罗斯的侵乌行动，而且进一步地占领前苏联14个加盟共和国，从而恢复苏联。普京知道要恢复苏联仅仅靠军事行动是不够的，还要从法理上否认这些国家的主权。于是我们就看到了卢沙野口出狂言。卢如此这般的说法，实际上是为普京与习近平放风，在国际上作火力侦察，当看到世界各国的强烈谴责与前加盟共和国的强烈抗议后，中共外交部只得与卢沙野作了切割。强调中国的立场没有变，“中国尊重1991年底苏联解体后诞生的各共和国的主权地位”。中共在狠狠地抽了自己一个嘴巴的同时，也暴露了真实的战略意图，与卢沙野切割不过是此地无银三百两。 卢沙野的主权无效论是中俄早已秘谋好的。但为何不由中国驻俄大使来说出，而由不相干的法国大使来说出呢？这一方面是俄罗斯的狡诈，另一方面牵涉到马克龙与习近平的勾兑与跪拜。由驻法大使来说出这样的话来可以风险最小化，中共相信马克龙不会为难驻法大使。事实上我们也看到虽然整个欧洲愤怒了，欧洲外长描述为不可接受的言论，远远超出了外交官的言论可接受的范围，不但违反了国际法并对欧洲形成了威胁。但是直到现在马克龙仅仅表示卢沙野语言不当。外交部长召见约谈，只表示不可接受，是违反了《联合国宪章》的基本原则。并没有驱逐卢的意思，马克龙访华时已表明不要淌与法国无关的浑水。 卢沙野的前苏联加盟共和国主权未有效地位论，使中俄复辟前苏联的野心浮出了台面，使人更清楚乌克兰战争的性质。一当乌克兰被打下后面跟着的是14个前加盟共和国，还有东欧的前共产主义联盟国家，最终是整个世界。习近平访俄与普京告别时说：亲爱的朋友“百年不遇的变革正在到来，我们共同来推动。”“我同意。”普京回应说。中俄共同推动的是什么呢？卢沙野把它倒出来了。 （全文转自北京之春）
中国在欧洲捅了马蜂窝，制造出一场外交大灾难，有人归责于卢沙野个人素质太差，法语程度边太低，这可能是部份事实，因为他和他的大老板都属文革一代，没能好好读过书。 也不能就此独责他，毕竟，满腹经纶的人坏事做绝也所在都有，关键还是内在修为与环境决定一个人的品质，卢河野的品行不得而知，但他所处的环境却极端不适合一个文明人成长，有个事例可为佐证：中国有位幼儿园老师录了一支视频，问娃娃们为什么来读书，一位不足五岁的男娃说，我来上学，是希望长大后可以不在中国生活，我要去英国。 视频立即引起举国为之哗然，娃儿成了最年幼的辱华汉奸，老师被检讨，学校遭到处理，其严重性不逊于宝马汽车冰淇淋辱华风波。 回头来看卢沙野闯的祸，有人以为这是一时失言，但不太现实，身为大使，没人拿刀逼他上电视，他之所以跳火坑，推测其动机，一是求表现投老板所好，二是为主席的好朋友马克宏解危。 哪知法国人根本不吃党媒那一套，剧本走调逼得卢战狼失控，当主持人问“克里米亚是否属于乌克兰”时，卢沙野难以招架，摆出臭脸教训记者没读书，因为卢大使和他的党，从来就有一套论述体系，他说克里米亚本属苏联，是赫鲁雪夫送给了乌克兰，俄罗斯既然继承了苏联的联大席位，克里米亚当然属于俄罗斯，按照这个逻辑走下去，另外十四个前苏联共和国，通通也属于俄罗斯，“因为没有国际协议将他们的主权国家地位具体化”，所以不具国际法上的有效地位，所以普京要恢复大俄罗斯荣光，就可以理直气壮的入侵乌克兰了。 这下子事情大条了，十四个联合国所承认的独立同国家，一下子变成了主权未定，当然气打不只一处来，纷纷要求中国解释，而欧洲议会成员则要求法国驱逐这头野蛮战狼。 卢沙野当然知道这个论调站不住脚，但很符合中国对台湾的主权要求的需要，他知道老板喜欢听什么，只好硬著头皮耍流氓，当对方提到毛太祖曾经害死几百万（事实上是几千万）人的历史时，卢某见笑当生气，只能反口讥对方不读书。 卢某也许读书不多，但肯定还有历史常识，早在联合国成立之初，苏联就握有俄罗斯、乌克兰及白俄罗斯三票，1954年更在联大提案，要求15个加盟共和国都具有会员国资格，俾能与北约抗衡，其依据便是1944年修宪时，第18条就已写明加盟共和国享有建交、缔约、建立军队等所有主权国家的权利，换句话说，普京也不敢说乌克兰等不是国家，卢沙野却替他说了。 为了讨习近平欢心，卢沙野不惜耍流氓，却也不慎泄露了习近平图谋台湾的心思，只是这样一来，也把中共领土扩张论述推进了死胡同，形同把习近平架在火上烤，难怪毛宁忙著切割，因为要论某地“历史上属于谁”就没完没了，最起码中华民国也比中华人民共和国资格更老啊，不是吗？ 天下本无事，庸人自扰之。驴子一旦撒起野来，棚子里鸡飞狗跳熊出没也就不足为奇了。 （※作者为自由评论者。全文转自上报）
中国驻法大使卢沙野否定前苏联国家主权地位，否定克里米亚归属乌克兰的一番言论引发舆论海啸，招致前苏联国家狂批，中国声誉暴跌。 不少观察人士疑问，卢沙野是否得到了中国最高层指示？如果没有，他个人怎敢如此嚣张？中国高层，乃至中共总书记习近平是否知情，将会作出何种反应？ 欧盟高层和法国外交部亦不点名地发出了疑问。欧盟外交最高负责人博雷利周日针对卢沙野的言论这样表示，“欧盟只能假设这些不可接受的言论不代表中国的官方立场”。博雷利的说法显然是一种温和的外交辞令，其强烈的暗示不需做更多解释。 而法国外交部周六深夜对卢沙野的相关言论表示“惊愕”，并要求北京澄清卢沙野的说法是否反映中国的立场。 卢沙野造成的伤害是难以估量的，近八十位欧洲议员致信法国外长科隆纳，要求反击“‘战狼’言论”，宣布卢沙野为“不受欢迎的人”，这是在敦促当局下驱逐令了。 习近平虽然三月间赴克里姆林宫，向外界展示与普京的亲密关系，但北京并公开承认俄罗斯2014年占领的克里米亚归属俄罗斯，有人批评中国在对俄问题上首鼠两端，难道卢沙野前述言论是“不小心漏了嘴”，有网友讥讽卢沙野“坏了圣上的大事”。 卢沙野放了一把火，北京尚无任何表态，放任还是尴尬？令人想不通的是，卢沙野公然否认14个前苏联国家的主权地位，得罪那么多国家，即使权衡利害，对北京有百害而无一利。卢沙野想做什么？ 有网友分析，卢的言论，从任何角度看都是在破坏中共的利益，但是在习自己的战狼言论和整肃“执行力”的过程中，效忠，拍马，揣测上意并加以发挥，就成了中共官员的护身符。“卢这次只是在过去几年的轨道上开溜了没刹住车。” 卢沙野的表现，即法新社分析中所指的“战狼姿态”，其实与习近平党中央的决策整体上是吻合的，战狼外交，本身就是习近平误判“东升西降”的产物。 在记者提及毛时代屠杀数百万中国人的罪恶甚至祸及习近平家庭时，卢沙野以“八卦”怼之，避而不谈，甚至以西方人权更坏来辩护。 这里显然触及习近平的精神资源，不少观察家指出，习近平自掌权以来，竭尽全力比肩毛泽东，在精神层面，在语言表达上，更是浸透了毛式风格。习氏上台采取的一系列对内加紧打压，对外抛弃韬光养晦越来越强硬，明显是在向毛泽东时代倒退。 北京会如何看待卢沙野的表现？卢沙野会像赵立坚一样被闲置，或者像秦刚那样得到高升？虽然退休但仍然不断替党中央发声的前‘环球时报’总编胡锡进出了一个主意：“第一，不要搭理那些抗议声，让他们自动凉下去好了”；“第二，中国外交官接受西方主流媒体采访还是应该鼓励的，不要怕惹出争议……”“第三，中国目前的弱项是在舆论上被西方压着，这种局面一定要突破……这当中出现一些问题和摩擦，我们得能承受，不要因噎废食。”一位网友说，胡锡进的评论好像“并不快乐”。 中国自视大国，岂不知他的外交官放的这把火，对大国形象的损害何其严重？
