黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
中國駐法大使盧沙野的「前蘇聯國家在國際法中未有效地位」論，引起國際社會的軒然大波。特別是前蘇聯國家更是強烈譴責這種荒謬絕倫的說法，80多名歐洲議員要求法國驅逐盧沙野。中共為形勢所迫，不得不由外交部發言人毛寧作了說明：「中國尊重1991年底蘇聯解體後誕生的各共和國的主權地位」，與盧沙野作了切割。 盧沙野作為中國駐外大使，不可能發出與政府不同的觀點與立場。尤其是習近平垂直指揮外交部的今天，說句難聽的話，借三個頭給盧沙野也不敢擅自主張說出這樣不知輕重的話來。他的話只能來自習近平的授意。從歷史來看盧沙野是職業外交官，在加拿大任職期間，孟晚舟一案上就體現出戰狼的特色。後派駐法國常常語出驚人，貶低歐洲的防疫，侮辱法國的醫務人員，威脅法國友台小組，並用「瘋狗」來辱罵法國媒體。盧沙野的外交行徑離外交官應有禮節相去十萬八千里。 作為一個職業外交官的盧沙野不會不知道，一下子否認14個主權獨立國家的主權不是一件小事，他也不會不清楚這14個國家的主權不但為聯合國所承認，也為中國所承認都是中國的正式邦交國，甚至也為俄羅斯所承認。俄羅斯打烏克蘭也沒有不承認他的主權國家地位，而是說烏克蘭要加入北約，構成了對他的軍事威脅要進行去軍事化。那麼為何中共要跳出來來否認前蘇聯加盟共和國的地位。這就不得不說習近平訪問俄羅斯與普京會談到底作了什麼交易？ 習近平針對蘇聯解體的一句名言：「竟無一個是男兒」。說明習對蘇聯的解體是多麼地耿耿於懷。不過他終於等到了俄羅斯對烏克蘭的入侵，從中看到了普京沒有說出不敢說出的秘密。即恢復前蘇聯。而這一想法恰好與習近平一拍即合。中共不但支持俄羅斯的侵烏行動，而且進一步地佔領前蘇聯14個加盟共和國，從而恢復甦聯。普京知道要恢復甦聯僅僅靠軍事行動是不夠的，還要從法理上否認這些國家的主權。於是我們就看到了盧沙野口出狂言。盧如此這般的說法，實際上是為普京與習近平放風，在國際上作火力偵察，當看到世界各國的強烈譴責與前加盟共和國的強烈抗議後，中共外交部只得與盧沙野作了切割。強調中國的立場沒有變，「中國尊重1991年底蘇聯解體後誕生的各共和國的主權地位」。中共在狠狠地抽了自己一個嘴巴的同時，也暴露了真實的戰略意圖，與盧沙野切割不過是此地無銀三百兩。 盧沙野的主權無效論是中俄早已秘謀好的。但為何不由中國駐俄大使來說出，而由不相干的法國大使來說出呢？這一方面是俄羅斯的狡詐，另一方面牽涉到馬克龍與習近平的勾兌與跪拜。由駐法大使來說出這樣的話來可以風險最小化，中共相信馬克龍不會為難駐法大使。事實上我們也看到雖然整個歐洲憤怒了，歐洲外長描述為不可接受的言論，遠遠超出了外交官的言論可接受的範圍，不但違反了國際法並對歐洲形成了威脅。但是直到現在馬克龍僅僅表示盧沙野語言不當。外交部長召見約談，只表示不可接受，是違反了《聯合國憲章》的基本原則。並沒有驅逐盧的意思，馬克龍訪華時已表明不要淌與法國無關的渾水。 盧沙野的前蘇聯加盟共和國主權未有效地位論，使中俄復辟前蘇聯的野心浮出了檯面，使人更清楚烏克蘭戰爭的性質。一當烏克蘭被打下後面跟著的是14個前加盟共和國，還有東歐的前共產主義聯盟國家，最終是整個世界。習近平訪俄與普京告別時說：親愛的朋友「百年不遇的變革正在到來，我們共同來推動。」「我同意。」普京回應說。中俄共同推動的是什麼呢？盧沙野把它倒出來了。 （全文轉自北京之春）
中國在歐洲捅了馬蜂窩，製造出一場外交大災難，有人歸責於盧沙野個人素質太差，法語程度邊太低，這可能是部份事實，因為他和他的大老闆都屬文革一代，沒能好好讀過書。 也不能就此獨責他，畢竟，滿腹經綸的人壞事做絕也所在都有，關鍵還是內在修為與環境決定一個人的品質，盧河野的品行不得而知，但他所處的環境卻極端不適合一個文明人成長，有個事例可為佐證：中國有位幼兒園老師錄了一支視頻，問娃娃們為什麼來讀書，一位不足五歲的男娃說，我來上學，是希望長大後可以不在中國生活，我要去英國。 視頻立即引起舉國為之嘩然，娃兒成了最年幼的辱華漢奸，老師被檢討，學校遭到處理，其嚴重性不遜於寶馬汽車冰淇淋辱華風波。 回頭來看盧沙野闖的禍，有人以為這是一時失言，但不太現實，身為大使，沒人拿刀逼他上電視，他之所以跳火坑，推測其動機，一是求表現投老闆所好，二是為主席的好朋友馬克宏解危。 哪知法國人根本不吃黨媒那一套，劇本走調逼得盧戰狼失控，當主持人問「克里米亞是否屬於烏克蘭」時，盧沙野難以招架，擺出臭臉教訓記者沒讀書，因為盧大使和他的黨，從來就有一套論述體系，他說克里米亞本屬蘇聯，是赫魯雪夫送給了烏克蘭，俄羅斯既然繼承了蘇聯的聯大席位，克里米亞當然屬於俄羅斯，按照這個邏輯走下去，另外十四個前蘇聯共和國，通通也屬於俄羅斯，「因為沒有國際協議將他們的主權國家地位具體化」，所以不具國際法上的有效地位，所以普京要恢復大俄羅斯榮光，就可以理直氣壯的入侵烏克蘭了。 這下子事情大條了，十四個聯合國所承認的獨立同國家，一下子變成了主權未定，當然氣打不只一處來，紛紛要求中國解釋，而歐洲議會成員則要求法國驅逐這頭野蠻戰狼。 盧沙野當然知道這個論調站不住腳，但很符合中國對台灣的主權要求的需要，他知道老闆喜歡聽什麼，只好硬著頭皮耍流氓，當對方提到毛太祖曾經害死幾百萬（事實上是幾千萬）人的歷史時，盧某見笑當生氣，只能反口譏對方不讀書。 盧某也許讀書不多，但肯定還有歷史常識，早在聯合國成立之初，蘇聯就握有俄羅斯、烏克蘭及白俄羅斯三票，1954年更在聯大提案，要求15個加盟共和國都具有會員國資格，俾能與北約抗衡，其依據便是1944年修憲時，第18條就已寫明加盟共和國享有建交、締約、建立軍隊等所有主權國家的權利，換句話說，普京也不敢說烏克蘭等不是國家，盧沙野卻替他說了。 為了討習近平歡心，盧沙野不惜耍流氓，卻也不慎泄露了習近平圖謀台灣的心思，只是這樣一來，也把中共領土擴張論述推進了死胡同，形同把習近平架在火上烤，難怪毛寧忙著切割，因為要論某地「歷史上屬於誰」就沒完沒了，最起碼中華民國也比中華人民共和國資格更老啊，不是嗎？ 天下本無事，庸人自擾之。驢子一旦撒起野來，棚子里雞飛狗跳熊出沒也就不足為奇了。 （※作者為自由評論者。全文轉自上報）
中國駐法大使盧沙野否定前蘇聯國家主權地位，否定克里米亞歸屬烏克蘭的一番言論引發輿論海嘯，招致前蘇聯國家狂批，中國聲譽暴跌。 不少觀察人士疑問，盧沙野是否得到了中國最高層指示？如果沒有，他個人怎敢如此囂張？中國高層，乃至中共總書記習近平是否知情，將會作出何種反應？ 歐盟高層和法國外交部亦不點名地發出了疑問。歐盟外交最高負責人博雷利周日針對盧沙野的言論這樣表示，「歐盟只能假設這些不可接受的言論不代表中國的官方立場」。博雷利的說法顯然是一種溫和的外交辭令，其強烈的暗示不需做更多解釋。 而法國外交部周六深夜對盧沙野的相關言論表示「驚愕」，並要求北京澄清盧沙野的說法是否反映中國的立場。 盧沙野造成的傷害是難以估量的，近八十位歐洲議員致信法國外長科隆納，要求反擊「『戰狼』言論」，宣布盧沙野為「不受歡迎的人」，這是在敦促當局下驅逐令了。 習近平雖然三月間赴克里姆林宮，向外界展示與普京的親密關係，但北京並公開承認俄羅斯2014年佔領的克里米亞歸屬俄羅斯，有人批評中國在對俄問題上首鼠兩端，難道盧沙野前述言論是「不小心漏了嘴」，有網友譏諷盧沙野「壞了聖上的大事」。 盧沙野放了一把火，北京尚無任何錶態，放任還是尷尬？令人想不通的是，盧沙野公然否認14個前蘇聯國家的主權地位，得罪那麼多國家，即使權衡利害，對北京有百害而無一利。盧沙野想做什麼？ 有網友分析，盧的言論，從任何角度看都是在破壞中共的利益，但是在習自己的戰狼言論和整肅「執行力」的過程中，效忠，拍馬，揣測上意並加以發揮，就成了中共官員的護身符。「盧這次只是在過去幾年的軌道上開溜了沒剎住車。」 盧沙野的表現，即法新社分析中所指的「戰狼姿態」，其實與習近平黨中央的決策整體上是吻合的，戰狼外交，本身就是習近平誤判「東升西降」的產物。 在記者提及毛時代屠殺數百萬中國人的罪惡甚至禍及習近平家庭時，盧沙野以「八卦」懟之，避而不談，甚至以西方人權更壞來辯護。 這裡顯然觸及習近平的精神資源，不少觀察家指出，習近平自掌權以來，竭盡全力比肩毛澤東，在精神層面，在語言表達上，更是浸透了毛式風格。習氏上台採取的一系列對內加緊打壓，對外拋棄韜光養晦越來越強硬，明顯是在向毛澤東時代倒退。 北京會如何看待盧沙野的表現？盧沙野會像趙立堅一樣被閑置，或者像秦剛那樣得到高升？雖然退休但仍然不斷替黨中央發聲的前『環球時報』總編胡錫進出了一個主意：「第一，不要搭理那些抗議聲，讓他們自動涼下去好了」；「第二，中國外交官接受西方主流媒體採訪還是應該鼓勵的，不要怕惹出爭議……」「第三，中國目前的弱項是在輿論上被西方壓著，這種局面一定要突破……這當中出現一些問題和摩擦，我們得能承受，不要因噎廢食。」一位網友說，胡錫進的評論好像「並不快樂」。 中國自視大國，豈不知他的外交官放的這把火，對大國形象的損害何其嚴重？
