联合国

近日，中国特意在联合国发起名为「单边主义和霸凌行径对国际关系的冲击」非正式会议，很明显是针对美国而来，中国驻联合国代表傅聪便借此机会，指美国发起「关税战」，本质就是以美国利益凌驾国际社会公利，以牺牲全世界各国的正当利益服务美国的霸权利益。傅聪说得义正词严，但事后这场会议焦点，全都跑到与会的美国驻联合国华裔副政治参事吴婷（Ting Wu音译）身上，不少媒体都标注了吴婷以「中文」讲出「中国言行不一，说一套做一套，」 那场会议，吴婷实有两段发言受到瞩目。第一是，他说：「我们要强调中共扭曲联大2758号决议，试图孤立台湾，曲解其他国家的政策，并施压他们的选择。该决议并没有排除台湾有意义的参与联合国体系和其它多边论坛。」事实上，川普二次上台后，美国国务院早在三月间即公开指中国刻意滥用和扭曲2758号决议，是中国施压国际社会孤立台湾的一环。如今美国官员第一次在联合国安理会场合批评中国曲解这项决议，其意义在于，美国等于同时直接、公开对当下与会联合国成员清楚传达了美国的立场。 吴婷第二段受瞩目发言，则是他说到：「中国言行不一，说一套做一套。长期以来，中国采取单边不公平贸易的做法，不仅伤害了美国，也伤害了全世界的市场经济体和工人。中国继续利用国家补贴，和其他的非市场行为，来制造过剩的产能，让出口品充满全球，取代了当地的经济。」 最重要的是，吴婷讲出「中国言行不一，说一套做一套」十二个字，是清晰地以中文表达，意即，当有任何中文媒体在记述吴婷这句话时，是完全没有翻译或语意落差的问题。 而可以这么说，吴婷在这个场合说到这段话，特别以中文陈述，就要回到美国近年对「准确翻译的中文」格外谨慎。这又得回到2020年起始，美国国务院开始注意到在应对中国时，「不同的（中文）翻译经常会导致对意图的不同推论」，甚而可能因为翻译（英翻中）的不够精准，使之脱离真实语境，造成不精确解读（又很多时候，中国会刻意在中文陈述时自己「加油添醋」）。 实际案例包括2021年，美国国务卿布林肯和中国外交部长杨洁篪在阿拉斯加举行会谈，事后被媒体以「异常激烈的会晤」形容，但背后确实有几分是遭「翻译未至准确」所导致。比方说，布林肯谈到中国在新疆、香港、台湾问题上的政策，以及对美国的网路攻击和对美国盟友的经济胁迫时，认为这些行动「威胁到维护全球稳定基于规则的秩序」，却被现场翻译（英翻中）译成：「（中国）这些行动损害了世界利益」；另外，当美国国家安全顾问苏利文说到：「我们不寻求冲突，但我们欢迎热烈竞争，我们始终如一捍卫我们的原则，捍卫我们的人民，捍卫我们的朋友」时，当时中文则被简化成「我们显然将面临彼此之间激烈的竞争，我们会非常明确地表明我们的立场」。果然，开幕式之后，杨洁篪曾一度对「美方的语气」提出抗议。 也就是说，美方注意到「翻译」问题，是指自己原本既定准备好了，要明确表明美方立场的说法，尽管未必达到高度攻击性，但中文的翻译过程，却很可能自动强化了美方的口吻，本来态度没那么硬，因为转换过程拉高了表述的刺激性，如此将容易产生「翻译导致对意图的不同推论」。 那么，「不经由翻译」，吴婷直接用中文说出「中国言行不一，说一套做一套」，意义就反了过来，即若用英文语句翻成中文，很难传达美方对中国如此强硬的负面观感，干脆直接用中文说，就不会有语意回旋空间，又吴婷亚裔背景，足让中文发音表达到位，他所处会议，是中国刻意为打击美国而举行的非正式会议，所以，吴婷用中文批评中国，正告对象也就唯有中国。 随着美国和中国「大国竞争」加剧，「准确翻译中文」已成为美国很看重的课题，在这道理下，美方不会不知道此刻批评中国说一套、做一套的尖锐性，而吴婷特别以中文说出这句话，很简单，吴婷就是代表美国，要中国听得清清楚楚，美国现在就是这样看中国──言行不一，说一套做一套。没有语意误会可能。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报