聯合國

近日，中國特意在聯合國發起名為「單邊主義和霸凌行徑對國際關係的衝擊」非正式會議，很明顯是針對美國而來，中國駐聯合國代表傅聰便藉此機會，指美國發起「關稅戰」，本質就是以美國利益凌駕國際社會公利，以犧牲全世界各國的正當利益服務美國的霸權利益。傅聰說得義正詞嚴，但事後這場會議焦點，全都跑到與會的美國駐聯合國華裔副政治參事吳婷（Ting Wu音譯）身上，不少媒體都標註了吳婷以「中文」講出「中國言行不一，說一套做一套，」 那場會議，吳婷實有兩段發言受到矚目。第一是，他說：「我們要強調中共扭曲聯大2758號決議，試圖孤立台灣，曲解其他國家的政策，並施壓他們的選擇。該決議並沒有排除台灣有意義的參與聯合國體系和其它多邊論壇。」事實上，川普二次上台後，美國國務院早在三月間即公開指中國刻意濫用和扭曲2758號決議，是中國施壓國際社會孤立台灣的一環。如今美國官員第一次在聯合國安理會場合批評中國曲解這項決議，其意義在於，美國等於同時直接、公開對當下與會聯合國成員清楚傳達了美國的立場。 吳婷第二段受矚目發言，則是他說到：「中國言行不一，說一套做一套。長期以來，中國採取單邊不公平貿易的做法，不僅傷害了美國，也傷害了全世界的市場經濟體和工人。中國繼續利用國家補貼，和其他的非市場行為，來製造過剩的產能，讓出口品充滿全球，取代了當地的經濟。」 最重要的是，吳婷講出「中國言行不一，說一套做一套」十二個字，是清晰地以中文表達，意即，當有任何中文媒體在記述吳婷這句話時，是完全沒有翻譯或語意落差的問題。 而可以這麼說，吳婷在這個場合說到這段話，特別以中文陳述，就要回到美國近年對「準確翻譯的中文」格外謹慎。這又得回到2020年起始，美國國務院開始注意到在應對中國時，「不同的（中文）翻譯經常會導致對意圖的不同推論」，甚而可能因為翻譯（英翻中）的不夠精準，使之脫離真實語境，造成不精確解讀（又很多時候，中國會刻意在中文陳述時自己「加油添醋」）。 實際案例包括2021年，美國國務卿布林肯和中國外交部長楊潔篪在阿拉斯加舉行會談，事後被媒體以「異常激烈的會晤」形容，但背後確實有幾分是遭「翻譯未至準確」所導致。比方說，布林肯談到中國在新疆、香港、台灣問題上的政策，以及對美國的網路攻擊和對美國盟友的經濟脅迫時，認為這些行動「威脅到維護全球穩定基於規則的秩序」，卻被現場翻譯（英翻中）譯成：「（中國）這些行動損害了世界利益」；另外，當美國國家安全顧問蘇利文說到：「我們不尋求衝突，但我們歡迎熱烈競爭，我們始終如一捍衛我們的原則，捍衛我們的人民，捍衛我們的朋友」時，當時中文則被簡化成「我們顯然將面臨彼此之間激烈的競爭，我們會非常明確地表明我們的立場」。果然，開幕式之後，楊潔篪曾一度對「美方的語氣」提出抗議。 也就是說，美方注意到「翻譯」問題，是指自己原本既定準備好了，要明確表明美方立場的說法，儘管未必達到高度攻擊性，但中文的翻譯過程，卻很可能自動強化了美方的口吻，本來態度沒那麼硬，因為轉換過程拉高了表述的刺激性，如此將容易產生「翻譯導致對意圖的不同推論」。 那麼，「不經由翻譯」，吳婷直接用中文說出「中國言行不一，說一套做一套」，意義就反了過來，即若用英文語句翻成中文，很難傳達美方對中國如此強硬的負面觀感，乾脆直接用中文說，就不會有語意迴旋空間，又吳婷亞裔背景，足讓中文發音表達到位，他所處會議，是中國刻意為打擊美國而舉行的非正式會議，所以，吳婷用中文批評中國，正告對象也就唯有中國。 隨著美國和中國「大國競爭」加劇，「準確翻譯中文」已成為美國很看重的課題，在這道理下，美方不會不知道此刻批評中國說一套、做一套的尖銳性，而吳婷特別以中文說出這句話，很簡單，吳婷就是代表美國，要中國聽得清清楚楚，美國現在就是這樣看中國──言行不一，說一套做一套。沒有語意誤會可能。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報