澳女性选民中首次弃工党转向一国党
2026 年 6 月 4 日
去年备受关注的因“侮辱英烈罪”入刑的前媒体人罗昌平，已于5月6日刑满释放。近年屡有中国公民因新近写入刑法的“侮辱英烈”罪被拘捕或通缉，官方宣传机器也加大力度批判所谓“历史虚无主义”，要求国内各大社交媒体平台进行整顿，持续对学术界和普通人的言论进行打压。分析人士指出，无论何种罪名或者话术，最终目的万变不离其宗–所有人必须听党的话、跟党走，不可以有反对或者质疑意见。 罗昌平因“侮辱英烈罪”刑满出狱 曾任职《新京报》和《财经》的前媒体人罗昌平，去年10月因在微博发表“侮辱英烈”言论被海南警方刑拘。5月5日，罗昌平因为“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”，被正式判刑7个月。5月6日，已经被关押7个月的他服刑完毕出狱。罗在微信朋友圈写道：“面壁7个月，瘦了18斤，昨天归来，今又领回从家里搜走的电脑、平板、备用机等。那台随身手机作为作案工具没收了，微信刚恢复，手机号尚未复工。谢谢亲友关心，太多问候没有及时答复，见谅！” 2021年10月6日，罗昌平在海南三亚观看电影《长津湖》之后，在微博发帖说，“半个世纪之后国人少有反思这场战争的正义性，就像当年的沙雕连不会怀疑上峰的‘英明决策’”。罗昌平把剧中因天气寒冷而缺少保暖设备惨遭冻死的“冰雕连”称为“沙雕连”（“沙雕”谐音“傻屌”），引起官方愤怒。包括共青团中央和《解放军报》在内的官媒猛烈对罗进行批评，罗在一天之后就遭到刑事拘留，一直关押到今年5月6日释放。罗昌平曾经微博粉丝超过两百万，之后微博号被删。 罗昌平被捕次日，另一位微博号叫做“左右的佑佑”的江西南昌网友，也被行政拘留10天。“左右的佑佑”的罪行是在微博发表了赞同罗昌平的言论：“寒战（指韩战）最大成果就是蛋炒饭（指毛岸英被炸身亡），感谢蛋炒饭！没有蛋炒饭，我们这就跟曹县（指朝鲜）一样没区别。当然，可悲的是，现在也区别不大”。 罗昌平释放当天，《中国法院报》刊登一篇名为“英烈名誉不容诋毁，警惕历史虚无主义”的文章，简述罗的罪行后评论说，“联想到2015年的加多宝公司侮辱先烈邱少云案，2017年方志敏烈士名誉侵权案，2021年初‘辣笔小球’侵害英雄烈士名誉、荣誉案，再到前些年的侵害‘狼牙山五壮士’名誉权案，恶搞董存瑞、丑化刘胡兰等种种历史虚无主义的事件，实为天理、国法、人情所不容。” 文章最后说：“党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央旗帜鲜明反对历史虚无主义，实现了思想领域的正本清源。但不可忽视的是，历史虚无主义不但没有自动退出历史舞台，还呈现出一些新的苗头和动向”。 中共官方对历史虚无主义的恐惧：生怕重蹈苏联覆辙 中共中央总书记习近平自从2012 上台以来，在各种场合，座谈会和纪念活动上，至少十几次提到要旗帜鲜明反对和抵制“历史虚无主义”，正确认识和评价党史上的重大事件、重要会议、重要人物。 2013年5月，习近平在新进中共中央委员会的委员和候补委员学习十八大精神研讨班上说：“苏联为什么解体？苏共为什么垮台？一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定了苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了。最后，苏联共产党偌大一个党就作鸟兽散了，苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊！” 2021年下半年，由中国社会科学院、北京电视台等单位联合摄制的政论片《历史虚无主义与苏联解体-对苏联亡党亡国30年的思考》制作完成，全国各党政机关纷纷组织党员干部观看。 习近平在2013年的这段讲话被作为该政论片的开场白。该片说：“从一定意义上讲，苏联亡党亡国，是被历史虚无主义思潮打开缺口并最终毁灭的。” 这部长达1小时40分的政论片里提到：“1953年，斯大林逝世后，苏联国内外，党内外，吹卷起一股股攻击苏联共产党及其领袖列宁、全盘否定斯大林、否定马克思列宁主义、否定十月革命道路、否定苏联社会主义及其辉煌成就、否定苏联人民为人类文明和进步事业做出的重大贡献的政治思潮。20世纪80年代中叶，在戈尔巴乔夫的纵容下，这股歪风日渐兴盛，席卷广袤的苏联大地，并最终导致苏联社会主义大厦的坍塌。对于这股政治思潮，我们称之为‘历史虚无主义’。” “历史虚无主义这个概念是中共生造的一个概念。从五十年代开始到现在，现在用的越来越多”，旅居德国的前媒体人和时评人长平这样告诉美国之音：“其实它本身就是很虚无主义的。然后它是一个语义混沌，前后矛盾的一个东西，和俄罗斯的关系就是一个很好的例子。在意识形态上，现在的俄罗斯，就是否定苏共历史的。” 长平介绍，在普京发动对乌克兰的侵略之前，曾经有过一篇万言演讲，开头便是长篇大论的对苏共进行痛斥，因为在他看来苏共当初制定的宪法让乌克兰这种加盟国获得了独立出去的权利，对俄罗斯来说可谓罪莫大焉。 长平说：“你看中共呢，一方面他需要苏共的历史，来为自己的意识形态正当化，做铺垫。另一方面，他又要和现在普京的俄罗斯站在一起。他现实的利益和他意识形态的需求是矛盾的。但是他并不管这个矛盾。一方面他要说他来自苏共，他确实也来自苏共，典型的境外势力支持的反政府武装。同时呢，他又和痛批苏共意识形态的普京政权站在一起。” 反对历史虚无主义：不允许反对和质疑 位于美国的YouTube“油管”自频道“墙国反贼”的频道主陶哥，对美国之音介绍了他对“历史虚无主义”的理解。他说：“这个东西其实按照最普通的理解就是，历史上发生的事情它发生了，然后你用一些角度去解读这个历史，基于这些历史事件，然后得出来的结论是共产党做错了，或者共产党并不适合执政中国，那这个就是所谓的历史虚无主义。” 他分析到罗昌平一案时说：“罗昌平有两点嘛，第一点是把冰雕连叫做沙雕连，这个就是所谓的侮辱烈士罪。剩下还有一部分，他希望大家反思这场战争的正义性，反思这个朝鲜战争的正义性。这个确实就很符合历史虚无主义的定义。” 陶哥说：“当时的事实是，中国这一仗并不是为中国打的，也没有人要侵略你。他是为金家朝鲜政权打的，这个朝鲜政权现在是地球上最无耻，最邪恶的政权。然后你中国死了几十万人去帮这样的政权去打天下，这样的战争是不是有正义性？所以罗昌平叫大家去反思这个事情，那这个就是历史虚无主义，头等的历史虚无主义。” 4月20日，中共中央党校下属机关报《学习时报》刊登国家互联网信息办公室庄荣文署名文章“顺应信息革命时代潮流，奋力推进网络墙国建设”一文。文章说“敢于亮剑、敢于斗争，有力批驳历史虚无主义等错误思想观点，坚决清理造谣污蔑言论”。 4月25日，豆瓣官方发布《关于开展网上历史虚无主义有害信息举报工作的公告》。公告称，豆瓣将对涉历史虚无主义有害信息加强举报受理工作。 4月25日，微博发布公告，称“极个别用户借社会热点、历史人物事件等发布涉历史虚无主义的的违规内容”，站方已严肃处置，关闭违规账号76个，涉及内容3368条，并且欢迎用户举报。 同日，中国最大的知识分享平台知乎也发布通告说，在4月19-24日期间，接到涉及历史虚无主义内容举报284条，核查处置有效投诉举报67条，知乎将“继续加大对有害内容的深入排查和全面清理力度，进一步畅通站内对涉历史虚无主义违法违规信息的举报通道”。 4月26日，抖音平台也发布了“涉历史虚无主义违法和有害信息专项举报工作”。抖音的公告看起来内容更加具体：“反对恶搞英烈，诋毁、抹黑党和国家领导人，歪曲、篡改历史，过分解读历史错误，传播错误历史观等观点和行为”。 虽然这一轮对于历史虚无主义的整顿看起来来势汹汹，陶哥并不觉得对普通网民会有过宽的打击性：“这个概念我认为主要是针对一些学者，教授，尤其是研究政治啊，研究历史啊文科类的这些学者。我觉得这个帽子打击面不会很宽，应该就局限在这个上面。” 不过，他依然认为，这在学术界会带来毁灭性的打击。“但是这个事情呢它杀伤力其实是很大的。历史学者没有办法去做真正的研究嘛。你研究这个东西不可能先有结论再有研究的过程。他会搞得以后没有人可以去做真正的研究了。你只要去研究涉及到共产党的东西，你必须要唱赞歌。” 长平评价体制内党员干部如何看待历史虚无主义时说，虽然他们甚至弄不清楚这个概念在学术上和政治上是什么意思，但是他们能抓住核心点，就是维护党的统治和党的领导。“反对党的领导的，特别是用历史来对党的领导做另外的阐释，去对党的历史叙事进行怀疑，或者看穿他的谎言，这些都叫历史虚无主义。” 长平告诉美国之音说：“大家知道这是一个好用的口号，棒子。就是说，凡是有不同的意见，尤其是对历史有不同的解释，他都可以说是在搞历史虚无主义。” “这本身就是中共特有的概念，他在不同的历史时期有不同的含义，而且他本身就是矛盾的，所以他们不一定弄的清楚”，长平说。“但是另一方面，这个词背后所要维护的东西，这些党员干部是明白的，就是听党的话，不要和党唱反调。这个他们是清楚的。”
历史虚无主义清算的虚与实 今年适逢中国建党百年，按照中国惯例，逢十逢百整数年是历史议题的高光时刻，中国大陆年初至今陆续展开历史学习教育，网信办也配套组织了专项清网行动，大力移除涉及历史的有害资讯以树立“正确”史观，历史虚无主义概念和指控甚嚣尘上。 虚无主义（Nihilism）原本是19世纪欧洲哲学的流派，主张人类生存没有意义，没有目标，后逐渐从哲学领域扩展至艺文领域，但并非史学用语，仅在1940年钱穆《国史大纲》一书中偶有言及“虚无主义、历史进化观和文化自谴”，其只言片语还是指向对“本国文化的温情与敬意”，系抗战相持阶段提振民族精神的特设产物， 并非学术概念。 在简中语境中，历史虚无主义在八〇年代末九〇年代初批判政论片《河殇》时开始出现，最初被界定为蔑视民族历史的文化主张，后和全盘西化论、资产阶级自由化之类的政治语汇连用，指代对象移至否定中国革命的历史决定论，近年历史虚无主义更是扩大解释，违背官定史观和官修历史及其历史价值的，即为历史虚无主义。 历史虚无主义这一名词在简中网路的使用场域，常常会引用清人龚自珍《古史钩沉论》里的一句“灭人之国，必先去其史”，同时还会举证苏联解体的案例，认为一国之灭，不是亡于政治、经济和军事，而是亡于其历史，苏联的分崩离析被归罪于赫鲁晓夫二十大批判斯大林到戈尔巴乔夫的公开化。这一论证路径来自于两点原因，一是历史虚无主义这一名词的创设时间，恰逢天安门事件和苏东巨变之际，二是中国的党史编纂学本身就是承袭自苏联的《联共（布）党史简明教程》，以1945年和1981年两份历史决议为纲，因此历史叙述被提高到攸关政权兴亡的高度。 八〇、九〇年代，中国民间对近代史中诸多陈规旧说开展一系列的反思与论争；新世纪以来，部分档案公开、海外史学著作的引入以及网路的开放性冲击了过往单线条的历史叙事范式，许多宏大叙事先后祛魅，从特定思想和言论衍生和解释的“党义经释学”影响力一落千丈，这显然影响了官方“得天下之正”的历史合法性，官方在“话语权”危机焦虑下党义宣教工作强化复归，在百年庆典之前数年就是如此，以下举冰点事件、炎黄春秋案和新清史论争三个案例。 新清史被认为是历史虚无主义 第一，2006年《中国青年报》《冰点》副刊《现代化与历史教科书》一文。文章分析圆明园悲剧中双方的应对得失，以及当时历史教科书未提及的义和团盲目排外的极端行为，感叹历史教育中为学生灌输的“十九世纪以来的极端民族主义和把阶级斗争绝对化片面化”的思想定势危害之深，却被宣传部门指责为“否定近代人民的反侵略斗争，为帝国主义列强侵略中国罪行翻案”，虽然当时双方未出现历史虚无主义一词，但《现代化与历史教科书》一文代表的颂扬“改革”的现代化史观对颂扬“革命”的官方旧论的冲击可见一斑。 第二，《炎黄春秋》的换血。文史杂志《炎黄春秋》原本是胡赵旧部所掌握的言论平台，杂志以倡导政改和反思左祸为特色，对诸多事件和人物的评价颠覆了官方教条，愈发不为宣传部门所容忍，被批以偏概全夸大历史错误、否定中国革命的必然性和苏联模式的合理性，杂志遂被贴上历史虚无主义的标签直到被接管。《炎黄春秋》与官方史学的分歧在于市场化前后三十年两个时间段断裂与延续的认知与评价，《炎黄春秋》认为市场化前后是天壤之别，强调1978年前后的断裂，官方则以“两个不能否定论”强调改革前后的连续，认为后三十年是对前三十年的继承与发展。 第三，2015年的新清史论争。新清史是九〇年代以降北美兴起的一种视野或思潮，将内陆亚洲研究理论运用到清王朝历史叙事，主张将清史纳入世界历史的研究范畴，认为满洲的族群认同和对不同民族的统治政策而非单纯汉化才是清的成功的关键因素，同时对清适用帝国主义理论，把清对周边民族的规训和治理看做一种类似近代西方帝国主义的殖民行为。新清史将清从传统的中国王朝更迭的历史框架中挪移出来，冲击了中国“统一多民族国家”的正统叙事，其满洲因素、内亚视角和族群主权的论调不断被中国学界回应与质疑，其中越往后掺杂了越来越多的政治批判，尤其是涉及族群关系和边疆治理的话语越来越被解读成对当今中国领土合法性的挑战，新清史也就被认为是历史虚无主义的典型。 纵观以上三例，生造出来的历史虚无主义概念只是为捍卫党史编纂学的稻草人和假想敌，在这种黑白二分和标签框定的猎巫思路下，对修正、变更或查证所谓历史定论的言行会被视作离经叛道，轻率地将学术问题和政治忠诚相关联。颇有见地的著述被贴上历史虚无主义的标签，其根据无非是官方既定的结论被新披露的可靠资料和学者考证给证伪了，对于既定认识和结论重新审视，宣传部门不会认为这是正常的学术发展，而会解读为对自身权威的一次攻势和自身“话语权”的一次削弱，遂以历史虚无主义的稻草人论证矫正和回复历史叙事权威。 史学成了阶级斗争与路线斗争 这种权威的历史叙事便是承袭自苏联的革命叙事和党史编篡学。一如二十世纪三〇年代由史达林亲自审定的《联共（布）党史简明教程》，史学不再是一种求知和探索真相的过程，而是追寻当前合理性的依据，成为现实的进程辩护的致用工具，内容充塞著过时的教条和机械的公式，多元复线的历史进程被决定论的化约为一元、线性的阶级斗争与路线斗争。 革命叙事最核心的内容就是马克思的五段史观，即中国同样经历了马克思理论中由奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会五阶段。为了对应上这五种形态，生搬硬套出中国古代也有类似于欧洲的奴隶社会、秦至清两千馀年反倒变成了“封建”社会，近代再杂糅出“资本主义的萌芽”的趋势、“半殖民地半封建”的“社会性质”和相对应的“反帝反封建”的革命任务，以此完成自赋的历史使命的论证。 这是把马恩的一家之言奉为放之四海而皆准的真理拗曲作直，所谓“半殖民地”与“半封建”分属不同范畴，前者是主权层面而非经济类型的描述，和“社会性质”没有必然关联；后者就是生搬硬套马恩对西欧中世纪的社会性状的概括，秦至清两千馀年都并非奉行“封建”所指涉的贵族政治和领主经济，近代更不可能是什么“半封建”。而官修史书中以此为脉络寻求的“终极原因”——从中共成立到共产革命，从奉行高度集中的计划经济体制到市场化转轨皆为“必然”， 这种必然性是从现实倒退回溯，在漫长的因果链中拔高概率，归纳出带有某种目的论色彩的“规律”。 不同于物理学中的一对一必然性的因果，历史学的关系是概率性而非必然性，人类根据切身利益及所处的环境做出选择，人的自由行动无法被设想，人类活动意义正在于不确定的可能性，而不是在被安排好的“规律”中。官修史学长时段必然论的逻辑本质上就是历史决定论（Historical Determination），正如自由主义旗手卡尔·波普尔揭示的，历史过程不具有自然科学的重复性，无法在长时段预见未来发展，历史假说不是全称命题，而是关于个别事件或一些事件的单称命题，试图找寻（长时段）必然关系可谓是缘木求鱼。 历史叙述本身就该存在著多元的省思与对话，而非诉诸一锤定音的权威裁定，革命叙事和党史编篡学作为官方认可的叙事架构，“话语权”为少数人所垄断，使得史学“从一个反映生动的现实和表达个性的学科，转变为对过去历史的毫无生气、千篇一律的解释”，这种情势下大概率是对史实的背离和对历史价值的消解，在欧威尔式的环境里对历史虚无主义的批驳注定成为一场悖论。 （※作者为自由撰稿人，全文转自上报）
复旦大学历史系教授葛剑雄倡导历史就是维护政治合法性的说法，还在舆论界持续发酵。刚刚被迫关闭的香港《苹果日报》社论主笔李平在被抓捕前撰写的最后一篇评论，讥讽葛剑雄是“天亮前还尿床一泡”，更把葛剑雄推上了风口浪尖。中国知识分子到底怎么看待葛剑雄近来的言论？ “天亮前还尿床一泡”这句话最近在网上出现的频次很高，作为复旦教授的葛剑雄不知将如何面对这句话？ 这句俚语本是中国现代哲学家冯友兰的妻子讥讽其丈夫，在文革后期献媚江青的断语。现在被李平加诸在葛剑雄身上，是讽刺他作为历史学教授却大谈反对“历史虚无主义”。 实然，还是应然？ 葛剑雄并不承认他的说法有问题。 今年一月，他在一场公开的“我们应当怎样对待历史”的讲座中强调，“任何国家、政党、群体讲的历史都是为了加强自己的政治合法性，是不容质疑，更不许否定的。” 在这些说法被网友质疑后，他又出来回应说，“我只是把一层纸捅破了，不知为什么有些人会大惊小怪？”他强调，他不过是像“皇帝的新衣”的故事所讲的那样，讲出了事实。 身居美国的《北京之春》荣誉主编胡平认为，葛剑雄所讲的“皇帝的新衣”只讲了一半，“当人们在谈‘皇帝的新衣’这则寓言的时候，不止是说小孩子讲了那个事实，意思还包含着，皇帝没有穿衣服，对皇帝是一种批评，是包含这个意思在里面。” 胡平分析说，葛剑雄说法的问题是他讲出了中国历史研究服务于政治的事实判断，却没有告知价值判断，他是在混淆实然和应然， “你说很多国家、政党讲历史都是为了自己的合法性，那这顶多是实然，并不是应然，并没有说这么做是对的，是正确的。恰恰相反，就是因为越来越多的人认为这么做是不对的，历史不应该让一个党，让一个政治集团把它垄断。” 胡平强调，事实上，在民主国家，历史研究并没有被垄断，不同立场的历史叙事都可以得到呈现。 葛剑雄在回应外界质疑时还说，类似的说法他已经说了五六年；他一直主张，在学术上要坚持自己的观点，但不要触犯政治的底线。如果想搞政治，就堂堂正正搞，不要打着学术的旗号，更不要混在学术界累及他人。 美国纽约城市大学政治学教授夏明认为，这种说法是在为当政者涂抹油脂。他质问说，“因为学术都没有独立的自由、选择的自由，那政治上难道我们有参与的自由吗？中国没有这样的空间，所以你可以看到，葛剑雄的话是用那些根本不存在的东西来堵学者的嘴。” 血也曾经是热的 对于葛剑雄的这些言论，外界普遍感到诧异。 葛剑雄早年师从历史地理学界的泰斗谭其骧，并在1983年成为中共建政后的第一批文科博士，是中国历史地理学、人口史、移民史等方面的著名专家。 今年75岁的葛剑雄常常说自己不是“书呆子”，他在复旦从事历史研究的同时，还多年担任上海市人大代表、全国政协常委等职。他在这些政治职务中提出的各种议案被外界评价为冒着热气，甚至因为直言社会弊端被媒体称为“葛大炮”。 1989年还在复旦任教的夏明介绍说，葛剑雄曾在六四事件后为遭到整肃的同事仗义执言、奔走相救。他说，从这里看出，葛剑雄彼时的血也是热的。 对于葛剑雄近来的言论，夏明提出了一个诘问，“从1989年到今天，三十年过去，到底发生了什么？葛剑雄又到底发生了一种什么样的转换？” 夏明的理解是，葛剑雄现在表现出拥抱中共专制政权的姿态，可能他认为自己是进入了历史的正方。而三十年来，经济实力不断增强的中共政权制造出了虚幻的“历史必然性”，而中国思想界不少知识分子也出于利益的考量，投入了政权的怀抱。 葛剑雄在本次的舆论纷争中回应说，执政党的地位是历史的选择，这是多种因素的复杂产物。 胡平对此反问到，“那你能不能说三百年前满族政权入主中原也是历史的选择呢？”他强调，这种说法还是没有分清实然和应然，没有表明对这个事实本身的价值判断；总不能说，凡存在的就是合理的。 夏明则把葛剑雄的这种提法与二战时期纳粹崛起背景下的德国知识分子做比较，“二战中，德国的一些知识分子，包括一些犹太知识分子，对法西斯态度（也发生过）转换。汉娜·阿伦特分析说，许多人跳上了历史必然性的火车，他们认为自己走向了历史必然性的方向。” 他说，在那个时代，不少知识分子对这个邪恶的政权进行合理化辩护。这些人实际上已经放弃了知识的责任，不是像苏格拉底那样用自己的生命和尊严去捍卫知识，而是把知识作为敲门砖、饭票和通行证，在邪恶的政权下享受到世俗的快乐生活。
复旦最近发生了教授刺死书记的事，很悲剧，很轰动，很不可思议。该校前不久出了一位进政治局讲课的“国师”，有不少人把两件事连起来看，也许这样比没有多少道理？另外，该校最近有一位很有名的历史学教授葛剑雄说了几句话，也让人们很吃惊。 复旦大学是中共常委王沪宁的母校，前几天引起关注的是该校教授张维为5月31日被请去中南海给政治局委员们讲课，讲的话题跟海外很有关系，因为中国在国际上形象不好，被指是战狼作风所致。在请张维为演讲的这个会上，中共总书记习近平要求诸位努力塑造“可信、可爱、可亲、可敬的中国形象”，说话要把握好语调，“谦逊谦和”等等，这样，才有可能为中国最终掌握国际话语权提供方便。但是主讲人张维为让许多人吃惊，有人说他是冒牌教授，有人说他是战狼教授。 果然，他刚在政治局讲完，就出去对媒体表示，“该出手就出手，该调侃就调侃，该当头棒喝就当头棒喝，该和风细雨就和风细雨”，有网友形容，俨然是“战狼国师”，这样如何对世界讲得好“中国故事”。 也有人说他是乌鸦嘴，他说上海治安，是全世界最好的，结果他所在的复旦大学发生了数学学院老师姜文华杀死数学学院党委书记的事，杀人是不可原谅的，但民间舆论几乎一边倒，说姜文华是一位数学天才，美国学成，回来不受重用，同情他。有网友说，“搞不懂复旦，像张维为等什么也不会的活宝在那里混得风生水起，单把一位职业数学家解聘了，酿成杀人案。” 张鸣写道：“同样在复旦，能在国际顶级刊物发文章的姜文华最后被开，成了杀人犯。而飞入学校，写文章都没有注释的张维为，却是超级大教授，国师。复旦这所大学，真是很魔幻。” 无论如何，这是一个悲剧，但是大学教授持刀凶杀，复旦开了先例， 中共党校前教授，旅居美国的蔡霞发推说，上海复旦大学最近出了两件大事：“一是一个混混进庙堂最高级、堂而皇之当“国师”；二是一个海归辛苦N年无归处，举刀捅死了代表组织处置他的党书记。复旦是中国一流顶级大学，培养出中共当局常委王沪宁，主管意识形态，复旦自然应是大陆高校的标杆，这两件事正表明，复旦确实是中共高校真相的缩影。“ 另外一件刚刚发生的事也很蹊跷，性质同前面的事不太一样，但也让许多学者不可思议。中共正在准备庆祝建党百年，复旦一位很有名的“过去名声还不错的”历史学教授葛剑雄上课时讲的一些话让读者震惊，有一句大意是：中国共产党的执政合法性，是历史的选择，人民的选择，否定它就是历史虚无主义。 葛剑雄是历史学教授，这是在讲什么？说这番话看不出有什么深意，不像是声东击西，说法与习近平的有关宣传党史的说法很接近，教授可以这样讲么？引起许多批评。 北京学者荣剑表示，葛剑雄是历史学家，快80岁了，应该知道太史简董狐笔的故事，他还想图个啥？有人说，此人是政治投机，问题是投机的成本也太大了吧! 得赔上他以前还说得过去的名声! 荣剑还质问北大哲学家冯友兰文革中给江青写效忠信的事，葛剑雄难道不知道？ 独立学者高伐林发推说，复旦连续剧又添一桩—著名学者葛剑雄教授演讲和回应网友说：“任何怀疑否定动摇中国共产党执政合法性、不利于解决历史与现实问题的历史观和所谓‘历史真相’都是历史虚无主义”，他还自辩，“我只是把一层纸捅破了”，这是一个卖身投靠者的宣言，他捅破的那层纸，就是一个学者追求真理的尊严。我很伤心。 葛剑雄先生还说中国共产党执政的合法性是历史的选择，人民的选择，“任何国家、政党、群体讲的历史都是为了加强自己的政治合法性，是不容质疑，更不许否定的。否则就是历史虚无主义。”高伐林评论：“这些话若是金灿荣说的，张维为说的，我付之一笑；但却是葛剑雄教授说的! 中国学人堕落的幅度和深度正在加速。” 复旦大学是一所顶级名校，可惜出的这些事，你是否同意张鸣说的，很魔幻。
中共网络监管机构近日开通热线，用于举报诋毁执政的共产党及其历史的网上评论，宣称要在中共成立100周年之前打击“历史虚无主义者”，“营造建党百年良好舆论氛围”。 根据中共中央网信办举报中心4月9日发布的信息，网民可以通过举报热线举报其他网民“恶意歪曲、诋毁、否定党史国史军史”的历史虚无主义言论。 举报热线受理的“历史虚无主义”言论内容包括，“歪曲”中共党史、“攻击”中共领导和“诋毁”英烈等。 “历史虚无主义”在中国用来形容公众对中共在历史事件描述上所持的怀疑甚至否定观点。 中国的互联网受到严格审查，大多数外国社交媒体网络、搜索引擎和新闻媒体都被禁止进入中国。中国的互联网监管机构每逢所谓的重大事件之前都要加强审查和在线监督。这些“重大事件”包括历史纪念日、政治会议和体育赛事等。 中国网信办的信息没有具体说明被举报的人将受到什么处罚，不过，中国已经出台了相关的配套法律。中国2018年通过《中华人民共和国英雄烈士保护法》，禁止人们“诽谤英雄和烈士”。而根据3月1日生效的中国《刑法》修正案（十一）新增加的规定，侮辱、诽谤英雄烈士，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 中国知名网络大V“辣笔小球”今年3月1日被南京市检察院以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪批准逮捕。“辣笔小球”被捕的原因是，他今年2月在网上质疑中国官方公布的印中边界冲突中死亡的中国军人人数。 中国军方《解放军报》2月19日首次公布了去年印中边界冲突中中国军人的死亡人数。解放军报说，“2020年6月中国和印度军队在边境加勒万河谷爆发的冲突中，共有5名解放军官兵伤亡，其中4人牺牲，1人重伤”。 “辣笔小球”认为冲突中伤亡的中国军人远不止5人，而是有数十人。 上星期，中国江苏网警刑事拘留了一名19岁的网民。此前，他被举报在网上发表“侮辱南京大屠杀遇难者”的言论。 根据现行法律，未能审查批评内容的中国社交媒体网站也将面临经济制裁和暂停服务。 除了开通电话举报热线，中国网信办举报中心还在官网、APP等渠道开设“涉历史虚无主义有害信息”举报专区，专项受理公众举报。 有观察人士称，中国网信办开通这条举报热线的做法让人们联想起奥威尔的小说《1984》描述的场景。小说中，电视屏幕监视着每个人，人人相互监控，相互告密揭发。
