小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
有中共“经济国师”之称的李稻葵，近日突然一改力捧中共领导人习近平的口气，告诉美媒习比美国领导人更焦虑、更没有安全感、更偏执。 彭博社1月27日报导，年过六旬的李稻葵近日出版一本英文书《中国世界观》（China’s World View），书中传递“中共领导人对中共在世界上的地位感到不安全”的信息，同时揭露中共政权运作的细节，使该书无法在中国出版，譬如书中提到国有企业与地方政府官员在中国发展中的角色，私营企业与政府的互动，台湾等话题为何如此敏感，以及最近中国经济经历了一系列挫折，进一步在全球经济排名中落后于美国，并助长了大规模的股市抛售。 李稻葵是习近平上台后，进中南海次数最多的经济学家。他曾担任中国人民银行顾问，目前是北京清华大学经济管理学院弗里曼讲席教授，是中共最知名的御用经济学家，有“经济国师”的称谓。 李稻葵曾公开披露蚂蚁集团被整肃，是因马云的政治影响力吓到了最高层领导，如今马云的政治影响力已归零，并在去年低调返回中国，这足以佐证李稻葵的消息来源直通中南海。此外，李稻葵去年5月还公开宣称，“过去2年抗疫为每个中国人增寿10天”，吹捧习近平亲自部署亲自指挥的清零政策。 李稻葵虽然在其英文著作中试图表达看好未来10年的中国经济，却也担心中国国内需求不足，认为中共应该设法在人民身上多花钱，推动公共福利，取消消费限制。 去年《华尔街日报》曾披露，习近平对于直接发钱给民众作为刺激经济有深深的恐惧感，认为促进消费的成长是一种浪费，跟中国共产党的意识形态不合。 对于“应该如何看待中共的领导人”的问题，李稻葵受访时突然改变口气称，中共领导人实际上比美国人更焦虑、更没有安全感、更偏执。 海外时事评论员蔡慎坤日前在X社群平台（原名推特）发文指，李稻葵的说法是对习近平新时代思想体系的挑衅和颠覆，习在多个场合提及为民众提供完善的福利保障只会鼓励懒惰，中共宁可把大量的资金投向毫无效益的政绩工程，以及把大量的资金援助给所谓的老朋友、好兄弟。 李稻葵用“偏执”形容习近平，蔡慎坤认为，几乎没有一个御用经济学家敢于如此评论习，除非李稻葵“酒后吐真言”，亦或彭博社记者听错、理解错了，否则李稻葵的下场可能比北京清华大学的许章润教授还要惨。这是中宣部、中纪委、公安部、国安部都会视之为大逆不道的外媒访问。 不过，蔡慎坤并不认为李稻葵的言论意味著习近平的智囊团队忍无可忍，甚至开始造反。他认为，只要身在中国，在中共的高压政治环境下，即使是党内高层，谁也不敢有不同的声音，否则随时会被贴上妄议中央危害国家安全的标签，经济学家更不例外，除非李稻葵准备跳船或弃船而去。 中国问题专家王赫日前告诉大纪元，李稻葵说出“偏执”这个词，有他的原因。作为中共国师，该说什么不该说什么，他心中有数，这不触犯很大的忌讳。但他对中共的重大政策绝对不会公开质疑。 海外时事评论员王赫则认为，李稻葵非常了解中共高层的心理状态，认为在接受外媒访问时说出这个话不会犯忌，也不是多大的事情，至于外界怎么解读，那是外界的事情。 王赫指出，李稻葵这句话的核心意思，在某种程度上，是觉得习近平目前的处境比拜登难得多，透过这句话替习辩护，至于“偏执”这个词，有他的原因，作为中共国师，什么话能出口，什么话不能出口，他应该心里有数。 中共已故总理李克强在2020年5月“两会”记者会上，直言中国有6亿人口月收仅约1000元，并强调“1000元在一个中等城市，可能连租房都困难”。 目前，中国的各项经济数据都不如预期，中共当局束手无策，还下令禁止“唱衰”中国经济。 去年12月5日，国际著名的评级机构穆迪把中国主权信用评级展望从“稳定”下调至“负面”，并警告中共地方政府的债务风险、房地产行业危机等正在加深。 英文大纪元专栏作家安德斯‧科尔（Anders Corr）曾撰文表示，当前中国经济乱象频出，根源在于中共，它不仅摧毁了中国经济的发展势头与房地产开发商，还摧毁了试图在中国投资的国际企业、香港金融业。然而，习近平对此装聋作哑，采取鸵鸟政策，继续在其怪异的和自我毁灭的中共道路上顽固前行。
金鸡报晓 早年在纽约，我听过清华大学国情研究院的胡鞍钢，以抑扬顿挫的腔调讲述中国的综合国力，像一只报晓的金鸡。我也看过林毅夫写的英文论文，谈到大跃进运动后中国的“非正常死亡”人数，他引述了“三千多万”的数字，与西方学界的评估相当。但不知为什么，在他后来卸任世界银行副行长回国，主张中国人应有自己的经济理论后，他的论述就开始有排外的倾向，字里行间带有民族主义情绪。他相信“不过半世纪，中国一定强”。他也相信一直到2034年，中国经济都能维持8%的平均增速。实际上，从2013年开始，经济减缓，国务院下调年增率至6%（仍然是令其他国家羡慕的数字），中共并提出那是“新常态”。但林毅夫仍坚信中国经济总量，按市场汇率计算，可能在2030年超过美国。到2049年，中国人均GDP将达到美国的一半，GDP总量有望达到美国的两倍。 “湘西土匪”易富贤则推断，到2035年中国的GDP总量才达到美国的85-95%，人均GDP相当于美国的22-27%。《经济学人》近日刊出一篇预测中国GDP增长的报导（2023/6/8），显示一家顶级的独立经济研究机构Capital Economics的预测，与易富贤的推断吻合。联合国则预测，中国15-64岁的人口在2030年代将下降一亿人以上。这对林毅夫的推断也是不利的。当然，林毅夫可以继续表示他不认同“人口红利”的观点，继续坚持他的“人口品质红利”论。如前文所述，从人力资源看，在当前中国，要将从未上过高中的70%劳动力，通过教育培养各种现代科学技能，需四十年的时间才能见成效。而经济体本身全要素生产率的提升，也非指日可待。 李稻葵今年六月在清华经济论坛上分析经济形势，则是规劝大家不要对人口问题感到焦虑，因为“平均受教育水准不断上升，到2050年，中国人力资源的总量会高达14.66亿，仍是世界第一。”不知他的根据何在。到2050年，中国人口还有14.66亿吗？如果没有，那么高达14.66亿的“人力资源总量”是怎么来的呢？要算上机器人和外籍移工？靠空洞论说如何能平息焦虑？ 官方已承认，2022年人口开始负增长。这确实引起普遍焦虑，因为官方许多预估都建立在人口资料上。那可是未来的“韭菜”啊。大陆媒体涌现的建议五花八门，有的要求直接发放现金补贴，来减轻育儿的经济压力，一孩家庭可获得七千五百元补贴，加生一胎又可获多少补贴。大奶二奶小三情妇，不论有无名分，都鼓励生育。有些城市开始号召有偿捐精。云南昆明一家医院宣告捐精大学生可获四千五百元的补贴，这背后似乎又有优生学的考虑。还有建精子库，扩大提升受精等促孕方式，以及医保配套，俨然又是新时期“大干快上”的大跃进2.0思维。不过这一回与上世纪的1.0不同，“抓革命促生产”，真的是要促进生孩子。 试管婴儿 捐精促孕并不稀奇，今日世界上至少有一千两百万人是经由试管诞生的，每三分钟就有四个试管婴儿出生。全世界IVF（vitro fertilization）的比率是175个新生婴儿中，就有一个试管婴儿。不过这里也有风险。美国曾经发生过一名医生用自己的精子弄出五十多个婴儿的惊人丑闻。这些婴儿将来有可能发生近亲通婚的伦理问题。鼓励大学生捐精，大学生会读书没错，但“敢于斗争，敢于胜利”的领导干部不也有特殊才能？他们不免也要发出“徯我后”的不平之鸣？通过试管捐精，老熊维尼可以生出一堆小熊维尼来延续革命香火。 大陆有些地方还宣布生第三孩可领两万元的补助款，重赏之下必有勇夫。近日有外国记者走访黑龙江宜春市，见到的宣传看板是两夫妻身旁一孩，婴儿车中一孩，妻子还隆起了肚子。新时代的幸福家庭。可是城里却看不到年轻人。一个中年大叔叹气说：以前想生不让生，现在让生也生不起了。 这就回到了问题的源头。 改革总设计师邓小平是个现实主义者，他知道同美国作对的国家都是越搞越穷，无一例外。不论是自力更生也好，集体自力更生也好，没有外来直接投资（FDI）经济难以发展。所以在1979年美中建交后，中共立刻同美国签订了科学合作协定与文化交流协定，也邀请联合国人口基金（UNFPA）到北京设办事处，邓要迅速掌握眼前难得的国际和平机遇。中国七十年代中期，按照毛泽东后知后觉 ，“人口非控制不可”的指示，实行“晚”（晚婚──男25、女23)、稀（拉长生育间隔）、少（只生二孩）三个方计的节育政策，已经有效降低了生育率，1980年总和生育率为2.24，已接近世代交替水准。联合国人口专家认为，无需再进一步收紧政策。然而中国政府对此毫不理睬。中国与人口基金签订的合作备忘录，要求人口基金提供资金，协助中国生产新式安全的避孕产品，并提升收集和使用人口资料的能力。1982年在中国举办的现代化人口普查，被视为当时的一大盛事。单是运算资料的电脑设备，人口基金就提供了一千五百多万美元给中国。可是对于中共严酷的一胎化政策，人口基金却没有置啄馀地。 一元化领导 一、在中共一元化领导的传统下，只要是最高领导人拍板定案的政策，就带有某种神圣性，成为基本国策，必须进行到底，不会轻易转弯的。 二、“一胎化”政策下，强制避孕结扎的措施 ，以及把妇女当做牲口，强押上手术台堕胎的手段，雷厉风行。为达到上级规定的指标，计生干部甚至对怀胎晚期妇女仍然实施强制堕胎，逃跑者被抄家毁屋。种种残忍的做法令人无法理解。 三、在东亚文明圈的日本、韩国、台湾、新加坡、香港，经济发展初期也曾宣传过避孕节育，但基本上都是自愿而非强制性的。随著都市化和物质生活的改善，教育健康水准的提高，“少子化”已成为这些地区的共同趋势。政府都在为生育率下降而烦恼。这样的先例，九十年代中期就已出现，中共当局为何毫不觉醒，及早调整政策，也是令人难以理解。这些例子也说明，中共严酷的一胎化政策是完全没有必要的。 四、如今开始尝到了人口萎缩的苦果。必须问的是，早知如此，何必当初？按易富贤的说法，早在世纪之交中共就应改弦易辙，停止一胎化。可是他却背负了“破坏基本国策”的罪名。 易富贤是1969年出生，1980年中共实施一胎化政策时，他只有11岁。他在受访时表示，当时他了解的实情令他反感，童年就感觉到计划生育的错误。感性的反应是他日后理性分析和批判一胎化政策的动因。他的大嫂因超生二胎，在外躲藏几个月，房子被拆。亲属中有怀胎数月，“准生证”未批下来而被抓去堕胎的。小学初中老师因超生被学校开除。同学的隔邻小孩，母亲被强制堕胎，堕下的胎儿是活的，被扔进垃圾桶，其母将胎儿从垃圾桶里捡起，由窗户递出去，给他父亲在窗外接住，才保存了一条小命。 回想毛思迪 易富贤11岁的童年，使我想起我们那个时代在加州的研究生毛思迪（Steve W. Mosher）。1979年，他是美中文化交流计画下，首位前往珠江三角洲作田野研究的史丹福大学人类学博士生。他在蹲点的农村公社亲眼目睹了妇女被迫结扎和晚期孕妇被强迫堕胎的实况，令他气愤填膺。他用中文在纽约的美洲版时报新闻周刊发表了一篇文章，揭露他所见的真相。令中共恼羞成怒，指控毛思迪用贿赂手法取得公社的计划生育资料，违反学术伦理。在中方压力下，史丹福校方开除了毛思迪的学籍。但他在1983年出版的论著《破碎的大地──农村中国人》，以他的田野调查为依据，描述当地农民的生活实况，以及强迫堕胎等措施带给妇女的身心创伤。书中流露的悲悯情怀与人道关切，引起读者很大的共鸣。不但纽约时报和华尔街日报等主流媒体称赞他的细腻观察与生动的文笔，美国人类学学会季刊《美国人类学家》，也刊出书评褒扬这本杰出的人类学著作。 十年后，毛思迪根据来自中国大陆的一位护士紫安倾述的一生经历，以第一人称写出《一个母亲的劫难》，也引起巨大轰动，欧洲亚洲国家的出版社购买了多种文字的出版权，著名媒体发表评论。护士紫安的自白，透露了贯穿她一生的受害人与加害人的双重身份。计生政策的严密监控，使女性变成一个个毫无隐私、毫无人格尊严的生产工具，一旦行为越轨（超生），家中亲友和工作单位的同事都会受到连坐处分。一幕接一幕的事实描述，令人看得透不过气来。尤其是在“不愿死去的小男孩”一章中描写医师杀婴的情节，更是惊心动魄，让人毛骨悚然。 当年在养儿防老的观念下，农村还出现过溺婴潮。还有选择性的自动堕胎，造成如今人口男女比例失衡。“采取一切必要手段”来控制人口，到头来究竟所为何来？得到了什么成效？不能不令人感到迷惘。 现在中国社会在“躺平”和“润”的氛围里，对年轻人来说，就业前景黯淡，平均月薪比往年大幅下降，如何有能力去响应共产党“生产”报国的号召？不要说住房负担不起，连婴孩奶粉钱也不易张罗。日益严厉的社会控制，有谁还愿意把孩子生在越来越专制的环境？易富贤的调查发现，与亚洲邻国比起来，中国大陆年轻人的生育意愿是最低的。 也许中共官方会宣布，人口负增长是“新常态”。 邓老爷子闯了祸。医学博士易富贤的理性批判，被开除学籍的毛思迪的人道关怀，两者相得益彰。 哎，厉害了我的国。“一胎化”政策下那些未生新死的冤魂又能向谁倾诉？ 恩格斯说得好：历史可以说是所有女神中最残酷的一个，她不仅在战争中，而且在“和平的”经济发展过程中，都驾著凯旋车在堆积如山的尸体上驰骋。 （※作者为前香港《九十年代》专栏作家，著有《最后一个租界：香港变局纪事》。全文转自上报）
中国大型旅游网站携站创办人、董事长梁建章23日晚微博被禁言。52岁的梁建章于1999年与他人共同创建携程旅行网，于2000年至2006年、2013至2016年期间担任执行长，并从2003年起兼任董事长。今年稍早，梁建章曾批评封城措施说，过度严防死守的防疫政策总体上会造成人均寿命的损失。 梁建章长期关注人口问题，他的微博昵称为“梁建章-关注人口问题”，也形容自己是“一群关心推进人口政策改革的人”。 COVID-19疫情爆发后，梁建章多次撰文表达观点，并与其他中国专家发表抗疫分析报告。 北京清华大学教授李稻葵日前在一场论坛表示，中国过去两年的防疫，相当于让每个中国人的人均寿命增加了10天，并论述1%的人均消费增长能提高每年10天的生命。 梁建章则在“和李稻葵商确防疫政策的生命帐”一文中反驳李稻葵“两年抗疫人均增寿10日”的说法。 梁建章表示，过度严防死守的政策，造成总的人均寿命损失是“避免死亡的收益为1天，减去因经济下降造成人均寿命损失5天，答案等于负的4天”。 他认为，依照上述计算，每个月就会损失4天的人均寿命，而李稻葵所指过去两年成功攒下人均寿命增加10天盈馀的说法，可以说“几个月的封城就会全都被还回去”。 他表示，零风险零感染固然是所有人都希望实现的理想目标，但从现实来说，应当追求的目标是在维持社会经济正常秩序的前提下，将疫情控制在尽量低的水平。 他并批评，大量医疗资源投入疫情防控，对其他疾病的医疗资源投入就减少了，增加其他疾病的死亡率。
近期，环球时报前总编胡锡进接连发布与中国经济相关的帖文，强调在保经济和抗疫之间要取得平衡，外界认为胡锡进是在释放反习信号，引发关注。网络上更流传一篇题为《除了胡锡进，没人关心经济》的文章，大赞胡锡进说出“大实话”，腾讯董事长马化腾也在朋友圈转发推荐和打赏。5月21日，胡锡进在微博发文，要大家别给他戴高帽，“不要给老胡制造吓人的罪名”。 署名张明扬的网络作者在《除了胡锡进，没人关心经济》一文中表示，在为中国经济疾呼的问题上，中国经济学家做的说的远不如胡锡进，指胡锡进苦口婆心的言论本应是经济学家该做的事，并点名中国国家主席习近平的经济智囊李稻葵，称其大谈过去两年抗疫伟大的成就，就是让每个百姓多活10天，直言“1个顶级经济学家不操心经济，谈延长寿命？” 文章还提到胡锡进近期发过的帖文，“中国怎可让上海北京反复封控，企业爱倒闭不倒闭，老百姓喝西北风？”还曾力挺民企，强调“它们是中国经济绝不能掉下去的底线”。 大陆网友还分享了腾讯董事长马化腾在朋友圈转发推荐上述文章的截图。马化腾转发留言称，这篇文章讲得太好了，还特别点出文章所言：“网民关心经济的方式是，企业可以破产、但不可裁员、加班，唯一关心的只有中国晶片及硬科技，至于食衣住行都俗不可耐…。” 有人认为截图中的口吻不像马化腾，但有人从朋友圈证实，的确是马化腾转发推荐，而且还发现马化腾进行了打赏，但是不知道具体金额。 文章被大量转发后，胡锡进5月21日在个人微博发帖澄清，“关心中国经济的岂止老胡，各地党委政府哪有不关心域内经济的，很多专家更是以论述经济为己长。” 胡锡进表示，自己不踩谁不害谁，希望大家“不要给老胡制造吓人的罪名，也别给我戴高帽。”、“除了胡锡进，没人关心经济了”这种说法明显是夸张之论，瞎说。 有网友留言说，“胡锡进求生欲好强！”
中国严酷的抗疫措施被指折腾得民不聊生，但是，被视为习近平智囊的知名经济学家李稻葵不这样看，他以为，中国这两年抗疫下来，百姓人均增寿十天。 “2022清华五道口首席经济学家论坛”5月14日开幕，出席同一会议的野村证券经济学家陆挺认为，中国经济除应对外部不确性外，内部风险也不少。他还质疑，越来越多的国家大幅调整抗疫策略改不以清零为目标，在这种情况下，中国清零的难度更大、代价更高。 不过，清华大学弗里曼经济学讲席教授李稻葵在会上以“胜利”来形容中国两年的抗疫。他还分享了他对“人民至上，生命至上”的理解。 中国领导人习近平以清零政策为核心的严酷抗疫引发强烈质疑，但他在5月5日政治局常委会上再次强调，“坚持动态清零”，“我们坚持人民至上、生命至上……”在这一清零政策主导下，上海最早宣布为期4日的分区分控已扩至封城，且已持续四十多天。 李稻葵进一步解释说：人民至上，生命至上，“非常好的一个测度是人均寿命 ”，“经济发展的根本目的之一是提高老百姓的平均寿命”。他说，通过他的计算，中国两年的抗疫挽救了400万中国人的生命。 他补充，那么，“以平均寿命这个测度来看过去两年的抗疫是有成绩的。”根据他的计算，“每一个失去的生命的挽回，相当于让每个人多增加了10天的寿命“。” 简而言之：“过去两年的伟大胜利，为每一个百姓的平均寿命延长了十天，平均每年五天”。 李稻葵的言论引发网友反弹。有人质疑李教授的十天寿命是怎么算出来的，“他可能没有进过方舱”，有人批评：“我认为他的演算和结论相当于鬼画符，跳大绳”。北京学者荣剑说：“我已转告李教授了，关他一年，可以增加他的寿命60天。” 人口学家易富贤发推评论说，“论证了2049年中国经济将是美国3倍的李稻葵，现在又有高论。他不知道严厉的抗疫，中国损失了上百万新生命，平均预期寿命78年，损失7800万年生命，影响今后几十年经济”。他还说，“被封禁两年多活10天，被封禁终生(70多年)多活一年。动物园笼养的动物也是比野生动物长寿的。” 还有位网友说，仅延长了十天寿命就说是“胜利”这个论证太粗糙了，就算我的寿命延长了十天吧，这十天够不够我们排队做核酸、集中被隔离消耗掉的时间呢？ 李稻葵还谈到如何“保经济”，这句话也和他前面提到的生命有关。他说，“不能只看到今天保住的生命，还要保住未来的健康、生命，所以产业链一定要保住”，但是，这么严酷地清零措施，人都被隔离起来，如何保住产业链，李教授建议把一线工人“集中起来建板房，在工厂旁边隔离，一边隔离一边生产”。 结果引来网友呛他鼓励兴建集中营。海边的西塞罗评论说：“这样一来，既抓了防疫，又促了生产，我们一定能赢，这个方案就叫集中赢)吧。” 在一些中国媒体的正式版本中，网络贴出的“一边生产一边隔离”这段话被删了。不知是应本人要求，还是官媒自作主张。
5月14日，2022清华五道口首席经济学家论坛开幕，清华大学经济学讲席教授李稻葵提到“把人隔离起来生产，边生产边隔离”引发极大争议，有网友认为，“如果全国推广，全国就是监狱就是集中营了。”另外，中国经济学者余永定透露自己的健康宝出现弹窗，成为网上热议话题。 2022清华五道口首席经济学家论坛，以“动荡中的2022——全球与中国经济及政策展望”为主题，林毅夫、刘世锦、余永定、李稻葵等专家学者讨论分享。 谈及疫情应对时，李稻葵说可以“把人隔离起来生产，一边生产一边隔离”。 相关言论引发外界质疑，有网友认为：“按这个忽悠专家的意见：可以将人隔离起来，一边生产一边隔离，这个模式是不是监狱模式、集中营模式？如果全国推广，全国就是监狱就是集中营了，对吗？是不是达到某人的梦了？” 还有不少网友留言说，“把人隔离起来生产，一边生产一边隔离，这太经典了，牢里的人都是这样过的。”、“所谓闭环管理不就是如此吗？现在上海复工企业就是这个样。”、“直接变奴隶社会！” 另一位网友写道，“真的很难相信是李稻葵说的 ~~~经济学告诉我们：隔离政策，不利于经济！因为会阻隔物流与仓储，限制供需两端，让制造不协调染疫，会让工人数量减少，生产效率下降隔离，就基本告别服务业，也不需要消耗那么多制造业商品，甚至食品需求也会受到影响。最后：著名经济学家，在中国基本没有不说话权利！” 另外，论坛举办期间，中国经济学者余永定说：“我不能展开回答你的问题了，我已经连续做了十几天核酸，现在有弹窗，我得出去跟他们交涉。很抱歉用这个当结束语。” 今天的清华五道口首席经济学家论坛，谈及疫情应对，李稻葵说可以“把人隔离起来生产，一边生产一边隔离”；余永定说：我不能展开回答你的问题了，我已经连续做了十几天核酸，现在有弹窗，我得出去跟他们交涉。 pic.twitter.com/HPq9JqvjtI — 曹山石 (@caolei1) May 14, 2022 据陆媒报道，学者梅新育5月14日透露了相关信息，政府要求的核酸检测余永定教授一次也没漏，但是昨天的检测结果应该是遗漏没有上传，或是检测时登记遗漏，导致今天出现弹窗。 据悉，健康宝是实名登记，相当于电子通行证，坐车、进商场和上班等必须用健康宝扫描一个登记码，显示绿色，才能放行。如果有一项违规，扫码后就不能显示许可证，会弹出一个窗口提示你，俗称弹窗。不同级别处理方法不一样，如果不解决问题，出门干什么都会受阻；如果情况严重者，弹窗出现就会被直接拉走隔离。
