类别

攻打台湾

美国海军设定中共2027年攻台

在中国领导人习近平于2020年提出,要在“2027年实现建军一百年奋斗目标”的政策宣示之后,包括美国情报社群,以及美国前印太司令阿基里诺,都认为2027年可能是中国侵台的重要时间点,对此,具备因应台海战争能力,已成为美国海军当前的发展重点,美国海军军令部长弗兰切蒂更表示,她在办公室内放置了一座2027年的倒数计时器,凸显出美军高层对此事的重视程度。  据上报报道称,长年聚焦报导美国海军以及美国陆战队事务的记者卡兹(Justin Katz),在美国军事新闻网站“Breaking Defense”撰文表示,虽然美国海军军令部长(CNO)、海军上将弗兰切蒂(Adm. Lisa Franchetti)已下令为2027年可能爆发的台海冲突做好准备,然而在时间所剩无几的情况下,美国海军手上目前握有的兵力,就将是2027年能用于因应可能的台海冲突的战力。  卡兹表示,2025财年、2026财年的美军预算都已进入国会的程序之内,因此只剩下2027财年的内容能够针对情势做出具实质意义的修改,且1年的时间也不足以产生任何戏剧性的转变。  因此,眼下的问题便是美国海军可以用何种手段,为与中国之间潜在的冲突预作准备,卡兹认为弗兰切蒂在去年9月所发表、包括名为“33号方案”(Project 33)的“导航计画”(Navigation Plan),就明确聚焦于2027年,并提出“达成80%战力可进行应急作战任务”的目标,是美国海军最为突出的设定。  据该报署名王能斌所发文表示,弗兰切蒂在去年曾经表示“回想一下911事件,当时我们临时被告知要出动大量舰艇,执行不同的任务”,因此“我们期望能够让包括水面、潜舰以及航空分支都能有既定的程序,对于可投入应急任务的单位进行鉴定,并在有需要的时候能及时出动”。  虽然这样的目标值得做出努力,然而卡兹指出,目前美国海军正面临后勤维修作业赶不上任务轮替的情形,且目前并非处于战争状态下,因此一旦爆发重大冲突,后端维护作业可能面临的挑战无疑将更为严峻,影响美军战力的完整。  据该文,此外,虽然外界咸认在特朗普(Donald Trump)政府上台之后,美国国会对于国防经费的挹注无疑将有所增加,但其分配是否能够恰如其分,仍是有待观察的方向,不过卡兹表示,弗兰切蒂曾表示她在办公室中,放了一个能够显示距离2027年还有多少时间的倒数计时器,凸显出台海可能的冲突,的确是美国海军高层最为关注的重点之一。

美国海军设定中共2027年攻台

在中国领导人习近平于2020年提出,要在“2027年实现建军一百年奋斗目标”的政策宣示之后,包括美国情报社群,以及美国前印太司令阿基里诺,都认为2027年可能是中国侵台的重要时间点,对此,具备因应台海战争能力,已成为美国海军当前的发展重点,美国海军军令部长弗兰切蒂更表示,她在办公室内放置了一座2027年的倒数计时器,凸显出美军高层对此事的重视程度。  据上报报道称,长年聚焦报导美国海军以及美国陆战队事务的记者卡兹(Justin Katz),在美国军事新闻网站“Breaking Defense”撰文表示,虽然美国海军军令部长(CNO)、海军上将弗兰切蒂(Adm. Lisa Franchetti)已下令为2027年可能爆发的台海冲突做好准备,然而在时间所剩无几的情况下,美国海军手上目前握有的兵力,就将是2027年能用于因应可能的台海冲突的战力。  卡兹表示,2025财年、2026财年的美军预算都已进入国会的程序之内,因此只剩下2027财年的内容能够针对情势做出具实质意义的修改,且1年的时间也不足以产生任何戏剧性的转变。  因此,眼下的问题便是美国海军可以用何种手段,为与中国之间潜在的冲突预作准备,卡兹认为弗兰切蒂在去年9月所发表、包括名为“33号方案”(Project 33)的“导航计画”(Navigation Plan),就明确聚焦于2027年,并提出“达成80%战力可进行应急作战任务”的目标,是美国海军最为突出的设定。  据该报署名王能斌所发文表示,弗兰切蒂在去年曾经表示“回想一下911事件,当时我们临时被告知要出动大量舰艇,执行不同的任务”,因此“我们期望能够让包括水面、潜舰以及航空分支都能有既定的程序,对于可投入应急任务的单位进行鉴定,并在有需要的时候能及时出动”。  虽然这样的目标值得做出努力,然而卡兹指出,目前美国海军正面临后勤维修作业赶不上任务轮替的情形,且目前并非处于战争状态下,因此一旦爆发重大冲突,后端维护作业可能面临的挑战无疑将更为严峻,影响美军战力的完整。  据该文,此外,虽然外界咸认在特朗普(Donald Trump)政府上台之后,美国国会对于国防经费的挹注无疑将有所增加,但其分配是否能够恰如其分,仍是有待观察的方向,不过卡兹表示,弗兰切蒂曾表示她在办公室中,放了一个能够显示距离2027年还有多少时间的倒数计时器,凸显出台海可能的冲突,的确是美国海军高层最为关注的重点之一。

中国民众不满经济:与其攻台不如增进民生

综合外电23日报道,美军印太司令部日前称北京将在2027年前做好犯台准备,不过有文章分析认为,中国民众对国内困顿经济现实的不满,已开始压过民族主义者的犯台声音。 英国曼彻斯特大学曼彻斯特中国研究所(Manchester China Institute)“霍斯沃斯计划”(Hallsworth)研究员王涛(Tao Wang,音译)在“外交政策”(Foreign Policy)杂志发表文章。文章说,中国外长王毅今年1月9日在演说中强调“中国14亿全体人民达成与台湾统一的决心坚定不移”。 但抖音最热门的回应是“我反战,除非是为了自卫”。 而这种反应恐非中共所乐见:数以万计中国社群媒体用户质疑犯台作战的成本,许多人表达不满、嘲讽和反抗。 一名来自上海的男子抱怨“谁要去打仗?我死了谁来付我的房贷车贷? ” 王毅的演说将“国家统一”定调为“中国核心利益”之一,但一名湖南用户反驳“(中国)核心利益是每个中国人都能获得平等对待,都能享有老人照护和健康医疗”;一名山东民众甚至说“台湾人选择自己的生活方式,或许显示中国人可以走一条不一样的路。 ” 社媒用户群的情绪与过去台湾选举期间截然不同。自2016年以来,每次台湾大选后,中国网络几乎都会出现一波支持战争的热潮。 然而今年民进党赢得今年1月总统大选,对中方是一记当头棒喝,即台湾政治人物和选民对北京当局的政治统一计划不感兴趣。 虽然武统论调仍存在,但在民进党胜选后,中国民族主义者煽动战争热潮的努力已受到质疑。 文章指出,这种转变的一个明显原因是中国经济放缓。文章写道,中国大众情绪转变肯定会影响两岸关系,但或许不应就此推论中国大众将强烈反对台海战争,毕竟民族主义仍有基础。 武统台湾的狂热正在降温,主要是中共过度宣传却没有满足死忠支持者的期望;但若未来在侵略性言论后紧接着出现军事行动,战争热潮可能轻易再次引燃。 文章认为,只要经济没有起色、人民生活不好过,就无法保证中共利用民族主义的企图能发挥作用。

2024年台湾总统选举是台海战争与和平的选择?

2024年台湾总统选举的竞选活动正如火如荼进行中,台湾在野的中国国民党说,此次选举是“战争与和平”的选择,要避免战争就要选择九二共识。北京当局也说,“台独意味战争”、“台独工作者就是战争制造者”。不过有分析人士说,台海的战争与和平并非由台湾人民决定,“威权恶霸有他们自己的议程”,台湾要做的是加强自我防卫能力以遏阻恶霸的入侵。 蔡英文吁加强自卫 台湾总统蔡英文星期日(12月3日)在一场民进党选举造势活动中批评在野党称2024年大选是“战争与和平“的选择是“危言耸听”。 蔡英文提醒台湾选民在投票时“看看香港,想想台湾”。 她说:“我们不要像香港式的和平,我们要的是有尊严的和平”,要确保和平,台湾就需要强化自我防卫的能力。 “我们家的家门装锁不是为了要挑衅邻居,我们会加装保全是为了要更安全,家门是如此,国家也是一样,”蔡英文说,多一点安全感就会少一点危机感,“不设防才是最危险的。” 星期二,中国外交部对蔡英文的说法做出回应说,台独与台海和平“水火不容”。台独“意味着战争”。 此前中国国台办发言人朱凤莲也曾在上个月的记者会上指责自称“台独工作者”的民进党总统候选人赖清德是“战争制造者”,并称“‘台独工作者’就是战争制造者”,“‘台独’意味着战争”。 威权主义恶霸有自己议程 不过就中国是否可能因台湾人民选出来的领导人所发表的言论或采取的政策具有“挑衅性”而入侵台湾的问题,华盛顿智库保卫民主基金会(FDD)军事与政治力量中心资深主任布拉德利·鲍曼(Bradley Bowman)在接受美国之音(VOA)采访时说,与其花时间去担忧是否“挑衅”北京的问题,人们不如担忧如何协助自由的台湾人民加强自我防卫,让中国因为侵犯台湾的代价过高而三思。 曾任多位参院军事及外交委员会成员国安事务顾问、陆军军官及黑鹰直升机飞行员的鲍曼说,美国行政当局当年因为害怕“挑衅”普京而不愿意向乌克兰提供保卫家园的武器,这就是一个教训。 “我对耗费这么多时间去担忧是否挑衅一个威权主义恶霸感到有些厌倦了,这个恶霸很可能本来就打算要发动侵略,”他说。 鲍曼以美国为例表示,虽然所有人都认为美国很重要,也会因为美国的作为而做出反应,但世界并不是围绕着美国转。 “这个世界上的确有一些威权主义恶霸,他们有自己的议程。他们不在乎华盛顿做什么。华盛顿唯一重要的理由是,它是否阻碍了他们威权主义的目标,”他说。 鲍曼表示,这种论点在于强调人们应协助那些处于困境的民主体制,像是乌克兰、台湾和以色列保卫自己,多花一点时间去关心自己的防卫能力,而不要耗费太多时间去关心威权主义恶霸——他们或许本来就要入侵——并且使那些恶霸相信他们入侵的代价太高,好让他们永远不应尝试这么做。” 台海和平战争是北京的决定 美国外交政策研究所研究员善学(John Shattuck)在接受美国之音采访时说,赖清德的参选代表的是蔡英文路线的延续,他的参选是否代表战争只有北京才能决定。 “他的参选只有在北京选择入侵台湾时才能说,是台湾人民选择了战争。赖清德不会是一个海峡两岸关系的煽动者。正如人们所见到,在蔡英文领导下,北京做出了许多激进且荒谬的不实指控,那些都不是真的,”善学说。 美国史汀生中心高级研究员罗伯特·曼宁(Robert Manning)在接受美国之音采访时则认为,北京当局称“‘台独’意味着战争”明显是在夸大其辞。 “我认为那是一种夸大。我认为蔡总统一直都是一个非常谨慎的模范领导人,而且我也认为她被北京不公平的对待。赖先生在追求民进党的政策上虽然有点更加积极主动,但我们也不认为他在那方面会是一个不可预测的变数,”曼宁说。 中国外交部发言人汪文斌星期二在北京的例行记者会上针对蔡英文有关2024年大选“不是战争与和平的选择”等说法回应说:“‘台独’与台海和平水火不容。‘台独’意味着战争,是一条走不通的绝路。” 汪文斌说,无论民进党当局如何“花言巧语”变换说辞,都掩盖不了他们试图把台湾民众“绑上‘台独’战车”的用心,也改变不了台独分子注定失败的结局,更阻挡不了中国必然走向统一的大势。 美国关心选举程序而非结果 至于美国是否会担忧台湾选举可能引起台海冲突,史汀生中心的曼宁表示,台湾是一个岛屿,但“它不是一个美国军事基地”,选举是台湾人民的选择,美国关心的是台湾人民做出选择的过程。 “美国的政策一直都非常一致,我们关心的是过程,无论台湾是独立或与中国统一这都是台湾人民的选择,只要做出这种选择的过程是自由而不受胁迫的,而且现状没有被单方面改变。美国这种政策已经维持了40年,在我的理解中它也将继续如此。” 美国在台协会(AIT)台北办事处处长孙晓雅(Sandra Oudkirk)星期一在台湾大学一场演说中重申了美国对台湾选举的立场。 美对台政策不变 她说,美国对台湾选举程序及民主制度深具信心,也将与台湾人民选出的领导人合作,无论是哪一个政党执政。 “随着选举越加接近,美国对台湾的选举程序与民主制度深具信心,我们认为应该由台湾人民来决定他们的下一届领导人,不受到外来干预,”她说。 孙晓雅还说,正如她过去已经说过多次,美国不会在台湾选举中选边站,“我们没有偏好的候选人,我们深知我们没有投票权。美国对台政策会保持一致,无论是哪一个政党执政。我们支持台湾充满活力的民主,也期待与2024年台湾人民选出的领导人合作。”

中国民间“反战文”下的阶级对抗

在中共威吓武统台湾气焰高张之氛围下,日前中国网路圈热传一篇反战短文,直指“谁爱去谁去,反正我不会去,也不会让我的孩子去。”迅速吸引逾三百万人次浏览以及逾万留言,此类反战意见在中国风行,除了反映中国社会厌战情绪,并且显示已经激起阶级对抗之怨气。 日前网路热传“开战绝不上战场也不会让孩子去”的反战短文,言简意赅仅约百字,却吸引中国网民无数共鸣,内容为“我是生长在社会底层的人,和平时期没人记得我们,有难时候才想来。说什么国家有难,人人有责,发福利时候,享受国家待遇时候,都没有给同等对待,谁爱去谁去,反正我不去,也不让我的孩子去。” 中国搜狐网4月20日曾经报导此反战短文讯息与现象,经“闪婚审核中”头条帐号网友评论转发后,吸引至少三百万人次浏览与逾万则留言讨论热潮,此文虽然在中国网路平台迅速遭到删除,然而数日之内扩及海内外的相关热议已经不计其数。此景除了反映中国民间难耐民生困境以及反战心声,凸显阶级对抗之怨气,而海外反对中共穷兵黩武之共鸣以及群起响应之趋势更是不可抑遏。 “领导干部子女先上,他们红色基因好!” 中国网民的回应留言虽然多被中共网管删除,但仍可从不少外流截图一瞥网民群起反战之锐气。例如“建议专家先上,专家办法多”、“我是不去,请领导干部子女先上,他们红色基因好!”、“谁XX发动战争鼓吹战争,谁就是民族的罪人。”、“问题是为谁而战?如果是为了富人保住他们财产,那就让他们上!”“大官的子女老婆都润去美利坚了,为啥我等韭菜要抛头颅洒热血?”、“这个国家不值得我去”、“我第一个给敌人带路。”  另有饱受就业压力、失业焦虑与“内卷”之苦的网友指出“说实话,如有战,我愿战,但是我也要在家给孩子辅导作业,我还要挣钱交学费、交医疗保险,我还要养医院,养学校,养保险,还要种地,真的没时间。”“我还得上班挣钱还房贷,我有自己的工作,打仗是某些人的工作吧,工资待遇比我们打工的好得多,遇到打仗正是体现他们价值的时候,要不然平时天天训练来干嘛?”在在反映对现实生活的焦虑,以及对官商贪腐的厌恶与贫富不均、阶级对抗之怨忿。 中国知乎网另有篇题为〈起风了!“不愿为国而战”引起无数人共鸣,行为很危险,该重视了〉的反省文章指出,农管、城管甚至交警等等胡作非为,特别是农管至少得罪60%以上的民众,造成非常大的负面影响,反战文引发省思“我们去保卫谁?保卫周公子还是保卫家里有存款九位数的北极鲶鱼呢?”“还是那些家里有几千套房的贪官呢?还是坐在办公室里对没有合同工指指点点的编制员工?” 所谓“北极鲶鱼”是某微博富裕网民帐号名称,其高调自夸是“润”到澳洲的中共退休官员孙女,炫耀家族因为“割韭菜”累积高达9位数存款,矫情地说家人“感觉贪了”,让不少中国网民(韭菜?)气得牙痒痒。 反映中国民生困境与厌恶阶级特权 “起风”该文也直指中国民间反战情绪涉及“贫富不均”之严重社会问题,表示“当初说好的先富起来的人带动后面的人,但是这么多年过去了,他们并没有来带动,反而成了万恶的资本家。”“更有甚者,有些主流官方媒体视而不见,反而常常画大饼,放毒鸡汤,令很多人生厌。” 相似案例此前也发生多次,例如中国政法大学教授杨帆今年1月30日与2月3日在微博发文鼓吹尽早攻台,导致留言大翻车。杨帆当时连发两篇文章主张“大陆民间舆论一致呼声就是要打”,遭到大量讽刺反噬“支持战争的人应该自己去”,诸如“老糊涂了吧”、“教授孩子先上,别耍嘴皮子”、“成天意淫,对面哪里不如这边?”、“先让你全家去做前线步兵”、“支持杨教授孩子参军保家卫国”、“我不希望改革开放40年成果毁于战争”、“就这认知,不要标榜自己是教授了,丢人!”“建议把你绑在第一艘登陆艇前面亲历登陆第一炮。” 根据《南华早报》(South China Morning Post, SCMP)5月21日报导,一份五月中旬发表于英文学术期刊《当代中国》(Journal of Contemporary China)的民调显示,中国民间支持武统台湾的程度远不如中共官方所宣称的“全体中国人民意志”,受访的中国民众只有55%可接受武统,33%表明反对,其馀12%不确定;所谓立即武统的支持者只有1%,而有22%民众认同两岸“不一定要统一”,等于是“相当程度上认同台湾实质独立”。 这份由新加坡国立大学刘遥(Adam Y. Liu)以及上海纽约大学(NYU Shanghai)副教授李晓隽(Xiaojun Li)合作,于2020年底到2021年初(新冠疫情高峰期间)所进行的民调,显示中国民众逾三成表明反对武统,逾两成认同台湾实质独立,而这还是由中国学者在中国境内所进行的调查,在中共专制与高度社会制约效应当中应是更为保留,其凸显的现象值得关注。 种种迹象显示,中共对台湾长期累积的武吓,早已反让亟需休养生息复苏经济的中国社会不堪其扰,甚至吓到自觉必须团结力量提高警惕,绝对不能让专制黩武又糊涂的习政权铤而走险。讽刺的是,许多中国民众对此看得可能比不少台湾人还更为清楚。 (※作者为钜石智库创办人,曾任网路与投资高管,著有《破局:中共赤化与国际觉醒》。台大政治系毕业、美国波士顿大学大传硕士,新加坡国立大学高阶管理课程结业。全文转自上报)

余茂春:对台海局势的三大错误认知

目前中共对台认知战如火如荼,甚嚣尘上。台湾的自由舆论环境也让不少人有意或无意地陷入中共设置的舆论圈套,结果是以讹传讹、里应外合、自己吓自己、自己蒙自己,对台湾的民主自由制度以及台湾人民的未来处境,造成不利的影响。综合起来有如下三大认知误区,我想有必要谈谈我的看法。 第一,疑美论,即怀疑美国保卫台湾的决心和能力。随着中共以攻台恐吓来影响台湾选举之深化和加强,台湾内部的“疑美论”也铺天盖地而来。以往是论述美国不会防卫台湾,去年是指美国会掏空台湾,部分论者并扭曲台积电赴美设厂是另类弃台。现又指美国纵然军事支持台湾,也会像乌克兰,把台湾当成美中战场,牵制与消耗中共国力,由此延伸台湾不当棋子。另方面,美国现役将领陆续释放台海战争的可能时程,也让这类说法能再借力使力。其实这种疑美论从客观上来讲,是破坏美台关系的认知作战手法,是与北京谋和以避战的投降主义说法,正中北京下怀。 疑美论 投降主义正中北京下怀 首先,就像以前我曾在本专栏指出的那样,美国军事介入中共武力攻台行动的战略清晰从来就存在,根本就没有什么莫须有的“战略模糊”。自一九八○年中美共同防御条约废止以来,没有任何一位美国总统对此有任何模糊,而且每当中共制造武力攻台危机之时,在位美国总统毫无例外地公开申明或展示美国武力干涉、直接介入的决心和意志。 目前中共虎视眈眈瞄准台湾,有剑拔弩张之势,现任美国总统拜登也一如既往,毫不犹豫地已经公开在四个场合,以及在与中共领袖多次会谈时,申明美国将毫不犹豫军事介入中共武力攻台之举的底牌。有人说美国国务院在总统如此申明之后屡次更正总统的声明,这也完全是无稽之谈。每每在美国总统表示美国武力护台的决心之时,美国国务院总是正确回应媒体询问,声明美国总统所说与美国对中对台政策完全一致,没有任何冲突。 那么美国对中对台政策究竟是什么呢?它包括三个不可分割的有机组成部分。第一,美国承认已意识到有台湾是中国的一个部分的说法; 第二,美国反对任何使用武力改变台海现状;第三,任何台湾问题的解决方案,都必须要由台海双方的人民同意。而且这三点都是中美双方在尼克森时代以来互相知会的,但中共断章取义,对这种知会做片面解释。由此而论,美国总统宣布以武力阻止中共用军事手段改变台海现状,与这种三体合一的美国国家政策,没有任何矛盾的地方。 相反,美国国务院的每次声明,都进一步确认美国总统军事干涉的决心和底线。还有一点,鼓吹疑美论的人还完全忽视一个根本的事实,那就是没有任何一位中共领袖,对美国军事干预中共武力犯台的决心和底线有任何怀疑。另外,鼓吹疑美论的人不了解为什么民主自由的台湾,对美国的国家利益有多么重要。台湾是中共在亚太地区侵略链的首个环节,如果美国对中共武力攻台坐视不管,美国在整个印太地区,乃至全世界的众多盟友,将对美国的战略承诺和信誉威望,产生不可估量的怀疑和失信。 美国也深知,所有在印太地区受到中共文攻武吓的国家,如日本、越南、韩国、印度、菲律宾等等,都指望美国领导对中共的武力犯台采取毅然决然的反击,因为台湾有事,这些国家也有事。 第二,台独论,即如果中共不武力侵犯台湾,台湾就会宣布独立。这也是一个严重的认知错误,是中共长期以来的宣传借口。台湾压倒性的民意从来就是维持现状,不独不统。现状是什么呢?现状就是从来没有在中华人民共和国管辖之下的一个事实上独立自主的主权国家,它的名字叫中华民国。 台湾人民选举出来的政治领袖,不管是国民党的还是民进党的,都是堂堂正正的、独立自主的、获得台湾人民通过民主程序认可的中华民国总统。尽管表述方式不同,台湾主要政党都认同这样一个理念,也就是台湾根本没有必要宣布独立,因为台湾早已是一个主权独立的国家,它的名字叫中华民国。不管中华民国后面有没有带有括弧的台湾两个字,独立自主的中华民国的存在是不可否认的事实。 台独论 一步步掉入认知战陷阱 以我在美国政府工作的所有的经历,以及我所有打过交道的美国政治外交领袖,从来没有听说过有任何一个台湾的政治领袖来华盛顿游说鼓吹所谓的台湾独立,因为我们有我上面提到的对台海问题解决方案的三个有机组成体。中共一贯捕风捉影,无中生有,没事儿找事儿。北京端出一国两制台湾方案,一直前后矛盾,逻辑混乱,一方面咬定台独只是一小撮人,但又认为绝大多数台湾人事实上都有资格当上中共定义下的台独,包括许多反台独的台湾人,以及维持台海现状派、主张中华民国独立派、不愿两岸统一者,等等等等,全都打成台独论者。可惜台湾国内也有不少人无所遮拦地附和与配合扩大台独的定义,无视绝大部分台湾人民对主权独立的中华民国的认可。这正是一步步掉入认知战陷阱:接受被中共统一才算是真正的放弃台独。然而,一旦接受这样的讲法,台湾人民也等于将原本早已具有的主权独立地位和自由民主,断送予中共。 炮灰论 因小国寡民而自暴自弃 第三,炮灰论,即美国利用台湾来制衡中国,拿台湾人当炮灰。这种说法也是错误的。美国对台湾防务的承诺,是为了保护台湾人民用不懈的奋斗而取得的自由民主制度,而美国以及美国在全世界的所有民主的同盟国,都十分赞佩台湾人民几十年来所取得的巨大成就,大家也充分认识到中国之所以对台的野心快速增长,在很大程度上是对台湾正在实行的自由民主制度的一种巨大恐慌。 持上述“炮灰论”的台湾人实际上是自暴自弃,没有认识到台湾自由民主制度对中共专制独裁的共产主义制度的巨大威胁,以及对没有民主自由的大陆人民的巨大感召力。 美国对台的防务承诺,除了是反对中共在亚太地区的侵略扩张之外,更大意义上是受到保护普世价值和民主自由制度的驱使。台湾人民没有必要总觉得自己是小国寡民,是大国政治中任人摆弄的一个棋子,世界上许多小国完全能够深刻影响世界大格局。人口不到台湾的四十%、只有台湾领土三分之一大小的以色列,也同样长期遭受外交围剿、政治封锁和认知战攻击,但区区小国以色列不畏强暴、自强不息,与世界民主国家合作共进,成为中东地区民主自由的灯塔和指路明灯。 就像以色列那样,实际上台湾以及台湾的民主对世界体系的影响是非常巨大的。台湾人民应该挺起腰杆做人,不应该总觉得世界的民主国家对台湾自由民主主权的支持和承诺,有什么不可告人的阴谋和算计。台湾人民应该有以色列和乌克兰人民所展示的那种为自己的国家献身的勇气和智慧,并相信这种勇气和决心绝对会获得以美国为首的世界民主联盟的支持。 因为在台湾问题上,实际上绝大部分民主国家以及像北约和欧盟这样的民主联盟,都更加强调台湾问题的核心并不仅仅是主权问题,更重要的是专制独裁与民主自由的根本冲突的问题,在这个根本问题上谁输谁赢,事关重大,其意义完全超出狭隘的台湾海峡。进一步说,今日的台湾已不是往日的台湾,台湾目前在世界自由贸易体制里是一个举足轻重、非同寻常的重要国家。 台湾有世界上教育程度最高的国民之一,有第一流的商业、工业、贸易管理人才,在攸关全球经济技术关键命脉的许多领域占有龙头地位。在全世界的两百多个国家里,诚然中国是美国的第三大贸易伙伴,但比中国面积小二六七倍、人口小将近七十倍、人均GDP远超中国居东亚第一的台湾,则是美国的第八大贸易伙伴,而且这种贸易关系也在不断加强。总而言之,台湾根本没有必要总觉得别人要把自己当炮灰,台湾也有自己相当多的经济、技术、制度、政治、理念,甚至军事的优势和长处,而中共当然有优势,但和所有的专制独裁政权一样,中共所面临的经济困境、社会矛盾、制度劣势和其他国际国内的致命性的挑战,也是相当严峻的。炮灰论实则可以休矣。 台湾海峡的对抗和紧张局势,完全由共产党中国造成。如果中共放弃征服民主自由独立的中华民国的野心,两岸都会双赢;如果台湾屈服于中共的淫威和认知操纵,则在台湾的中华民国的独立自由和主权将不复存在,民主世界与和平安全也将受到重挫。 (余茂春曾在川普政府担任美国国务卿庞皮欧政策规划办公室中国政策首席顾问,现为哈德逊研究所中国中心主任及2049计划研究所高级研究员,及胡佛研究所客座研究员。全文转自自由时报)

中国《预备役人员法》为攻台做准备?中共海军中校有不同看法

中国将于2023年3月1日起正式施行《中华人民共和国预备役人员法》,取代1996年开始施行的《中华人民共和国预备役军官法》。2022年底中国政府宣布新法之后,很快被各界人士解读为“征兵令”的扩大以及对台作战的准备动作。然而,熟悉中国军事动向的分析人士指出,无论战争发生与否,中国并不需要更大规模的陆军。预备役更应该被解读成一种控制国内退伍军人的手段以及为实行可能的军管而做准备。 中国即将开始施行《预备役人员法》 自2023年3月1日起,中国将正式施行《中华人民共和国预备役人员法》。此法于2022年12月30日第十三届全国人民代表大会通过,取代1996年开始施行的《中华人民共和国预备役军官法》。 与旧法相比,新法在总则里增加了意识形态用语,比如“贯彻习近平强军思想”、“坚持总体国家安全观”,“预备役人员必须服从命令、严守纪律、英勇顽强、不怕牺牲”,并且强调预备役人员是“战时现役部队兵员补充的重要来源”、“必须随时准备应召参战,保卫祖国”。  旧的《预备役军官法》对于征召细则相对简单,而新的《预备役人员法》则专门用一章内容来解释征召细则:“在国家发布动员令或者国务院、中央军事委员会依法采取必要的国防动员措施后,部队应当根据上级的命令,迅速向被征召的预备役人员下达征召通知”、“预备役人员接到征召通知后,必须按照要求在规定时间到指定地点报到”。 是在“抓壮丁”为打仗做准备吗? 虽然新法早在2022年底低调通过,还是引起了网络世界很多人的猜想和忧虑,尤其是对退出预备役最高年龄的放宽:新法规定,预备役指挥管理军官和专业技术军官的最高退役年龄为60周岁,预备役兵为30周岁。 很多人把新法的推出解读为“中国入侵台湾的态势越来越明显”,认为这是一次“大征兵”和“抓壮丁”的开头,尤其是在吸取了近期俄罗斯为了攻打乌克兰但是兵源不足又征兵不力的教训之后。 在油管(YouTube)拥有18万粉丝的自频道博主“方的言”对抓壮丁一说提出驳斥:“很多人看兵役,哎呦好紧张,中国要拉壮丁了。中国不会那么拉壮丁,因为现在壮丁跟不上时代。预备役的对手不是美、日、台,他们从来不是正规军的对手。他们的对手只有一个,中国老百姓。” “方的言”认为,此次中国预备役的改变,完全不是让预备役人员冲锋陷阵,而真正目的在于中共需要巩固统治:“真正目的就是刀口朝内,镇压百姓。” 他这样解释说:“中国打台湾或者习近平打台湾,面临几大难题。其中有一个难题就是如何巩固后方,尤其是经济极度发达的中国南方五省。很多人的产业,工作,厂子,都在那个区域。你打台湾,飞机往上一冲,登陆艇往上一冲,只要国际上确认你对台湾发动战争,马上很快各种制裁和禁运全面袭来。这些厂子要不买不到原材料,要不生产的东西卖不出去。这是必然的。到那个时候很多人是气愤的。有多少人是真心耿耿的打台湾呢。所以后方不稳。” 他认为,一旦开打,国内相当大的一个领域要实行军管。“实行军管就不需要考虑市场经济和就业。所有人都会被统一分配,所有的物资都进行战时的配置,都会向台海方向倾斜。为了防止民间出乱子,面对手无寸铁的民众,那些受过少量军事化训练的预备役兵就被用于维护国内治安。” 现居美国加州,前中国海军司令部中校参谋姚诚,长期观察和评论中国军事话题。姚诚在接受美国之音采访时表示,推出新的《预备役人员法》的主要目的不是很多人认为的攻台,但是并非毫无关系。 “如果以攻台为目的,陆军基本上是观众,用不了多少。打仗的主要是海空军和火箭军。中共的陆军有3个军,原本的8百万预备役,加上2百万陆军就有1千万,足够了。主要打的是海空军和火箭军。预备役大部分是陆军,地面作战的。所以我认为预备役这个法出来以后,是针对国内的。” 姚诚和“方的言”的看法一致:如果发生战争,不管是台海作战,还是美中的军事对抗,那么习近平需要在国内进行军管。 姚诚告诉美国之音:“中共成立到现在一直有很大的危机感。经济啊,外交啊,危机感很大,老是提安全问题。历来各个国家包括统治者,处理国内国外的问题的时候,攘外必先安内,后方基地不巩固没办法对外作战。如果你对台作战,只要打起来,共产党离灭亡就不远了。所以他们看到了这一点,先要巩固国内的国法。” 姚诚认为,说“抓壮丁”可能也不算过于夸张,因为在中国,征兵确实变得越来越难了。“1992年之后,中央军委说,军官一律从军校中毕业,不再在士兵中提干。现在一个人去当兵,到部队混几年,回来还是空的。不如在家做生意或者学个技术。而且好多孩子都是独生子女。现在的战争和过去不一样,现在的武器杀伤力太强。所以征兵真的很难。” 他举例说:“以前我们部队在广东招兵,去了以后,适龄青年都跑掉了。比方在县城招100个兵,以前有500个报名,现在报名的都不够100。所以预备役出来是带有强制性的,你是适龄青年,你必须当兵。” 老兵既是维稳对象也是可用群体 一位曾经在中国南方当过十年兵的高姓男士(应本人要求不使用他的真实姓名)告诉美国之音,他也观察到了周围的年轻人现在对入伍的兴趣正在变弱。他说自己当兵的那些年,如果军龄满12年,复员回乡后,一般老家政府可以分配工作。 “我们那时候有个安置卡,地方给的。举个例子,我父母是铁路的,我有安置卡的话,父母单位,双职工或者单职工,具体看单位是否愿意接受你的子女。以前是只要服兵役之后回来就能安置工作。我当兵的时候还有安置卡一说,现在没有了。” 高先生表示,尽管他认为现在的年轻人对入伍当兵以及进预备役的动力不如以前那么热情高涨,他自己无论如何都会响应号召。 高先生表示,如果被征召服预备役,他会毫不犹豫的答应。“作为我个人来讲的话我是一定要去的,哪怕一分钱不开我都要去。因为自己内心的信仰,为国家。哪怕以后没什么奖章。” 他认为入伍应召是他作为公民的职责:“我不能代表全面。我社会阅历多,接触的人多,不满意的也很多。但是如果从国家来讲的话,把我召回去,哪怕失败,不给我任何一个名分,我都要回去。” 在油管(YouTube)有近26万粉丝的时评人“五岳散人”也在一期节目专门提到了新预备役法和老兵维权的话题。他告诉美国之音,他认为预备役新法的完善和推出,更多是出于针对国内维稳的目的,而老兵群体正是一个庞大的维稳对象。 他说:“为什么会弄预备役这事啊?实际上来说这是一个对内的东西。他这个预备役法,是把很多的具有专业技术专长的人也列到里面了。他在社会上储备了这样一批人。如果一旦发生战争,他要把这些人填进去,这是一个目的。” 五岳散人认为,第二个目的是把这些老兵编到预备役里,以便管理。“中国在维权方面,老兵现在是一个非常大的势力。为什么呢,老兵首先经过了正常的军事训练,而军事训练会增强人的纪律性和服从性,也增强了人的抱团精神,凝聚力和战斗力非常强。一旦说某个地方维权或者是老兵全体去维权,对共产党的冲击力远超于各地自发性的老百姓的维权。” 姚诚告诉美国之音说,中国很多老兵,复员回家之后因为待遇上的不一致,产生了很大积怨。“1985年说是裁军100万,其实裁了150万。所以战斗部门压缩大批的军官到地方,地方也受不了,没法安排。只能安排一半人去国家机关,还有一半人到企业,到厂里。但是90年代之后国企改革,很多国营企业都改制了,这些军官失业了。” 姚诚解释说,一些在部队相等资历的军官,复员之后,有的在政府机关不愁失业,有的在企业遭遇了下岗潮,所以导致了大批要求公平待遇的上访。“同期的军人,比方安排在公安局,或者政府部门,他要比较。不行,我要跟他们一样。我为国家干了十年,我是个干部或者军官,我要和他们一样的待遇。国家搞不过来,所以矛盾很深。” “我党原来是把老兵当成一个财富,现在很多时候把老兵当成一个负担。各地很多的(部门)包括人武部啊,看住上访老兵是个任务。如果他们编到预备役里来,更多的约束他,也是个好事。” 姚诚和其他几位时评人的看法一致,即扩充预备役肯定不是用来打仗。“只要不是对外的陆地的,以扩充疆土为目的的侵略性战争,实际上是没有大用的。因为中国军队已经非常庞大了,而且人家不跟你打这个仗。现在还大规模的步兵冲锋啊。所以呢,预备役不用去外面打仗,用不着他们。” “所以这个是对这些老兵们更多一层的管控。如果万一有战争,对国内而言,是一个军管的状态,让这些人能起到一些作用,最多也就到此了。真说让他们去直接冲锋陷阵,基本是不可能的,”他说。

中国网友的一片打台湾的贴文火爆全网:要打让你们的子女打

近日网路热转一篇网易跟帖,是关于打台湾的议题,一名黑龙江省的网友贴文引发关注,贴文强调“你们是你们,我们是我们”“我们没有一寸土地,你让我保卫啥?” 大陆网友:“他们(台湾)打的也不是我们(中国民众),而是你们(共产党)” “我们没有养老,没有医疗,没有住房,我们的孩子上学要房产证,要分学区,要各种费用,我们没有特供,我们没有资源,没有生产资料,我们连摆摊的地方都(没有),没有生活来源”。 “三年疫情你们没给我们一个口罩,现在的疫情大爆发没给我们一粒药,我们现在感染的这么重,你们不管我们死活的,所以别我们我们的,我们是我们,你们是你们”。 “生孩子想起我们了,献血想起我们了,打仗想起我们了,你们让你们的子女去打吧,我们不去,我们保卫谁?保卫哪些人群?保卫我们没有任何希望的生活吗?” “再说了,他们打的也不是我们,而是你们,让你的子女子孙去吧,让你们的子女子孙从世界各地回来上战场吧!” 网络图片 其实,早在2011年新浪微博中就发布过一条被秒删的消息,“美国政府统计,中国部级以上的官员(包含已退位)的儿子辈74.5%拥有美国绿卡或公民身份,孙子辈有美国公民身份达到91%或以上。也就是说,他们在身份上早已经是美国人了,为什么他们要移民”。该消息在短短不到一分钟时间就遭删除。 另一则视频(影片)中也有民众说,“别一张口就我们我们的,其实你们是你们,我们是我们!你比如说:医疗保险369等,这时候你怎么不我们?退休养老金五花八门,这时你怎么不我们我们呢?在利益面前,你们是你们,我们是我们!在困难面前,你们要把我们拴在一起,我呸!” 在利益面前你们不管我们,在灾难面前你们高举我们。你们是我们的奴役者,我们是你们的仇敌。 pic.twitter.com/JTHd5X4a2u — 真相传媒 (@TruthMedia123) January 18, 2023 有分析认为,应当区分中国、中国共产党和中华人民共和国等概念 目前,只要一提“中共”很多中国人就认为是中国,其实中国不等于中华人民共和国,中国不等于中共(中国共产党),中国人也不等于中共。 自由亚洲电台2019年报导一篇属名为开明的文章,文章表示,现在有不少人分不清中国、中国政府、中华人民共和国等词的区别,再加上中共故意混淆概念,经常把中华人民共和国简称为中国,欺世盗名,迷惑、麻痹中外人士,所以有人往往把它们等同使用,不能准确表达意思。 文章指出,中国与中华人民共和国有区别,中国是一个历史悠久的国家,最早始于传说中的夏朝,虽经无数次的朝代更迭、版图变迁、民族兴衰,但一直国祚不绝。 而中华人民共和国是中国共产党于1949年建立的,不久的将来就会消亡,是暂时现象。中华人民共和国不是中国的合法继承者,未经中国人民的授权,是非法的,通过暴力从国民党手中夺取了政权,可以说它是一个外来的政权。以前没有中国共产党和中华人民共和国时,中国早就存在;以后没有了中国共产党和中华人民共和国,中国依然存在。 文章指出,中国与中国共产党有区别。中国是一个国家,是属于中国人民。而中国共产党是一个邪恶政党,最初主要由流氓无产者组成,“现在掌控该党的上层主要成分是贪官污吏和权贵富豪等既得利益者”。 文章强调,“中国属于人民而不是属于中共,中华人民共和国属于中共而不是属于人民。共产党的国家是中华人民共和国而不是中国。中共可以代表中华人民共和国,但不能代表中国。没有共产党,人民的中国依然存在,而且会更好。” (全文转自看中国)

读者投稿|中国能征服台湾吗?(二)

美国塔夫斯大学政治系副教授别克礼(Michael Beckley)在其著作《美国无敌》(Unrivaled: Why America Will Remain the World’s Sole Superpower)一书中,深入探讨中国能否征服台湾,其结论与易思安(Ian Easton)相同,两人均认为解放军的进攻将大可能以失败告终。不过,别克礼提到部份易思安未有提及的观点,笔者以下列出供大家参考: “两栖式入侵可谓战争中最艰钜的任务,成功需具备三个必要元素: 1. 攻击者必须取得空中优势;2. 进攻方必须将部队降落在人数超过防守方的地方;3. 攻击一方必须在补充兵力和设备方面快于防守一方。” 别克礼首先假设,中国将在战争中拥有空中优势;但对于中国有否其馀两个成功必要元素,他认为“中国目前有89艘两栖舰艇。如果它们都能在八小时的台湾海峡航行中全数幸存,解放军将最多能在第一天运送2.6万兵力和640辆装甲车到台湾。” 由于解放军在台湾任何登陆点作突袭均不可能,故“实际上,台湾将有更多的部队应对进攻……综合这些原因,中国甚至无法在登陆点获得暂时的人数优势。因此,中国将缺乏成功进行两栖式入侵的第二个必要元素。” 解放军料仅具空中优势   两栖登陆台湾能力有限 别克礼续称:“中国亦缺乏成功入侵的第三个必要元素——进攻方必须有比防守方更快地将增援部队部署到登陆点的能力。解放军之后每天最多可以向登陆点运送1.8万名士兵,还需假设所有两栖舰艇都没有丝毫损毁。相比之下,台湾每天可以通过公路、铁路和飞机派遣至少5万士兵增援。48小时后,台湾至少会有10万军力面对最多4.4万名入侵的解放军——天秤将越来越有利于台湾一方。” 别克礼提到1982年福克兰战争,这场四十年来唯一一次重大的两栖战争,阿根廷作为防守方,最终击沉了15%,并损毁了35%英国舰只。他认为:“中国的两栖舰队接近台湾时,在最保守的损失率下,都将损失至少25%舰艇。因此中国不可能指望在最初的攻击中登陆超过2万名士兵,并在第二天登陆超过1.5万名士兵——这还是要假设先头部队能够占领滩头阵地。” 解放军反潜能力薄弱   柴油动力潜艇限于沿岸巡逻 别克礼亦讨论了台湾被中国封锁的可能性,“借古鉴今,不少航运公司和私营企业在战时依然继续营运; 事实上许多更是自愿进入危险地区,因为此举收取更高的费用。 利润的诱惑使海运贸易在两次世界大战和1980-88年两伊战争中依然继续。现今中国按其估计对台湾船运造成的损失比那几次战争应差好几倍……台湾政府亦可以征用在台湾注册的23艘油轮和326艘大型货轮中的一部分,使它们继续营运。” 另一方面,美国的反潜能力也比中国强得多,“美国的攻击潜艇比中国潜艇更快、更安静、续航能力更强;美国在台湾以东海域拥有强大的水底侦测系统;最近研发的无人机亦可以连续70天追踪中国潜艇,持续航行1万英里; 相反中国的反潜力量薄弱,其柴油动力潜艇缺乏巡航大面积所需的速度和耐力:只有10几艘配备拖曳声纳系统的舰艇、7架固定翼反潜战机;而且很少舰艇能够运载反潜直升机,因此中国的大部份反潜艇部队只能在中国海岸附近的有限区域巡逻;而美国潜艇可以在台湾附近海域静静地游荡,中国潜艇却必须暴露自己的位置以实施封锁,一旦中国潜艇向商船开火,美国的传感器就能确定其位置。 美国对中国实施金融制裁,亦可以通过封锁马六甲海峡,切断中国80%石油进口。 因此别克礼的观点是:“解放军对台湾的封锁将是一个长期,且成功率极低的行动。” 无人机改变战争模式   多国军方着手发展 自2020年12月亚美尼亚和亚塞拜疆爆发为期6周的纳戈尔诺—卡拉巴赫战争后,当代战争产生了质的变化。所有军事专家原本在战前都预计,亚美尼亚会轻松取胜,但他们都错了。 亚塞拜疆先从土耳其、以色列购入无人机(Bayraktar TB2和HAROP),并使用老式的俄罗斯Antonov An-2双翼飞机飞往亚美尼亚,借此触发所有雷达,再以无人机袭击令所有雷达失去功能,紧接下一步就是使用无人机摧毁地面上的坦克、士兵和炮兵。 结果亚美尼亚损失了10组反坦克导弹连2组防空系统、28发“森姆导弹”(SAM)、15个雷达装置和2套干扰器或欺敌系统。 其他国家显然注意到这些战果。英国国防部将著手一项重要的新武装无人机计划。印度军队亦拥有大约90架Heron监视无人机,配以HAROP投弹系统,并计划从以色列和美国购入最新的军用无人机。 曾做过美国前总统小布殊的特别助理、生产商用无人机H-robotics联合创始人Pippa Malmgren指出:“亚塞拜疆人在购入用来击败亚美尼亚人的无人机上花费太多。 它可以做得更好,将成本压得更低,而此是即将发生的事情。” 台制“腾云”性能追赶美制“海上卫士” 无人机为小国提供了非常便宜的航空战术和精准武器,使它们能够摧毁对手相比下昂贵得多的装备,例如战舰、坦克和防空系统 。台湾在2018年已试飞了一架名为“腾云”的军用无人机。从外观上看,它与美国最先进的无人机“海上卫士”一模一样,而美国将在未来数年向台湾交付价值6亿美元的“海上卫士”。 该款型号MQ9B的无人机,既可侦察及携武,可以飞到40,000英尺高度,飞行时间为40小时。 “海上卫士”可装备反舰导弹或激光炸弹,亦可装上声纳系统用于反潜艇。 “腾云二号”的航程则超过1,000公里,续航时间为24小时,能飞到25,000英尺高度。 笔者认为,这两款无人机的唯一区别,是美国无人机在芯片和编码程序方面可能更先进。由于台湾的核心优势是芯片逆向工程和制造,而且不乏程序员改进代码,故相信台湾在几年内,就可掌握更先进的无人机技术。 解放军一旦封锁炸岛   台湾人无退路或激发士气 2015年一项台湾民意调查显示,只有9.1%人口支持两岸最终实现某种形式的统一。同一项民调亦发现,自称“中国人”的人数跌到3.3%新低。2014年3月,随著太阳花运动爆发,学生和民间团体抗议者占领了台湾立法院。这场为期三周的抗议运动令两岸服贸协议最终未能通过,并增加中国对台湾的敌对观感。当年台湾军方宣称已获取准确情报,大陆将会在2020年计划入侵台湾,冀藉对媒体公开消息,指出马英九政府对大陆政策的失误。 不少人质疑台湾人的战斗意志,但在战争真正开始前,其实无人能确定。即使在和平时期进行最科学的调查,也不能保证台湾人会按照他们所说的那样行事。回顾二战历史,不难找到类似例子。无论是德国纳粹轰炸伦敦,或是邱吉尔之后轰炸德国,一厢情愿地认为轰炸是削弱人民意志的好办法时,现实是结果适得其反。事实证明,这些行动实际上增强了人们的士气。荷兰历史学家Rutger Bregman在著作《人慈》(Humankind)一书的序言中,列出不少这方面研究和相关的历史案例,敌忾同仇能够有效提升士气。 一旦中国试图通过猛烈轰炸台湾来发动战争,台湾即使是富人也会因为领空被关闭而不能离开,于是台湾人民在无选择下,自然敌忾同仇,没有退路便成为士气的催化剂。笔者认为,大多数中国人的战斗意愿将不如台湾人,这是一孩政策造成的结果。如果你只有一个孩子,人性驱使下,你将利用一切方法使他或她不用冒著生命危险。此外有据可依的是,解放军许多军官是通过贿赂上级而晋升,因此许多指挥官并非专业人才。而中国军队在过去40年,除了在天安门广场镇压自己的人民外,根本无受过任何考验。 中国间谍已渗透全台?美国欧盟日本会否参战? 中国间谍是否已经全面渗透台湾了?虽然大陆的渗透确实构成威胁,但台湾的反间谍工作是做得不错的,在过往大部份情况下,都早著先机地破坏大陆的情报行动。一般案件都在大陆间谍渗透不久,就将成功侦破。 假如美国,欧洲和日本决定不参与战争,会如何发展?大多数“专家”都认为,如果这些国家不参战,台湾肯定会打败仗。他们认为美国从伊拉克、阿富汗的撤军,将使其犹豫是否要参加另一场其不需要打的战争。 不过,笔者对此持不同意见。因为解放军不可能对台湾发动突袭。最坏情况下,台湾都将有60天的模糊警告,及30天时间预备应对明确的威胁。因此在3个月时间的警告下,美国、欧洲、日本已可以将他们的武器运往台湾。台湾可以买、借、或是这些国家当作送礼予台湾,令台湾军备充足。 除非中国能在进攻前控制日本海,而它显然做不到,日台之间联系至少3个月内都不会被打破。假如中国不能够在三、四星期内令台湾投降,这场战争将是一场漫长的战争。以台湾的军事能力和盟友所提供的额外武器数量,将会使整个华南和华中都成为废墟。 台湾也将得到美国、日本和南韩大量情报共享和帮助。日本和南韩的海上运输通常都需经过台湾海峡,因此保持海道畅通符合他们的利益。 侵略战一旦变持久战   势动摇习近平统治地位 多年来,中国的大内宣一直坚称台湾的命运已经被注定,吞并只是时间问题。大多数中国人和许多西方观察家亦早已接受了这种说法。但上述事实已清楚地表明,这只是一个虚假的说法。 如果解放军要打一场旷日持久的战争,或被逐回大海,中国人民的信心将严重动摇,中共的合法性也将受到质疑。而在这种强烈反弹下,习近平能否继续领导中共亦成问题。 如果中共足够疯狂,或者需要通过入侵台湾来转移国内的不满以求苟全政权,最终的结果将是中国和台湾的毁灭。中国肯定不会是赢家,但美国及周边国家可能会是得益者。 以下是可能出现的三种结果: 1. 中国和台湾均会遭受严重破坏,没有赢家; 2. 习近平在中共权力斗争中倒台; 3. 中国成功征服台湾。 但取得的只是一片焦土。 你可以自行估算每个结果的机会率,但相信第三种情况绝不会是最有可能的结果。 (完)

读者投稿|中国能征服台湾吗?(一)

近日解放军即将攻台之说再次甚嚣尘上,但中国真的有能力征服台湾吗?在回答之前,我们先要知道征服和破坏有著相当大的分别。中国当然能够摧毁台湾,但并不代表能征服台湾,因为征服意味要占领整个岛屿。借古鉴今,历史上大部份依岛而建的国家都难以被征服,例如英格兰或日本,本文将深入探讨台湾的情况会否与别不同。 在地理位置上,台湾本岛和中国平均相隔著约100海里,最近相隔仅约80海里。另一方面,台湾多山的结构,超过9,800英尺的高山多达258座,以及狭窄的沿海平地,令台湾本身就是一座天然堡垒,任何登岛的士兵都将要面对从山上轰下来的重火力。台湾亦在日治时期开始建立地下通道和防空洞,在过去数十年,这些地下设施更经过相当钜细的扩建及加固。 参考美国学者易思安(Ian Easton)的著作《中共攻台大解密》(The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia),现时适合解放军作大型登陆作战的台湾海滩有14个,当中有12个被归类为“黄滩”,获归类为“红滩”只有2个。红滩是被认为最适合进行登陆作战的海滩,因为好的登陆海滩必须靠近适合空降的区域和港口。作为入侵一方,大量的伞兵和直升机突击部队需要平坦开阔的空间降落,占领了空降区并修复加固,就可以陆续进行增援。 最适合登陆作战海滩仅2个   国军部署逾7,000颗水雷防卫 港口亦至关重要,要将重型设备和大量物资从运输船上直接卸载到海滩是不切实际,所以在这场战争中,解放军能否通过空运或船运迅速补给物资和兵源是决定胜负的关键。登陆地点和台北的距离也是另一个重要的考虑因素,假如解放军在南方登陆,就需要一路向北战斗以占领台北。 然而,国军在这些海滩附近储存了估计超过7,000颗水雷,逾半能在14小时内布置好。解放军即使能通过第一关水雷阵,紧随其后还有海滩上的层层障碍,如系泊网、蛤壳陷阱、木笼、钢钉、沉没的卡车集装箱。 国军也准备好将装有220磅TNT炸药的油桶,混合汽油部署水下3至4英尺处,当解放军登陆艇靠近时便将其引爆。台湾的海滩亦建有秘密水下管道作保护,这些管道能将易燃物泵入浅水区。当管道阀门打开,就会在浅滩上铺满一层厚厚的汽油膜,小小的炮弹和枪火都能将其点燃。 假设解放军真的通过海滩登陆,紧接而来是要穿越内陆低洼地带。满布的水泥水沟、水塘、盐田、沼泽和防风带,在战事开始时料将会迅速被灌满水,以便国军在后面建立反入侵的前线基地。战斗工程师能利用铁丝网、铁丝障碍物、钉条、地雷、反坦克障碍物和壕沟加固这些基地,其他可利用的还包括竹钉、砍伐的树木、卡车运输集装箱、废车等。 台湾防空队亦将守护解放军伞兵或直升机可能会突袭降落的著陆区。国军的炸药专家会在主要设施如隧道、桥梁和港口安装引爆装置,确保这些设施不会落入解放军手中,成为他们入侵的踏脚石。 台湾海峡是天然护城河   美军评估需动员50万兵力攻台 大浪、多风和不可预测的特性,也令台湾海峡成为天然的护城河。一年中有97%时间海峡的平均海浪都在4级和7级之间,单是4级海浪已有4至8英尺高,即意味著解放军的登陆舰和军舰不太可能以武器击中目标,而7级海浪的高度更达20到30英尺,即使像驱逐舰这样的大型军舰,面对如此的巨浪也将举步维艰。 更何况台湾每年平均会遇上6个台风,有些年份更会高达9个台风。加上南北潮汐水位不同,不稳定的强流会进一步令台湾海峡的海面情况复杂化,有时更会造成高达5海里的强流。故出于天气因素,解放军只能在每年3月下旬至4月下旬,或9月下旬至10月下旬之间进行登陆作战,每次机会只能维持一个月。 事实上,美国于1944年曾为进攻当时仍属于日本的台湾本岛,拟定一个名为“铜锣计划”(Operation Causeway),美军当时认为,面对日本10万的防守军力,将需要至少投入50万兵力,并预计会造成15万人员伤亡,战事更可能长达3个月。 要入侵台湾,解放军将最少需要派20万先头部队登陆台湾,士兵需要在进入内陆之前,在海边建立海滨堡垒,更重要是需占领登陆区和港口,保证有充足军备补给和士兵的增援,之后亦需要运送多30万兵力到台湾,单是从数字也能明白并非易事。 解放军侵台料分三步曲   首阶段先锁岛后轰炸 解放军作战计划主要可以分为三个连续性作战阶段: 1. 封锁和轰炸行动 首阶段的行动是要骚扰任何试图靠近和离开台湾的船只及飞机,解放军料会先以导弹攻击台湾的重要基建,例如防空雷达和军机跑道;解放军亦将布水雷保护其沿岸港口以及封锁台湾港口。成功建立初步的封锁后,台湾定将受到重重轰炸,首先是政府总部,其后便是燃料的供应链和电网。 2. 两栖登陆作战 第二阶段将是两栖登陆作战。解放军可能会在攻击本岛之前,试图先行进占金门、马祖和澎湖等台湾外岛。 不过考虑到所有这些岛屿几十年来都被严密加固,要占领台湾外岛亦决不是一件容易的事。 3. 岛上作战行动 第三阶段将是解放军派出登陆部队征服台湾本岛,但当然这意味著最可怕的,一场可能旷日持久的战斗。必须强调的是,解放军的所有入侵计划都是基于不同想像的条件和假设的理论,实际上侵略行动肯定会比中共宣传中所描述的要复杂得多。何况解放军近数十年来都没有参与任何重大战役,因此军队的实战水平如何是无从估计。 解放军攻台目标逾千个   美军“沙漠风暴”仅50目标 解放军将至少要解决 4个主要问题: 1. 向何处发动进攻? 2. 何时发动进攻? 3. 谁将率先进攻,谁又将跟随其后? 4. 如何获得清晰的情报? 外界经常错误地认为中国拥有大量的情报,并对台湾的大部份秘密了如指掌,但笔者认为,现实是台湾在伪装、隐蔽和欺敌方面亦投入了大量时间和资源。在中国的对台目标清单上,有多达1,000个单独的目标,可说是十分累赘。作为对比,美国在1991年对伊拉克实施的“沙漠风暴”行动中,名单只在600个左右,最终更加只过滤到剩馀50个左右,并连续42个昼夜进攻才能达到目标。 另外,解放军军舰数目不足,可从解放军内部刊物得知。解放军打算征召大量民用船只作军事舰队补充之用。据指为执行任务,中国将试图改装不同集装箱船、商船、渡船、货船、渔船、海上救援船,但问题是这些民用船只不是为两栖作战而制造,不但装卸困难,更会在波涛汹涌的大海中拖慢军舰的速度。何况这些船只缺乏防护装甲板和防水隔间,亦分别使用不同无线电频率,一旦作战,船与船之间沟通极为困难。 还有另一个主要的作战问题是晕船。解放军士兵需要在波涛汹涌的海面上,颠簸超过12小时才能著陆,著陆后更将立即面临国军强大的火力攻击。 预备役军人料派回家乡作战   国军最少能独守30天等支援 首先要知道,解放军要突袭台湾是不可能的。要评估中国是否短期进攻台湾,将会有5项不同指标:战备指标、后勤指标、侦察指标、宣传指标、颠覆指标。解放军内部文件显示,他们认为最多只能在战术上蒙瞒台湾。对台湾而言,就算在最坏情况下,台湾仍会有约60日时间收到将被侵略的模糊讯息、及跟著30日应对更确定的威胁。况且正如上文所指,解放军每年只能在3月下旬、9月下旬各有1个月时间发动对台攻击。 台湾的国安应对计划同样可分为3个阶段: 1. 动员并保存实力 在第一阶段,后备军人将被动员加固防卫本岛,总统及其内阁和议会领导人亦将转移到地下深处的密室,高价值资产亦同时会被掩埋。大多数预备役军人将被分配到自己家乡进行保卫的任务,这不单保证他们会更加努力地战斗,亦确保他们会在最熟悉的环境中战斗。由于台湾每年都会随机在不同地点进行紧急动员演习,对运作情况有深入了解,因此定能顺利召预备役人员 。 国军快速反应部队则将一直隐藏在内陆地点,直到解放军入侵的主要战况清晰明朗。空军就将留在花莲的嘉山和台东的石子山碉堡,并随时准备进行反击。国军的“反入侵计划”会要求台湾船只,在即将发生攻击的最早警告发出时起锚,驶向大海转移至台东海岸,以受到国军地对空防空系统、沿海反舰炮台的保护。 2. 联合拦截 进入到联合拦截阶段,国军将在解放军两栖部队越过台湾海峡并冲击海滩之前,从四面八方的隐蔽和安全区出现,与解放军两栖部队交战。国军战机将使用自制的“万剑”空对地导弹攻击中国的地面防空系统,部份战机亦将使用美国的“鱼叉”和“小牛”导弹攻击解放军船舰和港口等战术目标。台湾亦拥有大量自制用卡车发射的巡航导弹,可用于打击中国深处的重要目标。 台湾亦有少量弹道射程可远至上海和北京的导弹,可保留作攻击战略目标之用。台湾同时还开发了海防“雄风”反舰导弹系统,射程为60至250英里,并广泛部署在台湾的军舰、快速导弹艇上,亦可以从地堡或卡车上发射。台湾的“反入侵计划”采取以导弹为中心的战略,阻止解放军舰队进入其领海。轮式多管火箭系统亦是台湾另一值得留意的军备。“雷霆2000”能将火箭同时发射,对任何接近台湾的敌人发挥显著的防御式攻势。 3. 国土防卫 至于国土防御阶段,国军计划将在海边剿灭解放军的两栖部队,同时在空降区消灭解放军的伞兵部队。 一旦解放军入侵部队成功守住据点,国军料将发动夜间突袭,令登陆的解放军部队无法休息,将其体力消耗殆尽。 在最坏的情况下,国军亦经已准备好进行一场艰苦的消耗战。如果一场激烈而旷日持久的马拉松式战斗在两军间开打,按计划国军将守著每一个重要据点,假如失守将会移至下个据点重新集结,继续和解放军缠斗。根据台湾前国防部长严明2014年在任时的说法,中华民国军队预计能够在无外国协助的情况下,至少坚守30天。 (待续)

编辑推荐