维州多市议会拒推行紫色垃圾桶计划
2026 年 7 月 15 日
之前清明节，休息3天，还补回去1天，再加上周六本就休息，也就是说一共只给打工人放了1天假。 马上到五一，看上去放假5天，但其中包括周末2天，以及还要补回去2天，同样等于只放了1天假。 两个大节放了两天假，所以网友们把自己的态度和不满写在了顶端新闻短评文章《反对调休的声音不能装作听不到》下面。 网络图片 这是一种心声，也是大家对发明调休这种扯淡与荒诞操作的一种不满。这等同于在随意玩弄规则，就像开发游戏一样，把我们无数人当成了NPC，而自己则在游戏之外。 人们并不是看不到这种问题，相反，人们一直在不断的指出问题，只不过制定游戏规则的人如顶端新闻所说，正在假装看不到。 “假装看不到，反正你们也没办法。” 是这样吗？我觉得不是，因为不满是会积累起来的。中国人虽然健忘，但却并不傻，所以也会感到恶心。 难道不恶心吗？明明只放了一天假，结果硬生生凑出了“放一周”的即视感。这种向上的献媚，向下的作弄与代价，普通人其实全都看在眼里，记在心里，都知道这是另类的一种“画大饼充饥”。只不过这画出来的大饼给打工人吃了，他们自己却并不吃。 可奇怪的是，这似乎被默认了，面对各种奇葩的调休，并没有多少媒体或者官方愿意站出来指责。也正因为如此，顶端新闻（河南官媒）能在五一到来之前表态“反对调休的声音不能假装听不到”让人们没有想到，也获得了大量支持的声音。 但关键在于，并不是所有人都支持顶端新闻这种“质问”，还有数量不少的一些人认为“就该调休”，甚至认为“不愿意调休的人就是故意给社会找麻烦”。 这一顶大帽子盖下来，估计难得发声的媒体，这会儿也只能瑟瑟发抖了。 新京报其实也跟着提出了“媒体发声能否叫停调休”的话题。 网络图片 然而紧跟着，这条话题下面出现了很多斥责的声音，“要调休的也是你们，不要调休的也是你们，非得给国家找麻烦，找不自在是吧？” 同时，在微博上搜新京报该词条，也增加了“新的提示”。 网络图片 从这些情况来看，顶端新闻和新京报的发声应该是不会成功了，至少目前如此。无论你觉得这种操作多么扯淡，都无法改变现实。 但即便没有取得效果，这种发声也同样存在意义，这一点我们需要知道。因为如果我们不知道的话，那么媒体不愿意发声这种局面会更加严重。 你看，仅仅只是呼吁一下“调休”这件事，新京报就被一些无脑的败类开始语言攻击，扣帽子，翻旧历史，倘若这种时候连支持他们的群众，也因为呼声并未成功而攻击他们，或者无视他们，那以后还有媒体愿意隔三差五的站出来说几句人话，指出一些问题吗？ 鸿茅药酒事件的当事人谭秦东医生，前段时间肾衰竭4期辞职在家，医药费以及失去经济收入令他在网上求助网友支持，开始卖书维持生活。一位网友在后台私信我：自己想买几本他卖的书，支持一下，但是谭秦东遭遇鸿茅药酒事件后，又跟阿宝理记那些人走得很近，让我纠结。 他问的无非就是我对谭秦东医生这个人的态度，屠龙者是不是变成了恶龙，自己还能不能支持他。 那的确是个两难的事，我也很难给他建议，只告诉他不要想得太多，你若是愿意帮助他，那帮助的仅仅只是他当初在鸿茅药酒事件中的角色，而不是转变之后。 媒体同样如此，有的媒体平常更多是沉默与转发，但偶尔之间他又突然蹦出两句肺腑之言，甚至为群众发声。你要因为它某一条内容的失真或者无耻，而继续讽刺他吗？ 我想，我们主要支持的是一个具体的事实，而不是无脑的绝对完美。那种东西是不存在的，如果有人说它存在，那一定是编出来骗你的。 所以，当一些媒体突然站出来说人话，突然站在群众立场上的时候，无论他们是否起到明显的作用，无论他们是否成功，那么群众都需要站在同一立场“保护”他们。否则的话，他们只会连“突然的跳出来”也不敢了。 文章来源微信公众号：竹不倒
假日经济的官方叙事，跟打工人的切身感受之间，温差变得越来越大了。 调休又又又上热搜了，打工人又又又破防了。 清明节刚调休完，接下来的五一假期，又要调休了。为了凑成一个五天小长假，只能向前后一周的周末各借一天，有网友吐槽“调休快把四月调成单休了”。 6月10日的端午节，终于不用调休了，但在“端午节放三天不调休”的热搜下，依然是打工人的一片哀怨——“端午本来只放一天，为什么说是三天”“有没有可能端午连着周末，根本没啥可调的余地”…… 打工人苦调休久矣，这种东拼西凑、凑出个小长假的制度安排，是否已经到了不改不行的时刻？ 01 调休安排被吐槽上热搜，近年来几乎已经成为一种常态。 假不够长，那就找周末来借。在假期安排的官方叙事中：调休凑出一个长假，为人们远距离出门旅游、探亲创造了条件，假日经济的繁荣能有力促进消费、拉动内需。 小长假期间，景区、车站人山人海的热闹景象，似乎也坐实了调休拼假的“正确”。尤其是文旅行业爆火的当下，一些网红城市平时投入大量资源营销宣传，就指着小长假客流爆发、暴富一把。 ▲重庆夜景（图/视频截图） 在不少地方的宣传报道中，诸如清明节劳动节假期的旅游数据、旅游人次、旅游总收入等，都会作为一项重要政绩被公开展示。这些似乎也在强化着调休的合理性。 事实上，假日经济的官方叙事，跟打工人的切身感受之间，温差变得越来越大了。 对很多没有出门安排的打工人来说，假日经济的繁荣，更像是与己无关的热闹。加上强制调休又没有拒绝的余地，面对工作节奏被打乱的状态，大家的感受往往只剩下两个字：心累。 像即将到来的五一长假，看上去足足有五天，实际只有一天。为了凑足这五天，五一长假的前后一周，周末都被借走了一天，进入单休模式。调来调去，不过是朝三暮四的数字游戏。 五天的班已经够难熬，两周的“六连暴击”，把一个放松的小长假夹在中间，打工人不得不在单休、长假、单休之间切换，一会要收心投入工作，一会要松弛地嗨起来，精神状态来回跳跃，个中的煎熬谁人不懂？ 02 打工人对调休的吐槽和不满，最近几年越来越强烈。其实，通过调休来凑长假，这样的制度性安排已经存在二十多年了。 1999年，官方修改假期制度，增加了三天法定假日，五一劳动节从一天假延长为三天，国庆从两天延长为三天。在实施过程中，通过前后借周末的方式，在春节之外，凑出了两个长假，这才慢慢有了黄金周的概念。 调休形成黄金周，本意是让劳动者有一个更长的休息窗口，并通过形成长假，鼓励出游，推动旅游等行业的发展，促进假期消费。 就数据来看，调休形成的黄金周，确实起到了重要的拉动效果。公开数据显示，1999年的第一个国庆黄金周，全国的出游人数就达到了2800万，旅游综合收入141亿元。 这样的安排一直延续到2008年，五一的三天假被拆分，清明和端午成为新的法定节假日，同时增加了中秋节的一天假期。 法定节假日打散了后，调休变得更加频繁了。像清明、端午等假期，只要没有挨着周末，几乎都会调，凑出一个三天小长假来。于是，春节、国庆两个黄金周，加上几个三天小长假，就成了我们的常规假期组合。 同样是鼓励出门旅游，提振消费、拉动内需，同样是以连上六、七天班的煎熬为代价，二十年前的调休，和今天的调休，为什么造成的感受不一样了？ 如果将调休的安排，放在近二三十年的经济进程之下来看，其实可以理解这种心态的变化。 在黄金周确立后的很长一段时间，我们都处在一个高速增长的经济环境下，GDP平均增速一度逼近两位数。与之对应的是，人们的收入水平也在不断提升，兜里更有钱了。 物质富足之后，消费意愿增强，长假出行成了重要的减压、释放窗口。那时候很多人都是盼着长假到来，对收入增长的良好预期，让劳动者有休长假的动力，有敢放心花钱旅游的底气。 图/图虫创意 但最近几年来，全球经济增长不确定性增强，为了应付未来的各种不确定风险，很多人从花钱变成存钱，消费观念趋于保守化。 某种程度上，经济增长是一切问题的解药。当经济和收入增长时，调休凑长假拉动消费，就是顺势而为；当经济减速和收入增长趋缓甚至不升反降时，人们花钱的意愿减弱。硬凑而来的假期就会显得“面目可疑”——我的钱包已经很干瘪了，为什么你们还要想着掏空它？ 调休的安排，原本是让劳动者更好地休息，现在变成了一种撬动假日经济的杠杆。 在长假的激情和新鲜感衰退之后，越来越多的打工人，逐渐认清了事实真相：我们的假期安排，被功利化地编排进促进消费的宏大叙事中时，我们也被工具化了。 逢调休必吐槽，拒绝自己的假期被工具化，自然成了当代打工人意料之中的舆情反应。 03 假期到底如何安排，该不该调休，是一个众口难调的问题。 吐槽调休的声浪再大，也挡不住有不少打工人，就等着凑一个小长假，出远门旅游或者探亲，好好放松一下。 根本原因还是在于，假期天数有限，所有的调休都是存量的腾挪，本质上是数字游戏。 更糟糕的是，打工人对强制性的假期安排，没有反抗的余地。尽管出门就是拥堵和涨价，长假扎堆出游的体验感在变差，这有限的假期，还是要被剥离休息的原始意义： 小长假出游促进消费，释放内需潜力，这样的官方叙事，仿佛在我们耳边说，放假你不能在家休息，你得出门旅游，你得消费，为经济增长添柴加火…… 在大、小长假期间，旅游景点的火爆，高速公路的拥堵，很容易造成一种调休备受欢迎的错觉，似乎大家是“嘴上说不要，身体很诚实”。其实，调休新闻跟帖下的吐槽，藏着的才是打工人的真实感受。 反正，作为一个自由职业者，我的感受是，这几年越来越不敢休假了，休假就意味着收入受到影响。所以别说出远门旅游，就算是在家歇着、个人支出最小化，都有点底气不足。 别说调休打乱既定的工作生活节奏了，随着社会心态发生变化，大家放假只想躺着休息，这种情况下，动不动就硬凑一个小长假，只为让你出门花钱，到底又有多大拉动效果呢？ 别看现在的文旅行业火爆异常，一到节假日，景区就人山人海，其实它对经济增长的拉动效果比较有限。在绝大多数城市，旅游业都不是核心的支柱产业。 图/视频截图 站在全国来看，假日经济的正向效应，也未必有我们想象中那么大。 清华大学假日制度改革课题组前些年有过一次调查，结果显示：自1999年实行黄金周以后的七年中，旅游收入的增长率与实行黄金周前的11年相比并没有明显变化，前后20年间（1986至2006年）的复合增长率均为22.59%。 个中的缘由不难理解。对不少人来说，长假出门大手大脚地玩一趟，平时就得省一点，可以支配的收入是固定的，要么花在平时，要么节假日集中花出去罢了。 假日经济的繁荣，到底是创造了消费增量，还是把平日里的消费存量抢过来了？是窗口期集中花钱，还是细水长流更有利于提振消费，拉动内需？ 如果这些问题本身存在争议，那么在普遍不敢花钱的当下，靠调休拼假来鼓励出门，创造消费，实际效果就更加要打上问号了。 所以，当打工人对调休的不满变成一种日益强烈的集体情绪，而功利化调休安排的经济效应又存在疑问时，对调休方案作出调整也许该正式提上议程了！ 文章来源微信公众号：冰川思享号
中国清明节之际，到底放几天假成了人们关心的话题。事实上，在官方的调休制度下，清明假期并非许多人认知的三天，而是仅仅只有一天。 职场人士谈调休：“谁会喜欢！” 根据中国国务院办公厅公布的放假安排，今年清明节在4月4日到6日间“放假调休”共三天，4月7日（星期日）上班。又由于4月6日本就是应该休息的周六，因此实际上的清明假期只有一天。 在深圳工作多年的陈小姐表示，她很想放假，实在是不想加班。她说：“这种事情让我很烦，很讨厌这种调休，因为下个星期要上六天班，整个人很累很累。我们是做新媒体行业的，早上九点上班，有时候加班到晚上八九点，如果连续六天这样真的受不了。” 在中国社交媒体微博上，热搜话题“原来清明并不是放三天补一天”已经引来了多达2.6亿人次的阅读量，并在热搜榜上一度冲上榜首。大批微博网友对此表达不满。有人表示，“调休这个事不能细想，细想就觉得亏，得过且过吧”；还有人说，“调休就是没放假啊，才发现吗？” 陈小姐说，她的同事、朋友中没有一个人喜欢这种调休：“谁会喜欢啊，正常是上五天班，多上一天扰乱了生活节奏，工作量增多了，而且原本周末的安排也全都乱了。” 在知乎网上，还有网友表示自己的公司每周实行单休日制度，因此如果4月4、5两天“调休放假”的话，那么就要从6日起连续上8天班。还有网友直言：“我们就没有选择了，直接通知上8天。” 维权人士：放假应保障人们不能太劳累工作 关注中国劳工权益状况的人权活动人士向莉认为，从常理讲，放假的安排应当保障人们不能太劳累地工作：“一下子工作八九天，大家没有休息，很容易生病，有很多人会猝死。（比如）有一些码农一工作就七八天，一点都不休息，可能还不是朝九晚五，是朝九晚十、十一地无限制加班。所以，我是很反对这种无限制调休的。” 中国从2008年开始实行调休制度以来，带来的不便一直受到不少舆论抨击。根据人工智能“微博智搜”公布的大众情绪分析，网友们对清明实际只有一天假期的看法是：43%感到悲伤、18%感到失望、15%感到惊讶、14%感到生气，而感到开心、平和的人则分别只有7%和4%。 向莉表示，中国当局往往会利用调休造成的小长假，限制维权人士和异议人士的行动自由：“我知道，有很多人因为清明这次调休3天被国保看在家里，不让出门、不让买火车票，买火车票就让他们退掉。”
