澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
习近平当政，提出“四个自信”，即道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。最近，习近平又提出一个新的自信，曰：历史自信。 首次提出，是习近平在中共十九届六中全会上的讲话（2021年11月）。他声称：“中国共产党人的历史自信，既是对奋斗成就的自信，也是对奋斗精神的自信。”这番话，目的是在总结百年中共党史时，只讲成绩、不讲错误，尤其避免在第三份历史决议中再谈毛泽东的过错。换言之，避开中共百年过程中的失败和颓丧。 第二次，是习近平在中共政治局所谓党史学习教育专题民主生活会上的讲话（2021年12月底）。他声称：“让正史成为全党全社会的共识，教育广大党员、干部和全体人民特别是广大青年坚定历史自信。”习近平口中的所谓“正史”，就是中共掌权者自说自话的“党史”，选择性书写、甚至颠倒书写的“党史”，一部伪历史。排斥一切对历史真相的探讨和揭露。可见，口口声声反对历史虚无主义的习近平，搞的恰恰就是历史虚无主义。 第三次，是习近平在省部级主要领导干部学习贯彻中共十九届六中全会精神专题研讨班上的讲话（2022年1月）。他声称：“增加历史自信、增进团结统一、增强斗争精神。”“进一步做到学史明理、学史增信、学史崇德、学史力行。”由此可见，习近平提历史自信，有他个人的目的：要把全党统一到他所要的党史叙事上来，进而巩固他自己的权位，统一思想，“增进团结”。 上世纪，有外宾询问中共总理周恩来，为何中国各地到处都是标语口号？诸如“千万不要忘记阶级斗争”或“深挖洞、广积粮”之类；周恩来的回答，大意是：标语口号代表没有做到的事情，或是努力要实现的目标。这证明，中共越是强调的事情，就越是想做到而还没有做到的事情。按照这个逻辑推演下来，习近平强调自信，说明缺少自信；越是高喊自信，暗示越是没有自信。 习时代的中共，心下很虚，早先暗示没有道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，现在又进一步暗示，没有历史自信。 何以如此？原来，所谓道路自信，中国特色的社会主义道路，中共自己都说不清，或是最坏的社会主义、加最坏的资本主义、再加最坏的封建主义之总和。 所谓理论自信，却是前后不一、自相矛盾的理论；就连王沪宁给江泽民、胡锦涛、习近平先后炮制的三套理论，也都存在前后矛盾，缺乏内在逻辑，无法自圆其说。 所谓制度自信，名为社会主义制度，实为专制制度，一党专政，拒绝监督，衍生无可救药的官场腐败。 所谓文化自信，仅有文化的虚名词，既无中国传统文化，也无当代世界文明，不过是假大空的中共党文化。 至于所谓历史自信，若说数千年中国历史，中共只是历史长河中的一股逆流；若说七十多年的中共历史，则脱不了暴力、仇恨、谎言为本质的不堪历史主线。 新增历史自信，从习近平个人而言，其用意或有三层。第一层，为“两个三十年互不否定”自圆其说；第二层，为第三份历史决议的挫败找台阶下；第三层，为自己留后路，万一今年连任之梦破灭，则期望退休后不会遭到否定甚至追究，图个交权后的人生安全，也图个卸任后的政治安全。 （全文转自自由亚洲电台）
中共政治局周四召开审议‘国家安全战略’会议，特别强调政治安全。分析指，这显示，在中共六中全会推出为习近平继续执政铺路的第三个“历史决议”，把习近平塑造为“伟人”后，北京当局的不安全感依旧没有减轻，公安部公布的最新版警察誓词似乎也显示了这一担忧。 中共政治局六中全会之后首会：审议‘国家安全战略’，开宗明义，把政治安全放在首位，所有观察中国的人士都知道，所谓政治安全，就是政权安全，考虑到党国一体的性质，政权安全也就是习近平为核心的党中央的安全，用习近平的话说，就是“保江山”。 新华社报道称，习近平在周四政治局会议上强调要“实现政治安全、人民安全、国家利益至上相统一”，要实现这样的安全的前提是：“必须坚持党的绝对领导，完善集中统一，高效权威的国家安全工作领导体制”。这里用“实现”一词，应该意味着习近平所要求的“绝对领导”还没有完全实现，因此，还存在着不安全感？ 新华社通稿紧接着说，会议强调，“必须坚持把政治安全放在首要位置”，“要坚定维护国家政权安全、制度安全、意识形态安全，严密防范和坚决打击各种渗透颠覆破坏活动”，有分析人士认为，这段话是政治局会议最关键的要点，点明了政治安全就是政权安全，“制度安全”，就是保障中共绝对领导的党国一体的制度不变，“意识形态安全”，就是要让习近平新时代思想稳居人心。 习近平对政权安全的担心有一个明显的例子，就是不断地清洗政法系统，公安部长，副部长，司法部长，前中共政法王，落马的公安高官一个接着一个，不但把他们打倒了，还要清理前任部长们的“团团伙伙“。 涉及习近平个人安全的一个典型例子是，不久前，习近平更换了中南海警卫局局长，打破从警卫局选拔递升的惯例，直接从野战军调人进来。 修订警察誓词 公安部日前还修订了警察誓词，似乎也是一个强化习近平安全的佐证。为什么要修改呢？现任公安部高官解释是为了“深入学习贯彻中共中央总书记习近平相关讲话及训词精神，进一步加强“党对工作的绝对领导”，确保在思想上、政治上、行动上与“以习近平同志为核心的党中央保持高度一致“。 这个誓词从原来的“人民警察入警誓词“，改成”公安机关人民警察誓词“，与2017年6月旧版誓词比较发现，新版誓词将原版的”做到对党忠诚“，大修为”坚决拥护中国共产党的绝对领导“，并且将其提到誓词第一位置，把旧版的”为维护社会大局稳定“，改成新版的”捍卫政治安全“，”维护社会安定“在新版誓词则退居第二位。 这显然是出于维护政权安全的需要，有人认为，按誓词的精神，应该把“我是中国人民警察“，改为”我是中共警察“更为贴切，从誓词看，警察被规范得更像似私家保镖，作用就是为党的绝对领导和为政治安全服务。 周四的中共政治局会议还强调，“要毫不动摇坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度”，“引导激励官兵坚定不移听党话，跟党走”。 在距离中共二十大召开不足一年之际，习氏政权对自身安全的关切似乎比以往更甚。
中共第三份历史决议，即《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，终于公布。该决议注明于今年11月11日闭幕的十九届六中全会通过，但迟至11月16日才发布，拖延了整整五天！这五天中究竟发生了什么？是否再度修改？是否有人做手脚？值得怀疑。 通观这份三万六千多字的决议，主要看点如下： 其一，是三段论？还是四段论、五段论？ 三段论。党媒党报的任何正式报道或评述都没有提出三段论，但经由习派放风、境外媒体跟风，大多把该决议解读为三段论，即毛泽东、邓小平、习近平三个时代，暗示，把江泽民和胡锦涛并入属于邓小平的改革开放时期。但是，三段论却是非正式、非官方的江湖说法。 四段论。以历史划分，决议把中共历史分为四个阶段。其中，毛泽东领导时期占两个阶段；邓小平、江泽民和胡锦涛领导时期合占一个阶段；习近平领导时期占一个阶段。毛泽东的两个阶段，《夺取新民主主义革命伟大胜利》，字数2845；《完成社会主义革命和推进社会主义建设》，字数2720；合计5565字。邓江胡阶段，《进行改革开放和社会主义现代化建设》，字数4132。习近平阶段，《开创中国特色社会主义新时代》，字数19249！比前三阶段的字数总和还要多出近万字。 考虑到决议被诡异地拖延了五天才公布，习派极可能做了手脚。而做手脚的最大痕迹之一，就在这里：有意延长书写习近平阶段，故意分为十三个部分（其他领导人评述何不也做如此划分？），把字数膨胀到近两万字。给外界造成一个“三段论”为习近平“个人定制”的决议印象或错觉。不过，平心而论，习近平本人是否相信，他执政九年其“功劳”就超过了前九十一年的总和？ 五段论。以领导人划分，决议实际分为五个阶段：毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平，不仅依序罗列了他们的“功劳”，也依序罗列了他们的思想或理论。故而，可以说五段论才是党媒党报所呈现的官方正式表述。 其二，若干重大历史事件，维持原有说法。 备受外界关注的两个重大历史事件，文化大革命和六四镇压，《决议》维持了中共既有说法，并轻轻带过。对文革，习派放风的原意，不再提错误和动乱；但《决议》维持了毛泽东的错误和十年内乱的党内固有定性。对六四，习派放风的原意，将升级为“反革命暴乱”；但《决议》维持了“政治风波”和“动乱”的党内低调定性。这是习近平遭受的挫败，应该是党内各派同他斗争的结果。 关于文革，《决议》写道： “毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了‘文化大革命’，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了‘四人帮’，结束了‘文化大革命’这场灾难。” 关于六四，《决议》写道： “二十世纪八十年代末九十年代初，苏联解体、东欧剧变。由于国际上反共反社会主义的敌对势力的支持和煽动，国际大气候和国内小气候导致一九八九年春夏之交我国发生严重政治风波。党和政府依靠人民，旗帜鲜明反对动乱，捍卫了社会主义国家政权，维护了人民根本利益。” 其三，终结改革开放。 《决议》的第六部分《中国共产党百年奋斗的历史经验》，提出十个坚持，竟然没有坚持改革开放！这是该《决议》的最大秘密、最大伏笔！也是习近平个人的最大胜利。这十个坚持是：坚持党的领导，坚持人民至上，坚持理论创新，坚持独立自主，坚持中国道路，坚持胸怀天下，坚持开拓创新，坚持敢于斗争，坚持统一战线，坚持自我革命。 《决议》全文虽提到改革开放，但都是以回顾的姿态提到，进入总结和前瞻时，却故意不提。尤其这十个坚持，乃是面向未来的坚持。但，十个坚持，竟没有改革开放的一席之地！宁愿两次提创新，都不提改革开放；宁愿提自我革命，都不提改革开放。 意思很明确：不再坚持改革开放！这正是中共第三份历史决议的最大要害，看似没有否定前任领导人，实际否定了邓小平，否定了改革开放。透过这份《决议》，习近平宣告：终结改革开放！改革开放寿终正寝。 这实际是习近平、王沪宁等党内极左派多年来的心愿和企图，终于用一种春秋笔法、以《决议》形式予以实现，形同一场柔性政变！极左派可以弹冠相庆，改革派则肯定黯然神伤。改革开放，这四个字，并非寻常的四个字，乃是决定中国命运的四个字，竟如此轻易地，就被习近平抛弃。 打造习近平时代，图谋习近平连任，不惜代价，这个代价就是，终结改革开放！不仅是这个百年大党的代价，更是整个中华民族的代价。这个代价的巨大后果和深重影响，必将在若干年后惊人显现。 代价不可估量。仅仅因为要成全一个人，他的一人独裁，他的帝王梦。这是中华民族的最新噩梦，也是这个百年大党、九千万人大党的莫大悲哀！ （全文转自自由亚洲电台）
新华社11月16日公布了中共19届6中全会推出的中共第三份历史决议。全文36000字，19000字是在描述习近平的“丰功伟绩”，毛、邓、江、胡四人的“功业”，加起来不足9700字，这并不让人特别吃惊。许多观察人士早有分析，这份历史决议，名义是总结中共百年的成绩，实际上是宣扬习近平的成就，只是冠之以“历史决议”的头衔，但令人多少有点吃惊的是其中的几个重大疏漏。 不提禁止个人崇拜 前两份历史决议，第一份是为确立毛泽东地位而制定的，第二份是邓小平主持制定的清算文革，奠定改革路线的决议。习近平解释，前两份决议的基本论述和结论至今仍然适用，一句带过 。 第二个历史决议的核心就是否定文革，从毛发动文革引发的“浩劫”中得出的教训就是个人崇拜，一人凌驾于全党，破坏集体领导原则，决议中有一句很重要的表述就是“禁止任何形式的个人崇拜”。 ‘北京之春’荣誉总编胡平分析：“要害就是第三份决议是否定第二份决议的，第二份强调“禁止任何形式的个人崇拜”，第三份历史决议字面上回避它，实际上是否定它。““如果第二份决议的禁止任何形式的个人崇拜”是持续有效的，那么，对习近平的个人崇拜，包括权力过分集中于个人，包括破坏集体领导原则等等，就必须否定。从这个意义上，胡平认为：“第三份决议是对第二份决议的否定”。胡平指出：单单是禁止任何形式的个人崇拜这一句话，就足以把习近平打倒，所以他不敢提。 个人崇拜在邓时代彻底废止，但在习近平时代全方位复活。 不提废除领导人终身制 邓小平早已作古，但是邓小平做过的许多事似乎仍在跟习近平作对。其中一项就是中共建政以来进行的一项重大政治改革—废除领导人终身制。 1980年8月18日，邓小平发表了《党和国家领导制度的改革》的讲话，提出对现行制度存在的官僚主义、权力过分集中、家长制、干部领导职务终身制等各种弊端必须进行改革，这篇谈话被视为开启了中国的政治改革。1982年通过第四部宪法，规定国家主席、副主席、国务院总理等领导人“连续任职不得超过两届”，这意味着废除领导干部职务终身制正式确立。 颇具讽刺意味的是，担任中共总书记刚刚两年的习近平于2014年在《在庆祝全国人民代表大会成立六十周年大会上的讲话》中称赞：“我们废除了实际上存在的领导干部职务终身制，普遍实行领导干部任期制度，实现了国家机关和领导层的有序更替。” 邓时代在废除领导人终身制同时，集体领导制确立，中共最高领导人“连续任职不得超过两届”，在江泽民和胡锦涛任上得到体现。 这一被视为“邓小平重大政治遗产”的政治改革，2018年遭习近平通过“修宪”废弃。 不提习近平修宪 第三个历史决议有意忽略了习近平修宪这一重大事件，如果按照习近平党中央现在的逻辑，只有习近平才能带领全党、全军、全国人民去实现百年中国复兴梦，如此，习近平的任期自然必须延续，直到中国梦实现为止。那么，总结中共百年重大成就的历史决议就应把习近平修宪列为习近平的又一重大功绩，奇怪的是，第三份决议尽管用了19000字来谈习近平“治国理政”的功绩，对“修宪”一事却讳莫如深。 习近平当年突然发动修宪，事实否定邓小平确定的废除领导人终身制，一致在中共党内存在异议。习近平之所以“霸王硬上弓”能够发动修宪，废弃国家主席任期制，也与其上台以来，通过选择性反腐，清除党内敌对势力，导致集体领导制沦为一纸空文，习近平独裁专权有重大关系。 毛邓江胡俱往矣 第三份历史决议用了超过一半以上的篇幅、用最华丽的词句列举习近平的“丰功伟绩”，“以习近平同志为核心的党中央，以伟大的历史主动精神、巨大的政治勇气、强烈的责任担当，统筹国内国际两个大局，贯彻党的基本理论、基本路线、基本方略，统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想，……办成了许多过去想办而没有办成的大事，推动党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革。” 在习近平的领导下， “……中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。”然后水到渠成地得出习近平明年二十大不必卸任，继续统治党国的结论，号召“全党全军全国各族人民要更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围，全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，大力弘扬伟大建党精神，勿忘昨天的苦难辉煌，无愧今天的使命担当，不负明天的伟大梦想，以史为鉴、开创未来，埋头苦干、勇毅前行，为实现第二个百年奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而不懈奋斗。” 习近平通过否定邓小平路线，铲平了长期连任的障碍，同时，毛泽东时代才有的个人崇拜，在习近平身上再次复活，习近平已不满足于与毛、邓、江、胡并列。有分析指出，毛、邓、江、胡，都只是中共“第一个100年”的五代领导人，习近平已不满足于第五代领导人的头衔，他要的是“中共新时代第一代领导人”，当然也就是“中国新时代第一代领导人”，“第二个100年”的第一代领导人，习近平由此成为可以永久执掌党国的“一尊”？有人开出的条件是，如果他的健康允许的话，如果习近平没有因为过分专权、唯我独尊不要接班人，从而给自己埋下祸根半路被推翻的话，如果……
中共第十九届六中全会闭幕已经三天，官方鼓吹的所谓“百年奋斗重大成就和历史经验的决议”全文仍没有刊发。 熟悉中共政治和人事规则的人都知道，这个决议的文本在会后几天才会刊发，是一个基本的做法。通俗地说，列印校订完毕，然后由在位的党国几个大佬轮流画圈确认，是一个基本的流程。做额外的解读，其实并无必要。 但即便到现在，虽然全文本还没出现，但中共这个决议究竟说了甚么，却已是毫无悬念。在此之前各路大神都已经对六中全会的公报的用词，标志性人物如毛泽东、邓小平、江、胡、习等人的出现频率等，都进行了统计学上的分析，所以此次六中全会和这个所谓“百年决议”的核心目的，也就昭然若揭。 其中，有几组标志性的资料，可以比对。比如，江泽民时期的第十四届、十五届六中全会公报，全文分别约是3393和3385字；胡锦涛时期的十六届和十七届六中全会公报，分别是4102和3895字。在习近平任期的十八届和十九届六中全会公报，则迅速变成了6224和7443字。 迄今，仅第十六届六中全会公报上，首次没有出现马克思列宁主义、毛泽东思想这样的惯例表述，其于都一成不变的按照惯例保留上述官样文本。 而此次长达7000多字的六中全会的公报文本中，以951字的篇幅歌颂毛泽东，给邓小平的则只有384字，给江泽民的只有284字，给胡锦涛的篇幅是618字。但歌颂习近平“政绩”的，则多达2091字，几乎是毛、邓、江、胡篇幅的总和，是近30多年来罕见的做法。 这也可以被理解为自2012年以来，他的尊毛、去邓、保持权贵资本主义、严控社会的治理模式的延续。 但从公报披露的资讯显示，迄今为止，习近平没在所谓的百年决议中公开否定前任们，而只敢换个说法，称他解决了以前无法解决的系列问题等等。 甚么问题？不明不白。 而在此前，无论是毛泽东1945年的延安版历史问题决议否定陈独秀、瞿秋白、李立三、王明，还是邓小平1981年版历史问题的决议公开评价毛泽东的功过，并全面否定文化大革命。 这也可能意味著习近平版的百年历史决议，即便是在党的话语体系中，也并不具有颠覆性的意义。而这个所谓决议的生命周期，也就注定只能和其权力同步。任何波折，都会注定他和他的自我表扬式的决议沦为笑谈。 但这也就是问题的核心所在！ 在一个习惯性拜倒在权力脚下的社会里，无限地给掌权者点赞，是社会的常态，这显然给习近平的独裁之路增加了砝码。短短9年，他满口错别字就能把中国从邓小平时代倒车到准毛时代，明年的20大，他还会走多远？无论是对权力的迷恋，还是持续9年的大清洗后对失去权力后被清算的恐惧，习近平都已无退路可言。 4年前，上台才短短的习近平在毫无阻力的情况下修宪，为自己的连任扫清了法理障碍，那么，在掌权10年，清洗了数以万计的官员和富商之后，还有谁敢站出来阻止他的连任？这些，在僵尸般的官方文本里，没有答案。 因此，过度解读所谓的百年决议文本，其实并无太大的意义。相反，警惕，并应对习这个持续失控的司机给全球带来灾难性后果，才应该是外界最紧迫的事情。 但对于中国人、甚至是党的官僚们来说，习近平的终身制，将毫无悬念地导致他们成为被碾压的对象，因为所有极权最恐怖的破坏，都是从内卷开始。 而悲剧在于，无论是因为恐惧还是无知，这些受害者，正在举手赞成把绞绳套上自己的脖子。 （全文转自自由亚洲电台）
8月底，中共政治局决定在今年11月召开十九届六中全会。该次会议的主题，除了外界关注的人事变迁外，习近平阵营放风：可能推出中共第三份历史决议。 在此之前，中共已经先后产生两份历史决议。第一份，1945年通过的《关于若干历史问题的决议》；第二份，1981年通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。 习阵营解释前两份历史决议，重点落在：第一份历史决议确定了毛泽东的核心领导地位，从而确立了毛泽东路线或毛泽东时代；第二份历史决议确定了邓小平的核心领导地位，从而确立了邓小平路线或邓小平时代。由此暗示：第三份历史决议将确定习近平的核心领导地位，从而确立习近平路线或习近平时代。 其实，习阵营对前两份历史决议的解释十分牵强，极其片面，甚至错误。1945年产生的《关于若干历史问题的决议》，表达的中心意思：毛泽东代表党内正确路线，而否定了王明左的路线、张国焘右的路线等。决议中并未提到毛的核心地位。而当时，中共党内的说法是，毛泽东代表红区的正确路线，刘少奇代表白区的正确路线。（刘少奇因在1937年任中共北方局书记期间，成功策动卢沟桥事变、诱发国军与日军全面决战而在党内地位飙升，一举越过周恩来，陡然攀升到党内第二号位置。） 值得一提的诡异现象是，当下，第一份历史决议的全文，已经从中共的所有官网、包括新华社和人民网全面下架，只留下一些简介性的文字。隐约透露，习近平当局要用自己的语言去任意诠释那份历史决议。 至于1981年产生的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，重点是否定文化大革命、批判毛泽东晚年的错误、坚持实践是检验真理的标准，从而确立改革开放路线。第二份决议，没有突出任何个人，反而批判个人崇拜。比如，提到1976年粉碎“四人帮”事件，没有突出华国锋，相反提到华国锋“两个凡是”的错误；提到1978年的十一届三中全会，没有突出邓小平；提到平反冤假错案，没有突出胡耀邦。甚至于，整个文件，根本就没有提到邓小平的名字，何来确立邓小平领导核心之说？ “核心”这个名词，究竟何时提出？毛泽东时代只有一个总体的说法：“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”并不指任何个人。 “核心”之于个人，是邓小平在八九民运、六四屠城之后提出来的，他自称自己是“第二代领导核心”，顺带定义江泽民是“第三代领导核心”。这种提法，出自邓小平的私心。他深知，八九年的事，他犯了中共大忌，违反了中共的党章和宪法。按照中共的原则：党领导一切，包括党领导军队，是党指挥枪，而不是枪指挥党。当时，赵紫阳是总书记，而邓小平是军委主席。从中共法理上来说，没有赵紫阳的同意，邓小平不得调用军队。这正是当时38军军长徐勤先抗命邓小平的理由。 邓小平为了掩饰自己违法违章，故意发明“核心”一词，意指，虽然华国锋、胡耀邦、赵紫阳先后是党主席或总书记，但邓小平才是“核心”，由此解释他先后把他们一一罢黜的“合理性”，也解释他动用军队镇压八九民运的“合法性”。至于指定江泽民为“第三代领导核心”，不过是邓小平掩护自己“第二代领导核心”提法的障眼术，同时做了个顺水人情，让江泽民记得他的“恩德”。 回到今天，习阵营炒作第三份历史决议，暗示将突出习近平的核心地位和习思想、习时代等，其用意有两层：其一，为习近平在明年二十大连任造势；其二，万一不能连任，至少，这份历史决议，也将成为习近平当政十年的政治遗产。 然而，回顾中共前两份历史决议的艰难出炉，各派争议激烈而耗时弥久，如果中共要推出第三份历史决议，争议势必更加激烈而耗时。比如其主要基调，究竟是肯定改革开放？还是回归文革老路？习阵营和反习阵营，必然有一番明争暗斗，甚至爆发激烈争执。推出第三份历史决议，能在多大程度上遂践习近平的心愿？恐怕连习近平本人，心下都没数。由此推之，所谓中共第三份历史决议，最终有可能变得混浊庞杂、不伦不类，甚至于难产。 （全文转自自由亚洲电台）
