在阿里工作22年被裁 老员工遭遇引发中年职场焦虑
2026 年 6 月 24 日
新西兰总理卢克森（Christopher Mark Luxon）星期二(11月12日)在议会向数十万名曾在照护机构遭受虐待、酷刑和忽视对待的儿童及弱势成年人作出“正式且毫无保留的”道歉，承认他们过去在育幼院和精神病院承受“无法想像的痛苦”。 据法新社报导，根据近期一项公开调查，约有20万名新西兰人在国家看护机构受虐，报告内容形容调查结果是“难以想像的国家灾难”。 这份调查进行了六年，报告指出，在1950年至2019年间，在州、寄养及教会照护机构照料的65万名儿童及弱势成年人中，近三分之一的人遭受了身体、性、言语或心理虐待。更多人被剥削或被忽视。 该调查称，儿童遭教会看护人员性虐待，母亲被迫将孩子送养，棘手的患者被绑在床上接受会诱发癫痫的电痉挛治疗。 这些受害者中包含大量的毛利人(新西兰的原住民)。 这项调查始于2018年，已提出233项建议，卢克森政府承诺会纳入考量。 卢克森在国会演说中表示：“我很抱歉，当你们站出来通报受虐时，没人相信你们…你们之中有些人可能觉得，经历这么久、这么多伤痛后，我这番话一点都不重要。但我希望今天藉着道歉并承认你们承受的重担，能让你们之中的一些人感觉负担减轻了一点。” 新西兰国家广播电台(RNZ)报道，这份道歉来得太晚，但至少是一个开始。未来仍然需要更多进一步的行动，包括适当的赔偿和补偿。 卢克森表示，尽管许多幸存者不愿意参与当前的赔偿程序，但也有超过3500人参与。他承诺政府将额外投入3200万纽元经费用于现有流程，同时致力于建立新的补偿机制。 据美国之音报导，新西兰在野党领袖希普金斯（Chris Hipkins）表示他正式加入政府的致歉之列，称这一天是向前迈出的重要一步。他说，国家对幸存者们的亏欠太多。 三名幸存者被选为代表在议会发言。一名幸存者法阿费特·塔伊托(Fa’afete Taito)向那些“已离去加入祖先的人”和那些曾经站出来但未受重视的人表达敬意，他并说：“回忆这些痛苦往事令人心痛。但除了这些，我们所渴望和需要的是对发生的事情进行问责。” 据悉，许多受害者通报出现难以治愈的创伤，进而导致成瘾和其他问题。
农夫山泉要求香港消委会道歉事件闹得沸沸扬扬。香港消委会最终不但按对方要求郑重道歉，更是按大陆的标准更改报告，且为农夫山泉“量身打造”分类项目引发争议。 综合媒体报导，日前，中国名牌“农夫山泉”包装饮用水，被香港消委会检出每公升3微克溴酸盐，刚达欧盟上限，但一再表明合符世卫标准，且“安全饮用”；但“农夫山泉”仍连日向会方穷追猛打，不但发律师信，更派高层和律师上消委会总部投诉，要求立即道歉及澄清。 本来对香港市民甚有公信力的消委会，18日终发新闻稿回应，指“经过与‘农夫山泉’的代表会面和深入交流后”，了解到有关产品既不是“天然矿泉水”，亦非“纯净水”，而是“饮用天然水”，又称：“对测试因样本归类出现落差而引起的误会，表示抱歉”。同时会方亦立即更改报告，为“农夫山泉”新增一项独立类别“饮用天然水”，并将“农夫山泉”样本的整体表现评分，由4.5星改至5星。 查询消委会官网发现，历来消委会就市面瓶装水的多次检测调查，未曾见有“饮用天然水”的分类，主要分为“蒸馏水”、“矿泉水”、“矿物质水”、“纯水”、“泉水”。而且如消委会在新闻稿所指，不论样本产自何处，“一直惯常会以国际间常用的标准进行测试及评估”，包括香港、世卫和欧盟标准，但此次却按“农夫山泉”要求，特别用大陆《食品安全国家标准包装饮用水》（GB19298-2014）来重新评定。值得留意是，消委会过去多次检测，甚少有样本检出有溴酸盐；而此次“农夫山泉”和另一中国名牌“百岁山”的含量，算是最高的一批。 自由亚洲电台援引香港知名商人周小龙指，情况引证大陆恶性营商文化已杀入香港，对于消委会“搬龙门”配合“深感失望”，严重损害香港国际声誉。 周小龙又指出，中国的食品和食水检测标准一直备受质疑，认为消委会受陆企压力轻易改变标准，罔顾消费者利益，将其建立多年“公平、公正”公信力，一夜化为乌有。
据新京报记者长期追踪调查后发现： 食品类液体和化工液体运输混用且不清洗，已成为罐车运输行业里公开的秘密。调查提到的涉事企业，就包括中储粮下边的中储粮油脂（天津）有限公司。 7月6日，中储粮集团发文表示，公司高度重视、迅速行动，举一反三、引以为戒，从7月5日开始在全系统深入开展专项大排查。 中储粮集团还表示要求全系统各单位严格落实责任，严守工作规范，严防粮油污染风险，切实保障储备粮油食品安全。 对于人人关心的最重要的食品安全问题，中储粮集团的回应，可以说都是官话，正常来说。一家企业出了这样的问题，第一反应，应该是向所有的消费者道歉，对因为自己的过失导致消费者利益受损而致歉。 在道歉后，还应该想办法补偿受损的消费者，还要追加有类似问题的产品进行销毁，然后还是引以为戒，只有这样，才有可能取信于消费者。 但这是一家国企，国企领导并不向消费者负责，他们是向上级负责。 如何向上级交待？这是官僚体制里最常见的套话，那就是”高度重视、迅速行动，举一反三、引以为戒“。 意思是，领导你好，这事我没干好，给你惹麻烦了，放心，下次不会再出事了。 至于消费者，他其实是不在乎的。 当然国企，也是市场中的一员，中储粮油脂也要向市场销售产品。 中储粮油脂公司在全国主要油脂油料集散地建立了覆盖全面的产业体系，形成了收储、贸易、物流、加工、终端销售、研发的完整产业链，拥有年油料加工能力570万吨、油脂加工能力210万吨、包装油灌装能力80万吨。公司资产总额760亿元，年营业收入超过460亿元。旗下“金鼎”食用油、“福豆来”豆粕等品牌畅销全国，连年获“全国食用油行业质量领先品牌”“中国粮油榜十佳粮油品牌”等荣誉。 市场的消费者，依然可以主导他们的命运。 脸面，是一个企业在市场生存的基础，我们将它称作为商誉。 一家不重视自己商誉的企业，一家不要”脸“的企业，会失去消费者的信任，不管这家企业多么牛叉，在市场中必然会被淘汰出局。 从未有一家不注重自己商誉的企业，能在市场中长期存活。 商誉机制，由消费者主权产生，是由消费者用钞票进行投票的结果，当市场上普遍认为这家企业没有诚信，不是一个服务消费者的机构时，这家企业就将在很短的时间内，被彻底抛弃。 继续购买这家企业产品的消费者，都会被其他消费者所鄙视，你为什么要去买一家信誉破产，不在意你感受的企业的产品。 因此，食品安全最好的机制，其实不是什么政府监管，而是商誉机制和市场机制。 在市场机制中，允许企业做大，做大的企业更容易取信于消费者，他们犯错后的损失更大，在一个遍地小企业的地方，商誉往往不好，因为他们犯错的成本低，因此，要支持市场的自由竞争，让优秀的企业做大。 在商誉机制下，大企业必须战战兢兢，因为品牌越大，影响力越大，一旦犯大错，还不处理好，就必然被消费者抛弃。 市场中，也会有无数的民间检测机构，民间媒体，民间爆料人，时刻对大企业的问题进行揭露，甚至还有竞争对手也会主动发现问题。 企业家即使占据了全部的市场，他也必须无比小心，因为消费者是最”残酷无情“的，企业的利润机制，就决定了企业要想赚到钱，长远地赚到钱，迎合消费者的更多需求保证产品品质就是唯一的方法。 然而国企，不需要。 国企有很多特权，他们在与民营企业竞争时，有些存在着垄断地位，有些存在着信贷优势，有些存在着政府补贴优势等等。 虽然我国一直在强调，国企民企要一视同仁，但客观的事实就是大量的国企有着大量的低息贷款、各种特权优势。 当其利润来源于特权时，而不是来源于消费者的喜爱时，他往往就会忽略消费者的需求，转过头来追求更多的特权。 国企还存在无产权主体的问题，他只能用一套官僚体系来管理，国企领导者每一天思考的主要问题，是如何让上级满意 ，而不是如何让消费者满意 。 这就是中储粮在出事后，不对消费者道歉的根本原因。 资源到底应该由谁拥有，厂房应该在谁手里，不应该由政府来决定，而应该由消费者决定。 市场经济的特征就是如此，是消费者决定了腾讯阿里们可以拥有庞大的计算机集群，因为他们的服务更好，他们的产品更好，于是消费者用购买用消费让腾讯拥有了生产资料。 当有一天，发现这家企业在坑害消费者时，那么哪怕大如阿里腾讯也要破产，他们的资产、人才都将转移到另一家更能满足消费者的企业手里。 面对食品安全，我们要的不是政府加强管制，而是要呼吁，将企业生死的决定权，将资源的使用权，将生产资料应该由谁拥有的选择权，交回消费者。 只有这样，所有不要”脸“的企业，才会被赶出市场。 文章来源微信公众号：古老板的老巢
“懂什么叫使馆车吗？懂吗？啊？懂什么叫外交豁免权吗？滚蛋！” 这句话打出来，就知道是余琦秘书长的事情。原本在她道歉之后，风波也就差不多了。没想到，法制社会报跳了出来，一篇《停止网暴！余琦已经够惨，对待为国操劳一生58岁老人，请嘴上留情》又让她火了一遍。 该文的作者有点意思，开篇一句“在这起事件中，我们是否应该仅仅停留在指责和谩骂的层面，而忽略了她背后的付出和努力？”就让我感到莫名想笑，总觉得哪里怪怪的，为此还读了多遍，却仍说不出怪在哪里。可能这就是笔力吧。 网络图片 至于接下来的正文，内容倒是比较清晰。 先介绍余琦的履历，每一个职位后面加上一些对“不容易”、“奉献”之类的描述。 然后截了一些网上和余琦有关的文章，说网友们上纲上线，太上头了。 最后就得出结论：每个人都会犯错，重要的是吸取教训，我们应该多一些宽容和谅解，少一些指责和谩骂…… 网络图片 有两个问题，首先，法制社会报发的这篇文章，不说洗不洗地吧，总觉的读起来感觉很诡异，不像他们那些编辑的水平能发的东西，至少没必要一直重复“我们”这个词吧，毕竟是第一人称复数的形式，用在报道里，是否不太合适？ 比如： “我们不禁要问：这样的网络暴力，真的是我们想要的吗？” “她的遭遇，让我们不禁感到心痛和惋惜。” “她的这种勇气和担当，值得我们每一个人学习和敬佩。” 这里我就要说一句了，余琦明明是犯错的一方，出来道歉也是因为已经被曝光身份了，跟她的勇气和担当有啥关系？这不莫名其妙的黑的就成白的了？反而是网友的错啦？普通人被她用官员身份欺负了，还不能骂她两句？ 然后还有最后的结尾，“让我们珍惜这份缘分，用爱和宽容去温暖彼此的心灵吧！” 读得我鸡皮疙瘩都起来了，不知道的还以为这家媒体被哪个小学生给盗号了，反正网上能搜到，你们自己去看。 网络图片 好了，法制社会报这篇文章的大概内容聊完，再看它的标题：对58岁的老人嘴下留情…… 这特么，我就忍不住了，前段时间是哪个专家说要调标准，说70岁还是青年的？怎么到余琦这，58岁就已经是老人了？ 灵活老人？ 网络图片 简直猥琐至极，鼓励继续上班的时候，70岁仍是年轻人。一到要承担责任的时候，58岁就是老人了，就要特殊照顾了，能要点脸吗？ 一个高官，且明明是她欺负普通群众，犯错在先，被曝光就成了“一点点小失误你们就要网暴她”，然后大呼同情之语。可如果是普通人因为“失误”而遭遇不公时，你们会站出来为他发声吗？ 为了洗，不惜双标，不惜一会儿70岁青年，一会儿58岁老人的颠三倒四，实在令人感到怪异、荒诞。 事实上，今天荒诞的还不止这一起事件。 中铁二局今天施工的成都轨道交通13号线某路段基坑塌陷上了热搜，其实有点常识的从图片里都大致能猜到，那种程度的塌陷，要么就是在支护或者帷幕上偷工减料了，要么就是挖坏了既有的设施。 网络图片 直接承认一下，实话实说，只要不是偷工减料，也没什么？毕竟大家大致猜的到一些，基本是施工方的责任没跑，否则早不爆晚不爆，偏偏你来施工的时候，它就爆了，这不把大家当傻子吗？ 结果成都地铁回应内容中，半点不提自身问题，直接把所有责任推到成都自来水公司身上，说是他们的水管爆裂导致的塌陷。 于是又引发成都自来水公司也出来发通报反驳，说是成都地铁施工出问题，导致地基沉降，继而造成了他们300管道断裂漏水。 网络图片 这就很搞笑，虽然后者已经删除了“反驳”，但对于看到了回应的人来说，这种谎言之后，自己打自己的行为所带来的诙谐讽刺感，已经删不掉了。作为官方回应，无论如何，双方之中必有一方是谎言。 从一些宏观的角度来说，基坑的塌陷可以重新做围檩、做支护，它只是一个基坑的问题。但是这种官方之间的推诿、扯皮所代表的范围更广，是性质问题。 谎言，是贪腐的基础，无论对任何官方而言，谎言的行为都绝对要不得。因为只要出现了第一次，那么你就很难真正的戒掉它。反而你需要记住它。这是很简单的道理，真话不用记住，但谎言不能忘记，你必须时时刻刻提心吊胆。 文章来源微信公众号：竹不倒
“小学生秦朗巴黎丢作业”，曾经为微博贡献了好几个热搜。现在警方搞清楚了，这个视频是按照剧本演的，主创（一位女网红）按照警方的要求道歉了。 机构媒体纷纷发表评论，为这个处罚叫好，“编造假新闻”太可恶了，必须受到惩罚。 但是我认真看了一下女网红道歉视频后面的评论，发现80%以上的留言都是表态支持她。 “不会取关的，这个真假其实不重要”，是更有代表性、更主流的声音。 过去一段时间，警方处理了不少类似事件。比如，山东的婆媳矛盾，媳妇儿怀孕的时候婆婆不照顾，现在婆婆生病，媳妇儿只给她吃方便面……此事也是反响极大，很多媒体去求证，最终证明是“摆拍”。 机构媒体的恼怒是双重的：一方面，这种假的、摆拍的东西，流量要比机构媒体的作品大得多，拥有更多读者和观众；另一方面，自己也不得不跟着这些摆拍的东西走，把它当成是“新闻线索”去核实。 这就是我们这个社会的现状，被假的东西耍得团团转。 像我这样在媒体工作多年的人，认为“真实”是最重要的。我们对真实有一套“标准”，比如，双信源原则，交叉证据等等。 一个东西是不是“真的”，可能是首要的，也是是否值得进一步讨论的基础。 但是一个可悲的事实是：当今的时代，“真实”本身似乎并不重要。 不要不承认。比如，在滤镜和PS时代，有几位女性朋友发朋友圈的时候，会发自己的“素颜”照片？如果是和女性朋友一起合影，我都不会擅自发布那些照片，因为这可能让人不快。 微博热搜，几乎每天都有几条看上去像是新闻的，但是点进去却只是一张截图，上面的内容根本没有所谓的“5个W”，很多都是段子，或者改编的。相比之下，那些自编自导、摆拍的视频，其实更容易鉴别一些，因为那种小团队的、素人的演技，毕竟有限。 这是新技术时代的根本逻辑。人们正在混淆虚拟和现实的界限，而且在把这当作“科技创新”，当作风口。所谓的VR，就是让假的更像真的；而媒体的转型，进行更多“非虚构写作”，其实是强调写作，写出更好的文本，让“真的”更像假的。 机构媒体在批判网红，他们假装不知道，自己也在背离传统的“真实至上”原则。 看一下机构媒体官方账号的标题，“突发！日本地震”，诸如此类的“标题党”，即便是顶级的、严肃的媒体，都迷恋于此。 结果点进去看，不过是一个五级地震，但是编辑知道很多读者在渴望日本大地震——这种迎合，其实比“秦朗丢作业”可恶多了。 我小时候，父母教育我一定要诚实。我唯一一次挨打，就是偷了父亲的扑克牌到学校玩，被老师没收（其实那扑克牌也是我爸没收学生的）后，死活不承认说自己拿了。 我爸踹了我一脚：记住，打你不是因为你偷拿扑克，是说谎。 当时有好几位老师围观。我那时很幼稚，没有反问他们一句：你们平常讲的都是真的吗？要到很多年之后，我进了媒体工作，才明白这一点。 “求真”未必有什么收益，而且就是痛苦的旅程。求真是一种社会责任吗？不是。我们这个社会没确立这一点。 但是我个人愿意更真实一点。因为我们这一代人，其实没什么创造力，没有什么大的贡献，很多人干脆认为已经是垃圾时间，保全自己最重要。 如果能更真实、坦诚地呈现自己的想法，也算是给历史留一点证据。 文章来源微信公众号：张3丰的世界
