外国间谍窃取AUKUS机密被ASIO 挫败
2026 年 6 月 25 日
美国国务卿布林肯对中国的年度访问终于结束。人们只要认真观察他从上海到北京三天的全程交流，就不难感受各种诡异气氛，也能透过最后中国官方的所谓“五点共识”发现中国面临的外交困境。那就是红线的碰撞，美中之间围绕中俄经济关系和其他红线展开了面对面的交锋，仿佛一场大战将临前的紧张。 最后通牒？ 类似的情形曾经出现在1941年。1940年9月27日，德意日轴心同盟成立，轴心国都意识到英美是他们试图建立所谓新秩序的障碍。到1941年6月德国突然入侵内心依附轴心国的苏联，促成了英美同盟，其历史性标志是1941年八月中的美英首脑会谈和随后公布的《大西洋宪章》。这一形式上有关战后秩序规划的政治声明，标志着世界两大阵营的形成，他们的对抗焦点即是对世界秩序的不同展望，也启动了全球反法西斯动员，尽管那时美国还未正式对任何国家宣战。 正是这一戏剧性的形势发展，即美国领导的全世界反法西斯同盟和太平洋地区反日同盟的建立，例如亚洲的ABCD同盟、以及美英首脑峰会后美英政府给予日本的联合声明，告诫日本“美国将采取各种手段”报复日本的进一步军事行动，迎来了日美谈判的关键时刻，也就是以美国时任国务卿赫尔的对日“赫尔照会”为中心的最后外交斡旋。 这份明知日本不可能接受的外交照会，一方面旨在为美国在欧洲战场优先的战略下努力通过谈判拖延时间，另方面也是迫使日本在要么回到现有国际秩序框架内的合作、要么陷入国际孤立的两难间做出选择。其结果，日本在战与和、南进与北伐的战略困境中被迫更换首相，也在日益加剧的绝望中做好了战争准备。 今天的美中关系、印太地区同盟形成和欧洲俄乌战争的背景发展，特别是美国国会新近批准了总额950亿美元对乌克兰、台湾、以色列的援助法案，以及耶伦在上月访问中发出的警告，都将布林肯国务卿的此次访华赋予了特殊又熟悉的外交使命，如同赫尔照会的最后通牒，要求中国停止支持俄罗斯战争体系的经济输血。 在结束会谈后的北京公开外交声明中，布林肯说，“如果中国不解决这个问题，美国会的”(If China does not address the problem, we will)，显示美国在迫使中国做出二选一的战略选择的同时，美国将主动发动一场可能包含广泛制裁措施的经济战争，反击中国在援助俄罗斯和发展新质生产力输出过剩产能两个领域的经济战。 在这个意义上，如果未来的历史书将布林肯此行视为美国对中国外交的最后通牒并不过分。 国家焦虑 有趣的是，早在布林肯4月底踏上中国土地前夕，几乎所有人都意识到他将带来美国的最后通牒。这恐怕是过去几十年美中外交互动中仅见的，似乎中国人民和知识分子终于集体清醒过来，仿佛闻到了新太平洋战争爆发前的气息，陷入到一种国家焦虑中。 例如，北大俄罗斯问题专家冯玉军在4月11日的英国《经济学人》杂志撰文，指俄罗斯在这场战争中面临必败的结局，中国需要调整对俄、对美、对欧政策，呼应早前清华大学教授阎学通要求中国严守中立避免中俄结盟的主张。在中国当下严密控制内部思想讨论的情形下，这种公开的政策建议转向无疑极具价值，至少显示中国的安全系统（也就是冯玉军等人的背景）已经意识到耶伦-布林肯的警告是认真、重大的。 毕竟，俄乌战场形势即将发生重大转变，一直陶醉在持久战幻想里的中国决策者也不得不面对可见的战后秩序重组，中国将不得不为自己在过去两年多伪中立、实策应的中俄特殊伙伴关系付出惨重代价。事实上，在布林肯访华前，G7外长峰会、美国国会领袖和北约秘书长相继对中俄紧密关系发出了迄今为止最严重的警告，至少在战略认知层面粉碎了中国试图在中美欧和中俄欧两个三角关系上玩弄机会主义的迷思。 以至于，布林肯访华三天面对的是连串微小但颇具象征意味的变化迹象：首停上海站，布林肯不仅与美国商团见面，还对上海市委书记陈吉宁谈了美中外交的几乎所有重大问题，俨然将陈视为李强总理的随时接班人；在与王毅外长的会见中，以亲俄派闻名的王毅面对布林肯几近语无伦次；类似言辞失当、身形紧张同样发生在中国最高领导人接见布林肯的时刻。 面对布林肯的强硬立场，中国领导人却避实就虚、大谈美中友好，颇有“太极外交”风度，却暴露了他们的慌乱动摇和进退失据，只剩下“美中友好”的言辞盾牌作为保住面子的话术。就在布林肯于北京大使馆召开记者会、继续阐述其强硬立场的同时，中国官方通讯社新华社迅速抛出布林肯访华的所谓“五点共识”，费尽心思用一些枝节性共识渲染美中关系的稳定，掩饰这场外交战的失利。 这与此前美中外交各说各话的情形大相径庭，也自我解构了此前被中国外交部夸耀的所谓主场外交优势。譬如，中国外交部门拒绝派出高阶官员迎候布林肯到沪，仅以地方外事官员接机，全程都无红地毯、阅兵安排等。甚至，中国官方还安排了一条大型先进驱逐舰以庆祝海军节的名义停泊在布林肯下榻的和平饭店一侧的黄浦江边，作武装示威状，全然不顾黄浦江水文复杂多变不适合大型舰只进出，与布林肯结束访华官方议程后造访798艺术区选购黑胶唱片的轻松形成鲜明对照。 红线碰撞 如此诡异气氛和反差，毋宁是1941年太平洋地缘政治格局的历史投射：针对中国在南中国海和台湾意图的美澳日菲同盟已经形成，AUKUS联盟扩大到日本。而中国不仅面临北方联盟和南进战略的双重失败，其最后一根稻草——中欧之间的经贸合作和战略牵制，还因中俄经济合作关系和“新质生产力”战略而面临双重破裂的危险。 在这种背景下中国面对布林肯的最后通牒，似乎除了强调所谓中国红线不能碰之外并无应对之法。因为，布林肯此番访华给予王毅以及中国管理层的最大冲击，恰在于他口头照会的结束中俄经济关系的警告，是更为具体的美国外交红线，意味着可操作、可评估、可协商的外交威慑，全然不同于王毅部长口中念叨、手中挥舞的红宝书一般的红线。 在历史层面，中国的所谓外交红线，与战前日本军部和外交所坚持的国体论高度相似，也就是日本天皇权威的不可质疑、不可动摇。对中国来说，所谓红线也分核心与次级，其核心就是中国自己强调的政治安全，即政权稳定，然后派生出次级红线，如台湾统一、南海主权等等。然而，在中国的外交语言里，所有红线均不可讨论，视为政治禁忌一般，拒绝了外交协商和解决。 更糟糕的，在这种僵硬自闭的红线论调下，中国领导人似乎意识不到红线的交换可能，拒绝与他国进行根本利益的交换，也就是红线的交换，只是一味以红线的名义扩张、蛮干。只有如此狂热，才有与美国红线冲撞时刻的国家焦虑，不亚于旧日本帝国在1941年底的绝望感。 恰恰是因为这种画地为牢、守土有责的红线论，自我制造了过去十余年的新疆问题、香港问题和南海问题，自我否定了“一国两制、和平统一”，也否定了现有国际秩序，朝向追求所谓新秩序的超级威权主义道路狂奔，造就民主世界和亚太地区对中国的高度警惕和结盟应对。 当然，美中此时此刻的红线碰撞，并不会立即引发第二次太平洋战争，爆发一场经济战争的现实危险反倒更高一些。因为，虽然双方都需要为将来的新太平洋战争爆发做好准备、需要利用经济谈判来争取时间，但是中国对红线的僵硬坚持和不可谈判限制了诸多经济议题的谈判空间。例如，中国是否愿意接受谈判中俄经济关系问题并且妥协，这是既关乎中国联盟战略调整也关乎中国领导人面子的“要命”问题，进而关乎中国领导人地位稳固与否的政治安全问题。 如此一来，布林肯的最后通牒、抑或美中间的红线碰撞所冲击的，终究还是类乎旧日本帝国开战前的国体问题。那也是中国此刻的国家焦虑吧。 全文转自美国之音
4月26日，美国国务卿布林肯在北京举行的记者上再次重申了对中国向俄罗斯提供军事部件的“严重关切”，他表示，中方不能同时对俄援助，又保持和欧洲的良好关系。他说：“正如我们多次向中方所说，确保跨大西洋安全是我们的核心利益，在和中方的讨论中，我明确告诉中方，如果中国不解决这个问题，美国将会解决。” 网友@蔡慎坤发帖说：……布林肯成为继耶伦之后又一位访华的美国高官，上周末在意大利参加G7外长会期间，布林肯就为访华行程提前造势，布林肯称，中国不能一方面希望与欧洲建立良好关系，另一方面又“助长冷战结束以来对欧洲安全的最大威胁”。布林肯在欧洲说这番重话，就是明确警告中国，不要脚踩两只船，所谓非友即敌，绝无中间地带。与欧盟国家保持友好关系，就不能和俄罗斯肩并肩背靠背。向俄罗斯提供大规模军民融合产品，就等于是资助俄罗斯的侵略战争。布林肯此前在参加慕安会的一番表态，也毫不掩饰表达了美国政府对中共的立场：你不在餐桌上，就会落在餐盘里。此次所说的“不能两头讨好”其实也是“餐桌与餐盘”说的延续，只不过降低了调门……。 网友@张杰发帖说：俄乌战争的最大受害者是中国。美欧已经认定习近平是个撒谎者，及其伪善，表面调停，实则支持普京；已经将中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗定为邪恶轴心。事实上，中国的国运已经颠覆。普京的覆灭已不可避免，后普京时代将拥抱西方，中国成为世界弃儿。日本将会取代中国成为印太领袖，世界格局就此改变。 网友@零落的黄色枫叶发帖说：乌克兰问题事关欧洲安全， 而欧洲是中国出口的大买家，是中国工业设备和高科技零部件的重要供应者，也是中国相当一部分高技术的提供方。中国和欧洲的经贸往来要远远大于俄罗斯，欧中之间也没有地缘政治冲突，和欧洲的关系是不能搞坏的，欧俄孰轻孰重，要认真掂量一下。 网友@袁一陀发帖说：布林肯来华，事关国运。在近代史上，中国面对错综复杂国际关系，很幸运基本都站对了。一战站协约国，以举国之力参与，乃至出兵海参崴。二战同盟国阵营，获得了战后的世界大国地位。冷战期间，中国最终选择站西方，于是改开腾飞。911事件后，断然决定站美国，加入世贸，于是有了经济的飞速发展。今天的世界走向，站……呜呼… 网友@赵灵敏发帖说：今天下午，著名俄罗斯问题专家冯玉军教授给世界灵敏度的学员做了一场名为“俄罗斯发展前景与中俄关系的演讲”，内容精彩纷呈，引人深思，其中的几个观点尤其值得关注：1、俄乌战争是普京建构出来的，也是他战略误判的结果，俄罗斯从上到下思维方式都停留在17、18世纪，仍然迷恋攻城略地；2、俄罗斯过去一两百年的现代化进程是“西学为体我学为用”，是排除了现代性的现代化；3、战争暴露了俄罗斯的落后，这种落后是全方位的，包括军事；4、俄罗斯最终的失败不可避免；5、使用核武器会给俄罗斯带来更大的灾难，况且也未必能成功使用；6、中国传统文化崇尚中庸，今天很多人的极端化思维，很大程度上是受了俄罗斯的影响；7、不能轻视俄罗斯，它的外交很厉害，往往能绝处逢生；8、历史上中俄的三次结盟，中国都没捞到好处；9、要提防俄罗斯把中国当枪使，关键时刻反戈一击，把我们推出去给自己解套。 网友@云中小道童发帖说：从地缘政治来说，身边有个强大的邻居，而且还是独裁专制政权，这就已经构成了对本国永久的安全威胁，这是不容争论的常识。中俄永远不可能像加拿大与美国那样的信任对方。 网友@inforkynder发帖说：自从有文字记载以来，这个国家历史上的威胁一直是来自于北方。从匈奴开始，到后来的苏联，现在的大恶。不过认贼作父在历史上也不是第一次。从第一位向北方政权自称儿皇帝的五代时期后唐的石敬瑭起，就开了这个“好头”。 网友@tankman2002发帖说：美帝国务卿布林肯这次访华看似云淡风轻，实则是最后通牒、杀机重重。因为美帝已经放出风声，如果中共再为俄爹暗中输血以助其逃避制裁，那么就将把中国银行踢出SWIFT国际结算体系。俄国经济命脉单一，主要依赖能源出口，被踢出SWIFT还可以通过中国、印度以及很多贪便宜的第三世界国家本币结算、间接维持；但是中国经济目前严重依赖外贸出口，以而今巨大的外贸体量，一旦被踢出国际贸易结算体系，很难找到变通方式。过往中国经济的三驾马车——投资、消费和出口，前两者已经熄火，如果硕果仅存的外贸出口再熄火，结果只会一地鸡毛。但是根据陕西娃一贯的斗争精神，我猜他一定会选择那个最烂的结果。 网友@柳下再会123发帖说：很多时候，选择远比努力更重要。我一直不相信，或者说不敢相信，有人会带领这个国家，和鹅毛一起共赴深渊。 全文转自法广
尽管在重大议题上没有取得任何突破性进展，但美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）星期五（4月26日）在相对温和的气氛中结束了对中国的三天访问，这是自2022年美国时任众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）访问台湾以及去年初美国击落中国间谍气球以来，彼此关系趋于稳定的最新迹象。 然而，分析人士指出，布林肯此行也突出地显示出，尽管两国关系已经似乎稳定下来，但并非意味着分歧不再扩大和深化。相反，两国关系有走向稳步恶化的趋势。 “很明显，双方在实质性问题上几乎没有共同点。”康奈尔大学国际关系教授艾伦·卡尔森（Allen Carlson)说。 从台湾、南中国海紧张局势、到美国科技管制、贸易争端及乌俄战争，美中两国目前正面临一系列重大分歧，而且似乎有越来越扩大之势，布林肯在这次近一年来的第二次访问也没有带来任何明显突破。 中国外交部星期五（4月26日）说，双方在布林肯访问期间达成了五点共识，除了加强沟通、努力稳定发展关系等原则性的重申立场外，具体成果仅包括了确定举行人工智能对话首次会议，以及下个月举办旅游高层对话等。 中国调门趋于缓和 在星期五的会晤中，习近平仍如去年六月布林肯首次访华时一样，威坐在中央，两旁是两国外交高级官员，但其所发出的信息似已相对温和。 “两国应该做伙伴，而不是当对手。”习近平说，双方应该“以和为贵、以稳为重”。 布林肯此行期间与中国外长王毅进行了长达五个小时的会面，双方都形容此次会面“具有实质性和建设性”。上次布林肯中国之行正逢美国击落中国可疑的间谍气球之后不久，王毅当时曾抨击说，两国关系陷入低谷，根源在于美方，“美方有必要深刻反思”，要求美方停止炒作“中国威胁论”。 此后不久在雅加达的另一次会晤中，王毅继续要求说，美方不得“肆意”干涉中国内政，取消对华非法“无理”制裁，要美国“深刻反思”。 《纽约时报》当时曾报道说，王毅在钓鱼台国宾馆长达三小时的会议上言辞激烈，直接将紧张局势归咎于华盛顿。习近平本人也向布林肯暗示了中国的不满，他说：“国与国之间的交往应始终建立在相互尊重和真诚的基础上。” 在本星期的布林肯中国之行中，中方虽也提出了以往会晤中常常涉及的台湾、经济制裁等等一系列棘手问题，但调门似已明显趋于缓和。在中国官方对习近平和王毅的报道中，已看不到诸如“肆意”、“严正”等立场强硬的语言，取而代之是称两国关系已呈现出“企稳”之势，希望双方能“彼此成就，而不是互相伤害”，不要“重蹈螺旋下滑的覆辙”。 《纽约时报》星期五说，中国官员上周五表现出比布林肯上次访问时更为温和的态度，显示了近几个月来两国关系已经稳定的迹象。 从急剧下滑到稳步恶化 然而，在这似乎“企稳”和缓和的气氛的另一面，是两国核心分歧越来越大、深层关系更趋恶化。在关系并非暴跌的同时，美国正在加大反制中国的力度。 就在布林肯访华前夕，美国国会通过包括对台湾的援助法案等多个涉华法案，而《华尔街日报》最近引述知情人士称，美国正在拟定制裁草案，威胁切断部分中国银行与全球金融体系的联系，其力度堪称前所未有。 美国上星期还表示，可能推出多项针对中国的贸易措施，包括提高中国钢铁、太阳能电池板等产品的进口关税。 在美中之间已经似乎堆积成山的争议议题之上，最近又增添了中国的产能问题。在布林肯启程前，美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）再次示，拜登政府不会排除任何应对中国工业产能过剩的选择。 就在布林肯星期三抵达中国前几个小时，拜登总统还签署了一项跨党派法案，其中包括对台湾提供新的军事援助，以及让美国版抖音TikTok的母公司字节跳动出售在中国的业务，否则面临禁用。 《纽约时报》星期五的一篇报道说，虽然布林肯访华基调友好，两国关系似乎变得更加稳定，但拜登政府仍在寻求更加严厉的对华经济关系，其中包括对半导体技术的管制，拜登政府一直在考虑进一步的出口管制。 在中国援助俄罗斯的问题上，布林肯清楚地表明，美国严重关切对中国向俄罗斯提供包括机床、微电子等产品，并警告说，如果中国不改弦更张，美国及其盟友准备采取行动，“我们已经对100多个中国实体实施了制裁和出口管制等。我们已经做好充分准备采取行动，采取更多的措施，”布林肯星期五在记者会上说。“如果中国不解决这个问题，我们会的。” 伦敦国王学院学者奇诺·莱奥尼（Zeno Leoni）说，布林肯之行不太可能产生任何实际成果。这位地缘政治学者在最近的一篇论文（The Return of Geopolitical Blocs）中指出，世界秩序正在重蹈回归地缘政治集团的老路。 他在给美国之音的一封电子邮件中说，在这一背景下，人们担心的是，欧洲和中东的冲突会产生多米诺骨牌效应，并拖累美中俄三个国家，布林肯此行正值东欧和中东局势紧张之际，这就是布林肯批评中国支持俄罗斯的原因。 然而，有迹象显示，中俄关系很可能还会继续加强。就在布林肯批评中国援助之际，普京星期四宣布计划在下个月访问中国。 俄罗斯塔斯社星期四援引俄罗斯副外长谢尔盖·里亚布科夫（ Sergey Ryabkov）的话报道说，俄中最近在很多领域加强合作令美国“气愤至极”，而“我认为北京完全明白这一点，不会假装愿意与美国人就损害俄罗斯利益的问题达成任何协议。” 路透社的一篇报道说，美中之间在一系列重要问题上存在的严重分歧并没有迹象显示已经得到缓解或解决，连在中国如何解决产能过剩和避免廉价物品出口这样的问题都难以形成共识。报道指出，双方比较容易取得进展的可能只是人文交流这样务实而又具体的议题。 康奈尔大学的卡尔森在给美国之音的一封邮件中说，双方都不想发生公开冲突，但与此同时，利益之间的差距仍然很大，中国可能自认为现已足够强大，不需要再在涉及国家核心利益的问题上屈服于美国，“因此，双方都在谈论合作关系，但北京和华盛顿似乎都不愿意（或无法）做出让步，从而真正让两国关系更加稳固。”
美国国务卿布林肯4月24日起访华，北京严加提防，官媒‘环球时报’提前放出舆论，“先给美国打个预防针”，警告其不要抱着任何“压服中国的心理”到访。 按照官方正式说法，布林肯到访北京是落实两国元首旧金山达成的共识，“管控分歧、推进合作”，但是北京官媒放风给人的感觉是预判布林肯就任国务卿以来二度访华“来者不善”，首先涉及中国援助俄罗斯问题，美方的认知是，中国在电路、飞机零部件、机器和机床等方面的援助使得俄罗斯得以重建军工能力。 布林肯上周在七国集团会议上已就此向西方盟国敲响警钟，“中国是俄罗斯国防工业目前阶段最大的援助国”，布林肯这次前往中国，根据华尔街日报报道，将以切断中资银行获取美元的渠道，切断中国与全球金融体系的联系，以及中欧贸易关系可能受到影响威胁北京，试图说服中国政府改变对俄援助。美方官员表示，如果美方仍然无法说服中国控制对俄出口，将制裁相关中国金融机构。 中国外交部发言人汪文斌周二在例行记者会上的表述也是“先给美国打个预防针”，他指美国指责北京援助俄罗斯军工企业的说法“毫无根据”，“极其虚伪”，中国坚决反对。 中美紧张的主要根源是经济领域，四月份美国财长耶伦访问北京时，已就中国向世界廉价输出其“过剩产能”、威胁美欧厂家发出了警告。但是中国否认存在过剩。中国并且把美国采取的一系列限制高科技对华出口，通过法案要求抖音国际版一年内“不卖即禁”视为“限制中国发展”。 中国外交部直属研究机构国际问题研究院微信公众号在布林肯到访前夕发表“美强化对华半导体出口管制尽显霸权本性”，批美国加大打压力道的目的是“科技经贸政治化、工具化、武器化”，认为如此围堵下去，损害中国企业利益，也损害美企等相关企业利益。 环球时报则在近日发表社评警告美国，不能又打压又指望合作，应当把姿态放低些。要对中国表现出充分的尊重。布林肯日前在七国会议表示，中国不可能“两者兼得”：一方面希望与欧洲建立友好关系，另一方面助长冷战结束以来对欧洲安全的最大威胁。官媒称这是典型的“倒打一耙”。 让北京很难高兴的是布林肯还要同中方谈被北京视为“中国核心利益中的核心”、“不可逾越的红线”的台海问题。北京视为“顽固台独分子”的台湾当选总统赖清德即将在五月宣誓就职，两岸局势难见转机，美国国务院表示，布林肯“将在私下和公开场合强调美国对维护台湾海峡和平与稳定的持久兴趣。” 正值南中国海中菲对峙之际，布林肯访华与美菲在该海域史上最大规模“肩并肩”联合军演巧合。不久前，美国总统拜登邀请日本首相和菲律宾总统在白宫举行三方峰会，美国在亚洲“合纵连横”，也让北京愤怒。 布林肯此行会有什么结果，美国国务院高官表示：美国在议程中的任何问题上都“对取得突破的前景很现实且保持头脑清醒”。
这次来之不易、一推再推而终于成功的布林肯访华之行，其结果让美国欲赞也难，主要是预想中的教训中国没有出现、警告也未出口。且不说美国商界公开表达有点失望，就连WSJ、WP、NYTimes等媒体的记者想赞上一两句，都比较困难。但中文媒体与社交媒体圈，楞是生生地将这次会见变成了乾隆皇帝接见英国使臣马戛尔尼2023版，美国拜登颠三倒四的行为，将布林肯访华的成就化为白忙。 民间的不满化成了“马戛尔尼朝见乾隆版” 对布林肯访华成果表示不满的人有多种，有不满布林肯的，有不满中共的，最后集中在一点：中国接待布林肯的礼节上。 其中最有代表性的一条是中共中央党校原副教授蔡霞@realcaixia发表于6月19日的一条推文：“布林肯从下飞机起，展示在全世界面前的就是大步流星、气宇轩昂、正气凛然，全然不把中共国那些鸡鸣狗盗、猥琐龌龊伎俩放在眼里，更不在意那条红线，踩上去压过去。 习是否见布林肯，中共一直含糊其辞。是要诱使布林肯为见到习而弯腰示软？布林肯始终不卑不亢，最后一刻，习撑不住了，自己塌了腰…… 这条推文引发的评价是一边倒的，无论是Quote还是Coments，有兴趣的可以去看，我有点代蔡霞女士不值。 网页截图 多数承认布林肯这次是弯了腰的，但评价来自两种立场，海内外粉红大赞中国长了威风，但多数是认为这是中国政府有意折辱，是北京器局狭小，满清王朝那种天朝上邦对下邦在礼节上折辱的恶习未改，比如没有为布林肯在飞机场铺设红地毯、习近平接见的座位排列；习近平用“国务卿先生”称呼但新华社却改成“你”的问题；还有在钓鱼台迎候的地点不在大门而在宴会厅门前……。法广的文章标题就是《习近平布林肯会谈场面犹如王朝式外交再现》；台湾时评人汪浩则指出，习近平坐大会议桌中间，像主持会议的董事长，两边如下属部门经理，向董事长汇报工作，听取指示。汪浩说：“这是以前天朝皇帝召见外夷使节的形式，完全不是现代国际关系的惯例，不符合现代国际关系的礼仪。所以我觉得某种意义上，对布林肯是一种羞辱，可能会对美国国会支持布林肯和拜登政府进一步改善美中关系造成意想不到的后果。” 布林肯访华取得的成果是什么，民间不再关注。会见的形式远重于内容，这有点象1793年乾隆皇帝接见英国使臣马戛尔尼的礼节争议再现：英使就觐见皇帝是行半跪礼还是双膝全跪争议了几个月。 布林肯到底取得了什么成果？ 布林肯宣布的成果如下： 向习近平等人当面强调维护台海和平稳定的重要性，称美国一中政策不变，也强调沟通管道畅通的重要。但布林肯坦言，中国拒绝重启军事沟通管道。背景是中美之间的紧张关系。为了堵住美国国内的口，他补充说，他向习近平就中国在台湾海峡的“挑衅性行动”表达了关切。他同时表示，美国仍然对中国侵犯人权的行为“深表关切”，特别是在新疆、西藏和香港。 在结束访华行程前，布林肯在北京召开记者会，说自己一直在寻求“打消东道主”对美国“试图在经济上遏制他们”的观念。据布林肯对媒体表示，“双方已就稳定关系达成共识”，“中国再次承诺不向俄罗斯输送武器”。 美中双方的自我评估 所有的报导都强调了双方会谈时间之长——长达7个半小时（包括餐饮时间在内）。事后表述如下： 中方：“长时间坦诚、深入、建设性的会谈”； 美方：“坦诚、实质性、建设性”。区别：美方认为会谈具有“实质性”的， 中方却认为不具有“实质性”。——5月11日，王毅和沙利文在奥地利维也纳举行会晤，中国外交部评曰：双方就推动中美关系排除障碍、止跌企稳进行了坦诚、深入、实质性、建设性的讨论，表态“双方同意继续用好这一战略性沟通管道”。 我认为美方达到了期望。在推特上写了一推总结： 布林肯访华之行，充分领会了拜登“中国有苦衷”的教诲，比较体贴习近平。 最低目标大获成功：恢复了中美接触； 达到了最高目标：获习近平主席接见，当面陈述了美国的重要主张。 领回了王毅布置的思考题：需要就对话还是对抗、合作还是冲突作出选择。 终于成功达到他一生外交事业的顶峰，为拜登家族、华府友中集团与中共政府间的和睦做出了最大贡献。 我这并非讽刺，美方的期望在于“建立沟通管道，防止误解误判”；中方的期望是在“中美总体关系及有关重要问题”上取得进展。平心而论，美方这个预期是基本实现了的，会谈自然具有“实质性”。 美国政界反应不一 6月19日，美国总统拜登在加州发表气候演说后告诉随团记者，期间他通过国安顾问沙利文跟布林肯保持联系，并赞布林肯“干得很出色”，“我们正走在正确的路上”。 有了老板肯定，6月20日，布林肯在MSNBC发布的访问中就前一向沸沸扬扬的中国气球事件做了盖棺定论：“我们做了需要做的事情来保护我们的利益，我们说了需要说的话，并阐明了不让这种情况再次发生。因此，只要它不再发生，这一章就应该到此为止。” 美众议院共和党外交领袖对布林肯北京之行表示“失望”。6月20日，众议院外交委员会主席、共和党人迈克尔·麦考尔(Michael McCaul)发表声明，对这次中国之行表示“失望”。众议院外委会主席、来自德克萨斯州的共和党众议员麦考尔发表的声明称，除了允诺今后将有更多会晤外，布林肯的中国之行没有取得任何实质结果。他在声明中说：“我对布林肯国务卿的北京之行刺眼的失败深感关切。布林肯国务卿没有追究中国的责任，反而随声应和了中国共产党有关气候变化与全球宏观经济稳定的宣传。此外，国务院似乎停止了出口管控和制裁，作为与中国共产党领导人会晤的代价。”参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)同天在院会发言中要求在《国防授权法案》(NDAA)中考虑到北京的威胁行为，“遏阻中国的侵略”。 社交媒体上，最经典的总结虽然十分不雅，但比较传神：“双方终于达成共识，就算尿不到一个壶里，但保证不尿到对方身上”。 拜登称习近平“独裁者”再起风波 就在美国民主党欢呼美中沟通管道重新建立、布林肯飞赴伦敦向盟国传达北京之行成果之时，他们的总统拜登在6月20日的一次政治筹款活动上发表针对习近平言论，将习近平称之为“独裁者”。让美国那些试图恢复美中关系的各界人士大为不满，认为将损害已经非常脆弱的美中关系。果然，中国政府立刻向美国驻华大使伯恩斯发出外交照会，就拜登的谈话提出正式谴责。 美国总统拜登周四表示，不认为自己本周将习近平描述为独裁者会破坏美中关系。但即将访问中国的新西兰总理克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）表示，他不同意美国总统拜登（Joe Biden）称中国领导人习近平是“独裁者”的言论。 通过上述事实，可以认为美国的对华战略模糊外交政策，其实处于摇摆状态。连拜登本人也弄不明白应该如何处理。这与美国本届政府执政错误百出备受批评有关，对于一个明年大选选情被一致看衰的执政党来说，对外深陷俄乌战争泥潭不知何时才能拔腿，对内陷入通胀与巨额债务困境，还有一个年迈昏庸时常出错的总统，除了勉力对美中关系进行危机管控之外，自己也失去了方向。 我估计此时此刻的美国世界各地的盟友，欧盟的态度与新西兰接近，希望巩固布林肯访华成果；亚太国家的新加坡与澳大利亚庆幸自己刚在香格里拉峰会上明确表态，要求美国不要迫使他们在中美之间选边站， （※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报）
美国总统拜登正式宣布竞选连任后，民调分析机构FiveThirtyEight对照过去历任总统打算争取连任时的同期民调（投票前一年的4月），拜登不是最低（42.5%），但已属于“危险边缘”（克林顿是48.5%、小布什69.1%、奥巴马45.1%、川普41.3%）。和前几任相比，说拜登的连任之路是处于弱势地位，应是不争的事实。 虽然说总统争取连任理所当然，拜登的高龄（80岁）则再增加了其中的不确定性。事实上自拜登上任初期，就有多项民调提到，连民主党支持者也有很大比例不希望他再选总统，主因就是年纪，现在完全是因为民主党几乎没有任何可压制共和党的备选新秀，拜登才得以继续披挂上阵。因此，他不只是踩著低民调争取下一任，在这低民调中，恐怕还一并夹杂著民主党支持者的矛盾心理。 从后疫情的经济问题、通膨、政府债务上限到治丝益棼的边境新规，拜登所面临内政上一系列广泛的困境，几乎每项都可能成为他第二任期的生死考验。以过去例子看，一个总统想要大幅提高支持率，唯有当经济面出现显著跃升，偏偏经济从来不是拜登的强项，这意味他必须更专注于这些棘手的议题上。 但他毕竟是现任总统，自去年爆发乌俄战争，拜登政府自然要以相当精神占比斡旋国境之外的地缘政治。同样的，美中两大国已然全方位竞争关系，几乎也成了拜登第一任期工作的主要轴线。所幸除却阿富汗撤军造成的执政信任破坏，拜登在外交事务所获肯定，多数还是正面的。对一个同时既要执政又要选举的拜登来说，首先当然会希望控制“对外关系的变数”，以减少议题战场，外部不减分，才有馀力著手内部加分。 于是，这次国务卿布林肯访中之行所为何来，大概就找到解释了。他的访中时间背景大致是：五年来第一次有美国国务卿亲自访问中国；第二，重启了2月因“中国间谍气球事件”所推迟的访问；第三，美中关系陷入谷底之际。但在他旋风式“意义重大”的访程之后，关于“收获”、“进展”，其实都被冠上了引号，列出的多是彼此重申立场，包括美方经济“去风险”不是只针对中国，以及双方都同意稳定两大国关系有其必要。中方则主要借此再次强调中国在台湾问题上无可妥协的核心利益，并得到布林肯复述“不支持台湾独立”。 布林肯风尘仆仆飞到中国，作用之一就是在替拜登降缓选举外部变数。因为尽管他并没有因为这次亲访让中美恢复最关键，同时最能有效避免意外冲突的军事直接通讯（目前两国军方高层处于通信冻结状态），只要接下来到美国大选投票前，中方不会掀起任何足以影响选举的“台海风云”，便不枉布林肯的千里迢迢。一如布林肯访中后提到：“中国曾承诺不会向俄罗斯提供对付乌克兰的关键援助，美国‘目前没有看到任何与这一承诺相矛盾的地方’。”都是在确保中国不会让争取连任的拜登于内政焦头烂额之际，涉外事务又同时过载。 站在中方立场又更令人玩味。打从一开始，中方舆论不少指向是布林肯自己“要求访中”，甚而“硬是要访中”。接著，就真的出现一连串中方在接待规格上的“降级”议论。从布林肯抵达，下机没有红地毯相迎，中国外交部长秦刚“故意”不在钓鱼台宾馆大门迎接布林肯，而是让布林肯自己下车趋前走向秦刚，以及习近平接见布林肯，不是两人分坐两侧沙发对谈，而是习近平单独居长桌主位，让布林肯与随行美国官员和中国同级官员对望而坐，加上一张习近平直挺站立和身形弯曲的布林肯合照，所有细节都透露了中国并没有真心想要看到布林肯。而如此不情不愿，代表美中关系现在连表面友好都装不像。 但习近平终究还是见了布林肯，这或许又要回到正在争取连任的拜登身上。拜登以高龄、劣势之姿竞选连任，根据当下预测，若真的再次和川普交手，他的胜算将十分有限，习近平此刻若完全不回应布林肯来访，将凸显美中不确定性更高，这必然更不利拜登（至少无法专心内政），或等同间接助阵川普，而习近平对川普再次上台的可能性恐怕也是非常为难。以美国大选角度观看布林肯和中方这次别扭的“破冰”，其实也是可以得到许多讯息。 （※作者为《上报》主笔。全文转自上报）
就在中国国家主席习近平与美国国务卿布林肯会面引起关注之际，中国总理李强悄悄抵达德国，开始其德法之行。这是这位任职三个月的总理的首次出国，选择欧洲大国德国和法国，应该是中国在与美国对抗的大背景下拉拢欧盟的重要举措，但李强能在德国和法国做什么呢？此间舆论颇表怀疑。 首先，李强总理上任三月以来政绩方面差强人意，时事评论员邓聿文在写给美国之音题为“李强，中国的‘隐身总理’”一文中形容：“人们不记得他说了什么，做了什么，甚至都不知道他有什么活动。官媒也是淡化处理，他的活动很少出现在党媒头版，即使放在头版，也多是短消息，感觉是这个人和这些活动都不重要，没有可关注的价值。”作者认为，这是因为“李强碰上了习近平‘巨人’”。 的确，李强的仕途，成也习近平，笼罩在阴影中也是因为习近平。作为习近平的亲信，他在上海担任一把手时力行“坚决清零不动摇”，上海人怨声载道，习近平高度赏识，不但成了政治局常委，还成了国务院总理。但这种特殊的亲信关系也导致他被覆盖在习近平的阴影下，言听计从，不敢越雷池一步。甚至连被视为弱势总理的他的前任李克强都不如。 李克强至少在习近平推广雄安大计的时候，可以不去雄安。而习近平前不久再度视察雄安，李强却紧随身后；在习近平宣传坚决清零不动摇的时候，李克强还可以推出国务院十九条，强调防疫不能一刀切。在全国人大记者新闻会上，李克强还说出全中国还有六亿人每月收入不足一千人民币的事实。 不要遮盖总书记的光辉，似乎成了李强总理的行动指南。李强主持国务院首届会议布置工作，布置的头条任务是学习习近平的讲话，他主持修订的‘国务院工作规则’，全面“习化”，唯习近平马首是瞻。 这两天，北京在忙中美会谈，没有李强的事，出国了。反而一切变得简单了，他是中国的总理，他不需要在国外“隐身”。习近平对他如何有影响力外界摸不着头脑，关键是看他代表中国来做什么？但看来并不容易。 德国总统施泰因迈尔与李强会谈时定下来基调：“德中合作仍然重要，但今非昔比”。他补充说：“中国是德国和欧洲的合作国，但在政治舞台上也越来越是一个竞争者和敌对者”。 的确，在默克尔担任总理时期，中德之间曾有过一段“蜜月”。中国是德国第一大贸易合作伙伴，也是德国汽车非常重要的市场，柏林对中国一直“礼让三分”，但这一切都过去了，这一切都与李强的“导师”习近平执行的独裁政策有关。德国6月14日公布的‘国家安全战略报告’甚至把中国列为“敌对力量”。 德国政府在‘国家战略安全报告’指控说，“尽管中国是合作者，但其行动与我们的利益和价值观背道而驰。” 法新社报道分析，中国经济遭遇困境，寻求化解之方，这是李强访问德国的主要动机。在德国一方，柏林正在设法减少对北京在贸易层面的依赖。德国总理朔尔茨周一对德国工业界说，“德国没有兴趣阻碍中国发展经济，但同时德国加倍小心避免在未来陷入经济依赖中国的危险局面”。 美国智囊团外交关系委员会的中国专家伊恩-约翰逊告诉法新社，李强是“习近平的经济沙皇，他负责扭转陷入困境的经济，因此，访问中国的主要贸易伙伴欧洲是有意义的”。 全球公共政策研究所（GPPI）的布伦纳（Thorsten Brenner）分析：”对中国来说，德国是欧洲最重要的角色，随着与美国关系的恶化，北京有兴趣表明它与欧洲最大的角色有着建设性的关系。”问题在于德国人是 “继续通过假装与北京达成广泛的协议来玩游戏”，还是 “通过坦诚相待并将最终声明限制在有真正合作前景的领域来选择一条新的道路”。 恐怕专家们高估了李强总理的能力，“经济沙皇”之类也是习近平前任时期的说法，什么经济沙皇，政法沙皇等等，现在中国如果有沙皇，只有一个，那就是习近平。 李强在谨慎地沿着习近平指引的道路前进，甚至表现在首次出国的细节上，新华社报道特别指出，“6月18日下午，国务院总理李强乘包机离开北京”。根据‘中共中央政治局贯彻落实中央八项规定的实施细则’第十三条规定：“中共中央总书记、国务院总理出访乘坐专机，其他中央政治局常委出访根据工作需要可乘坐民航包机或班机。” 为什么乘包机不乘专机？网友云青天评论：“不与天子同仪仗出行，撤除僭越嫌疑。”
美国国务卿布林肯北京之行结束，在美中冷战气氛背景下，中国国家主席习近平会不会与布林肯会面一度也颇受关注，双方会面最后一刻落实，说到底也不过沿袭了美国国务卿访中惯例，象征意义大于实际意义，该谈的之前已都谈了。不过，假若习近平打破惯例不与布林肯会面，舆论会不会认为布林肯的访问失败了？习近平已摆出了与美国决裂的架势？好在这一切并未发生。习近平似乎放软了身段？习近平还没有强大到那种地步？ 布林肯访问北京之前，美方以及西方舆论对其在重大问题上取得突破都不抱太大希望，包括台海问题、中国人权问题，南中国海问题，牵涉到高技术出口的贸易战问题等等，因此，美国的底线很现实，就是通过此行进行沟通，避免误判风险，稳定双边关系，恢复高层接触，从这个意义上，布林肯似乎实现了目的，从美方发言人的表述可窥一斑。 在中国一方，秦刚及王毅与布林肯先后会谈时表现得都“很强势”，秦刚指台海问题是中国核心利益中的核心，并以台海是美中关系“最大的风险”来威胁；到了王毅与布林肯会谈时，中方的口气似乎更强硬，如果中国官媒的报道真实的话，王毅的口气简直是命令式的，而且也带有很大的想象性质，比如他要求美方应放弃对中国科技发展打压，不得“肆意干涉中国的内政”，“肆意”一次带有很大的想象性质，无法确定程度。王毅还向布林肯摊牌，要美国在“对话还是对抗、合作还是冲突”作出选择。王毅的表述在很大程度上带有战狼性质，威逼、恫吓，渲染。中美关系发展到这种地步，王毅称，根源在于“美方抱持错误的对华认知”，王毅还敦促美方“不要拿国强必霸的模板来镜像中国，不要用西方传统大国走过的轨迹来误判中国。” 有分析指出，王毅语气咄咄逼人，用教训的口吻跟美国国务卿说话，但是，有理不在声音大，王毅指责美方的话语其实正好用来反观习近平执掌中国十年来的扩张形象，所谓“国强必霸”，不正是中国给外部世界留下的印象。在习近平之前，中共各位领袖还在避免外界有这一印象，力行邓小平的“韬光养晦”，避免“枪打出头鸟”，现在把事情搞砸了，让西方看清了中共政权的本质，西方也越来越不妥协了，制定包括高技术限制出口等政策，预防北京有一天尖端技术齐备，掉转枪口扫射到自己头上；其次西方所做的无非就是对北京扩张和违反本国人民人权的政策和行为的批评，北京均倒打一耙，以“肆意干涉中国的内政”来为自己开脱。 双方会谈，布林肯从开头到结束一直比较低调，守着一条相当现实的底线，希望与中方“加强沟通，负责任管控分歧”，在双方“有共同利益的领域”开展合作。在台湾问题上，布林肯重申美国的一个中国政策没有变，不支持台湾独立，但最重要的一句是反对单一改变台海现状。秦刚和王毅都把台湾问题作为重中之重，“没有任何妥协退让的余地”，布林肯虽然在重申美国一贯的对台政策，但也明显带有把该说的话说到了的意图。其实，无论拜登还是其他美国高官，都一再申明在台海问题上“不能改变现状”的立场，中方应对此心知肚明，假若很不幸一旦爆发台海冲突，即意味着改变了现状，美方已经有言在先了，不要怪其会有何种行动。 布林肯还特别强调，“美国将始终捍卫美国人民的利益和价值观，并与其盟友和伙伴合作，推进我们对一个自由、开放和维护基于国际规则的秩序的世界的愿景。”这一点中方也没有任何回驳，算是“无视”，但对美国来说，重申这一点很重要，这正是美中最根本分歧的本质所在，也就是拜登所说的民主与专制对抗的观念依据。 中国领导人大概对会谈时秦刚和王毅表现出的进攻姿态比较满意，习近平与布林肯会面时口气变得相对缓和，强调中国尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国，美国也要尊重中国，不要损坏中国的正当权益。习近平还说，美方应与中方相向而行，让中美关系“稳下来、好起来”。 对习近平的话，布林肯则回之以美国无意与中国发生冲突，无意与中国脱钩，再次表示期待与中方保持畅通沟通，负责任地管控分歧。 不过，布林肯随后在北京举行的记者会上明确表示，美国对管理美中关系的挑战“不抱任何幻想。” 星期一，当记者问及拜登是否认为布林肯国务卿访问中国是否取得一些进展，拜登回答说，“我不认为”，但他同时表示：“我们走在正确的轨道上”。 该做何解？各位可以想象。
美中外长周日会谈落幕，6月19日星期一，美国国务卿布林肯继续最后一日的访华行程。从公开的议程看，没有任何重要的与中共高官会谈的安排，但此间媒体分析，布林肯有可能与中国国家主席习近平会面，当然还有待最后证实。 有一个疑问，星期五，习近平与微软集团创始人比尔盖茨会面时说，他对美国民间寄予希望。不言而喻，对美国政府从总统到高官们都比较失望。中美关系现在又是这样不好的状况，习近平愿意与布林肯国务卿会面吗？认为习还是要同布林肯会面的，其中一个很重要的依据是惯例，几十年来，凡美国国务卿访华，中国领导人按惯例都要会晤。不过有时也有变数，布林肯前任蓬佩奥就是一个最好的例子。 2018年，蓬佩奥国务卿6月和10月两次访华，两次访华待遇截然不同。当时的背景是，中美正在贸易大战，双方关系已经相当紧张。当年6月14日，习近平会晤蓬佩奥，强调“正确看待彼此战略意图，尊重和照顾彼此核心利益和重大关切”，“发展相互尊重、平等相待、互利共赢的合作关系”。当时台海局势没有严重到今天这种地步，习近平 只是“希望美方慎重妥善处理台湾、经贸摩擦等敏感问题”，这与今天把台湾问题提到“中国核心利益中的核心”，“也是最突出的风险”显著不同。 不过，蓬佩奥10月初访问中国时没有见到习近平。外间媒体用“习近平拒见蓬佩奥”来形容，为什么呢？据指与美国副总统彭斯10月初发表的对华政策演讲有关，这篇被有人形容为“美国觉醒了”的演讲在经济、政治及军事各个领域严厉批评中国，抨击北京政权企图破坏美国的民主制度。彭斯指出，美国曾希望通过经济自由化让中国融入世界，让自己的人民获得更多的自由以及更加尊重人权，“然而，近年来，中国朝着控制和压迫本国人民的方向急转弯。”中方强烈不满，时任外长王毅要求美国“停止对中方的无端指责和损害中方核心利益的错误做法”，蓬佩奥则坚决反驳，指出在王毅所列举的问题上，美国和中国存在着根本分歧。蓬佩奥10月8日结束访华，习近平拒见蓬佩奥被认为是中国向美国表达强烈不满的信号。 这也是蓬佩奥最后一次访问中国，也等于宣告了美国国务卿访华的终结，一直到6月18日布林肯重启访华之旅，差不多五年时间过去了。最近几年来，美中关系可谓每况愈下，愈来愈紧张，美方一直寻求与中国化解紧张，建立某种安全护栏。本着不让美中关系继续恶化的初衷，布林肯本应在今年2月份访华，但发生了中国气球侵入美国领空事件后被迫推迟原定计划。 从星期天美中外长会谈的情况看，习近平似乎没有不与美国国务卿会晤的理由。布林肯访华首日，与中国外长秦刚举行会谈，这次被视为多少带有“融冰之行”的外交之旅虽然外界期盼并不高，这是因为双边关系极度紧张，一如中方外长在会谈中所形容的“中美关系处在建交以来的最低谷”，在诸如台湾问题、人权问题等一系列双方摩擦最多的重大问题上很难取得突破，但美方为这次旅行定调为“避免误判”“启动对话”，“疏通外交管道”以及“负责任地处理美中关系”，从这个角度去看，周日北京钓鱼台国宾馆举行的美中外长会谈至少“稳定”住了双边关系。 美中双方都认为本次会谈“坦诚且有建设性”。美国国务院发言人表示，布林肯强调外交的重要性以及在所有议题保持开放沟通管道，以减少误判风险。发言人还宣布中国外长秦刚同意将在便利的时候回访，下一次会谈在华盛顿举行。这意味着，双方冷冻已久的外交管道开始了“解冻”。 台湾问题是美中最敏感的问题，秦刚称“台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系最重大的问题，也是最突出的风险”，要求美方“恪守一个中国原则”，“将不支持‘台独’的承诺真正落到实处”。美方新闻稿并无说明，布林肯对台海紧张局势做了何种表述。不过，中国官媒央视网报道称，中美会谈有五处“双方同意”，包括有效管控分析，推进对话交流，保持高层交往，扩大两国人文和教育交流等等。 另外还有一个会面的理由，布林肯此次访华也有为拜登与习近平未来举行峰会铺路的意图，今年9月印度举行的G20峰会，以及11月在美国举行的亚太经济合作会议，美中领导人都有机会会晤。 当然，谁也无法预料习近平的日程表。
相关消息显示，美国国务卿布林肯即将访问中国。这是至少被推迟了四个月的访问。本应在今年二月份发生，但中共的间谍气球扰乱了一切。美国公开中共间谍气球飞行路线并宣布推迟布林肯对中国的访问（尽管中方私下劝说美方不要推迟）、稍后将它击落，轰动世界。 尘埃落定之后，美方重提布林肯访中，但中方却拿起了“架子”，一再回拒。为间谍气球遭击落而恼怒，更为拜登组建国际联盟收紧对中共的包围圈而恼怒。层层叠叠的联盟，包括国际地缘政治联盟、地区军事联盟、以及全球芯片、技术和供应链联盟。 中国沦陷于习近平时代。如何打理美中关系？美中双方各有期待和算盘。中方的幻想是美中关系回到从前，既有高层互访，还有全面融合，便于中共对美国上下其手、持续大规模渗透。美方的期待是，尽管处于敌对状态，但美中双方应保持沟通，以避免战争，包括避免台海开战或第三次世界大战。维护世界和平，是作为世界领袖的美国责任所在。 如此，有必要简要回顾美中关系的当代史。自中共建政、成立中华人民共和国之后，美中关系大致经历了四个阶段： 第一阶段，上世纪五十年代初，双方敌对，在朝鲜半岛交战。这一阶段，主要由中共起因和主导。 第二阶段，上世纪七十年代至八十年代末，美国联中抗苏，两国关系缓和。在对抗苏联方面，美中关系甚至有如准盟友关系。这一阶段，主要由美国起因和主导。 第三阶段，1989年中共制造六四大屠杀之后，至2016年美国奥巴马时代，美国不再视中共为准盟友，但却继续接触和融合政策，期望中共通过改革开放走向民主化。和平演变？其实可以被定义为绥靖政策。这一阶段，美中双方都有起因并各自主导。 第四阶段，中国习近平上台（2012年）、数年后美国川普上台（2017年），美中尖锐斗争开始。觉醒的美国开始反击、反制中共。拜登接任（2021年）后，继续奉行反击、反制中共的政策，并联合、整合国际盟友，对共产中国形成彻底包围。美中重新回到全面敌对状态。这一阶段，美中双方都有起因并各自主导。 中方希望美中关系回到从前，就是回到第三阶段，在民主与专制的不同价值体系下，美方抱持绥靖政策、包容共产中国，继续保持全面接触和融合。美方希望避免战争，乃是避免回到第一阶段，双方兵戎相见，令全球生灵涂炭。换言之，美方维持第四阶段，面对现实。 美国谨慎处理美中关系、希望保持高层沟通，还有一个重要因素：俄罗斯入侵乌克兰的战争还是进行式。美国 、北约和文明世界坚定支持乌克兰，决心让普京彻底失败。此时，中国因素至为关键。若中俄捆绑，则战争迁延时日、后果难料；若北京听招呼，不完全与俄国捆绑，则乌克兰取胜在望。 如何界定美中关系？美方的定调是三分法：对抗、竞争、合作。按拜登政府的说法：“该竞争时竞争、能合作时合作、必要时对抗。”中方不想被牵着鼻子走，声言，美中之间要么合作，要么对抗，不可能既这样、又那样。但几番斗法之后，美国的定调和策略明显占了上风。北京在无计可施之后，被迫重启高层对话。这是重提布林肯访问中国的由来。 美方须知，美中关系可能缓和或暂时缓和，但不可能回到从前，更切不可舍本趋末 — 舍民主之本而趋利益之末。民主与专制的意识形态根本对立，斗争或竞争，始终是美中关系的主轴。《红楼梦》有箴言：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。”尽管，民主是人类的方向、潮流，不可阻遏；但是，中共不甘心、不死心，要用“中国模式”即中共一党专政的那一套来实现“人类命运共同体”。活在旧时代的习近平，竟要为新时代的人类发展“指明方向”。美国和文明世界不可不防。 （全文转自自由亚洲电台）
