「六四」慘案走過三十七周年
2026 年 6 月 5 日
美國國務卿布林肯對中國的年度訪問終於結束。人們只要認真觀察他從上海到北京三天的全程交流，就不難感受各種詭異氣氛，也能透過最後中國官方的所謂「五點共識」發現中國面臨的外交困境。那就是紅線的碰撞，美中之間圍繞中俄經濟關係和其他紅線展開了面對面的交鋒，彷彿一場大戰將臨前的緊張。 最後通牒？ 類似的情形曾經出現在1941年。1940年9月27日，德意日軸心同盟成立，軸心國都意識到英美是他們試圖建立所謂新秩序的障礙。到1941年6月德國突然入侵內心依附軸心國的蘇聯，促成了英美同盟，其歷史性標誌是1941年八月中的美英首腦會談和隨後公布的《大西洋憲章》。這一形式上有關戰後秩序規劃的政治聲明，標誌著世界兩大陣營的形成，他們的對抗焦點即是對世界秩序的不同展望，也啟動了全球反法西斯動員，儘管那時美國還未正式對任何國家宣戰。 正是這一戲劇性的形勢發展，即美國領導的全世界反法西斯同盟和太平洋地區反日同盟的建立，例如亞洲的ABCD同盟、以及美英首腦峰會後美英政府給予日本的聯合聲明，告誡日本「美國將採取各種手段」報復日本的進一步軍事行動，迎來了日美談判的關鍵時刻，也就是以美國時任國務卿赫爾的對日「赫爾照會」為中心的最後外交斡旋。 這份明知日本不可能接受的外交照會，一方面旨在為美國在歐洲戰場優先的戰略下努力通過談判拖延時間，另方面也是迫使日本在要麼回到現有國際秩序框架內的合作、要麼陷入國際孤立的兩難間做出選擇。其結果，日本在戰與和、南進與北伐的戰略困境中被迫更換首相，也在日益加劇的絕望中做好了戰爭準備。 今天的美中關係、印太地區同盟形成和歐洲俄烏戰爭的背景發展，特別是美國國會新近批准了總額950億美元對烏克蘭、台灣、以色列的援助法案，以及耶倫在上月訪問中發出的警告，都將布林肯國務卿的此次訪華賦予了特殊又熟悉的外交使命，如同赫爾照會的最後通牒，要求中國停止支持俄羅斯戰爭體系的經濟輸血。 在結束會談後的北京公開外交聲明中，布林肯說，「如果中國不解決這個問題，美國會的」(If China does not address the problem, we will)，顯示美國在迫使中國做出二選一的戰略選擇的同時，美國將主動發動一場可能包含廣泛制裁措施的經濟戰爭，反擊中國在援助俄羅斯和發展新質生產力輸出過剩產能兩個領域的經濟戰。 在這個意義上，如果未來的歷史書將布林肯此行視為美國對中國外交的最後通牒並不過分。 國家焦慮 有趣的是，早在布林肯4月底踏上中國土地前夕，幾乎所有人都意識到他將帶來美國的最後通牒。這恐怕是過去幾十年美中外交互動中僅見的，似乎中國人民和知識分子終於集體清醒過來，彷彿聞到了新太平洋戰爭爆發前的氣息，陷入到一種國家焦慮中。 例如，北大俄羅斯問題專家馮玉軍在4月11日的英國《經濟學人》雜誌撰文，指俄羅斯在這場戰爭中面臨必敗的結局，中國需要調整對俄、對美、對歐政策，呼應早前清華大學教授閻學通要求中國嚴守中立避免中俄結盟的主張。在中國當下嚴密控制內部思想討論的情形下，這種公開的政策建議轉向無疑極具價值，至少顯示中國的安全系統（也就是馮玉軍等人的背景）已經意識到耶倫-布林肯的警告是認真、重大的。 畢竟，俄烏戰場形勢即將發生重大轉變，一直陶醉在持久戰幻想里的中國決策者也不得不面對可見的戰後秩序重組，中國將不得不為自己在過去兩年多偽中立、實策應的中俄特殊夥伴關係付出慘重代價。事實上，在布林肯訪華前，G7外長峰會、美國國會領袖和北約秘書長相繼對中俄緊密關係發出了迄今為止最嚴重的警告，至少在戰略認知層面粉碎了中國試圖在中美歐和中俄歐兩個三角關係上玩弄機會主義的迷思。 以至於，布林肯訪華三天面對的是連串微小但頗具象徵意味的變化跡象：首停上海站，布林肯不僅與美國商團見面，還對上海市委書記陳吉寧談了美中外交的幾乎所有重大問題，儼然將陳視為李強總理的隨時接班人；在與王毅外長的會見中，以親俄派聞名的王毅面對布林肯幾近語無倫次；類似言辭失當、身形緊張同樣發生在中國最高領導人接見布林肯的時刻。 面對布林肯的強硬立場，中國領導人卻避實就虛、大談美中友好，頗有「太極外交」風度，卻暴露了他們的慌亂動搖和進退失據，只剩下「美中友好」的言辭盾牌作為保住面子的話術。就在布林肯於北京大使館召開記者會、繼續闡述其強硬立場的同時，中國官方通訊社新華社迅速拋出布林肯訪華的所謂「五點共識」，費盡心思用一些枝節性共識渲染美中關係的穩定，掩飾這場外交戰的失利。 這與此前美中外交各說各話的情形大相徑庭，也自我解構了此前被中國外交部誇耀的所謂主場外交優勢。譬如，中國外交部門拒絕派出高階官員迎候布林肯到滬，僅以地方外事官員接機，全程都無紅地毯、閱兵安排等。甚至，中國官方還安排了一條大型先進驅逐艦以慶祝海軍節的名義停泊在布林肯下榻的和平飯店一側的黃浦江邊，作武裝示威狀，全然不顧黃浦江水文複雜多變不適合大型艦隻進出，與布林肯結束訪華官方議程後造訪798藝術區選購黑膠唱片的輕鬆形成鮮明對照。 紅線碰撞 如此詭異氣氛和反差，毋寧是1941年太平洋地緣政治格局的歷史投射：針對中國在南中國海和台灣意圖的美澳日菲同盟已經形成，AUKUS聯盟擴大到日本。而中國不僅面臨北方聯盟和南進戰略的雙重失敗，其最後一根稻草——中歐之間的經貿合作和戰略牽制，還因中俄經濟合作關係和「新質生產力」戰略而面臨雙重破裂的危險。 在這種背景下中國面對布林肯的最後通牒，似乎除了強調所謂中國紅線不能碰之外並無應對之法。因為，布林肯此番訪華給予王毅以及中國管理層的最大衝擊，恰在於他口頭照會的結束中俄經濟關係的警告，是更為具體的美國外交紅線，意味著可操作、可評估、可協商的外交威懾，全然不同於王毅部長口中念叨、手中揮舞的紅寶書一般的紅線。 在歷史層面，中國的所謂外交紅線，與戰前日本軍部和外交所堅持的國體論高度相似，也就是日本天皇權威的不可質疑、不可動搖。對中國來說，所謂紅線也分核心與次級，其核心就是中國自己強調的政治安全，即政權穩定，然後派生出次級紅線，如台灣統一、南海主權等等。然而，在中國的外交語言里，所有紅線均不可討論，視為政治禁忌一般，拒絕了外交協商和解決。 更糟糕的，在這種僵硬自閉的紅線論調下，中國領導人似乎意識不到紅線的交換可能，拒絕與他國進行根本利益的交換，也就是紅線的交換，只是一味以紅線的名義擴張、蠻幹。只有如此狂熱，才有與美國紅線衝撞時刻的國家焦慮，不亞於舊日本帝國在1941年底的絕望感。 恰恰是因為這種畫地為牢、守土有責的紅線論，自我製造了過去十餘年的新疆問題、香港問題和南海問題，自我否定了「一國兩制、和平統一」，也否定了現有國際秩序，朝向追求所謂新秩序的超級威權主義道路狂奔，造就民主世界和亞太地區對中國的高度警惕和結盟應對。 當然，美中此時此刻的紅線碰撞，並不會立即引發第二次太平洋戰爭，爆發一場經濟戰爭的現實危險反倒更高一些。因為，雖然雙方都需要為將來的新太平洋戰爭爆發做好準備、需要利用經濟談判來爭取時間，但是中國對紅線的僵硬堅持和不可談判限制了諸多經濟議題的談判空間。例如，中國是否願意接受談判中俄經濟關係問題並且妥協，這是既關乎中國聯盟戰略調整也關乎中國領導人面子的「要命」問題，進而關乎中國領導人地位穩固與否的政治安全問題。 如此一來，布林肯的最後通牒、抑或美中間的紅線碰撞所衝擊的，終究還是類乎舊日本帝國開戰前的國體問題。那也是中國此刻的國家焦慮吧。 全文轉自美國之音
4月26日，美國國務卿布林肯在北京舉行的記者上再次重申了對中國向俄羅斯提供軍事部件的「嚴重關切」，他表示，中方不能同時對俄援助，又保持和歐洲的良好關係。他說：「正如我們多次向中方所說，確保跨大西洋安全是我們的核心利益，在和中方的討論中，我明確告訴中方，如果中國不解決這個問題，美國將會解決。」 網友@蔡慎坤發帖說：……布林肯成為繼耶倫之後又一位訪華的美國高官，上周末在義大利參加G7外長會期間，布林肯就為訪華行程提前造勢，布林肯稱，中國不能一方面希望與歐洲建立良好關係，另一方面又「助長冷戰結束以來對歐洲安全的最大威脅」。布林肯在歐洲說這番重話，就是明確警告中國，不要腳踩兩隻船，所謂非友即敵，絕無中間地帶。與歐盟國家保持友好關係，就不能和俄羅斯肩並肩背靠背。向俄羅斯提供大規模軍民融合產品，就等於是資助俄羅斯的侵略戰爭。布林肯此前在參加慕安會的一番表態，也毫不掩飾表達了美國政府對中共的立場：你不在餐桌上，就會落在餐盤裡。此次所說的「不能兩頭討好」其實也是「餐桌與餐盤」說的延續，只不過降低了調門……。 網友@張傑發帖說：俄烏戰爭的最大受害者是中國。美歐已經認定習近平是個撒謊者，及其偽善，表面調停，實則支持普京；已經將中國、俄羅斯、朝鮮和伊朗定為邪惡軸心。事實上，中國的國運已經顛覆。普京的覆滅已不可避免，後普京時代將擁抱西方，中國成為世界棄兒。日本將會取代中國成為印太領袖，世界格局就此改變。 網友@零落的黃色楓葉發帖說：烏克蘭問題事關歐洲安全， 而歐洲是中國出口的大買家，是中國工業設備和高科技零部件的重要供應者，也是中國相當一部分高技術的提供方。中國和歐洲的經貿往來要遠遠大於俄羅斯，歐中之間也沒有地緣政治衝突，和歐洲的關係是不能搞壞的，歐俄孰輕孰重，要認真掂量一下。 網友@袁一陀發帖說：布林肯來華，事關國運。在近代史上，中國面對錯綜複雜國際關係，很幸運基本都站對了。一戰站協約國，以舉國之力參與，乃至出兵海參崴。二戰同盟國陣營，獲得了戰後的世界大國地位。冷戰期間，中國最終選擇站西方，於是改開騰飛。911事件後，斷然決定站美國，加入世貿，於是有了經濟的飛速發展。今天的世界走向，站……嗚呼… 網友@趙靈敏發帖說：今天下午，著名俄羅斯問題專家馮玉軍教授給世界靈敏度的學員做了一場名為「俄羅斯發展前景與中俄關係的演講」，內容精彩紛呈，引人深思，其中的幾個觀點尤其值得關註：1、俄烏戰爭是普京建構出來的，也是他戰略誤判的結果，俄羅斯從上到下思維方式都停留在17、18世紀，仍然迷戀攻城略地；2、俄羅斯過去一兩百年的現代化進程是「西學為體我學為用」，是排除了現代性的現代化；3、戰爭暴露了俄羅斯的落後，這種落後是全方位的，包括軍事；4、俄羅斯最終的失敗不可避免；5、使用核武器會給俄羅斯帶來更大的災難，況且也未必能成功使用；6、中國傳統文化崇尚中庸，今天很多人的極端化思維，很大程度上是受了俄羅斯的影響；7、不能輕視俄羅斯，它的外交很厲害，往往能絕處逢生；8、歷史上中俄的三次結盟，中國都沒撈到好處；9、要提防俄羅斯把中國當槍使，關鍵時刻反戈一擊，把我們推出去給自己解套。 網友@雲中小道童發帖說：從地緣政治來說，身邊有個強大的鄰居，而且還是獨裁專制政權，這就已經構成了對本國永久的安全威脅，這是不容爭論的常識。中俄永遠不可能像加拿大與美國那樣的信任對方。 網友@inforkynder發帖說：自從有文字記載以來，這個國家歷史上的威脅一直是來自於北方。從匈奴開始，到後來的蘇聯，現在的大惡。不過認賊作父在歷史上也不是第一次。從第一位向北方政權自稱兒皇帝的五代時期後唐的石敬瑭起，就開了這個「好頭」。 網友@tankman2002發帖說：美帝國務卿布林肯這次訪華看似雲淡風輕，實則是最後通牒、殺機重重。因為美帝已經放出風聲，如果中共再為俄爹暗中輸血以助其逃避制裁，那麼就將把中國銀行踢出SWIFT國際結算體系。俄國經濟命脈單一，主要依賴能源出口，被踢出SWIFT還可以通過中國、印度以及很多貪便宜的第三世界國家本幣結算、間接維持；但是中國經濟目前嚴重依賴外貿出口，以而今巨大的外貿體量，一旦被踢出國際貿易結算體系，很難找到變通方式。過往中國經濟的三駕馬車——投資、消費和出口，前兩者已經熄火，如果碩果僅存的外貿出口再熄火，結果只會一地雞毛。但是根據陝西娃一貫的鬥爭精神，我猜他一定會選擇那個最爛的結果。 網友@柳下再會123發帖說：很多時候，選擇遠比努力更重要。我一直不相信，或者說不敢相信，有人會帶領這個國家，和鵝毛一起共赴深淵。 全文轉自法廣
儘管在重大議題上沒有取得任何突破性進展，但美國國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）星期五（4月26日）在相對溫和的氣氛中結束了對中國的三天訪問，這是自2022年美國時任眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）訪問台灣以及去年初美國擊落中國間諜氣球以來，彼此關係趨於穩定的最新跡象。 然而，分析人士指出，布林肯此行也突出地顯示出，儘管兩國關係已經似乎穩定下來，但並非意味著分歧不再擴大和深化。相反，兩國關係有走向穩步惡化的趨勢。 「很明顯，雙方在實質性問題上幾乎沒有共同點。」康奈爾大學國際關係教授艾倫·卡爾森（Allen Carlson)說。 從台灣、南中國海緊張局勢、到美國科技管制、貿易爭端及烏俄戰爭，美中兩國目前正面臨一系列重大分歧，而且似乎有越來越擴大之勢，布林肯在這次近一年來的第二次訪問也沒有帶來任何明顯突破。 中國外交部星期五（4月26日）說，雙方在布林肯訪問期間達成了五點共識，除了加強溝通、努力穩定發展關係等原則性的重申立場外，具體成果僅包括了確定舉行人工智慧對話首次會議，以及下個月舉辦旅遊高層對話等。 中國調門趨於緩和 在星期五的會晤中，習近平仍如去年六月布林肯首次訪華時一樣，威坐在中央，兩旁是兩國外交高級官員，但其所發出的信息似已相對溫和。 「兩國應該做夥伴，而不是當對手。」習近平說，雙方應該「以和為貴、以穩為重」。 布林肯此行期間與中國外長王毅進行了長達五個小時的會面，雙方都形容此次會面「具有實質性和建設性」。上次布林肯中國之行正逢美國擊落中國可疑的間諜氣球之後不久，王毅當時曾抨擊說，兩國關係陷入低谷，根源在於美方，「美方有必要深刻反思」，要求美方停止炒作「中國威脅論」。 此後不久在雅加達的另一次會晤中，王毅繼續要求說，美方不得「肆意」干涉中國內政，取消對華非法「無理」制裁，要美國「深刻反思」。 《紐約時報》當時曾報道說，王毅在釣魚台國賓館長達三小時的會議上言辭激烈，直接將緊張局勢歸咎於華盛頓。習近平本人也向布林肯暗示了中國的不滿，他說：「國與國之間的交往應始終建立在相互尊重和真誠的基礎上。」 在本星期的布林肯中國之行中，中方雖也提出了以往會晤中常常涉及的台灣、經濟制裁等等一系列棘手問題，但調門似已明顯趨於緩和。在中國官方對習近平和王毅的報道中，已看不到諸如「肆意」、「嚴正」等立場強硬的語言，取而代之是稱兩國關係已呈現出「企穩」之勢，希望雙方能「彼此成就，而不是互相傷害」，不要「重蹈螺旋下滑的覆轍」。 《紐約時報》星期五說，中國官員上周五表現出比布林肯上次訪問時更為溫和的態度，顯示了近幾個月來兩國關係已經穩定的跡象。 從急劇下滑到穩步惡化 然而，在這似乎「企穩」和緩和的氣氛的另一面，是兩國核心分歧越來越大、深層關係更趨惡化。在關係並非暴跌的同時，美國正在加大反制中國的力度。 就在布林肯訪華前夕，美國國會通過包括對台灣的援助法案等多個涉華法案，而《華爾街日報》最近引述知情人士稱，美國正在擬定製裁草案，威脅切斷部分中國銀行與全球金融體系的聯繫，其力度堪稱前所未有。 美國上星期還表示，可能推出多項針對中國的貿易措施，包括提高中國鋼鐵、太陽能電池板等產品的進口關稅。 在美中之間已經似乎堆積成山的爭議議題之上，最近又增添了中國的產能問題。在布林肯啟程前，美國財政部長珍妮特·耶倫（Janet Yellen）再次示，拜登政府不會排除任何應對中國工業產能過剩的選擇。 就在布林肯星期三抵達中國前幾個小時，拜登總統還簽署了一項跨黨派法案，其中包括對台灣提供新的軍事援助，以及讓美國版抖音TikTok的母公司位元組跳動出售在中國的業務，否則面臨禁用。 《紐約時報》星期五的一篇報道說，雖然布林肯訪華基調友好，兩國關係似乎變得更加穩定，但拜登政府仍在尋求更加嚴厲的對華經濟關係，其中包括對半導體技術的管制，拜登政府一直在考慮進一步的出口管制。 在中國援助俄羅斯的問題上，布林肯清楚地表明，美國嚴重關切對中國向俄羅斯提供包括機床、微電子等產品，並警告說，如果中國不改弦更張，美國及其盟友準備採取行動，「我們已經對100多個中國實體實施了制裁和出口管制等。我們已經做好充分準備採取行動，採取更多的措施，」布林肯星期五在記者會上說。「如果中國不解決這個問題，我們會的。」 倫敦國王學院學者奇諾·萊奧尼（Zeno Leoni）說，布林肯之行不太可能產生任何實際成果。這位地緣政治學者在最近的一篇論文（The Return of Geopolitical Blocs）中指出，世界秩序正在重蹈回歸地緣政治集團的老路。 他在給美國之音的一封電子郵件中說，在這一背景下，人們擔心的是，歐洲和中東的衝突會產生多米諾骨牌效應，並拖累美中俄三個國家，布林肯此行正值東歐和中東局勢緊張之際，這就是布林肯批評中國支持俄羅斯的原因。 然而，有跡象顯示，中俄關係很可能還會繼續加強。就在布林肯批評中國援助之際，普京星期四宣布計劃在下個月訪問中國。 俄羅斯塔斯社星期四援引俄羅斯副外長謝爾蓋·里亞布科夫（ Sergey Ryabkov）的話報道說，俄中最近在很多領域加強合作令美國「氣憤至極」，而「我認為北京完全明白這一點，不會假裝願意與美國人就損害俄羅斯利益的問題達成任何協議。」 路透社的一篇報道說，美中之間在一系列重要問題上存在的嚴重分歧並沒有跡象顯示已經得到緩解或解決，連在中國如何解決產能過剩和避免廉價物品出口這樣的問題都難以形成共識。報道指出，雙方比較容易取得進展的可能只是人文交流這樣務實而又具體的議題。 康奈爾大學的卡爾森在給美國之音的一封郵件中說，雙方都不想發生公開衝突，但與此同時，利益之間的差距仍然很大，中國可能自認為現已足夠強大，不需要再在涉及國家核心利益的問題上屈服於美國，「因此，雙方都在談論合作關係，但北京和華盛頓似乎都不願意（或無法）做出讓步，從而真正讓兩國關係更加穩固。」
美國國務卿布林肯4月24日起訪華，北京嚴加提防，官媒『環球時報』提前放出輿論，「先給美國打個預防針」，警告其不要抱著任何「壓服中國的心理」到訪。 按照官方正式說法，布林肯到訪北京是落實兩國元首舊金山達成的共識，「管控分歧、推進合作」，但是北京官媒放風給人的感覺是預判布林肯就任國務卿以來二度訪華「來者不善」，首先涉及中國援助俄羅斯問題，美方的認知是，中國在電路、飛機零部件、機器和機床等方面的援助使得俄羅斯得以重建軍工能力。 布林肯上周在七國集團會議上已就此向西方盟國敲響警鐘，「中國是俄羅斯國防工業目前階段最大的援助國」，布林肯這次前往中國，根據華爾街日報報道，將以切斷中資銀行獲取美元的渠道，切斷中國與全球金融體系的聯繫，以及中歐貿易關係可能受到影響威脅北京，試圖說服中國政府改變對俄援助。美方官員表示，如果美方仍然無法說服中國控制對俄出口，將制裁相關中國金融機構。 中國外交部發言人汪文斌周二在例行記者會上的表述也是「先給美國打個預防針」，他指美國指責北京援助俄羅斯軍工企業的說法「毫無根據」，「極其虛偽」，中國堅決反對。 中美緊張的主要根源是經濟領域，四月份美國財長耶倫訪問北京時，已就中國向世界廉價輸出其「過剩產能」、威脅美歐廠家發出了警告。但是中國否認存在過剩。中國並且把美國採取的一系列限制高科技對華出口，通過法案要求抖音國際版一年內「不賣即禁」視為「限制中國發展」。 中國外交部直屬研究機構國際問題研究院微信公眾號在布林肯到訪前夕發表「美強化對華半導體出口管制盡顯霸權本性」，批美國加大打壓力道的目的是「科技經貿政治化、工具化、武器化」，認為如此圍堵下去，損害中國企業利益，也損害美企等相關企業利益。 環球時報則在近日發表社評警告美國，不能又打壓又指望合作，應當把姿態放低些。要對中國表現出充分的尊重。布林肯日前在七國會議表示，中國不可能「兩者兼得」：一方面希望與歐洲建立友好關係，另一方面助長冷戰結束以來對歐洲安全的最大威脅。官媒稱這是典型的「倒打一耙」。 讓北京很難高興的是布林肯還要同中方談被北京視為「中國核心利益中的核心」、「不可逾越的紅線」的台海問題。北京視為「頑固台獨分子」的台灣當選總統賴清德即將在五月宣誓就職，兩岸局勢難見轉機，美國國務院表示，布林肯「將在私下和公開場合強調美國對維護台灣海峽和平與穩定的持久興趣。」 正值南中國海中菲對峙之際，布林肯訪華與美菲在該海域史上最大規模「肩並肩」聯合軍演巧合。不久前，美國總統拜登邀請日本首相和菲律賓總統在白宮舉行三方峰會，美國在亞洲「合縱連橫」，也讓北京憤怒。 布林肯此行會有什麼結果，美國國務院高官表示：美國在議程中的任何問題上都「對取得突破的前景很現實且保持頭腦清醒」。
這次來之不易、一推再推而終於成功的布林肯訪華之行，其結果讓美國欲贊也難，主要是預想中的教訓中國沒有出現、警告也未出口。且不說美國商界公開表達有點失望，就連WSJ、WP、NYTimes等媒體的記者想贊上一兩句，都比較困難。但中文媒體與社交媒體圈，楞是生生地將這次會見變成了乾隆皇帝接見英國使臣馬戛爾尼2023版，美國拜登顛三倒四的行為，將布林肯訪華的成就化為白忙。 民間的不滿化成了「馬戛爾尼朝見乾隆版」 對布林肯訪華成果表示不滿的人有多種，有不滿布林肯的，有不滿中共的，最後集中在一點：中國接待布林肯的禮節上。 其中最有代表性的一條是中共中央黨校原副教授蔡霞@realcaixia發表於6月19日的一條推文：「布林肯從下飛機起，展示在全世界面前的就是大步流星、氣宇軒昂、正氣凜然，全然不把中共國那些雞鳴狗盜、猥瑣齷齪伎倆放在眼裡，更不在意那條紅線，踩上去壓過去。 習是否見布林肯，中共一直含糊其辭。是要誘使布林肯為見到習而彎腰示軟？布林肯始終不卑不亢，最後一刻，習撐不住了，自己塌了腰…… 這條推文引發的評價是一邊倒的，無論是Quote還是Coments，有興趣的可以去看，我有點代蔡霞女士不值。 網頁截圖 多數承認布林肯這次是彎了腰的，但評價來自兩種立場，海內外粉紅大讚中國長了威風，但多數是認為這是中國政府有意折辱，是北京器局狹小，滿清王朝那種天朝上邦對下邦在禮節上折辱的惡習未改，比如沒有為布林肯在飛機場鋪設紅地毯、習近平接見的座位排列；習近平用「國務卿先生」稱呼但新華社卻改成「你」的問題；還有在釣魚台迎候的地點不在大門而在宴會廳門前……。法廣的文章標題就是《習近平布林肯會談場面猶如王朝式外交再現》；台灣時評人汪浩則指出，習近平坐大會議桌中間，像主持會議的董事長，兩邊如下屬部門經理，向董事長彙報工作，聽取指示。汪浩說：「這是以前天朝皇帝召見外夷使節的形式，完全不是現代國際關係的慣例，不符合現代國際關係的禮儀。所以我覺得某種意義上，對布林肯是一種羞辱，可能會對美國國會支持布林肯和拜登政府進一步改善美中關係造成意想不到的後果。」 布林肯訪華取得的成果是什麼，民間不再關注。會見的形式遠重於內容，這有點象1793年乾隆皇帝接見英國使臣馬戛爾尼的禮節爭議再現：英使就覲見皇帝是行半跪禮還是雙膝全跪爭議了幾個月。 布林肯到底取得了什麼成果？ 布林肯宣布的成果如下： 向習近平等人當面強調維護台海和平穩定的重要性，稱美國一中政策不變，也強調溝通管道暢通的重要。但布林肯坦言，中國拒絕重啟軍事溝通管道。背景是中美之間的緊張關係。為了堵住美國國內的口，他補充說，他向習近平就中國在台灣海峽的「挑釁性行動」表達了關切。他同時表示，美國仍然對中國侵犯人權的行為「深表關切」，特別是在新疆、西藏和香港。 在結束訪華行程前，布林肯在北京召開記者會，說自己一直在尋求「打消東道主」對美國「試圖在經濟上遏制他們」的觀念。據布林肯對媒體表示，「雙方已就穩定關係達成共識」，「中國再次承諾不向俄羅斯輸送武器」。 美中雙方的自我評估 所有的報導都強調了雙方會談時間之長——長達7個半小時（包括餐飲時間在內）。事後表述如下： 中方：「長時間坦誠、深入、建設性的會談」； 美方：「坦誠、實質性、建設性」。區別：美方認為會談具有「實質性」的， 中方卻認為不具有「實質性」。——5月11日，王毅和沙利文在奧地利維也納舉行會晤，中國外交部評曰：雙方就推動中美關係排除障礙、止跌企穩進行了坦誠、深入、實質性、建設性的討論，表態「雙方同意繼續用好這一戰略性溝通管道」。 我認為美方達到了期望。在推特上寫了一推總結： 布林肯訪華之行，充分領會了拜登「中國有苦衷」的教誨，比較體貼習近平。 最低目標大獲成功：恢復了中美接觸； 達到了最高目標：獲習近平主席接見，當面陳述了美國的重要主張。 領回了王毅布置的思考題：需要就對話還是對抗、合作還是衝突作出選擇。 終於成功達到他一生外交事業的頂峰，為拜登家族、華府友中集團與中共政府間的和睦做出了最大貢獻。 我這並非諷刺，美方的期望在於「建立溝通管道，防止誤解誤判」；中方的期望是在「中美總體關係及有關重要問題」上取得進展。平心而論，美方這個預期是基本實現了的，會談自然具有「實質性」。 美國政界反應不一 6月19日，美國總統拜登在加州發表氣候演說後告訴隨團記者，期間他通過國安顧問沙利文跟布林肯保持聯繫，並贊布林肯「幹得很出色」，「我們正走在正確的路上」。 有了老闆肯定，6月20日，布林肯在MSNBC發布的訪問中就前一向沸沸揚揚的中國氣球事件做了蓋棺定論：「我們做了需要做的事情來保護我們的利益，我們說了需要說的話，並闡明了不讓這種情況再次發生。因此，只要它不再發生，這一章就應該到此為止。」 美眾議院共和黨外交領袖對布林肯北京之行表示「失望」。6月20日，眾議院外交委員會主席、共和黨人邁克爾·麥考爾(Michael McCaul)發表聲明，對這次中國之行表示「失望」。眾議院外委會主席、來自德克薩斯州的共和黨眾議員麥考爾發表的聲明稱，除了允諾今後將有更多會晤外，布林肯的中國之行沒有取得任何實質結果。他在聲明中說：「我對布林肯國務卿的北京之行刺眼的失敗深感關切。布林肯國務卿沒有追究中國的責任，反而隨聲應和了中國共產黨有關氣候變化與全球宏觀經濟穩定的宣傳。此外，國務院似乎停止了出口管控和制裁，作為與中國共產黨領導人會晤的代價。」參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)同天在院會發言中要求在《國防授權法案》(NDAA)中考慮到北京的威脅行為，「遏阻中國的侵略」。 社交媒體上，最經典的總結雖然十分不雅，但比較傳神：「雙方終於達成共識，就算尿不到一個壺裡，但保證不尿到對方身上」。 拜登稱習近平「獨裁者」再起風波 就在美國民主黨歡呼美中溝通管道重新建立、布林肯飛赴倫敦向盟國傳達北京之行成果之時，他們的總統拜登在6月20日的一次政治籌款活動上發表針對習近平言論，將習近平稱之為「獨裁者」。讓美國那些試圖恢復美中關係的各界人士大為不滿，認為將損害已經非常脆弱的美中關係。果然，中國政府立刻向美國駐華大使伯恩斯發出外交照會，就拜登的談話提出正式譴責。 美國總統拜登周四表示，不認為自己本周將習近平描述為獨裁者會破壞美中關係。但即將訪問中國的紐西蘭總理克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）表示，他不同意美國總統拜登（Joe Biden）稱中國領導人習近平是「獨裁者」的言論。 通過上述事實，可以認為美國的對華戰略模糊外交政策，其實處於搖擺狀態。連拜登本人也弄不明白應該如何處理。這與美國本屆政府執政錯誤百出備受批評有關，對於一個明年大選選情被一致看衰的執政黨來說，對外深陷俄烏戰爭泥潭不知何時才能拔腿，對內陷入通脹與巨額債務困境，還有一個年邁昏庸時常出錯的總統，除了勉力對美中關係進行危機管控之外，自己也失去了方向。 我估計此時此刻的美國世界各地的盟友，歐盟的態度與紐西蘭接近，希望鞏固布林肯訪華成果；亞太國家的新加坡與澳大利亞慶幸自己剛在香格里拉峰會上明確表態，要求美國不要迫使他們在中美之間選邊站， （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
美國總統拜登正式宣布競選連任後，民調分析機構FiveThirtyEight對照過去歷任總統打算爭取連任時的同期民調（投票前一年的4月），拜登不是最低（42.5%），但已屬於「危險邊緣」（柯林頓是48.5%、小布希69.1%、奧巴馬45.1%、川普41.3%）。和前幾任相比，說拜登的連任之路是處於弱勢地位，應是不爭的事實。 雖然說總統爭取連任理所當然，拜登的高齡（80歲）則再增加了其中的不確定性。事實上自拜登上任初期，就有多項民調提到，連民主黨支持者也有很大比例不希望他再選總統，主因就是年紀，現在完全是因為民主黨幾乎沒有任何可壓制共和黨的備選新秀，拜登才得以繼續披掛上陣。因此，他不只是踩著低民調爭取下一任，在這低民調中，恐怕還一併夾雜著民主黨支持者的矛盾心理。 從後疫情的經濟問題、通膨、政府債務上限到治絲益棼的邊境新規，拜登所面臨內政上一系列廣泛的困境，幾乎每項都可能成為他第二任期的生死考驗。以過去例子看，一個總統想要大幅提高支持率，唯有當經濟面出現顯著躍升，偏偏經濟從來不是拜登的強項，這意味他必須更專註於這些棘手的議題上。 但他畢竟是現任總統，自去年爆發烏俄戰爭，拜登政府自然要以相當精神佔比斡旋國境之外的地緣政治。同樣的，美中兩大國已然全方位競爭關係，幾乎也成了拜登第一任期工作的主要軸線。所幸除卻阿富汗撤軍造成的執政信任破壞，拜登在外交事務所獲肯定，多數還是正面的。對一個同時既要執政又要選舉的拜登來說，首先當然會希望控制「對外關係的變數」，以減少議題戰場，外部不減分，才有餘力著手內部加分。 於是，這次國務卿布林肯訪中之行所為何來，大概就找到解釋了。他的訪中時間背景大致是：五年來第一次有美國國務卿親自訪問中國；第二，重啟了2月因「中國間諜氣球事件」所推遲的訪問；第三，美中關係陷入谷底之際。但在他旋風式「意義重大」的訪程之後，關於「收穫」、「進展」，其實都被冠上了引號，列出的多是彼此重申立場，包括美方經濟「去風險」不是只針對中國，以及雙方都同意穩定兩大國關係有其必要。中方則主要藉此再次強調中國在台灣問題上無可妥協的核心利益，並得到布林肯複述「不支持台灣獨立」。 布林肯風塵僕僕飛到中國，作用之一就是在替拜登降緩選舉外部變數。因為儘管他並沒有因為這次親訪讓中美恢復最關鍵，同時最能有效避免意外衝突的軍事直接通訊（目前兩國軍方高層處於通信凍結狀態），只要接下來到美國大選投票前，中方不會掀起任何足以影響選舉的「台海風雲」，便不枉布林肯的千里迢迢。一如布林肯訪中後提到：「中國曾承諾不會向俄羅斯提供對付烏克蘭的關鍵援助，美國『目前沒有看到任何與這一承諾相矛盾的地方』。」都是在確保中國不會讓爭取連任的拜登於內政焦頭爛額之際，涉外事務又同時過載。 站在中方立場又更令人玩味。打從一開始，中方輿論不少指向是布林肯自己「要求訪中」，甚而「硬是要訪中」。接著，就真的出現一連串中方在接待規格上的「降級」議論。從布林肯抵達，下機沒有紅地毯相迎，中國外交部長秦剛「故意」不在釣魚台賓館大門迎接布林肯，而是讓布林肯自己下車趨前走向秦剛，以及習近平接見布林肯，不是兩人分坐兩側沙發對談，而是習近平單獨居長桌主位，讓布林肯與隨行美國官員和中國同級官員對望而坐，加上一張習近平直挺站立和身形彎曲的布林肯合照，所有細節都透露了中國並沒有真心想要看到布林肯。而如此不情不願，代表美中關係現在連表面友好都裝不像。 但習近平終究還是見了布林肯，這或許又要回到正在爭取連任的拜登身上。拜登以高齡、劣勢之姿競選連任，根據當下預測，若真的再次和川普交手，他的勝算將十分有限，習近平此刻若完全不回應布林肯來訪，將凸顯美中不確定性更高，這必然更不利拜登（至少無法專心內政），或等同間接助陣川普，而習近平對川普再次上台的可能性恐怕也是非常為難。以美國大選角度觀看布林肯和中方這次彆扭的「破冰」，其實也是可以得到許多訊息。 （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
就在中國國家主席習近平與美國國務卿布林肯會面引起關注之際，中國總理李強悄悄抵達德國，開始其德法之行。這是這位任職三個月的總理的首次出國，選擇歐洲大國德國和法國，應該是中國在與美國對抗的大背景下拉攏歐盟的重要舉措，但李強能在德國和法國做什麼呢？此間輿論頗表懷疑。 首先，李強總理上任三月以來政績方面差強人意，時事評論員鄧聿文在寫給美國之音題為「李強，中國的『隱身總理』」一文中形容：「人們不記得他說了什麼，做了什麼，甚至都不知道他有什麼活動。官媒也是淡化處理，他的活動很少出現在黨媒頭版，即使放在頭版，也多是短消息，感覺是這個人和這些活動都不重要，沒有可關注的價值。」作者認為，這是因為「李強碰上了習近平『巨人』」。 的確，李強的仕途，成也習近平，籠罩在陰影中也是因為習近平。作為習近平的親信，他在上海擔任一把手時力行「堅決清零不動搖」，上海人怨聲載道，習近平高度賞識，不但成了政治局常委，還成了國務院總理。但這種特殊的親信關係也導致他被覆蓋在習近平的陰影下，言聽計從，不敢越雷池一步。甚至連被視為弱勢總理的他的前任李克強都不如。 李克強至少在習近平推廣雄安大計的時候，可以不去雄安。而習近平前不久再度視察雄安，李強卻緊隨身後；在習近平宣傳堅決清零不動搖的時候，李克強還可以推出國務院十九條，強調防疫不能一刀切。在全國人大記者新聞會上，李克強還說出全中國還有六億人每月收入不足一千人民幣的事實。 不要遮蓋總書記的光輝，似乎成了李強總理的行動指南。李強主持國務院首屆會議布置工作，布置的頭條任務是學習習近平的講話，他主持修訂的『國務院工作規則』，全面「習化」，唯習近平馬首是瞻。 這兩天，北京在忙中美會談，沒有李強的事，出國了。反而一切變得簡單了，他是中國的總理，他不需要在國外「隱身」。習近平對他如何有影響力外界摸不著頭腦，關鍵是看他代表中國來做什麼？但看來並不容易。 德國總統施泰因邁爾與李強會談時定下來基調：「德中合作仍然重要，但今非昔比」。他補充說：「中國是德國和歐洲的合作國，但在政治舞台上也越來越是一個競爭者和敵對者」。 的確，在默克爾擔任總理時期，中德之間曾有過一段「蜜月」。中國是德國第一大貿易合作夥伴，也是德國汽車非常重要的市場，柏林對中國一直「禮讓三分」，但這一切都過去了，這一切都與李強的「導師」習近平執行的獨裁政策有關。德國6月14日公布的『國家安全戰略報告』甚至把中國列為「敵對力量」。 德國政府在『國家戰略安全報告』指控說，「儘管中國是合作者，但其行動與我們的利益和價值觀背道而馳。」 法新社報道分析，中國經濟遭遇困境，尋求化解之方，這是李強訪問德國的主要動機。在德國一方，柏林正在設法減少對北京在貿易層面的依賴。德國總理朔爾茨周一對德國工業界說，「德國沒有興趣阻礙中國發展經濟，但同時德國加倍小心避免在未來陷入經濟依賴中國的危險局面」。 美國智囊團外交關係委員會的中國專家伊恩-約翰遜告訴法新社，李強是「習近平的經濟沙皇，他負責扭轉陷入困境的經濟，因此，訪問中國的主要貿易夥伴歐洲是有意義的」。 全球公共政策研究所（GPPI）的布倫納（Thorsten Brenner）分析：”對中國來說，德國是歐洲最重要的角色，隨著與美國關係的惡化，北京有興趣表明它與歐洲最大的角色有著建設性的關係。”問題在於德國人是 “繼續通過假裝與北京達成廣泛的協議來玩遊戲”，還是 “通過坦誠相待並將最終聲明限制在有真正合作前景的領域來選擇一條新的道路”。 恐怕專家們高估了李強總理的能力，「經濟沙皇」之類也是習近平前任時期的說法，什麼經濟沙皇，政法沙皇等等，現在中國如果有沙皇，只有一個，那就是習近平。 李強在謹慎地沿著習近平指引的道路前進，甚至表現在首次出國的細節上，新華社報道特別指出，「6月18日下午，國務院總理李強乘包機離開北京」。根據『中共中央政治局貫徹落實中央八項規定的實施細則』第十三條規定：「中共中央總書記、國務院總理出訪乘坐專機，其他中央政治局常委出訪根據工作需要可乘坐民航包機或班機。」 為什麼乘包機不乘專機？網友雲青天評論：「不與天子同儀仗出行，撤除僭越嫌疑。」
美國國務卿布林肯北京之行結束，在美中冷戰氣氛背景下，中國國家主席習近平會不會與布林肯會面一度也頗受關注，雙方會面最後一刻落實，說到底也不過沿襲了美國國務卿訪中慣例，象徵意義大於實際意義，該談的之前已都談了。不過，假若習近平打破慣例不與布林肯會面，輿論會不會認為布林肯的訪問失敗了？習近平已擺出了與美國決裂的架勢？好在這一切並未發生。習近平似乎放軟了身段？習近平還沒有強大到那種地步？ 布林肯訪問北京之前，美方以及西方輿論對其在重大問題上取得突破都不抱太大希望，包括台海問題、中國人權問題，南中國海問題，牽涉到高技術出口的貿易戰問題等等，因此，美國的底線很現實，就是通過此行進行溝通，避免誤判風險，穩定雙邊關係，恢復高層接觸，從這個意義上，布林肯似乎實現了目的，從美方發言人的表述可窺一斑。 在中國一方，秦剛及王毅與布林肯先後會談時表現得都「很強勢」，秦剛指台海問題是中國核心利益中的核心，並以台海是美中關係「最大的風險」來威脅；到了王毅與布林肯會談時，中方的口氣似乎更強硬，如果中國官媒的報道真實的話，王毅的口氣簡直是命令式的，而且也帶有很大的想像性質，比如他要求美方應放棄對中國科技發展打壓，不得「肆意干涉中國的內政」，「肆意」一次帶有很大的想像性質，無法確定程度。王毅還向布林肯攤牌，要美國在「對話還是對抗、合作還是衝突」作出選擇。王毅的表述在很大程度上帶有戰狼性質，威逼、恫嚇，渲染。中美關係發展到這種地步，王毅稱，根源在於「美方抱持錯誤的對華認知」，王毅還敦促美方「不要拿國強必霸的模板來鏡像中國，不要用西方傳統大國走過的軌跡來誤判中國。」 有分析指出，王毅語氣咄咄逼人，用教訓的口吻跟美國國務卿說話，但是，有理不在聲音大，王毅指責美方的話語其實正好用來反觀習近平執掌中國十年來的擴張形象，所謂「國強必霸」，不正是中國給外部世界留下的印象。在習近平之前，中共各位領袖還在避免外界有這一印象，力行鄧小平的「韜光養晦」，避免「槍打出頭鳥」，現在把事情搞砸了，讓西方看清了中共政權的本質，西方也越來越不妥協了，制定包括高技術限制出口等政策，預防北京有一天尖端技術齊備，掉轉槍口掃射到自己頭上；其次西方所做的無非就是對北京擴張和違反本國人民人權的政策和行為的批評，北京均倒打一耙，以「肆意干涉中國的內政」來為自己開脫。 雙方會談，布林肯從開頭到結束一直比較低調，守著一條相當現實的底線，希望與中方「加強溝通，負責任管控分歧」，在雙方「有共同利益的領域」開展合作。在台灣問題上，布林肯重申美國的一個中國政策沒有變，不支持台灣獨立，但最重要的一句是反對單一改變台海現狀。秦剛和王毅都把台灣問題作為重中之重，「沒有任何妥協退讓的餘地」，布林肯雖然在重申美國一貫的對台政策，但也明顯帶有把該說的話說到了的意圖。其實，無論拜登還是其他美國高官，都一再申明在台海問題上「不能改變現狀」的立場，中方應對此心知肚明，假若很不幸一旦爆發台海衝突，即意味著改變了現狀，美方已經有言在先了，不要怪其會有何種行動。 布林肯還特彆強調，「美國將始終捍衛美國人民的利益和價值觀，並與其盟友和夥伴合作，推進我們對一個自由、開放和維護基於國際規則的秩序的世界的願景。」這一點中方也沒有任何回駁，算是「無視」，但對美國來說，重申這一點很重要，這正是美中最根本分歧的本質所在，也就是拜登所說的民主與專制對抗的觀念依據。 中國領導人大概對會談時秦剛和王毅表現出的進攻姿態比較滿意，習近平與布林肯會面時口氣變得相對緩和，強調中國尊重美國的利益，不會去挑戰和取代美國，美國也要尊重中國，不要損壞中國的正當權益。習近平還說，美方應與中方相向而行，讓中美關係「穩下來、好起來」。 對習近平的話，布林肯則回之以美國無意與中國發生衝突，無意與中國脫鉤，再次表示期待與中方保持暢通溝通，負責任地管控分歧。 不過，布林肯隨後在北京舉行的記者會上明確表示，美國對管理美中關係的挑戰「不抱任何幻想。」 星期一，當記者問及拜登是否認為布林肯國務卿訪問中國是否取得一些進展，拜登回答說，「我不認為」，但他同時表示：「我們走在正確的軌道上」。 該做何解？各位可以想像。
美中外長周日會談落幕，6月19日星期一，美國國務卿布林肯繼續最後一日的訪華行程。從公開的議程看，沒有任何重要的與中共高官會談的安排，但此間媒體分析，布林肯有可能與中國國家主席習近平會面，當然還有待最後證實。 有一個疑問，星期五，習近平與微軟集團創始人比爾蓋茨會面時說，他對美國民間寄予希望。不言而喻，對美國政府從總統到高官們都比較失望。中美關係現在又是這樣不好的狀況，習近平願意與布林肯國務卿會面嗎？認為習還是要同布林肯會面的，其中一個很重要的依據是慣例，幾十年來，凡美國國務卿訪華，中國領導人按慣例都要會晤。不過有時也有變數，布林肯前任蓬佩奧就是一個最好的例子。 2018年，蓬佩奧國務卿6月和10月兩次訪華，兩次訪華待遇截然不同。當時的背景是，中美正在貿易大戰，雙方關係已經相當緊張。當年6月14日，習近平會晤蓬佩奧，強調「正確看待彼此戰略意圖，尊重和照顧彼此核心利益和重大關切」，「發展相互尊重、平等相待、互利共贏的合作關係」。當時台海局勢沒有嚴重到今天這種地步，習近平 只是「希望美方慎重妥善處理台灣、經貿摩擦等敏感問題」，這與今天把台灣問題提到「中國核心利益中的核心」，「也是最突出的風險」顯著不同。 不過，蓬佩奧10月初訪問中國時沒有見到習近平。外間媒體用「習近平拒見蓬佩奧」來形容，為什麼呢？據指與美國副總統彭斯10月初發表的對華政策演講有關，這篇被有人形容為「美國覺醒了」的演講在經濟、政治及軍事各個領域嚴厲批評中國，抨擊北京政權企圖破壞美國的民主制度。彭斯指出，美國曾希望通過經濟自由化讓中國融入世界，讓自己的人民獲得更多的自由以及更加尊重人權，「然而，近年來，中國朝著控制和壓迫本國人民的方向急轉彎。」中方強烈不滿，時任外長王毅要求美國「停止對中方的無端指責和損害中方核心利益的錯誤做法」，蓬佩奧則堅決反駁，指出在王毅所列舉的問題上，美國和中國存在著根本分歧。蓬佩奧10月8日結束訪華，習近平拒見蓬佩奧被認為是中國向美國表達強烈不滿的信號。 這也是蓬佩奧最後一次訪問中國，也等於宣告了美國國務卿訪華的終結，一直到6月18日布林肯重啟訪華之旅，差不多五年時間過去了。最近幾年來，美中關係可謂每況愈下，愈來愈緊張，美方一直尋求與中國化解緊張，建立某種安全護欄。本著不讓美中關係繼續惡化的初衷，布林肯本應在今年2月份訪華，但發生了中國氣球侵入美國領空事件後被迫推遲原定計劃。 從星期天美中外長會談的情況看，習近平似乎沒有不與美國國務卿會晤的理由。布林肯訪華首日，與中國外長秦剛舉行會談，這次被視為多少帶有「融冰之行」的外交之旅雖然外界期盼並不高，這是因為雙邊關係極度緊張，一如中方外長在會談中所形容的「中美關係處在建交以來的最低谷」，在諸如台灣問題、人權問題等一系列雙方摩擦最多的重大問題上很難取得突破，但美方為這次旅行定調為「避免誤判」「啟動對話」，「疏通外交管道」以及「負責任地處理美中關係」，從這個角度去看，周日北京釣魚台國賓館舉行的美中外長會談至少「穩定」住了雙邊關係。 美中雙方都認為本次會談「坦誠且有建設性」。美國國務院發言人表示，布林肯強調外交的重要性以及在所有議題保持開放溝通管道，以減少誤判風險。發言人還宣布中國外長秦剛同意將在便利的時候回訪，下一次會談在華盛頓舉行。這意味著，雙方冷凍已久的外交管道開始了「解凍」。 台灣問題是美中最敏感的問題，秦剛稱「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係最重大的問題，也是最突出的風險」，要求美方「恪守一個中國原則」，「將不支持『台獨』的承諾真正落到實處」。美方新聞稿並無說明，布林肯對台海緊張局勢做了何種表述。不過，中國官媒央視網報道稱，中美會談有五處「雙方同意」，包括有效管控分析，推進對話交流，保持高層交往，擴大兩國人文和教育交流等等。 另外還有一個會面的理由，布林肯此次訪華也有為拜登與習近平未來舉行峰會鋪路的意圖，今年9月印度舉行的G20峰會，以及11月在美國舉行的亞太經濟合作會議，美中領導人都有機會會晤。 當然，誰也無法預料習近平的日程表。
相關消息顯示，美國國務卿布林肯即將訪問中國。這是至少被推遲了四個月的訪問。本應在今年二月份發生，但中共的間諜氣球擾亂了一切。美國公開中共間諜氣球飛行路線並宣布推遲布林肯對中國的訪問（儘管中方私下勸說美方不要推遲）、稍後將它擊落，轟動世界。 塵埃落定之後，美方重提布林肯訪中，但中方卻拿起了「架子」，一再回拒。為間諜氣球遭擊落而惱怒，更為拜登組建國際聯盟收緊對中共的包圍圈而惱怒。層層疊疊的聯盟，包括國際地緣政治聯盟、地區軍事聯盟、以及全球晶元、技術和供應鏈聯盟。 中國淪陷於習近平時代。如何打理美中關係？美中雙方各有期待和算盤。中方的幻想是美中關係回到從前，既有高層互訪，還有全面融合，便於中共對美國上下其手、持續大規模滲透。美方的期待是，儘管處於敵對狀態，但美中雙方應保持溝通，以避免戰爭，包括避免台海開戰或第三次世界大戰。維護世界和平，是作為世界領袖的美國責任所在。 如此，有必要簡要回顧美中關係的當代史。自中共建政、成立中華人民共和國之後，美中關係大致經歷了四個階段： 第一階段，上世紀五十年代初，雙方敵對，在朝鮮半島交戰。這一階段，主要由中共起因和主導。 第二階段，上世紀七十年代至八十年代末，美國聯中抗蘇，兩國關係緩和。在對抗蘇聯方面，美中關係甚至有如准盟友關係。這一階段，主要由美國起因和主導。 第三階段，1989年中共製造六四大屠殺之後，至2016年美國奧巴馬時代，美國不再視中共為準盟友，但卻繼續接觸和融合政策，期望中共通過改革開放走向民主化。和平演變？其實可以被定義為綏靖政策。這一階段，美中雙方都有起因並各自主導。 第四階段，中國習近平上台（2012年）、數年後美國川普上台（2017年），美中尖銳鬥爭開始。覺醒的美國開始反擊、反制中共。拜登接任（2021年）後，繼續奉行反擊、反制中共的政策，並聯合、整合國際盟友，對共產中國形成徹底包圍。美中重新回到全面敵對狀態。這一階段，美中雙方都有起因並各自主導。 中方希望美中關係回到從前，就是回到第三階段，在民主與專制的不同價值體系下，美方抱持綏靖政策、包容共產中國，繼續保持全面接觸和融合。美方希望避免戰爭，乃是避免回到第一階段，雙方兵戎相見，令全球生靈塗炭。換言之，美方維持第四階段，面對現實。 美國謹慎處理美中關係、希望保持高層溝通，還有一個重要因素：俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭還是進行式。美國 、北約和文明世界堅定支持烏克蘭，決心讓普京徹底失敗。此時，中國因素至為關鍵。若中俄捆綁，則戰爭遷延時日、後果難料；若北京聽招呼，不完全與俄國捆綁，則烏克蘭取勝在望。 如何界定美中關係？美方的定調是三分法：對抗、競爭、合作。按拜登政府的說法：「該競爭時競爭、能合作時合作、必要時對抗。」中方不想被牽著鼻子走，聲言，美中之間要麼合作，要麼對抗，不可能既這樣、又那樣。但幾番鬥法之後，美國的定調和策略明顯佔了上風。北京在無計可施之後，被迫重啟高層對話。這是重提布林肯訪問中國的由來。 美方須知，美中關係可能緩和或暫時緩和，但不可能回到從前，更切不可舍本趨末 — 舍民主之本而趨利益之末。民主與專制的意識形態根本對立，鬥爭或競爭，始終是美中關係的主軸。《紅樓夢》有箴言：「不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。」儘管，民主是人類的方向、潮流，不可阻遏；但是，中共不甘心、不死心，要用「中國模式」即中共一黨專政的那一套來實現「人類命運共同體」。活在舊時代的習近平，竟要為新時代的人類發展「指明方向」。美國和文明世界不可不防。 （全文轉自自由亞洲電台）
