【中英雙語課】如何用文言文講述《羅密歐與茱麗葉》
2026 年 6 月 21 日
如果把赖清德的第一次国庆文告拿来与蔡英文2016年首次国庆文告相对比，会相当程度透露了这两位民进党籍总统在初登大位时的政治处境，以及他们亟欲向外界形塑的形象。 第一、出人意料地，赖清德整篇文告谈了9次中华民国，2016年的蔡英文仅有3次，更多时候，当时蔡英文是以“这个国家”取代中华民国。如果说当时刚带领民进党重返执政的蔡英文不想让人觉得她与中华民国牵扯太多，那赖清德讲了9次中华民国，就是恨不得让所有人知道，他这个“务实台独工作者”对中华民国毫无芥蒂。9次真的很多，比蔡英文与陈水扁各执政8年的任何一次国庆文告都多，即使是马英九，在他最后一次国庆文告与他最爱的中华民国告别时，也只讲了10次。 第二、蔡英文的首次国庆文告像“断代”，她完全不谈中华民国的历史，而是直接在文告里谈当下台湾面临的问题。蔡英文开始谈中华民国历史是在她第二任后，但即使如此，谈的也是1949年后的中华民国。赖清德则否，他正文的第一句话是：“113年前，一群充满理想抱负的人，揭竿起义、推翻帝制。”最后甚至连“创建中华民国的先烈，抛头颅、洒热血”都搬出来，这明显是想衔接国民党的史观，诉之以情。 不管外界如何猜测赖清德动机，他身为一个民进党籍总统，在首次国庆文告里如此正面表述中华民国113年的历史，其实已向他想诉求的对象表达十足的诚意。而事实上，以赖清德“台独金孙”的背景，如此论述也不无向绿营基本教义派喊话的味道：“放下吧，连我都接受中华民国了！”独派对此当然百味杂陈，但恐怕也只能徒呼负负。 第三、当然，2016与2024是两个完全不一样的时空，凌空地比较前者少了什么？后者多了哪些？对双方都不公平。一个更精确的说法是，赖清德这篇国庆文告，是垫基于过去8次的蔡英文国庆文告。这其中，“中华民国已经在台澎金马落地生根，和中华人民共和国互不隶属”的说法，首见于2021年蔡英文的国庆文告。而赖清德文末提到的“四个不变”，其实同样脱胎于2021年首次提出的“四个坚持”。在中华民国台湾面对两岸关系的基本立场上，蔡赖两人完全对接，几乎没有一丝增减，这也确定是任何民进党政府未来面对两岸互动时的不变立场。 第四、特别的是赖清德在文告里多次谈到中国的角色，呼吁中国回应国际社会的期待，结束俄乌战争和中东冲突，“也和台湾一起承担国际责任，对区域和全球的和平、安全与繁荣，做出贡献！”共产党对这段“捧杀文”一定不开心，但其实无论赖清德说什么，共产党都不会开心。与其说这是说给中国听的话，还不如说赖清德借此再次向美国为首的民主同盟“交心”：我赖清德无意改变任何现状，任何时候台湾不会是麻烦制造者，我跟你们是价值理念相通的伙伴。 必须说，赖清德的这篇国庆文告已经写到“极致”了。所谓的“极致”，是赖清德身为一个民进党籍的总统，其使用“中华民国”的次数，引用中华民国的语汇与史观，以此堆砌他想维持现状的诚意，已经做到民进党人的“极致”了！赖清德可以这样做，一方面是他早年独派色彩的保护色（像2016年的蔡英文就没这个本钱）；另一方面，也代表迈入第9年执政的民进党，已经更能自信地融入中华民国这个身躯里面。 据称，在赖清德的首次国庆文告后，中共解放军已经蓄势待发要发动“利剑二号”演习，要寻衅赖清德。此事不知真假，如果是真的，那就请共产党先想好演习寻衅的理由，到底赖清德的这篇国庆文告哪一段叙述超越了以往的立场界线在“搞台独”？如果连老共自己也说不出来，那它就不是在“寻衅赖清德”而已，而是在“寻衅中华民国”，是与只想“维持现状”的2300万台湾人为敌。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
中国A股貌似又疯了。9月24日，中国人行、金监总局和证监会宣布三项政策变化，包括降准、降息、降存量房贷利率、统一房贷最低首付比例，另外还创设两项合计8000亿额度的新货币政策工具，支持股市后，股市应声而涨，甚至带动了港股，创下2008年来的单周涨幅之最。一直涨到9月30日的十一长假前一天，收盘时三大指数仍然继续大幅上涨，创历定新高。与此同时，新开户数和交易量都翻倍增长，新股民中有相当大比例是年轻人。另外，外资热钱也趁机涌入，把行情推高。 很多海外学者表现得很冷静，因为自从90年代至今，中国政府多次采取过这种套路把股市行情推高，其中2008年和2015年最为典型。这一次中国政府的目的，当然也是希望通过刺激股市，引导经济走出低迷状态，不希望大家炒短线。但是，对于普通的中国股民，谁能把持得住？就算知道这是暂时反弹，依然会纷纷买定离手赚笔快钱，并暗暗祈祷自己不是击鼓传花的最后一个倒霉鬼。这本来就是中国股市的常态。 可是，现在的环境和2008年与2015年已经截然不同，这次的货币政策，到底会不会起反作用，从加剧庞氏债务陷阱，最终走到明斯基时刻，才是真正的问题。 和美股比起来，中国的A股有非常多的先天缺陷，其中和大众最为相关的一点，就是投资者结构的差异。美股是一个典型的机构市，机构占比非常高。所以美股的基础非常牢固，有信心能够支撑市场。而中国的A股是典型的散户市场，机构占比并不高，而散户最大的特点就是喜欢炒短线。当然，机构也是同样的短线思维。 短线思维主导的股市很容易导致一个结果：就是零和博弈。相当于股民a赚的钱就来自股民b亏钱，大家相互接盘。这样一来，A股其实就失去了作为股市的本质——融资，然后扩大生产。既然A股的本质都不是融资，那么，这种零和游戏对整个社会而言，基本只有副作用——只有资产交易，而没有生产。 但退一步讲，就算“融资”这个基本功能在A股基本丧失了，那如果学习美股，让机构在股市中的占比增加，也能够给A股注入一些基础和信心。可是，如今的现实正好相反。 自去年8月以来，近一年大陆IPO募资金额年减79.69%；481家企业撤件终止IPO，目前排队在审的IPO企业为329家，年减57.82%。主要原因，就是因为IPO新政。什么新政？2023年8月27日，中国证监会推出“827新政”，宣布“阶段性收紧IPO节奏”、“关注融资必要性和发行时机”，多管齐下加强资本市场监管。于是，数百家上市公司的再融资难上难。私募股权，VC基金市场也陷入寒冬。同时，已经上市的大小非流通股的退出也受到限制。两种困局形成了一个A股围城：城外的进不去，城里的出不来。股市的资本流动性功能大受损害。 那么，这次国家直接下场推高股市的本质就显而易见了：既美元恢覆股市的流通性，也没有解禁IPO，只是通过释放楼市政策和小规模撒币，根本没有满足股市健康运行的真正需求。 或许，除了2008年温家宝的4万亿，大家还会想到1993年朱镕基的铁腕治通胀。1993年，中国经济冲向新一轮高峰，全国基建投资猛升，货币投放增发同比高达34%，同时社会总需求强力扩张，拉动了通货膨胀。于是朱镕基命令属下的行长们，在40天内收回计划外的全部贷款和拆借资金，效果和后果都立竿见影。 通胀本质上是货币现象和金融效应，那么用货币政策就可以有效处理，长痛或短痛而已。但通缩就难很多了，因为通缩的本质，不是掌权者设置了什么障碍不让大众消费，而是大众没有消费意愿和对未来的积极预期，任何政策都无法让焦虑的大众凭空产生信心。 而且，比起今天，1993年和2008年的中国还有个很大的不同，就是当时的中国还需要基建，还有很大的空间可以消化庞大的产能，所以4万亿下去就能溅起水花，尽管后来也留下无数祸害，包括普遍性的产能过剩、库存过大、杠杆过大，但是投资空间不足。而引起这三高的罪魁祸首，当然就是房地产泡沫和土地财政。但是以“房住不炒”为主的暴力去杠杆，不仅去掉了最大的经济动力，还引发两个巨大的后果：一是股价下跌造成的居民财富损失。二是这一轮目的为去杠杆的政策，最终却引发地方政府新一轮的高杠杆。因为地方政府过去以抵押土地借来的钱，不是用于地方生产性的支出，而是再次用于房地产和基建的重复投资。比如投资建高铁，建商场，目的就是为了拉动房地产的价格。而这些高铁站、商场大部分本来就是亏本运营的。那么房地产价格一崩盘，这些建设也就价格缩水，地方政府要再次抵押，那么相应就会付出更多，杠杆率一定会比过去还要高得多。 这时候，就会迎来明斯基时刻（Minsky Moment）。所谓明斯基时刻，是指美国经济学家海曼·明斯基（Hyman Minsky）所描述的资产价格崩溃的时刻。简单来说，就是：好日子的时候，投资者敢于冒险；好日子越久，投资者冒险越多，最终导致债务不断增加、杠杆比率不断上升。一步一步地，投资者会到达一个临界点上，其资产所产生的现金不再足以偿付他们的债务，而放贷者也急于收回其贷款。这时，投资者就会从内部爆发金融危机，接著陷入漫长的去杠杆化周期的泥潭。最终导致该货币崩盘，债务违约，引发金融海啸。 著名的案例就是1998年俄罗斯金融危机：这次危机主要来自于长期的债务危机，俄罗斯从1991年起到1998年共吸入外资237.5亿美元，但是这些外资只有30%左右用于直接投资——即生产性投资，剩下的70%左右是短期资本投资，对实质经济没什么助益。直到1998年8月17日，俄罗斯政府将卢布贬值，对国内发行的国债和外国债权人都造成违约。危机之后，一个叫普京的前克格勃（KGB）官员成为俄罗斯最高领导人，后来的事情大家都知道了。 现在的中国和当时的俄罗斯非常接近。 那么，应该怎么办呢？ 或许有一个案例可以参考，那就是诺贝尔和平奖获得者穆罕默德·尤努斯的小额贷款。尤努斯是孟加拉国经济学家，孟加拉乡村银行的创始人。他有一项非常成功的政策，那就是他1976年开发的“吉大港大学乡村开发计划”，主要面向无力提供抵押物的贫民贷款。 贷款者利用尤努斯提供的贷款购买工具、设备开办自己的实业，不仅可以避免中间商的盘剥，而且可以改善生活。到2006年，孟加拉乡村银行已经拥有 650万客户，其中96%是妇女。为什么都是妇女在贷款呢？因为贫民妇女虽然表面上没有实物抵押品，但是实际上赌的是她们孩子的未来，因此她们不会违约。这个贷款为什么没有发生高杠杆之类的危机呢？因为这个贷款是为生产服务的，不是为消费和投资服务的。金融只有服务于创造真实财富的机构和个体，才会将流动性的价值最大化。只有资产交易的金融行为是解决不了债务问题的。 而反观这一次中国政府刺激股市和楼市的做法，显然背离了金融交易的本质，在继续加大杠杆和风险的路上加速狂奔。如果没有踩刹车，最终，只能继续滑向明斯基时刻。 ※作者为作家，自媒体人，自由亚洲电台“亚洲很想聊”联合主持人。全文转自上报
被判18年重刑的华远集团前董事长任志强狱中病重，其女对习近平发公开信，恳求习允许任出国治疗。此举再次让人们把眼光放在这位前房产大亨的政治遭遇上。4年前，任因在文章中不点名公开批评习的政治路线和内外政策，还讥讽习为“剥光衣服也要坚持做皇帝的小丑”，被北京当局重判。这一晃4年就过去了。 在那以后，当局拘押或判刑的政治犯和异议人士的名册上，又增加了很多位。最新一个是中国社科院经济所前副所长朱恒鹏。根据媒体透露的信息，朱因在微信群非议习而“失联”数月，他的副所长一职被撤，连带所及，经济所领导层也在8月被全部换下。 任、朱在反习队伍中的独特价值 从某个角度说，名册上这一长串习的反对者，任和朱二人具有一种独特的价值，这主要缘于他们的官员身份。过去10年，民间对习和中共的反对自不待言，敢舍生取义、走上街头公开表达反对立场的行动者也有好几位，他们赢得了尚有良知的中国人的敬佩。不过，在官僚群体里，特别是有一定政治地位和社会声誉的官员中，尽管对习不满者大有人在，然而，不畏习的权势和党内政治高压，敢在公开或半公开的场合，包括国内自媒体，非议习的不多见。任、朱正是少数因异议遭当局严厉整肃的官员。 他们二人一个共同的标签，是党的领导干部。任管理的华远集团是一家国企，这让他首先是党的人，当局对他的管理和考核严格按照党的一套标准和程序进行，事实上，任还兼任华远的党委副书记。故而他虽然在企业工作，却是不折不扣的党的领导干部，官僚群体的一员。朱所服务的经济所，虽然不是党务和政府部门，但作为当局的经济研究机构，由政府财政供养，它的领导干部和国企领导一样，受党的制度、纪律约束和管理，换言之，也是党的人。 此外，二人在各自领域具有知名度和社会声誉。过去很长一段时间，任喜欢就公共事务特别是房地产领域发言，尽管这些发言为他引来了争议和不同评价，可显然，也使他脱离了一般的房地产老板的角色以及人们对房地产商人唯利是图的印象，而被社会划入“公知”行列。此外，其红二代身份及和王岐山的关系也为他带来了社会知名度。 朱虽不如任那样广为人知，但也是一位知名经济学家。经济所是中国最早成立、或许今天还是中国最重要的经济研究机构，朱能够做到该所副所长，从他现在遭受的政治整肃来看，当然不可能靠拍马屁上位，这个职位表明他在经济研究领域一定的地位和声誉。 他们二人的第三个共同点，从事的工作和经济相关。任所在的房地产行业，本身就是经济的重要组成部分，他对房地产的研究，不亚于该领域大多数的经济学者。朱的专职是经济研究，但也为当局的经济政策提供咨询和建议。指出二人的这个相似，是有必要的。因为按照人们的一般理解，对习和现政权的批判，应该更多发生在对政治更敏感的领域和人群。事实上也大致符合这个规律，中国最先站出来公开反对习的，是律师群体、传媒界以及政治研究领域的学者和观察人士。这三个群体在习的集权倾向开始显现后，最先预感到这一点，进而表达反对之声。 幻想在习的第二任期被彻底打破 相对而言，企业和经济界人士包括经济学者，整体上对中国政治的变化，敏感度要差一点，尽管在中国，经济和政治密切相关。这个群体更多用一种经济理性去观察和思考外部世界以及从事的领域，等到他们察觉时，变化已非常明显，甚至木已成舟。而从实际来看，习以反腐开道，以党内小组抓权，在一段时间里确实很少有人意识到这是一个不同的时代将要到来。到了习第一任期的最后两年，他已大权在握，一些敏感人士预知到了这种变化，然而，此时习还做不到政令出自一人之手，特别在经济上还不像政治上表现的那样高度集权，以李克强为代表的党内自由派在经济政策上还能够对习形成某种牵制。这使得当局的企业界人士和经济学者虽然对未来也很忧心，但对当局的经济政策和中国的经济状况可能还抱有一丝改好的希望。 幻想是在习的第二任期被彻底打破的。习越来越专权，党内高层已无制约他的力量，习能够完全按照自己的一套逻辑和思路去治理中国经济，主要表现在，习为使产业转型升级，重拳打击房地产业，并让国企承担产业转型的重任；同时，出于对平台经济做大后染指金融和政治，挑战中共统治的考虑，对互联网企业以监管之名行整肃之实。虽然中国经济在习上台后显示出增长疲软的态势，但他的一套做法硬生生将经济导入衰退的轨道，尤其民营企业哀鸿一片，房市股市奄奄一息。令中国经济雪上加霜的是，疫情三年与世界的隔绝，终将多数中国人对未来的信心完全摧毁，以致疫情过后，受疫情疤痕效应的拖累，经济并未如预期的那样反弹。 此种状况无疑是大多数人不乐见的，对习的不满和憎恶于是充斥民间和党内，包括官僚队伍。对企业和经济界人士来说，虽然他们可能“觉悟”得晚一点，然而，当中国整体的发展态势完全逆转后，他们从事的职业和工作，可能比政治和法律界人士对这种逆转带来的后果有更真切和具体的体会。毕竟经济和每个人息息相关，经济不好，失业和收入的下降对每个人都是具体可感的。这会让那些原本不想过问政治的企业和经济界人士，也不得不面对政治这个根本问题，认为习的发展套路是在自掘坟墓。 2022年10月22日，在北京人民大会堂举行的中共二十大闭幕式上，前中共总书记胡锦涛被警卫扶着离席。 未来会有更多官员加入“非习”行列 任、朱就是在这个背景下发出了他们对习的强烈不满。任本就好议政，红二代的出身和高层关系，让他比多数企业家更清楚这种一人统治的政治含义和后果，并由此批判习的党媒姓党等主张，当时即给他带来了麻烦。他沉寂过一段时间，如果闭眼不问时事，退休后可以过着他的安逸日子，然而，也许是不安分的个性，也许是不想让中国这条大船在习的掌舵下沉没，总之，在历史处于黑暗，需要有人呐喊之时，他对习发起了猛烈抨击，但也让他和他的家庭付出了沉重代价。 对习而言，任的批判无异于是讨伐他的政治檄文。由于疫情初期的瞒报，习把自己搞得很被动，处于政治上的低谷时期，致使他很难不起疑心，认为党内有一个针对他的势力，要借着疫情把他搞下，先由任发难，在舆论上造势，唤起社会对他的不满，接下来对他采取其他手段。习当然不能容忍这种事情出现，所以必须拿任祭旗，也就有了2020年任被当局以贪污、受贿等罪名判刑18年，其儿子也被判刑9年。 和任的反习言论得到广泛传播不同，到目前为止，外界不清楚朱到底是如何非议习的，也不清楚他的“失联”是被当局双规，还是被秘密抓捕。这让外界更好奇他所犯何事。然而，从他个人的遭遇和连带损及经济所来看，此事应该不轻，肯定说了对习大不敬的话。他因此是否会像任一样被判重刑，眼下也不得而知，但有一点应该也肯定，当下仍处于政治上的不稳定时期，由于中国经济持续下行，动摇了习的领导力，如果像朱这样担任一定领导职务的知名经济学者，也可以妄议习和他的政策而不加以严处，在当局看来，这就等于鼓励其他对习不满的学者也跟着批评攻击习，如此下去，岂不会动摇军心，损害习的权威？所以，必须把此事作为政治上妄议中央和习的典型，达到杀一儆百效果。 朱“失联”也并非孤例，近几年还有当局的一些经济学者受到“喝茶”、限制出境等处理。从任到朱，当中国的企业和经济界人士受到当局越来越多的骚扰和打压，从一个侧面反映中国的经济状况越来越差。另一方面，作为党国官僚体系的一员，当局对这二人的处置也说明这支官僚队伍越来越不好带。尽管当局用严厉的党纪和专政工具对付它的官员，然而可想而知，它并不能完全禁绝他们的政治非议，这个名册未来肯定还会增加新的官员面孔。鉴于官僚队伍是中共统治的支柱，当有更多的官员加入“非习”行列，对习政权绝非好事。 全文转自美国之音
本专栏此前的文章《”反恐”一哥刘跃进和中共”国家反恐怖工作领导小组”》中已经介绍过刘跃进的身份是2015年在公安部网站上由公安部部长助理变成”反恐专员（副部长级）”的，当时立刻引起许多墙内媒体和大外宣的兴趣。有文章报道说，他刘跃进是1979年考入西南政法学院（现名西南政法大学）并被选拔进入刚刚成立的刑侦系。当时已经是公安部正部长级常务副部长的杨焕宁，以及日后被习近平委派到重庆接替王立军职务的何挺等，都是他“西政”刑侦系的同窗。后两人在刘跃进被委任为“反恐专员”之前，一个是所谓“反恐专家”，另一个则是所谓“反恐尖兵”。 笔者日前又在网上搜索到一篇文章《西政79级学子发展现状之政坛篇》作者是“佚名”。文章称赞西南政法大学78、79级、80级学子被誉称为法学界的“黄埔军校”前三期，说他们的学术或政治成就对中国法学产生了重大影响，也成就了所谓的“西政现象”。 这篇发表于15年前的文章称，据不完全统计，“西政”79级学子中现任省部级领导的有7人，厅局级干部有60多人。其中的杨焕宁和何挺后面详细介绍。而时任澳门特别行政区检察长何超明和时任中央军委纪委专员刘季幸这里需要先介绍一下。 刘季幸在习近平上台后就官拜了军事法院院长，与最高法院的常务副院长同为一级大官，同时也还有中将军衔，2018年6月退役。在任期间，谷俊山、郭伯雄，以及房峰辉等“军虎”，都是他主持审判的。 至于澳门人何超明居然是“西政”79级的，笔者也是读了这篇文章才知道。此前对他有所关注是因为这位澳门特别行政区检察长居然在2017年7月被澳门终审法院指控“触犯诈骗、滥用职权、创立犯罪集团”等1536项（也有说1970项）罪名。终审法院合议庭裁定他逾千项罪名成立，判处单一刑期21年”（引述自百度百科）。 2015年杨焕宁从公安部常务副部长位置上调任国家安全生产监督管理总局党组书记、局长后，墙内一篇报道他的文章中，特别强调了他曾是其中一员的西政刑侦系79级是最牛的一届。一是因为全国第一个刑侦专业的首届，二是因为当时的最高法院接教育部通知，同意在西南政法学院设置刑事侦查本科专业时，当年的大学本科招生业已结束，所以是从法律专业抽调95名新生组成刑侦专业。该文章还称当时为刑侦系挑选新生时，条件严格，不但有身高、体能要求，甚至还有相貌要求。 这位杨焕宁是山东安丘人，出生于1957年，比刘跃进年长两岁，而两人的早年经历几乎是一模一样。 父亲也是警察的杨焕宁18岁上高中毕业，在山东省聊城县朱老庄公社“插队落户”三年期间和当时的习近平一样，因为受到当地的“贫下中农们的一致好评”而获准加入中共。入党的次年就被招工到了位于山东济南的空军四站。 1979年9月，22岁的杨焕宁通过参加全国统一高考，与自己的山东老乡何挺，以及当时远在广西桂林的刘跃进一同考进了西南政法学院继而一同被选拔进入刑侦系。 入校后，杨焕宁担任了79级刑侦系的总班长，从那开始就是何挺和刘跃进的“上级领导”了。 四年制大学毕业后，刘跃进被分配到天津市公安局，杨焕宁则是和同班同学中的何挺两人一同进京，在公安部刑事侦查局工作。 相比于杨焕宁和刘跃进进校就是学生党员，出生于1962年的何挺入校时才17岁，是应届高中毕业生。此公是在大学三年级入党，据说入党介绍人之一就是杨焕宁，另外一个是否是刘跃进就不得而知了。 杨焕宁任职公安部刑侦局期间，一度还被安排到黑龙江“挂职”，任哈尔滨市公安局副局长，1996年从公安部办公厅副主任位置上再升一级，任公安部部长助理兼部办公厅主任，伺候时任公安部部长陶驷驹。 2001年1月，杨焕宁又被升任公安部副部长、党委委员。期间通过“在职学习”，比习近平早一年成为“法学博士”。 不过公正地评价，虽然都是“在职读博”，可杨焕宁当年毕竟是高中毕业了才“下乡插队”，日后又是凭高考成绩进入西南政法学院刑侦系本科。所以，相信杨焕宁本人也强烈反对把自己的北京大学法学院刑法学专业“法学博士”与习近平的清华马克思主义理论与思想政治教育专业在职研究生班的“法学博士”相提并论。 同理，1979年正经高中毕业后直接考入西政，日后成为中国政法大学的在职研究生并取得“法学博士”学位的何挺，内心里肯定也是耻于被与习近平的“法学博士“相提并论。 我们本专栏此前的文章中已经介绍过刘跃进是2001年初从天津市公安局副局长（正厅局级）调入公安部的，历任公安部办公厅主任，武警学院副院长和党委副书记，公安部禁毒局副局长（正局级）、公安部禁毒局局长。2014年10月升任公安部党委委员，一个月后其行政职务也升了半格，被国务院任命为公安部部长助理。 也就是说，刘跃进当初从天津市公安局调进公安部接替的是他“西政”同窗杨焕宁因为晋升副部长而空出的职务，自此开始服务时任公安部部长贾春旺。 贾春旺是1998年3月由国家安全部长改任公安部长的。杨焕宁在部办公厅主任位置上服务了他3年，即向他保举了刘跃进。 在担任公安部副部长的2003年至2005年期间，杨焕宁还兼任中央新疆工作协调小组成员和中央西藏工作协调小组成员，在部内除了分管刑侦局，还被指定主管反恐局、禁毒局等。在此期间，何挺一直是在他的直接领导下工作，先是任反恐局局长兼国家反恐怖工作协调小组办公室副主任，继而又回到他曾担任副局长的刑侦局任局长。 正因为杨焕宁和何挺有如上这段经历，所以杨焕宁就成了中共媒体上的“反恐专家”，何挺则被称为“反恐尖兵”。 2008年年中杨焕宁从被外放的黑龙江省委常委、政法委书记位置上回任公安部时，人民网曾特别刊登文章《反恐专家杨焕宁任公安部副部长》。日后杨焕宁落马，墙内一些媒体又争相转发《曾是反恐专家 这名中央委员调任安监总局却遭断崖式降级 》一文。 至于何挺的“反恐尖兵”名衔，更是因为他早在公安部反恐局成立之前，就是刑侦局下属的反恐处的首任处长，所以反恐局一经成立，他便是首任局长。算得上是中共“反恐”的元老级人物。 杨焕宁2008年年中从黑龙江回调公安部后，其副部长前面就加上了“常务”二字，同时也是当时公安部党委唯一的副书记，自此官拜正部长级。从2009年开始，这个杨焕宁又兼任了中央维护稳定工作领导小组办公室主任，继续主导“反恐”。 比杨焕宁年轻近5岁的何挺在公安系统晋升至副省部级的时间也比杨焕宁晚了8年多。他从2007年至2009年的两年多时间里先后担任的甘肃和青海的公安厅长，都还是正厅局级，直到2009年3月才被宣布为青海省副省长兼公安厅长。 日后何挺在墙内知名度陡然升高，是因为他于2012年3月奉命从青海转战重庆，接掌了王立军此前被薄熙来安排出任的重庆市政府副市长、市委政法委副书记、市公安局局长、党委书记职务。“反恐尖兵”成了“救火队长”。当时的墙内墙外媒体内，多以《何挺：公安部大院的反恐尖兵》、《王立军继任者何挺:政法系统老手 被誉为”反恐尖兵”》、《王立军继任者 何挺为“反恐尖兵”》之类的标题报道之。 此时的何挺刚刚过了50岁生日，晋升正省部级的前景十分看好，没成想5年之后就落马了。 当时何挺“被查”的消息是大外宣《星岛日报》于2017年4月间就对外透露的。 2017年10月9日，中纪委发通报称已对重庆市政府原党组成员、副市长，市公安局原党组书记、局长何挺严重违纪问题进行了立案审查。 通报中开列的何挺的“严重违纪”行为是为谋求职务晋升搞攀附，长期搞迷信活动，违规公务接待，挥霍浪费公共财产，违规出入私人会所，频繁接受私营企业主宴请，办公用房和公务用车严重超标，利用职权和职务影响为亲属的经营活动谋取利益，以及违规选拔任用干部、违规干预和插手司法活动。 有点搞笑的是，何挺早在到任重庆市副市长兼公安局长的当年底，即已经被眼尖的网友公开曝光了他“在不同场合佩戴各种名表，总价值高达几十万”。当然，网友们在公开网站上讥讽他为“新一代表叔”、“新表叔”的持续时间不长，当时的百度、新浪微博等各大网络服务提供者即奉命把“何挺”和“表叔”捆在一起屏蔽了。但是人们不禁要问，在此之前早已经有多名中共官员的入狱都是“祸起腕上名表”，何挺怎么就不懂得引以为戒呢？难道戴名表也是一种戒不掉的瘾？ 当然，鉴于何挺的被查是在“戴名表”事件的四年多后，足以证明当时的中纪委并没有把他的腕上名表当回事。而他2017年被查证的最严重的“违纪”行为，当属习近平最不能容忍的所谓“为谋求职务晋升搞攀附”。请注意，所谓的“搞攀附”还不是单纯的跑官、要官、买官。比如李尚福的罪名之一“为谋取不正当利益送给他人钱款”就相对“单纯”，只是“个人主义思想恶性膨胀的一种表现”。但“搞攀附”就是严重的政治问题了。 习近平主持新修订的《中国共产党纪律处分条例》专项增写了搞政治攀附行为的处分规定。中纪委把搞（政治）攀附具体解释为“投靠有权势的人，以谋求自己能够得到提拔重用或者其他政治利益，实质上是在政治上拉关系搭‘天线’、找后台寻靠山，搞人身依附”。 那么，何挺落马前曾对谁“人身依附”了呢？ 从时间线上分析，何挺被对外公开免去其所有政府职务并被终止人大代表资格的具体时间是2017年6月16日；时任重庆市委书记孙正才被中纪委公开宣布“正在接受调查”的时间是2017年7月24日；中纪委公开宣布“对第十八届中央委员，国家安全生产监督管理总局原党组书记、局长杨焕宁严重违纪问题进行了立案审查”的时间是2017年7月31日。 那么此三人之间应该是谁先揭发了谁呢？何挺是同时或者先后“人身依附”了孙正才和杨焕宁，还是只“攀附”了其中之一呢？ 笔者的判断是，当时的中纪委很可能是奉习近平之命，为了清除孙正才先从外围下手，先让何挺交待出他是如何对孙正才进行“人身依附”，而后就有了整肃孙正才的借口。至于杨焕宁，也应该是被何挺交待出来的。 共产党官员之间很难凑齐的“四大铁”关系是：“一起同过窗，一起抗过枪，一起分过赃，一起嫖过娼”。而 “西政”刑侦同窗杨焕宁、何挺和刘跃进，日后分别挂着“反恐专家”、“反恐尖兵”和“反恐专员”的名衔在公安部里一起抗枪，当然也一起分脏。而且大概率也曾一起嫖娼。因为中共在开除他们党籍的处分决定中都指认他们“违规出入私人会所”。什么叫“会所”，而且还是“私人”的？谁都懂得。 接下来，何挺的下场是被开除党籍，降为副处级非领导职务，办理提前退休手续。而时任中央委员杨焕宁则是背了一纸留党察看二年处分，同时被降为副局级非领导职务。 相比如上两位“西政”同窗，刘跃进虽然落马的时间晚了将近7年，但迟来的报应反而更重。已经于上个月被最高检宣布逮捕的刘跃进此前已经被中纪委认定了“非法收受巨额财物”罪，决定了无期徒刑都可能是他求之不得的下场。 像他当年在天津的主子武长顺一样领刑死缓也不是没有可能的。 全文转自自由亚洲电台
十月一日，有在台港人于西门町举办“没有国庆，只有国殇”的抗议活动，在已申请的地点插起“光复香港 时代革命”旗帜。岂料有两个疑似小粉红的中国游客看不过眼，直接拔掉“光时”旗丢到地上。主办单位见状，即趋前理论，其中一个小粉红竟向他们怒吼：“今天是中国国庆节，我不允许有这种旗插着！” 有份主办活动的“赴汤”说：“这边是台湾，不是中国的，你不能撞我的东西。”小粉红闻言，便像念咒一样回应：“香港是中国的一部份，台湾也是中国的一部份，台湾、香港都是中国的一部份！”赴汤说：“台湾是台湾人的，香港是香港人的。”随后双方吵个不停，主办者即报警处理。结果两名踩场的小粉红被警方带离。 十月三日看媒体报导，那两个中国游客姓姚，是夫妇，二人假借探亲名义来台，但原来他们声称要探望的母亲（身分为“中配”，即嫁到台湾的中国大陆人），早已于七月离台返中，且长期居住大陆。官方表示，两人滥用台湾基于人道允许两岸亲人相聚的善意，现已强制他们离境。 只是强制离境，未免太便宜这两个小粉红了。台湾法律不是有《社会秩序维护法》吗？第73条说“于学校、博物馆、图书馆、展览会、运动会或其他公共场所，口角纷争或喧哗滋事，不听禁止者”，可罚款不超过六千元台币。有台湾立委也评论，指两人动手拉旗、破坏、叫嚣，已涉犯刑法“妨害自由罪”，属于“非告诉乃论”（即官方可主动侦查、检控的罪行，无需受害人起诉）。 台湾不同中国，这里人人皆能自由表达意见，现在两个中国小粉红来踩场闹事，把人家的旗子丢在地上，竟然拍拍屁股走人，完全无需受罚，是否太纵容他们呢？不要忘记，现在两人被强制出境，不因为他们在别人的合法集会期间捣乱，而是因为他们恰巧“违反入境条件”——他们声称要探望的亲人根本不在台湾。假如那个中配母亲没有离境，两人岂不是可以继续留在台湾，喜欢闹场就闹场？想一想就令人心寒了。 我认为，台湾政府对付这类横蛮无理、破坏言论自由空间的中国游客，绝对不能手软。像这次西门町事件，就算主办者没有财物损失，也应该按照法律惩治两人喧哗滋事、侵犯他人财产、妨碍他人行动等；即使不拘留，也至少应该罚款，给他们一个深刻的教训。不然中国小粉红将来必然有恃无恐，陆续在这类活动中借故生事。 在台港人若不幸遇上这类小粉红，我的建议是：不要跟他拼拳，尝试入他中路。对方喃喃念道“香港是中国的一部份，台湾也是中国的一部份，台湾、香港都是中国的一部份”，你不妨笑着问他：“海参崴是不是中国的一部分？中、俄昔日签订的瑷珲条约、北京条约、满洲里界约，你知道令中国失去多少土地吗？” 小粉红当然不知道（这是他们的国家机密）。 这时，你就可做出一副难以置信的表情，然后义正辞严骂道：“你们已经被俄国夺走相当于40个台湾的领土！连这些也不知道，你还算是中国人吗？”（本文转载自作者脸书）
在现代战争的极限运用之下，以色列军方与情报部门(摩萨德，Mossad)已经订出对真主党与伊朗的“斩首黑名单”，进行所谓“定点清除”，并且按表操课、有序执行。在继9月27日清除真主党领导人哈桑．纳斯鲁拉(Hassan Nasrallah)之后，10月4日再度传出清除可能继任领袖人选之一的萨菲丁(Hashem Safieddine)。黎巴嫩安全部门10月5日证实，萨菲丁已经失联。但是可以预见，以色列的斩首任务必将引来真主党与伊朗的疯狂报复。 当前中东的情势，可以用八个字来形容：情势失控、危险升级。尽管人们对中东和平的愿景充满不确定性，但唯一确定的是：对和平的企盼已经机会渺茫。似乎，犹太与伊斯兰两大民族，永远难以共存在这个地球上。 三次和平曙光，黯然消退 如果人们记忆犹新，1978年9月，在前美国总统卡特的邀请下，美国、埃及和以色列三方签署了《大卫营协定》(Camp David Accords)，然而，埃及的“亲以政策”立即遭到了阿拉伯国家的激烈排挤，随即被取消《阿拉伯联盟》成员国的资格，签署协定的埃及总统沙达特在1981年遭到暗杀，第一次中东和平的曙光稍纵即逝、黯然无光。 1993年，以色列与“巴勒斯坦解放组织”(PLO)，签署了《奥斯陆协议》(Oslo Accord)，中东和平再现曙光。隔年10月，诺贝尔和平奖颁给了签署双方：以色列总理拉宾(Yitzhak Rabin)和“巴解”领袖阿拉法特(Suha Tawil Arafat)。结果，就在隔年(1995年)，拉宾本人也遭一名立场激进的犹太人刺杀身亡。换言之，致力于中东和平的双边领袖一一死于非命，证明了两个民族总有一些人永远不愿看到和平的到来！ 2020年，在前美国总统川普(Donald Trump)的搓合之下，以色列、阿联酋、巴林、摩洛哥四个国家，分别签署了《亚伯拉罕协议》(Abraham Accords)，中东和平三度露出曙光。但是3年后的10月7日，哈马斯对以色列进行了恐怖突袭，和平曙光再度黯然消逝。人们看到的只是一个牢不可破的“战争框架”(Frames of War, Judith Butler用语)以及“生命的危脆性”(precarity of Life)：无数的难民与死伤的平民。或许，中东的和平曙光从来就没有出现过！ 中东和平三大支柱已经断裂 第1支柱的断裂：联合国已经报废而不堪使用 在继2024年4月之后，10月1日晚间伊朗再度对以色列发动数量达到200枚的飞弹攻击，使用的是超音速的洲际弹道导弹(Super Sonic ICBM)，伊朗宣称这是对以色列一连串军事侵略的报复行动。隔日清晨，真主党武装人员也首次与突入黎巴嫩境内的以色列部队交火，中东战火四处燎原。依据过去我对战争演化的三段推论： 双边冲突－溢出效应－大国介入，中东战火已经溢出而扩大。 面对不断升高的危机，联合国10月2日召开紧急会议，试图提出停火建议。然而，联合国秘书长古特雷斯(António Guterres)一番预设立场的说辞，等同于宣告联合国自毁长城、尽失立场。古特雷斯说道： “自去年10月以来，以色列在加萨开展了他担任秘书长以来最致命和最具破坏性的军事行动。加萨巴勒斯坦人民遭受的苦难超乎想像。与此同时，包括东耶路撒冷在内的被占领西岸的局势继续恶化，以色列采取军事行动，建造定居点， 驱逐居民，掠夺土地，加剧定居者的袭击，逐步破坏两国解决方案的任何可能性”。 对于被联合国“官定”的恐怖组织(哈玛斯、真主党)，古特雷斯只是“轻微谴责”，对以色列则“重棒捶打”，这不只是双重标准，更是头歪脑斜、是非不清的标准。换言之，联合国已经失去公正调和、促进和平的功能。换言之，联合国已经报废，甚至应该进厂维修，根本无法发挥稳定、调和、促进中东和平的角色。 第2支柱的断裂：美国的中东影响力已经式微而无力回天 过去三次中东和平协议，都是由美国牵头促成，但是这次“以哈停火”的谈判却始终毫无斩获，甚至胎死腹中。换言之，美国已经管不住中东，包括无法劝阻以色列的军事行动，以至于以色列自行其是而不再听命于美国，也包括管不住伊斯兰国家，甚至激发这些“疑美集团”烈焰难抑的怒火。时至今日，除了扮演以色列的“辅助防卫者”和“协力拦截者”之外，美国的外斡旋已经捉襟见肘、无力回天。 美国总统拜登10月2日接受媒体询问时表示：“以色列有权作出回应，但‘应当适度’”，在被问及是否支持以色列打击伊朗核武基地时，拜登回答是negative(不支持)。两句回答整合起来就是：“以色列有权适度地作出不攻击伊朗核武基地的回应”，意思就是“有限度回应”。令人疑惑的是，美国不正是因为伊朗发展核武而对伊朗实施制裁吗？怎么对于以色列可能攻击伊朗核武设施表示反对？也许，这就是拜登面对中东冲突的“阿兹海默政策”。 实际上，中东危机的升级，证明了美国(拜登政府)的中东政策已经彻底失败。对于国际冲突，拜登政府始终采取开会、呼吁、沟通、警告等等口头表态，以为只要“大哥开口”，各方就应一呼百诺、听命行事。事实上，美国的大国地位已经开始式微，美国的大哥外交已经形同“无能外交”。 第3支柱的破裂：两大民族血海深仇已无和平意愿 在联合国紧急会议之后，以色列直接将立场偏袒的古特雷斯定为“不受欢迎”的人物，并禁止这位秘书长入境以色列。对于伊朗的飞弹攻击，以色列誓言要让伊朗付出“难以想像的代价”，甚至发出斩首伊朗最高领袖哈米尼(A. A. Khamenei)的预告。10月4日，哈米尼甚至“带枪”主持祈祷会，在这个具有全国动员力的仪式上，哈米尼宣称对以色列的飞弹攻击只是“最低限度的惩罚”，誓言将继续对抗以色列这一“中东吸血鬼”。换言之，以色列这一方是“战争打到底”，伊朗另一方则是“报复无止境”。 现代战争型态的“第六次中东战争” 现代战争已不同于传统战场(battle ground)上坦克互轰、机抢扫射、单兵肉搏的型态；在“全武器化”(total weaponization)之下，无人机艇、AI战狗、激光与微波作战、骇客瘫痪、特定斩首乃至各种非典型战术……，已经展现在现代战争“多象限空间”的作战型态中。在继4年前击毙伊朗革命卫队圣城旅司令苏莱曼尼(Qasem Soleimani)之后，以色列9月17日发动锁定真主党人呼叫器(俗称BB Call)的集体爆炸事件，以及一连串高层领导的的斩首行动，说明了现代战争是一种“无限想像”与“难以逆料”的战争。 在现代战争的框架之下，中东的和平意愿已经崩解。在联合国自废武功、美国的“呼吁外交”已经失败、两大民族之间已无和解意愿之下，中东和平的三大支柱已经瓦解。在血债血还的魔咒以及“攻击－报复”的暴力螺旋之下，“第六次中东战争”已经濒临一触即发的境地。 ※作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家，《宋国诚观点》YT频道主持人。全文转自上报。
“台湾地位未定论”兴起于二战末期一群美国对中政策官员的看法，他们认为，尽管1943年《开罗宣言》与《波茨坦宣言》提到战争结束后台湾将归还给中国，但那只是暂时性政治声明，必须以1951年签订的《旧金山对日和约》为基准。该和约与1952年日本与中华民国政府签订《中日和约》都主张，日本放弃对台湾与澎湖的主权及一切权利、主张，但并没有定明日本放弃后台湾的归属国，所以中华民国与中华人民共和国都不是日本放弃的受益国。这也是台湾国际地位未定论的滥觞。 由于战后的国民党政府在台湾实施了有史以来最长的戒严令，因此从早期的党外到民进党都带有浓烈的反体制色彩，希望以“台湾住民自决”来对抗国民党的“法统论”，“台湾地位未定论”就成为前者最重要的理论基础。即使民进党于1999年通过〈台湾前途决议文〉，公开肯认台湾“事实上”已成为一个主权独立的民主国家，并接受了中华民国的国号；但历任的民进党领导人包括蔡英文在内，能够不多谈“中华民国”就不多谈，更遑论要挑战“台湾地位未定论”。只是，这一切似乎在赖清德就任总统后有了微妙的变化。 上任4个月来，赖清德似乎正在拆解民进党内普遍认知的“台湾地位未定论”，并积极透过肯认中华民国合法性的方式，往“两个中国”的方向走，其证据有三： 第一、赖清德多次强调“中华民国与中华人民共和国互不隶属”。 所谓“中华民国与中华人民共和国互不隶属”之说虽然始自于蔡英文，不过，赖清德却是第一个将此说搬进就职演说的国家领导人。“两岸（两国）主权互不隶属的说法”让共产党恨得牙痒痒，认为赖清德正往“独”的方向迈进。不过，由于此说标举中华民国主权高位，对内可以向中华民国支持者号召，对外又可有效区隔中华人民共和国，纵使国民党不开心却也很难反对。特别的是，“互不隶属”说与美国从前年开始倡议的“联合国2758号决议文没处理台湾代表权问题”理念相通，遥相呼应，前者显然也有美国背书支持的成分在。 第二、赖清德搬出《瑷珲条约》，反讽中国如真在乎领土完整，为何不收回清朝割让给俄国的土地？ 赖清德的这番说法聪明地点出中共所谓“中国领土完整”的谎言与荒谬性，后续也引来大批国际媒体的报导，效果惊人。不过，拿大清国签订的《瑷珲条约》来反击中共，也隐约有承认“历史疆域”说的味道，据此，又隐隐与国民党政府一直强调的“中华民国法统论”相契合。就传统民进党人来看，这是一个“危险”的说法，但赖清德却直言不讳。 第三、赖清德前天说，75岁的中华人民共和国是绝对不可能成为中华民国人民的祖国，反倒是113岁的中华民国可能是中华人民共和国75岁以上民众的祖国。 这其中，“中华民国正要过113岁生日”，显然已纳入中华民国在1949年以前在大陆的历史。“中华人民共和国是绝对不可能成为中华民国人民的祖国”，更是正面肯认包括他自己在内的台湾人都是“中华民国人民”。至于“中华民国可能是中华人民共和国75岁以上民众的祖国”，这不仅在民进党内闻所未闻，就连近10年来都未曾有任何国民党人说过。赖清德的这番谈话，可说是已经完全拆掉传统民进党人对中华民国的拘束器，正面表述“两个中国”。 党政高层说，赖清德这番话是针对最近许多台湾艺人称中国为祖国，有感而发。不过，就台湾内部政治而言，赖清德的连番谈话其实更像是一把利刃，直插向国民党的心脏。无论是脱胎自国民党执政时期“两岸互不隶属”的“中华民国与中华人民共和国互不隶属”，或引据《瑷珲条约》直斥共产党对台湾的领土野心，以及“中华人民共和国不可能是中华民国人民的祖国”，这本该是前晚坐在台下的韩国瑜、蒋万安等等国民党人的传统论述，但如今却失去了这些历史话语权，到底孰令致之？ 比较前后两任总统的两岸论述，蔡英文阴柔，总是审时度势步步为营，希望能慢慢地推升台湾的国际地位与能见度。赖清德阳刚，但却用缜密的事实与简单的逻辑，逐一破解许多台湾人在两岸关系上习以为常的定见与盲点。如果国民党还把赖清德当成亟亟推动台湾正名建国的“台独金孙”，用赵少康那种不知所云、气极败坏的方式解读赖清德这一系列的谈话与布局，那等于是与上述主张站在对立面，将距离台湾主流民意越来越远。 ※作者为《上报》总主笔。全文转自上报
我不是吴慷仁的粉丝或安溥（从前艺名叫张悬）的歌迷，所以两人在微博表态祝贺那个“国庆”，我并无特别感觉，但理解很多港、台网民为什么马上崩溃。然而两相比较，安溥“跪”得似乎比吴慷仁更惊天动地。 毕竟连“成都人”林依晨和正在大陆巡演的陈奕迅，昨天都没有在自己的微博贺“国庆”——可见在中国求财的艺人也有沉默的自由——但没有用微博的安溥，反而煞有介事透过经纪公司祝贺中共，更亲笔题下“祝福新中国成立七十五周年，人民和睦，万里皆安。安溥祝福”，可谓诚意十足。有小粉红还嫌她没写“祖国”，未免太吹毛求疵了。 其实看一看安溥近年的动向和访问，她差不多早已亲口告诉你：“从前的张悬只是虚假的人设，现在的安溥才是真正的自己。”她根本没变，只是今天不再演了。 仍叫“张悬”的时候，她在许多社会议题上勇于发声，声援中国乌坎村、支持台湾太阳花学运、声援香港反国教和雨伞运动，在英国开演唱会时还高举台湾国旗，被小粉红认定为十恶不赦的“独派”。但在她使用本名“安溥”后，一切政治表态便戛然而止。试看以下这条耐人寻味的时间线： 2013年10月，以艺名“张悬”最后一次前往中国演出，那是西湖国际音乐节。 2014年，香港雨伞运动期间，张悬在脸书发文声援香港，有一句说：“我们一起被这世界正在发生的苦难震撼，我们与拥有同样信念的人们站在一起，一起做事，发出声音，很多事，我们只有一次机会。” 2015年，放弃艺名“张悬”，改用本名“安溥”（她表示希望习惯剪报的父母，能时时看到自己为女儿取的名字），并宣布闭关，暂别幕前。 2017年，安溥突然关闭有35万人追踪的脸书粉专，清空过去发表的一切言论。 2018年，正式以安溥身分复出乐坛，11月便到杭州ADM展会演讲。 2020年1月1日，相隔六年，安溥终于重返中国大陆演唱，参加温州东海跨年音乐节。 从此，安溥一直畅通无阻在中国巡回表演，直到今天。 不难发现2015年是她的人生转捩点——她由热血沸腾的“社会运动者”张悬，逐渐蜕变成一个自言增加了“幽默感”、对世事更“包容”的安溥，正如2018年她复出时接受ELLE访问所说：“以前不管有耐心或是没有耐心，都会试着想要去多讲一些东西。但后来发现其实这个社会，最需要的是看待所有不同事物的幽默感，幽默感代表任何嬉笑怒骂的事情，任何有理没理的事情，它都可以存在、都可以发生、都可以被包容，然后你都可以找到一个面向去相对应，而不是一定要去消灭某种说法，或者是大家一定要认同同一个价值观，这个世界才会继续运作下去。” 任何没理的事情，安溥都可以包容，那自然不介意中共的统战了。 是什么驱使她有这种变化呢？会否跟2014年声援雨伞运动有关？我不知道，但决不排除这个可能。不要忘记，林夕也是从伞运开始被中共打压的，但他没有“悔过”，终于在大陆变成“佚名”。张悬之前扮演社会运动者，或许一直不需付什么代价，但这次声援香港伞运，必然发觉已结结实实踢到一块铁板。 踩了中共这条红线的艺人，若不“洗心革面”，将永远与香喷喷的人民币绝缘，这是常识。也许是这缘故，她才毅然跟自己割席，改掉“张悬”这个“劣迹艺人”的名字，并彻底抹掉自己在社交媒体留下的痕迹，然后以清清白白的“安溥”之身投奔对岸。 安溥能够在2020年头踏足温州舞台，当时肯定就跪了，而她那位在中国有广泛人脉的父亲焦仁和，可能亦出了不少力。只要细察安溥在2014年后的微妙变化，就知道她在大陆有今天的发展得来不易，所以万勿误会她“人在屋檐下，不得不低头”了，哪有许多无可奈何的苦衷，根本只有蓄谋已久的表忠。 台湾人其实应该感谢中共，是中共让你看清楚：每一个张悬背后都可能是一个安溥。换了是你，又能否把张悬这个角色演到底呢？（文章转载自作者脸书）
中国社科院经济所副所长朱恒鹏因为在微信群非议习近平，而遭拘捕，此事经华尔街日报的报导后引发外界对中国言论管控的进一步担忧。关于朱的被抓，我在华日的报导前20多天就已获知。当时一个朋友告诉我，朱是因为非议三明医改而被抓的，且经济所受到牵连，领导班子也被一锅端，全换了。我本想将此事在我的X帐号披露，但后来想到这可能给朋友带来麻烦，也就作罢。此前，有朋友给我提供一些资讯，被警方叫去“喝茶”。 说实话，朋友告知我此事时，还不完全相信，因为感觉如果只是非议三明医改，就把一个经济学者，而且人家还是副所长抓了，有点不可思议，虽然三明医改是当局宣导的医改模范。因此我特意上了经济所的网站，看看它的领导变更。果然发现，其所长和副所长同时是8月从社科院其他所调入，党委书记没有说什么时候任命，但是一个专攻马列的学者。显然，经济所领导班子的任命程式显得很不正常，间接证实发生了一场人事地震。而朱恒鹏的资讯在经济所的网站也消失了，研究员栏内没有他的名字，无疑连这个资格都被除名。 一场太过严厉的处分 我上网查到朱2017年在财经杂志发表了一篇三明医改的文章，在此文中，他对三明医改是表扬的。如果像朋友所说，他是因妄议三明医改而遭此无妄之灾，那他是什么时候转变对三明医改的看法？这个转变背后是否意味著体制内的学者，包括有一定学术地位和权力的学者在过去几年对中国经济、政策以及整体环境，还有对习近平个人的看法和评价，有一个大的变化？因为这肯定不只是朱一人有此转变，他代表的是体制内至少一批持自由主义理念的学者的转变。 2017年是习近平第一任期的最后一年。尽管习在那五年已经在政治上表现出集权，在思想观念上回归毛的倾向，但毕竟还不能做到完全的大权独揽，在经济上还有李克强为代表的中共党内自由派的某种牵制，彼时的中国经济虽然已出现衰退，但不是很明显，所以体制内学者尤其是经济学者，对当局的经济政策和中国的经济状况还是抱有改好的希望，认为李克强、刘鹤等经济官僚不会让习在经济上完全胡来。然而，从2017年到现在，习越来越专权，经济也衰退得越来越严重，股市房市都奄奄一息，终于把体制内那些原本还存有一点幻想的经济学者惹怒了，认为这样下去就是自掘坟墓。从这个背景，事实上不难理解朱对当局态度的转变。 不过我对朋友的有关说法还是存疑。华日的报导也只是说他在微信群里批习，但到底是怎么批习的，说了哪些习的坏话，不得而知。从当下的政治言，虽然中国的舆论环境变得比习统治前期更恶劣，当局对言论的管控在进一步加强，乃至公开要求对中国经济不能说坏，只能说好——所谓唱响经济光明论，然而，倘若只是在微信群里发泄对习的不满，批评当局对经济的做法，从当局之前处理的相关案例——之前也有个别体制内官员因在非公开场合妄议习而受处分——来看，目前这种处理是过严了。即使社科院领导想讨好上级，或撇清自己政治失察之责，最多是把朱的副所长职务撤销，开除了事，不太可能上升到由警方介入，把人拘了。毕竟朱不是个普通学者，还担任中国最重要的经济研究机构的副手，而且以前没有政治妄议的前科。但现在人不仅被抓，且经济所的领导班子也全换，从这个角度，朱又看似不是一般的批习，是否像任志强一样，有对习的刻意的政治丑化？ 任被抓，是他发布的批习长信，虽然此信开始也是在小范围传阅，但因语气激烈，公然抨击习的内外政策，对习进行政治上的彻底否定，还讥讽习为“剥光衣服也要坚持做皇帝的小丑”，被有心人泄露出来后在社会上得到广泛传播，产生了很大的舆论效果。对习来说，任的这封信无异于是讨伐他的政治檄文。加上任的红二代的政治背景，且和王岐山曾经过从甚密，而那个时候也正是习处于政治低谷时期，武汉疫情的大爆发把他搞得灰头土脸，种种因素混在一起，很难不使习会疑心，认为党内有一个针对他的势力要借著疫情蠢蠢欲动，把他搞下，先由任发难，在舆论上造势，唤起社会对他的不满，接下来会对他采取其他手段。习当然不能容忍此种现象的存在，所以必须严惩，拿任开刀。 妄议中央，杀一儆百 然而，朱批习的事并没有在社会扩散开来，只有部分经济学者知道这个事。我的微信群和朋友圈过去几月无人谈及朱，说明知晓此事的人确实不多。这也就表明，朱的妄议不太可能涉及对习的政治攻击，至少不像任的那篇讨习檄文一样。可如果是这样，像前面说的，当局为何又大动干戈？我提出一个解释。朱很可能在微信群里说了对习大不敬的话，对他的某几个政策进行了程度激烈的批评，此事传出去后被社科院和网信部门获知。但对这种事的处理当局本来是可大可小的，大就是现在的处理方式，小则交给经济所内部处理。可是，这个事情被汇报到了蔡奇甚至习那儿。无论蔡还是习，在他们二位看来，眼下是政治上的不稳定时期，由于中国经济持续下行，动摇了习的领导力，现在像朱这样的担任一定职务的知名经济学者，对习和他的经济政策说三道四，却不加以严处，会不会鼓励其他对习不满的学者也跟著批评抹黑习，攻击当局政策，从而动摇军心，损害习的权威？所以他们指示对此事要从重处理，把它作为政治上妄议中央和习近平的典型案例，达到杀一儆百效果。 任犯的是政治罪，最后当局以腐败罪判处他18年重刑。朱应该没有腐败问题，所以当局要把朱收监，判朱的罪恐怕很难，总不能像对待民间人士一样，也给朱安个寻衅滋事的罪名，这将会让人贻笑大方。我估计现在警方在深挖朱背后有没有一个反习小集团，或者朱在思想上是否受了海外反习势力的影响，和这个势力有什么策应。如果警方是在这个方向调查朱，那么他可能面临两种结局：要么在调查后发现没有其他严重政治问题，把他放了；要么抓到其他把柄，给他安个相应罪名，判处几年监禁。 不管对朱的处理结果如何，当局都是要发出一个强烈信号，即决不允许包括学者在内的体制内官员，借著当下的困难局面，非议习近平和中央的决策，在政治上和中央怀有二心。通过这起事例，官方学者更不敢、也不愿去表达和当局不一致的看法，提出和当局不一致的政策建议。当官方学者都噤若寒蝉，可想而知，当局出台的政策和决策，品质只会越来越差。 ※作者为独立学者／中国战略分析智库研究员。全文转自上报
以色列将寻常电子通讯设备变成杀人武器，立竿见影的效果是黎巴嫩真主党的高层及骨干近于覆灭，还产生了不少附带受害者。接下来受影响的就是全球产品供应链。供应链是经济全球化的最强大韧带，其转移与重置势必牵动全球经济格局。美国总统拜登在2021年12月在世界民主峰会主题发言中强调全球将分成“民主经济体”与“非民主经济体”的构想，因这场爆炸将电子产品供应链的“中国”与“去中国化”区隔迅速扩大。 全球化近期分裂的背景回顾 自2019年之后，美中两国关系被定位成“战略竞争关系”。尽管拜登政府在对华外交中屡屡强调不以改造对方政治体制为目标，但在2021年12月与2023年3月召开的两次世界民主峰会中，都强调现阶段的国际局势是民主与独裁的对峙。例如美国总统拜登在2021年民主峰会上的发言中提到：“我们明确，民主价值观是国际体系的核心，它们也是几十年来全球发展与繁荣的根本因素。我们致力于与所有持这些价值观的国家合作，建立将主导我们在21世纪前进的道路规则——包括在网络安全和新兴技术问题上——从而让后代继续得到我们所得到的自由和民主的恩惠。”西方媒体均将拜登这一发言解读为民主对独裁的宣言，美国将成为民主经济联合体的领导者，中国则将被不民主的“南方国家”奉为“大哥”。这两次峰会期间先后发生了俄乌战争与以巴战争，整个国际格局进入大重塑阶段。 尽管两国政府这一期间不断表态并保持接触，都称希望两国关系尽快恢复正常，但俄乌战争显现出来的地缘政治冲突表明，两国关系找不到回去的路了。我曾在《世界产业链大分离：“中国”与“非中国”》（RFA,01/17/2023）,《经济全球化：美中双引擎正分道扬镳》（RFA，08/07/2023）中谈到，不管两国政府如何表态，这两个拉动世界经济增长的双引擎分道扬镳已经不可逆转。只是全球化进程长达30余年，各国经贸关系形成了错综复杂的联系，分离需要时间。在《全球化VS去中国化，美欧商界意彷徨》（RFA，08/07/2024）等文中谈到这种为分享做准备的漫长时段中发生的种种。因为这种经济上的牵绊导致一些盟国在美中之间不肯选边，美国国务卿布林肯终于忍不住发表“餐桌菜单论”，对一些想游走美中两张餐台之间且都成座上宾的国家进行敲打。我在《美中各搭“餐台”，嘉宾指望两边通吃》（RFA,01/29/2024）对此有过评论。 产业链重置直接影响亚太三大电子产品生产国 全球电子市场规模呈现稳步扩张的态势，2024年达到79.3亿美元。全球电子市场的分布不均，主要集中在亚洲、北美和欧洲等地区。亚太地区由于其制造业基础雄厚，成为电子产品的主要生产和出口地。中日韩三国在全球电子产业链中扮演着重要角色，在寻呼机、对讲机、手机、平板电脑等随身电子产品领域，从原材料供应到最终产品制造成一条龙供应链。北美和欧洲地区则以高端技术和创新驱动的电子产品而闻名，在半导体、人工智能和物联网等领域的发展尤为突出。 以色列的供应链攻击涉及厂商就是台湾与日本两家厂商。台湾金阿波罗公司回应称，9月17日爆炸的传呼机的型号为AR-924，公司授权一家名为BAC的企业进行贴牌生产，金阿波罗没有参与设计或生产，自身也是受害者。9月18日爆炸的对讲机为ICOM-V82手持式特高频对讲机，由日本电子制造商ICOM多年前生产，现已停产。路透社援引黎巴嫩安全部门消息人士的话说，真主党五个月前购买了这些对讲机，购买时间与传呼机大致相同。美国Axios新闻网站援引两位消息人士的话称，以色列情报部门在将数千部作为战时紧急通信系统一部分的对讲机交给真主党之前，已在对讲机上埋设了炸弹。 这次通讯设备爆炸案开启了一个新的潘多拉盒子，一方面，从传统的自杀式袭击转向利用电子设备等技术手段进行远程引爆，为不对称的超限战开辟了新战法。另一方面，通信设备武器化成为全球安全治理的盲区，足以让人们对供应链安全产生恐慌情绪，各国在敏感物品的生产环节将会倾向于建造供应链闭环，这对全球供应链系统的潜在影响是深远的。目前可见的是对中东地区的电子产品供应链已经产生了影响。 安全忧虑下供应链的变动对中国有利 中东地区在全球的政治与经济版图中有特殊意义。尽管该地区只占全球人口的6％，但原油出口占全球比例高达46％，又位处红海枢纽，中东货柜贸易量占全球30％，对全球经贸影响甚巨。俄乌战争开始后，世界因西方制裁俄罗斯迅速分裂成两大阵营，中东海湾国家积极布局“后石油时代”发展路线，逐步扩大“非石油产业”的GDP结构占比，设立工业区，想一步步吸引产业链进驻，成为先进制程、汽车制造、资通讯科技（ICT）和医疗技术的重要投资据点。 在中美地缘政治冲突的压力中调整市场布局的台湾政府从中看到了巨大商机。2023上半年在沙国首都利雅德成立“利雅德台湾贸易中心”，号召中东蓝海旗舰团、2024年中东三国贸易访问团深入阿拉伯、巴林、阿曼，开发医疗照护、绿色能源、汽车零组件、资通讯产业链商机。 不过，台湾所有这些商贸构想，完全没考虑拜登所讲的“民主经济体”与“非民主经济体”的问题，而是希望“游走三方经济走廊”，在与以色列保持良好经贸关系的情况下，摘取“全球贸易链下的中东钻石”。在去年10月以巴战争发生之前，这个愿望有现实基础，代工龙头鸿海集团一直与沙特阿拉伯主权财富基金（PIF）保持友好互动关系，抢先在2022年底与PIF合资成立沙国第一个电动车品牌CEER，为的是优先承接电动车、低轨卫星等订单大饼。 黎巴嫩电子通讯工具爆炸案发生之后，一直以全球为产品供应市场的台湾来说，“游走三方经济走廊”的愿景受挫，中国产品乘虚而入。 在《中东狂买中国电子产品，要求生产组装起运均在中国》（网易，9月23日）一文中，有这样的描述：“中东人这波被数千同胞惨状给吓出来的心理应激反应远超预期，不仅发到中国工厂的询价邮件要求产品从头到脚都必须中国造，还有中东人要求连运货的船都必须是中国的，同时上面的船员也必须是中国籍，确保整个交付流程没有一丝一毫被西方人接触到的可能性。“ 为了打入中东市场，中国的电子产品这么多年来花了大量心血和资金进行宣传，但是不敌台湾电子产品。市场需求端对人身安全的担忧与关切，远比拜登在民主峰会上的动员与布林肯的餐桌菜单论这些政治动员手段有效，而且几乎立竿见影。以色列这一炸，不仅损害了台湾多年开拓市场的努力，也加剧了世界“民主经济体”与“非民主经济体”之间的分裂。这种分裂将达到什么程度，与美国2024年大选结果直接相关，还将引发全球制造业板块重构。 全文转自自由亚洲电台
