2025-08-26 06:00  来源: 上报  作者: 李濠仲

社群媒体新兴年代，起初，从正面角度看，它或将有助社会意见流通，就政治层面，也可能藉促进公民虚拟政治动员，刺激个人政治参与，尤其为网路技术取胜的年轻人广开政治议论之门。刚开始发展确实是这样，而社群网路只需轻松点击，就可向数万用户传播内容的效应，很快又回过头来鼓舞政客投入其中，将之做为有力的政治行销平台，今天为经营知名度和影响力，政客不可能不经营社群媒体。

但同一时间副作用也冒了出来。当Facebook和X等社群平台迅速成为政治辩论和游说的主要战场，政客不只可因此更直接和选民接触，一方面亦可推动自己的理念，或凝聚支持意见，再联手攻击政敌。只是，在演算法特性下（对某一讯息推波助澜），结果是，凡为激起愤怒或制造情绪的贴文，通常更能受到广泛传播，除却假讯息的隐患，「不文明发言」也成了社群网路上政治话语的特色，诸多平台本是为了促进对话，到头来相当大程度反导致了民众对民主（自由）愈感沮丧。

不过，问题还没完，不同政治立场群体、组织、个人于网路平台上的交相攻讦，并没有因为上述「副作用」出现就有所减缓，不甘寂寞的政客，干脆进一步「拿回主导权」，透过自己发动攻击，让「声量」直接回馈为个人政治资产。而所谓声量创造，又是极高地建立在不正当激励的「病毒式传播」手段，也就是对对手的羞辱性程度愈高，往往获得的回响也愈大。

当然，透过社群媒体羞辱对手，很难不以川普为鉴。过去在竞选期间，川普社群媒体的言论尺度尤其大。2024年初共和党初选，川普遇到美国前驻联合国大使黑莉的挑战（她是新罕布夏州川普最大竞争对手），一回他在个人社群平台上贴文，把黑莉的英文名「Nikki Haley」故意写成「Nimarata Nikki Randhawa」，暗指黑莉「印度移民后裔」的出生，没有资格竞选美国总统，这当然是浓浓的种族主义攻击。随后，黑莉透过媒体访问，不断声明自己出生美国，一辈子都是用「Nikki」这个名字，随便川普怎么说、怎么拼也不会改变这个事实。但就像语言学家过去所警告，「羞辱性的嘲笑，有时就像一把随时上膛的枪」，川普的「故意」，很快就在网路上引起模仿，支持者也跟着用「Nimarata」大酸黑莉。

从社群网路促进政治对话，到政治人物藉社群网路进行政治行销，到演算法的「不正当激励」袭卷而来，进而推增极端政治，再到政治人物主动发散「病毒式传播」，美国政治学界所关切的，已不只是网路时代对民主的破坏，而是直接进入讨论传统不成文，却本该存在的政治道德或规范，恐怕早荡然无存，取而代之，在民粹主义格外盛行当下，制造「羞辱感」，尤其已成为关键的话语机制，这一随社群网路而来的用语特性，遂使得社会以对话和平解决冲突更加不可得，民粹主义下「政客的安全感」，且愈来愈倾向是建立在对政敌的羞辱之上。

只不过，尽管川普借由社群平台羞辱黑莉，至少仍停留在「个人网页」发表，而不是直接跑到黑莉的贴文底下留言。如此，我们或可以为川普说话再恶毒，至多是将羞辱话语视为民粹主义下的一种「修辞风格」（尽管已难让人接受），倘若川普是刻意在黑莉贴文底下留言称她「Nimarata」，那恐怕就不只是政客个人的好战使然，而是打算直接拆解彼此既有政治关系的最后尊重。

很遗憾，「美式民粹」尚做不到的，台湾的民众党显然已跑在前头。24日，因为民进党823公投、罢免投票「双失利」，前总统蔡英文特意在脸书上发文，贴出她和赖清德、萧美琴于官邸见面的合照，用意无非诉诸支持者继续团结，结果民众党立院党团主任陈智菡却直接于其脸书下方留言「什么这么好笑？32:0吗？」（蔡英文贴文照片，三人都是笑脸）。一政党现任国会党团主任，发言管道多元，但她既不为辩证道理，也不是出于澄清事实，连质问都算不上，却只为在前总统脸书留言羞辱，等于再又坐实了民众党不断背离基本政治道德的民粹性，也难怪，曾经以对话解决冲突为可能的政党互动选择，遇到这个党都会变得特别棘手复杂。

※作者为《上报》总主笔