宁夏青银高速发生重大车祸 致2死3重伤
2026 年 8 月 14 日
只要对西方左派目前的八阵图略知一二，就会熟悉诺姆．乔姆斯基（Noam Chomsky）这位左派大宗师的名字。在同龄知识精英逐渐仙逝之际，一生以批判资本主义的堡垒美国、以摧毁这个山颠之国为己任的乔姆斯基，终于在其91岁高龄时迎来了美国末日：2020年，武汉肺炎让美国经济陷入休克，BLM发起清除美国历史、摧毁美国立国根基的美国文革。乔姆斯基作为“美国的永远反对者”，当然会投身革命洪流，而且还希望指点江山，如同2003年他在占领华尔街运动中的作派一样。 乔姆斯基的终生敌人：美国 乔姆斯基一生以美国为敌，美国的历届总统，无论甚么人，基本是他的敌人。以近20馀年的总统为例，小布什是战争贩子，奥巴马在全世界杀人，乔姆斯基因此表达过心愿：希望有生之年能见到小布什和奥巴马等人被逮捕并移送国际刑事法庭；2016年当选后，川普（特朗普）在他眼中成了美国历史上最坏最坏的总统，凡有发言都必然拉出川普来批斗一番，以泄其正义之愤。今年武汉肺炎疫情祸延全球之际，正在美国亚利桑那州自我隔离的诺姆．乔姆斯基接受了DiEM25 TV主持人斯雷科．霍瓦特（Srecko Horvat）的邀请，分享了他对于武汉肺炎危机的反思与看法。 尽管全世界都知道武汉肺炎疫情发源于中国，而且因为中国伙同WHO隐瞒疫情，还在全世界将防疫物质搜购一空，导致武汉肺炎在世界扩散，但乔姆斯基既然将美国定位为世界“最主要的恐怖主义国家”，此刻仍然文不对题地继续念颂他哼了一辈子的经文：在疫情背后，人类也正在面临核战争、全球变暖和民主的衰退等一系列更为可怕的威胁。比较有意思的是，在采访者要求他就武汉肺炎危机发表的“反思与看法”中，他对肺炎源头国中国只字未提，却怪罪于美国川普总统的制裁给伊朗与古巴带来的巨大痛苦与损害（他与卡斯楚的友谊世界有名）。采访结束时，乔姆斯基还“高屋建瓴”地表示说，本次疫情已经将“新自由主义”所带来的社会与经济问题暴露无遗，他相信在不远的将来，许多国家都将做出重大转型——在乔姆斯基的主义派别里，从米塞斯、哈耶克直到奥巴马，全一古脑地塞进“新自由主义”谱系，痛加挞伐。 可以说，乔姆斯基最近这场讲话，暴露了西方知识份子对社会危机的认识与现实格格不入，他从1968年出道以来练成的“三板斧”绝技：骂美国、核战争威胁、环境危机，听起来是那么高大上，与现实却又是那么遥远。正在乔姆斯基沉浸于世界“将作出重大转型”的梦想之中时，却发现自己居然成了左派阵营“取消文化”（#CancelCulture）”的斗争目标。年青一辈的左派们为何抛弃了自家的大宗师？这是英国《独立报》（Independent）2017年8月22日那篇采访惹的祸，这篇题为《诺姆．乔姆斯基：Antifa是对最右翼和美国政府镇压的礼物》中，目前在美国横著走的Far Left认为乔姆斯基严重冒犯了Antifa。 一辈子习惯了别人竖著耳朵倾听的乔姆斯基，不怕成为少数派，但却很在意后进左派追随者的背叛，可以想像这位90老人的内心郁闷有多强烈。 乔姆斯基们的政治正确 只关注自身的言论自由 一贯自认为是政治正确标杆的乔姆斯基，这次为甚么赶不上革命潮流了？这事先得从革命的大好形势说起，说起来，这革命大好形势还真是大大小小的乔姆斯基们多年辛苦努力，从魔瓶里召唤出来的。 自从5月25日以来，BLM（Black Lives Matter）运动在美国各地除了打砸抢烧杀之外，还以清除美国历史为己任。一场激烈的政治整合运动席卷了美国的艺术、教育、商业和娱乐机构。即使最初对这场BLM运动报以掌声的《华尔街日报》，也壮著胆子发表了《美国的雅各宾时刻》这种文章，认为这种强迫性的文化转折有可能吞噬美国公民文化的剩馀部份，破坏美国持久的社会发展，“因为它具有革命思想的狂热和随意的判断力。虽然没有使用断头台，但冲动是相同的，会破坏不少人的职业，生计和声誉”，不少大学的教授、公司高管与员工因为说了被BLM与一干左派认为政治不正确的话，被告至任职机构，轻则被强迫道歉、停职，重则丢掉了工作。 不仅民主党各州政府支持BLM提出的Defund Police，大学校园也处于政治正确的恐怖之下，不少教授因为政治不正确的言论被投诉至学校，被校方按BLM要求处罚失去教职；或被停止教学并公开道歉。Twitter上有个名为The Free Speech的推号，列举了上百个因触犯政治正确忌讳而丢掉工作、或遭受审查的例子。其中最荒诞的一个例子，就是普利茅斯大学（Plymouth University）的一位地理学讲师Mike McCulloch博士的遭遇。一位匿名人士向普利茅斯大学校方发送了这名讲师在24小时内“喜欢”的推文列表，包括“所有生命都重要”，“性别有科学依据”以及反对大规模移民的帖子。这种藉政治正确为名对言论自由的肆意摧残，乔姆斯基视而不见。因为他心目中的言论自由，是保护政治正确的言论，而不是保护违背政治正确原则的言论，这是他多年的言行反复所证明的。 作为一个在很多领域都是少数派的学者以及知名公共知识份子，乔姆斯基多少还知道言论自由的宝贵。他一辈子都痛恨美国，对美国百般批评，与卡斯楚等社会主义独裁者却都保持友谊，有人问他为甚么乔姆还要生活在美国，他的解释是：“国与国之间的综合比较没有甚么意义，我也不会这么比较。不过美国有些成就，特别是在言论自由方面几个世纪来争得的领先地位，是值得敬仰的。” 美国在言论自由方面的立法保护，确实世界第一。但是，美国对言论自由的保护，不是保护正确的言论，而是保护人人有权说出自己的观点，包括不正确的观点的权利。这是各种有关言论自由的判例所证明的。乔姆斯基当年作为无政府主义少数派，批评美国政府的一切，包括他为赤棉所做的辩护，享受的就是这种保护。可以说，没有美国宪法与宪法第一修正案保护的言论自由，美国就不会有乔姆斯基这号人物。但乔姆斯基做为领军人物的左派阵营，近年来因政治正确泛滥而产生的言论专制倾向日益严重，因此受伤甚至失去工作的人不少。 乔姆斯基作为左派阵营的大宗师，自视为政治正确的化身，暂时没被伤到，当然也不会自律。2017年8月，乔姆斯基接受了英国《独立报》的采访，对当时正在发展壮大的Antifa组织的暴力行为发表了批评意见，这些意见被采访者写入前述的那篇《诺姆．乔姆斯基：Antifa是对最右翼和美国政府镇压的礼物》。尽管乔姆斯基不是就这个恐怖组织本身的行为发出批评，而是从左派运动的策略出发来评论，认为Antifa的暴力将给右翼与美国政府送上镇压理由，颇有恨铁不成钢之意；尽管他在采访中认为川普总统指责Antifa为“坏家伙”，导致了社会成员对Antifa的不安与警惕，但在BLM成员看来，Antifa与BLM都是不能批评的神圣之体。于是，在今年BLM革命进入清算历史的高潮之时，乔姆斯基得为自己的“历史错误”付出代价。 以政治正确化身自居的左派大宗师乔姆斯基，终于被熊熊燃烧的政治正确烈焰烧了头发与胡子，这把火让他看清了一点：BLM这个马克思主义组织将要构建的“美丽新世界”，将可能没有他这位大宗师的位置。与他境况相同的还有不少左派知识份子，比如哈利波特的作者罗琳（J.K Rowling）女士，一向政治正确的她在6月写过一句“只有女性可以月经”，因此被列入#CancelCulture的抵制名单，不仅各种恶语加身，其作品还被要求下架。凡被BLM等左派革命者认为说过“政治不正确”言论的文化名人，包括作家、学者、教授、流行歌手、音乐人、演艺者等，都被列入这名单，痛遭批判与抵制，这抵制包括写公开信匿名信给这些人任职机构，要求开除或解雇等等，或者下架其作品。 面对#CancelCulture的文化恐怖，早就将“我不同意你的观点，但我将捍卫你说话的权利”这一保守派坚守言论自由原则的名言抛诸脑后的一干左派作家、学者、教授都坐不住了，在坐观甚至支持了40多天的文化恐怖之后，于是有了乔姆斯基、福山、罗琳女士等150多人7月10日联名发表的公开签名信。 这封信为何左右不讨喜？ 写这封信时，这些文化名人并没有反思这把烧灼他们的“政治正确”熊熊烈火，其实是他们多年努力添柴加薪的结果。他们也没认为清除历史、打击异己是错误，而是抱著求饶的心情，让极左派们考虑互相依存的战友关系，放他们一马，将枪口对准川普等右翼势力。在众多名人中，我为甚么选择乔姆斯基作分析物件？乃因这封信上有无法抹除的乔姆斯基痕迹：仍然要求左派阵营不要用过火行为让右派得到反对他们的理由，与他2017年8月在英国《独立报》的采访中说法一致。 这封信保持了左派话语一向的冠冕堂皇。首先高度肯定了BLM的一系列纲领性要求，包括反种族主义与Defund Police（这两点的实际情况我已经在《“打碎旧世界，创造新天地”——美国文革正在进行时（1）》中分析过），然后再划定一个敌我阵营：川普代表的右翼是敌，是民主的真正威胁；高等教育、新闻界、慈善事业、演艺界的左翼为友。他们——即敌方的言论自由权利仍然被视如无物，这封公开信只讨论一个内部问题：“决不能允许抵抗力量把教条或强制性变成自己的品牌”打击本阵营的友军，因为“右翼煽动者已经在利用这些”。然后再晓以厉害：“我们必须通过反对任何一方出现的不宽容的现象，才能维护民主的包容。我们拒绝在正义与自由之间进行任何错误的选择，而这些离不开彼此。”最后是告饶：“作为作家，我们需要一种文化，让我们有进行实践、冒险甚至犯错误的空间”——意思是：与川普等右翼阵营的战斗正在进行，我们是离不开彼此的战友，不要再互相指责。你们做甚么，我们不会指责，也拜托你们包容我们，哪怕我们彼此认为对方是错的。 这封信中还有一段话：“虽然我们早已知道极端的权力喜欢这些，但在我们的文化中，审查做派也越来越广泛地传播起来：不宽容反对的声音，将公开羞辱和排斥作为一种新时尚，以及试图用盲目的道德确定性去解决复杂的政策问题”。 保守派成为这封信划定的敌方，被指正在利用极左的荒谬行为，当然不会自作多情地去喜欢这封信。但左派也很不喜欢，给予无情抨击，许多人声称这是颓废的精英主义表现。自我标注为“自由新闻记者和事实检查员”的爱琳．毕巴（Erin Biba）说：“想像一下这样一个管道和他们都有的听众可以使用这个集体平台的巨大优势——他们用它……发牢骚，互联网要求他们对自己的话负责。”DC Sentinel记者山姆．萨克斯（Sam Sacks）插话说：“看看谁在这封信上签名，你可以说这更多地是关于该行业的富有精英，他们不想为他们作为战争罪犯宣传工作的过去（和当前）工作承担后果。” 套向书斋左派头上的巨网 由他们亲手织造 美国有今天，我半点也不意外，至少，我从2016年开始，就已经明白这是美国的宿命，这宿命就是垄断的美国大学讲台的左派教授——大大小小的乔姆斯基们共同创造的。1987年，作家艾伦．布鲁姆(Allan Bloom)在他的畅销书《正在锁住的美国头脑(The Closing of The American Mind)》中预告：美国的高等教育对美国的政治体系是失败的，因为它培养了左翼、反对言论自由心态，并尽力实现思想的统一性。 由于左派教授在大学排挤保守派，利用他们的学术地位采用各种审查禁制不同声音，让青年一代觉得言论自由根本无需存在。位于华盛顿的共产主义受害者纪念基金会从2016年-2018年连续三年的调查结果展现：千禧一代有一半人认为应该限制言论自由。 乔姆斯基教授虽然已届91岁高龄，我仍然希望他能够在馀下的岁月里思考这样一个问题：他痛恨的美国成就了他，包容了他的一切，给了他名利、地位，允许他在全世界范围内与独裁者成为朋友，成为当代游走于资本主义制度与社会主义制度之间的最大的制度套利者；如今，他多年努力呼唤的“美丽新世界”终于来了，却容不下他的一些并不尖锐的批评言论。请善于思辨的乔姆斯基教授扪心自问：哪个世界才真正值得他追求？
美国国务院新成立了一个下属的组织，叫做“不可剥夺权利委员会”。在它成立一周年之际，在费城的国家宪法中心召开了人权研讨会。蓬佩奥国务卿在研讨会上做了主题讲演，阐述了美国的人权政策，强调美国政府坚定维护人权，推广民主的决心。 这个宪法中心是为纪念制定美国宪法的大陆会议而建设，就在大陆会议召开的地点。这也表明，美国政府正在推动加强美国宪法精神中的人权原则。 成立这个组织非常重要。已经有很多评论，包括左派学者政治家评论，认为联合国人权理事会不再关注人权，而是成为中共和一帮专制独裁国家反击人权的平台。难道说专制独裁就那么得人心吗？不是的。除了独裁者们抱团取暖之外，还有中共的公开和私下收买在起作用。 讲个小故事。多年前我们海外民运在日内瓦人权大会上，为谴责中共侵犯人权的议案拉票。有个非洲代表被请到我的咖啡桌前。他一来就说：“你们大使馆的钱昨天已经到账了，我知道该怎么投票，你还有甚么要交代的吗？” 我开始懵了一下，很快就反应过来他说的是中国大使馆。我问他：是你个人的钱到账还是你们国家的钱？他说，我个人的钱，国家有没有我不知道。我又问：你投票是你们国家的指示吗？他笑嘻嘻地说：我的国家不关心这些事儿，我自己决定。 像这样的被收买在联合国司空见惯，大家见怪不怪。倒是有另一位法语非洲的代表被我们说服，投了谴责中共的一票。这和大家的预测不符合，以至于计票员非常吃惊地又问了一遍：你到底投甚么票？他坚定地说，投的是谴责中共的一票，全场都吃惊地回头看看：这个家伙是谁？这么大胆？还交头接耳地互相告诉说这是哪个国家的代表。 美国当初设计联合国的规则时，是本著公平原则，每个国家都有平等的一票。但这个假设是错误的，很多国家根本就不负责任，再加上中共公开和私下收买，所谓平等的一票就成了不合理的设计。巨大的漏洞正是中共腐败政策成功的保证。联合国人权理事会，已经成为了反人权保护暴政委员会。 为此，我们海外民运和美国政府，先后退出了在联合国人权理事会的活动，不再和共产党以及它的走狗们浪费时间。但我十几年前就计划约集各国有名望的正义之士，组成这样的权威人权评估组织。只是因为台湾政府的自私小算计而失败，就像李登辉政府支持给予中共最惠国待遇和加入世界贸易组织一样。 现在蓬佩奥国务卿主持下成立这个保护不可剥夺权利委员会，正是逐步取代联合国人权理事会的步骤之一。委员会将联合真正关心人权民主事业的正义人士，包括国家和组织，为那些被压迫的人民发声呼吁，为维护人权做出权威的评判。 中共的五毛和伪民运线人们经常鼓噪说：海外民运不做实事，光打嘴炮。甚么是实事，这些才是实事，包括还未成功正在运作中的事。这就是为甚么北京加大了对海内外民运的镇压，包括利用五毛和伪民运线人的造谣抹黑运动。这是需要大家警惕的新常态。 蓬佩奥国务卿的讲演可以在互联网，包括推特上找到，大家可以看看，再受一次鼓舞。
中美进入了冷战状态，这一点应该没有什么疑问了。很多人会关心，接下来还会发生什么事情，中美两国关系会恶化到什么程度？若问到这一点，就相当于在关心中美冷战的节奏今后将有多快？中美冷战最大的特点就是快节奏，这是中美冷战不同于美苏冷战的地方，因为目前中美冷战里双方关系恶化的速度远远快于当年的苏美冷战。 一、蓬佩奥演说为中美冷战定向 美国国务卿蓬佩奥7月23日在加州尼克松总统图书馆发表题为“共产中国与自由世界的未来”的演说。其重点是，美国不能再回到与中国“盲目接触”的模式了；华盛顿将继续与北京对话，但必须对中共采取“不信任，而且要核实”的态度；美国人民和各国必须开始改变对中共的看法，不能再把中共领导下的中国视作“正常国家”；要建立“新的民主联盟”，自由世界一定能够打败“新暴政”。 出于外交上的谨慎，美国政府部门不会轻易使用中美冷战这个概念，但越来越多的西方专家和媒体开始用冷战的眼光重新认识中美这两个大国之间快速恶化的关系。比如，斯坦福大学胡佛研究院高级研究员戴雅门（Larry Diamond）7月24日接受美国之音采访时认为，“我们正进入一个趋于深化的冲突轨迹，越来越多的冷战特性出现”。路透社市场分析师John Kemp则在7月22日写的《2020年，中美步入“新冷战”》一文中指出，“未来的历史学家可能会关注2020年，中美之间日益激烈的战略竞争在这一年演变成了一场新冷战”。 最近，我在《大纪元》刊登过两篇关于中美冷战的文章，一篇是6月8日的《中美新冷战意味著什么？》，另一篇是7月5日的《两大红色政权的冷战表演》。我很早就在关注中美冷战中的军事对抗，上述第二篇文章谈到了这一点，我在自由亚洲电台普通话部网站上也发表过数篇相关文章。最近急剧变化的美中关系进一步把中美冷战的特征充分展现开来，让我们有机会比较深入地来分析中美冷战的演进。 二、冷战的四大核心领域 什么是核大国之间的冷战？这是指红色政权对美国的敌意突破了外交包装，其赤裸裸的军事威胁表明，对方的敌对关系已经形成；而美国面对一个敌对政权，外交上的彬彬有礼和维持双边长期友善关系的顾虑，就再也没有意义了，美国必须应战，除此之外没有选择。这样，两国就进入了包括诸多领域的总体战。 在冷战已经开始的情况下，要了解冷战演进的节奏，就需要先了解冷战的范围，哪些领域会发生对抗，哪些领域的对抗最重要，会牵动其它领域的行动。冷战是总体战，外交不是核心领域，只是辅助手段，而冷战的核心领域是军事对抗、谍报对抗、经济对抗、政治对抗。这四个核心领域，其重要性就是按这个顺序排列的。既然冷战是共产党国家逐步在几个核心领域不断升级而造成的，那么，美国的应战也会在核心领域里不断展现出来。美国之所以显得越来越硬，是因为它有美苏冷战的经验，知道在冷战中应战，需要在核心领域里采取回应行动。这四个核心领域里的对抗一旦升级了，基本上不可能都全面退回到原点；而如果在四个核心领域里的对抗持续不变，外交辅助手段无法化解核心领域的对抗。 但是，冷战不是话剧演出或韵律操，没有事先编好的脚本，不可能一切都按预想的计划进行。实际上，冷战的进程是由一系列偶发事件组成的。但是，如果从四大核心领域的角度来看，军事对抗最关键，也最重要，它会带动谍报战和经济对抗；谍报对抗和政治对抗会持续不断；而经济对抗则进程最慢。军事对抗的双方各自扩军备战到了某个阶段时，可能会发生不冲突的对垒或低度冲突，然后暂时收兵，同时将扩军备战提升到一个新的台阶。经济对抗之所以进展慢，有两种情况、两种原因。如果红色大国的经济与西方世界相对孤立，苏联就是如此，经济对抗便表现为双方不同制度下经济实力的比拼，那是个漫长的过程；如果红色大国加入了经济全球化，像中共这样，经济对抗则必然导致红色大国与经济全球化局部脱钩，这个过程不是由政府直接完成的，而是由无数跨国公司各自操作，因此进展会比较慢。 三、中共部署对美核攻击 中美冷战爆发后出现了各种各样的议论，但其中大多数都是皮相之谈。比如，美国鹰派恶化中美关系啦，川普对北京无事生非啦，中美不应该背离昔日的合作关系啦，还是回到“韬光养晦”好啦，经济全球化时代分则两伤啦，中美关系崩盘对美国也不利啊，不一而足。 中美冷战这四大核心领域中，究竟哪个领域发生的事情属于诱发中美冷战爆发的主因？既不是中美经贸谈判不顺利，也不是中美政治分歧严重，更不是“美帝亡我之心不死”，中美冷战爆发的主因在军事领域。事实上，中共今年以来对美国发出的核攻击威胁，迫使美国除了应战别无选择。在现阶段，由于涉及国防机密，美国政府不会就这个问题公开表态，而只是不断在各领域采取反制措施。 我在《两大红色政权的冷战表演》一文中提到，2020年中共在军事方面高调宣布了三个行动（1—2月挺进中途岛实施演习、3月宣布南海战略核潜艇的“堡垒海区”建成、6月公开介绍对美太空战完成部署），直接点燃了对美冷战。这三个行动当中，挺进中途岛实施演习和对美太空战完成部署是第二位的，它们都是为了配合处于第一位的从南海“堡垒海区”出发的战略核潜艇的活动。中共强占南海的公海水域，建造了多个人工岛以及岛上海军基地，从而试图封锁南海的大部分公海海域，把这一海域变成核潜艇的“堡垒海区”。这三个行动都围绕著同一个军事上的战略任务，那就是对美国发射核导弹，中途岛演习是实地演练，“堡垒海区”相当与核潜艇的“安全屋”，而太空战则为核导弹提供精确导航。 由于这个“堡垒海区”的建成，使美军无法再有效监控中共战略核潜艇的行动，而中共的核潜艇从这里出发，可以高度隐蔽地接近美国西海岸，从那里发起核攻击。俄罗斯卫星通讯社7月10日报道，美国中情局前副局长约翰‧麦克劳克林（John McLaughlin）此前无意中说了实话，“美方最恨的并非是华为公司，而是大陆的北斗卫星导航系统”。我的理解是，北斗卫星导航系统对美国的最大威胁是，它为中共战略核潜艇可以发射的核导弹装上了“眼睛”，让美国的每一个角落都随时面临威胁。 以前美国对中共的“海基核力量”不太担心，这有两个原因。第一，1990年代中期以前，中共的巨浪1型潜射弹道导弹的射程不过二千馀公里，最多可以打击美军在日本的军事基地，但构不著美国在太平洋上最接近亚洲大陆的关岛基地。第二，中共海军当时将弹道导弹核潜艇部署在北海舰队，平时在渤海湾和黄海活动，但渤海和黄海水浅，弹道导弹潜艇很容易被卫星发现，因此可能遭到打击。现在，对美国来说，中共的海基“二次核打击能力”从纸老虎变成真老虎了，而且随时可能出现在家门口，核战风云不再是纸面上的假设，而变成了随时可能发生的现实。由于中共完成了对美核攻击的技术准备，就直接点燃了对美冷战。这些行动的组合相当于美苏冷战期间美国面临的古巴导弹危机。 如今，中共的海基巨浪2型弹道导弹的射程已达8千公里，其核潜艇如果悄悄地溜到夏威夷附近发射核导弹，就可以在美国从西到东的全境范围内，通过卫星制导实现精确打击。美国再次面临一个红色大国公开发出的真实核威胁。美苏冷战开始10多年之后，美国才面临苏联制造的古巴导弹危机；而中美冷战正式开场之前，中共就发出了核攻击威胁，这个节奏按照中共扩军备战的速度来看不算快，但对美国来说，冷战初起就不得不全力加强军事防卫。 四、外交战背后的谍报对抗 最近几天中共休斯顿总领馆被美方要求关闭，全体外交官被驱逐离境，然后北京报复性地关闭美国的成都领事馆，这是冷战状态下双方外交关系恶化的一种典型场景。冷战史上，外交官大批被驱逐，都与谍战有关。美苏冷战40年后的1986年，美国驱逐了80名苏联间谍外交官，他们分别在纽约联合国苏联代表团、苏联驻美大使馆和旧金山领事馆工作，其中包括克格勃在纽约的头目以及苏联军事情报局驻华盛顿的代表。1971年英国也曾一次驱逐了105个苏联间谍外交官。而前两天美国关闭休斯顿中共领馆，一次性驱逐该领馆的几十名外交官，不是冷战多年之后出现的反谍事件，而是发生在中美冷战的元年。 由于冷战中的双方在谍报领域的对抗从来就是不透明的，不可能指望双方把完整的故事公布于众。目前美方公布的关闭休斯顿中共领馆的理由有几种说法。美国国务院委婉地表示，是为了“保护美国知识产权和美国人的私人信息”；美国国务院负责亚太事务的助理国务卿史迪威（David Stilwell）对《纽约时报》表示，中国驻休斯顿总领馆一直是中国军方通过向美国大学输送学生来扩大其战争优势的“中心”；而共和党参议员卢比奥（Marco Rubio）则在推特上说，中国驻休斯顿总领馆是“中共在美国庞大的间谍网络和影响行动的中心节点”。 如果要了解中共在美间谍活动的大致全貌，可以看7月7日智库哈德逊研究所举办的视频对话，“与FBI局长对话：中共试图影响美国机构”。美国联邦调查局局长克里斯托弗‧雷（Christopher Wray）在演讲中说，“我们如今面临的情况是，联邦调查局每隔10小时就要启动一个新的与中共有关的反间谍案件。目前联邦调查局在全国范围内正在侦办的接近5,000宗反间谍案件中，几乎一半与中共有关……这些案件来自联邦调查局侦办的1千多宗中共实际盗窃和企图盗窃美国技术的案件；也就是说，还有1千多宗正在进行的与中共有关的各种反间谍调查我还没有提到。我们正在通过我们的全部56个地方办事处开展这些种类的调查。我们看到，在过去的10年里与中共有关的经济间谍案件大约增长了1,300%”。 面对中共发动的超大规模谍报战，美国现在正在加强反击。中共的国家《情报法》规定，任何公民都应当协助和配合情报工作；也就是说，中共在美国实行的是群众谍报模式，大批非专业谍报人员受情报机关指挥，承担获取情报的任务。这种谍报活动的规模远远超过苏美冷战时期克格勃的活动能量，对美国的军事机密、技术机密和知识产权构成了全方位的威胁。自然，冷战初期在谍报对抗领域美国的反制强度会比当年美苏冷战时大得多。 五、中美冷战被诡道掩盖 如果从中共多年来一直持续进行的对美扩军备战和大规模谍报战来看，中共早在上世纪末就启动了对美冷战的多重准备，然后有计划有步骤地逐步实施。那为什么中美冷战直到今年才爆发？原因就在于，中共用“韬光养晦”策略长期麻痹了美国。 美国国会下属的美中经济与安全审查委员会6月24日举行了“中国如何看待与美国的战略竞争”听证会，该委员会的委员罗伊‧坎普豪森（Roy Kamphausen）谈到：周恩来1973年在美中和解刚开始时的一次内部讲话中引用了列宁《妥协论》中的话，即必须区分把手枪和钱交给强盗以减轻伤害、以便最后消灭强盗的人，以及把钱和手枪交给强盗、然后共享赃物的人。在周恩来看来，美中建交属于第一种情况。坎普豪森认为，这显示，中国当时愿意与美国建交，是因为中国意识到自己很弱；等到有一天自己强大了，最终是要击败美国的。坎普豪森指出，邓小平后来提出的“韬光养晦”政策与毛泽东、周恩来和美国建交的做法一脉相承……即便是在“韬光养晦”的“江胡时代”，中国也将美国视为对手。 一旦美国看透了中共的行为模式和针对美国的敌对战略，中共的“韬光养晦”策略就变成了显而易见的欺敌技巧，再难奏效。正因为中共的多重针对美国的冷战举措一直被其“韬光养晦”所掩盖，所以，中美冷战开启后，美国面对多年积累下来的中共威胁和敌意型渗透，其反制措施不得不覆盖多个方面；同时，美国的反制力度也会相当大，不单针对最近刚发生的中共威胁，也必须针对以前多年一直未反制的种种中共威胁和渗透。而中共则会做出针锋相对的反应，继续执行其削弱美国的国家战略。在这种全面对抗的演进过程中，冷战的轨迹今后可能表现出快速“出拳”和频繁“打击”的特点。由于多个领域里的对抗持续下去，每当一方采取行动，另一方便采取反制措施，冷战就升级一次；对抗举措越多，升级也越频繁，双方关系可能很快会进入冰冻状态。 在2020这个中美冷战正式开场年，冷战的进程还存在一个很大的不确定性，那就是，今年的美国总统大选会让谁胜选。如果是川普连任，美国在中美冷战中达到美苏冷战那种对抗顶峰点的时刻，也许会远远快于美苏冷战的节奏。而中共则把希望寄托在拜登身上，不管白宫是否易主，中美冷战的大趋势已经不可扭转，拜登如果上位，最多是放慢中美冷战的节奏，却无法制止中共的扩军备战和谍报攻势。 今年6月4日美国退休外交官司徒文在采访中提到一个很重要的判断，“中美两国能确定的一个共同利益只是‘避免战争’而已”。这是美苏冷战留下来的理性遗产；换言之，冷战的最终战略目标不是“备战由冷变热，最后一场热战定乾坤”；恰恰相反，冷战的存续是为了通过削弱对方的威胁力度，来避免发生毁灭地球的核大战。 （全文转自大纪元）
近几天，占据各国国际新闻中头条位置的新闻，非中国驻美休斯敦领馆关闭事件莫属。这一事件有几个被热炒的问题，虚实相间。人们最关心的是：为什么中国驻休斯顿领馆最先被关闭？美中关系还会恶化到什么程度？新冷战会开打么？ 关闭中国驻休斯敦领馆具有象征性意义 中国在美国设有六组外交使团，除了在华盛顿的大使馆，还设有位于洛杉矶、纽约、旧金山、芝加哥的领事馆，以及派驻联合国的外交代表。中国驻休斯顿领馆成为闭馆首选，外界一直认为主要原因是从事间谍活动太多。人们这样猜想并非无因：首先，7月22日晚该领馆焚烧文件，火光冲天，休斯敦消防队赶往该地救火，被拒入内；其次，美国国务院负责亚太事务的助理国务卿史迪威（David R. Stilwell）接受《纽约时报》采访时说，中国休斯敦领事馆是中国发展留学生间谍、获取经济和军事情报的“司令部”，该领馆长期以来从事“颠覆活动”。因为这一指责，外界普遍认为焚烧的文件当中有不能给美国发现的机密。 其实这是误解。第一，关闭领事馆有先例，特别是在两国关系紧张时。有被迫驻在国要求关闭的，也有因危险而主动关闭的。就以美国为例，2017年8月31日，美国要求俄罗斯关闭位于旧金山的领事馆以及在华盛顿和纽约的两个办事处。2018年9月，美国因受到威胁而主动关闭驻伊拉克南部城市巴士拉的总领事馆。第二，不管哪个国家，所有驻外使领馆觉得自身安全受到威胁时，比如被迫撤馆，都会焚烧文件。第三，所有国家的驻外使领馆，都有搜集情报的任务，中国驻美共有六个使领馆，都承担了同样的任务。根据《纽约时报》得到的一份内部文件，中国驻休斯顿领馆的60名工作人员中的外交人员正试图从该地区的机构窃取医学研究和其他敏感信息，他们还制定计划诱使50多名研究人员和学者将研究移交给中国。但在FBI调查的与中国相关的2500多个案子当中，估计不少都有中国各驻美使领馆外交人员的身影，因此这应该不是主要原因。 政治学有个专门分支，研究政治仪式在政治生活中的意义，外交事务更是特别讲求仪式与象征性意义，从这个角度理解中国驻美休斯敦领馆中选的原因，可能更容易找到答案。 中国驻休斯敦领馆在中美关系史上具有象征性意义，7月22日，中国驻休斯敦总领馆领事蔡伟说得很清楚：这是中国在美建立的第一个总领馆。中国驻美六个使领馆当中，大使馆太敏感，除非两国正式断交，不能关。最具象征性意义的在美建立的第一个领馆——休斯顿领馆。 如果觉得我强调仪式性证据不充分，请考虑另外一件事情被赋予的象征性意义：7月23日，美国国务卿蓬佩奥选择在加州约巴林达的理查德·尼克松总统图书馆发表题为《共产中国与自由世界的未来》的演说，取的就是象征意义：美中关系始自尼克松总统近50年前“破冰之旅”开始的“盲目接触”模式，就在尼克松总统的纪念性建筑前宣布终结。还有比这更具有仪式性象征意义的地点么？ 川普政府为何要在大选年演奏新冷战序曲？ 按常理，美国总统的惯例，是在谋求连任的大选年非常谨慎，尤其是外交与国际战略上不会出现大动作，中国政府显然是摸熟了这个套路，因此频频启用战狼向美国嚎叫，在两方面让川普政府完全不愿意再忍耐： 一、中共一年前就决定不再遵守贸易协议。美方据此判定，中国这么做，意味著愿意承受两国关系恶化可能产生的任何影响。 二，中共在武汉肺炎大流行病方面的所有作为，从病毒扩散，并试图借此获得全球抗疫领导者身分的影响力，不仅在美国而且在其他民主国家制造虚假信息和恐慌，更为高调地批评美国和西方自由民主体制，都是对美国的挑衅，是可忍，孰不可忍。 在疫情发生之前，川普总统的经济政策将美国经济推向近30年以来的最繁荣状态，但疫情让美国经济陷入休克，失业人数飚升，让川普选情严重受挫。在各国应对新冠疫情之际，北京利用各国无暇他顾，肆无忌惮地推行各种霸凌措施，包括强推《香港国家安全法》；在南中国海频频出手，导致地缘政治陷入高度紧张；就武肺病毒调查和华为孟晚舟事件对澳大利亚和加拿大施压；在中印边境与印度军队发生致命冲突。 以上所有一切均发生于这半年之内，与此同时，中国外交官与官媒利用疫情与BLM运动对美国的民主宪政体制火力全开。这导致美国总统川普不得不将中国视为美国的最大挑战与威胁，这种威胁既体现在传统的军事和外交方面，也体现在美国国内的经济、知识产权、隐私领域。今年5月发表的《美国对中国的战略方针》就明确表示，中美“回到了大国竞争的时代”，对华政策已经不仅仅只是外交政策，而是全方位的大国竞争方略。在此情况下，将中国五家官媒定位为政府代理人，要求离开美国，并准备拒绝9000万中共党员及其家属入境。川普政府的几大要员，最近一个月来陆续发表了许多重要讲话，奥布莱恩大使谈到了中美意识形态之争，联调局局长雷谈到了中国在美庞大间谍网问题。司法部长巴尔讲到了中国的掠夺型经济。 北京的危机管理与寄望 在美国连珠炮式的轰击之下，北京最高领导人的头脑稍微凉了下来，先是用温和一点的外交部发言人替换了战狼。作为美国关闭中国驻休斯敦领馆的回应，中方宣布关闭美国驻成都总领事馆，谴责成都美领馆有人员从事与其身分不相符的活动——一切应对如仪：美国驻成都领馆的地理位置与重要性与中国驻休斯顿正好对等，象征性意义就只好免了，因为美国驻上海领馆于中国来说也太重要，不好拿来做为报复标的。与身分不相符的活动当然是报复借口，美国已表示抗议。 从危机管理方面来说，如果中方比较理智，没让爱国游行队伍聚集美国驻成都领馆前示威并顺便烧美国国旗、砸点什么泄愤，这次应对就算及格了。因为中国自己心里太清楚：没有美国，真就断了发展之路——王毅外长不小心说了真话。况且，北京从两方面都看到中美关系有可能缓解的希望。 一方面，中国政府如同2018年3月美国宣布贸易战以来的想法一样，以拖待变，拖到今年大选，如果川普连任泡汤，一直视中共为友的拜登，将会实施与川普完全不同的对华政策。这一点，不仅拜登自己公开谈过，就连路透社的报道也引用拜登的竞选团队内部的人的说法：拜登担任总统也可能更倾向于接触。 这一点，北京也不是完全凭空想像，因为川普胜选，是打败了民主党，以及共和党内的建制派，克林顿、布什两大总统家族的竞争者走向白宫的，他上任以来实施的许多政策，于民有利、于美国有利，但却让不少利益集团的利益受损。因此，从川普总统进入白宫那一刻起，几乎就被美国政界与媒体极为浓厚的敌意包围。更何况，美国2020年的大选民调又如同2016年一样，众口一辞地展示川普民调远远落后于拜登，北京从情感上很愿意相信这些民调代表真实民意。 另一方面，华府并没有完全关闭对中国的大门。 美国外交关系理事会主席理查德·哈斯（Richard N. Haass）在推特上对蓬佩奥在7月23日的发言表示不满，他批评彭佩奥“不是说中国，而是说‘中国共产党’，就好像有一个中国与党不同。这样做是为了对抗外交并使之成为不可能。作为美国首席外交官持此立场，除非他的目标是确保外交失败”。哈斯引用唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）的话劝告蓬佩奥：“您是与敌人的政府进行谈判，而不是与您希望的政府进行谈判”。 美中关系专家包道格也对此表示担心与不满，7月24日，他在接受美国之音的采访中说：这场演讲相当于宣告美国与中国的接触模式正式结束，美中进入敌对关系。 美国常务副国务卿比根（Stephen Biegun）的说话，可能更能代表川普政府的态度：川普政府正在采取果断措施，对抗来自中国的挑战，但保持接触对于管控紧张局势相当重要。 最后做个小结：中美新冷战序曲，目前算是进入高潮，但正剧暂时不会上演。从2018年3月开始美中贸易战以来，北京实施“以拖待变”之策，就是在等11月3日美国大选结果。中国方面应该备了两套应对方案：拜登赢，美国民主党会主动私下派特使，“拥抱熊猫派”人才济济，都在等待那一天（全世界左派都在等待这一天）；川普连任，中国会寻找合适的管道与美国沟通，重新回到谈判桌上。 （全文转自大纪元）
清华大学教授许章润，因一再写文章直接挑战习近平，被当局以嫖娼为理由扣留，关押一个星期放出来，随即被清华大学开除教职。许章润泰然处之，清华大学却有不少教职员义愤填膺，他们发起为许章润募捐，短时间内筹得十万元人民币。当然，这一义举被许先生婉拒了，他建议他们把这笔钱捐到水灾地区去。 中共政府在水灾漫延时，要求民间捐款，被百姓冷嘲热讽，无人理睬，而许章润一介书生，因仗义执言惹祸，竟有不少高级知识分子为他抱不平，这说明什么？说明民心在变，公道在人间，用许章润自己的话来说，就是“愤怒的人民已不再恐惧”。 在中共各级政权强力钳制言论空间的情况下，各地网民仍然不放过任何一个出声的机会。中共在救灾处理上毫无作为，中共党员即将被美国拒绝入境遣送回国，中共战狼外交处处碰壁，凡此种种，在涉及内政外交上任何话题时，大陆网民无不口诛笔伐。中共自吹自擂，网民就抵死嘲讽，中共吃人闷棍，网民就奔走相告。 在海外中国人眼里，大陆人长期被洗脑，已失去基本是非的判断能力，一系基于恐惧，一系基于无知，一系基于献媚，总之一事当头先歌颂中共“伟光正”就没错。其实真实情况并非如此，民间怨气一直都在，只是今日有一批，明日有另一批，今日这一批被镇压下去，明日那一批也被镇压下去，不同时空下不同人群对中共的不满，没有形成一种大规模的集结而已。 中共今日镇压一批，明日镇压一批，表面上看来，政局似乎稳定，但其实中共内心怕得要死，他们最怕的就是各地民间的反抗，因为某一个契机集结起来，变成一种空前规模的抗争，那时政府顾此失彼，十个水杯只有五个盖，那就离覆灭不远了。 以许章润的个案来看，面对定于一尊的习近平，敢于直斥其非，用毫不客气的口吻，说出不容置疑的狠话。这种情况要是放在前几年，许章润早就关进牢里去了，哪里用得著生安白造一个嫖娼的罪名？而且只关了一星期，就要乖乖把他放出来，放出来后，居然还得到身边朋友的声援，还有那么多人替他募捐，莫非这些高级知识分子，一个个都不怕死了吗？ 中共处理社会危机，已不敢一味暴力镇压，避免招惹更大的反弹，这也是内在虚怯的证明。 这一年来，中共在内政外交上屡尝败绩，经济上重挫，疫癓应对失误，外交上四面楚歌，最近在处理全国性水灾，更显得六神无主，毫无作为，如此等等，都让中国老百姓看穿了中共那些“伟大的空话”。 中国人并不蠢，中国人也不是不明事理，先前之所以善颂善祷，只因为经济情况好，人人沉缅于物质狂欢，顾不上社会的深层次矛盾。眼下经济千疮百孔，百姓生活陷入困境，这种时候，若政府仍可以用金钱收买人心，解决百姓的燃眉之急，那基层民众仍会得过且过，反之，若政治上空话满天飞，经济上毫无实惠，那本来没有根基的爱国情怀就要瓦解了。 现今水灾还在肆虐，各地政府已经计穷，中央没有钱，地方没有人，百姓干瞪眼等运到。灾情不知几时到尽头，灾后粮食与副食品短缺引起的通货膨胀，经济不景导致民间各种矛盾激化，这一切都指向一个终结，就是中共要准备承受建国以来最沉重的执政危机。 好笑的是，在此火烧眉毛的要命时刻，外交部长王毅还在搞什么“习近平外交思想研究中心”，还说什么“伟大的时代必然产生伟大的思想”。大佬，你以为十几亿中国人都盲了？如果真有伟大的外交思想，怎么会落得今日外交上众叛亲离举目无亲的绝望状态？正如一个落水的人已近没顶，还在自夸他的泳术有多高超一样，真是有人敢捧，有人敢受，而看笑话的，就是海内外中国人。 一切都是末日景象，一切都指向某一个结局，一切都在加速。（本文由上报授权转载自作者脸书专页。※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。）
海外华人面对西方主流社会及媒体的左右之争往往均持观望态度，那是因为中国人在极左思潮的环境中成长，右派基本就是“敌人”，移民到了海外，华人不仅对左派有一种敬而远之的恐惧感，也不敢给自己打上标签，说到底，左右不是人。 但由于历史原因，在西方世界里，左倾基本属于政治正确，相当大数量的西方媒体是左倾的，尽管西方社会的左派不公开承认奉行社会主义，但其过激的行为方式与思维却让华人感到似曾相识，那是因为他们的老大哥中共当局早已向我们演示了无数次。 有了这层铺垫，再来讨论ABC的新作，就容易多了。 近日，澳洲国家电视台ABC记者Eric Campbell 和Hagar Cohen制作了一个电视节目“The power of Falun Gong”，并大张旗鼓地全方位播出。 该电视节目播出的当日，ABC新闻执行编辑兼澳大利亚广播公司调查新闻负责人John Lyons发推呼吁观众观看，并称悉尼FLG人士曾强烈地试图阻止该节目的播出，但并没有成功。由此可见，该节目的诞生违背了FLG的意愿，而ABC显然非常乐见这个群体遭到打击时的反抗。 但现实却超出了制作者们的预料，节目虽然像一块石头扔进一潭清水中，打破了FLG群体的祥和宁静，但除了深得中共旗下媒体的赞誉外，并没有引起社会舆论的关注，连华人平台都保持沉默。那是因为节目表面上在打击FLG，事实上打击了整个华人群体。 我认为ABC记者应该在道德层面上好好反思一下自己。 纵观整个报导，它被分成两个部份。前大半部份通过对三位曾经接触过FLG的人士的采访，以揭开“神秘面纱”的手法，叙述一些中共媒体老生常谈了二十年的旧话题，诸如“生病拒绝吃药”、“家庭破碎”、“歧视同性恋”、“迷恋信仰”等等。报导没有带给读者任何的“神秘”或“震惊”，却在与中共媒体当年的作品媲美，显然还落后了一大截，央视至少还能编造出一个“震惊世界”的“FLG自焚”故事来。 节目中误导性的细节几乎比比皆是，既没有充份的依据，又没有服人的逻辑。很显然，两位主笔的记者不但没有做足功课，对FLG也没有进行深入了解。那为甚么还要如此匆忙却大张旗鼓地推出一部肤浅至极的节目，并高调打击一个承受著中共迫害的弱势群体来彰显ABC资深记者的霸气呢？ 难道是Eric Campbell 和Hagar Cohen在对FLG进行公报私仇吗？ 其实答案很简单，整个报导上半部份仅仅是铺垫，节目的最后部份才是目的，套用一句典故来说，那是“项庄舞剑，意在沛公”。 在该视频节目中，主持人Eric Campbell站在一群炼功人前，有一段轻浮独白： “你或许知道的是，中共迫害了法轮功，中共对他们做了很多坏事。但你可能没听说的是，法轮功却是川普最坚定的支持者之一。”这段话导出了整个节目的关键与起因。 主持人Eric Campbell的话很明确地表达了对FLG支持川普的不满。 别小看这位貌不惊人的Eric Campbell，他可是ABC媒体集团中一位颇有名望的左派记者，曾多次在纽约获奖。因为其强烈的左派思想，也成为了川普总统的超级反对者之一，多次在电视屏幕上大骂川普，他更是一位美国动乱的支持者，他非常渴望川普马上下台。 在代表著保守势力的川普当选美国总统后，西方左派势力对此深恶痛绝，为了阻止川普在大选中再次连任，近几年来，西方左派势力的 “反川普”情绪越演越烈，以致造成了Antifa的复活，美国呈现一片动乱，当然，这与左派媒体的积极参与也是分不开的。 话说网传“川普的成功是因为FLG的支持”，结果美国纽约左派媒体把出气的矛头指向了FLG修炼者，并全力打击FLG影子下的所谓“FLG媒体”，那是几个月前的事了。或许是川普政府对FLG反迫害运动的支持，纽约左媒的打击行动并没有伤及FLG的声誉。如今，与纽约左媒关系密切的Eric Campbell先生步美国老朋友的后尘，炒著冷饭，也玩弄同样的手法。 当你了解了背后原因，再去阅读这篇“深入报导”就很容易理解了。 一心一意要让川普滚蛋的极左媒体人Eric Campbell先生并没有打算认清FLG，他只是把FLG当炮灰，希望成功地把FLG描绘成一个“超级怪物”，然后告诉社会，只有“怪物”才会支持川普。 Eric Campbell显然预设了这个目的，他或许认为，把FLG描述的越黑就越能产生打击川普的功效，读者发现，那些关于FLG群体的描述没有任何的客观公正可言，原因就在这里，类似的节目如果出现在央视就没啥奇怪，因为中共就是那样操作的，华人屡见不鲜。但让人惊讶的是，这样的节目出自一位国际名记者，还居然在澳洲国家电视台全方位播出。 这里告诉了我们两个概念，首先，Eric Campbell和Hagar Cohen把川普的支持者看作是他们的政治对手“右派势力”，可以不惜罔顾记者的职业道德，不择手段地以散布歧视的方法去残酷地打击他们。其次，早已左倾的ABC媒体集团，现在是越走越左，愿意为这种极端势力护航。 美国大选，华人的比例占多大？FLG群体的力量有多高？Eric Campbell先生认定FLG能够左右美国大选，并把左派的失败归罪于一个“法力无边”的小小弱势群体， Eric Campbell先生的判断力是多么的可笑。 但是，这样一部非常典型的“下三流”作品，从澳洲国家电视台ABC中横空出世，对华人社会是一个可怕的警示，千万不要以为事不关己。在这样一个自由国家里，如果舆论可以如此肆无忌弹地为了一个政见理念，风暴般地打击及歧视不同政见的少数群体，那面对华人群体的大规模“种族歧视”行为就将演变与产生出来了。 整个节目在描述法轮功的“神秘”部份，对所有的华人来说，充其量也只是中共式的笑谈，毫无价值可言。但有一处非常关键绝不可少的细节却被记者有意遗漏了，那就是“为啥FLG会支持川普？”我相信记者没有理由不知道这一点。 可以说，不仅绝大多数关心美国政治的FLG学员对川普有好感，所有流亡海外的政治异议人士以及所有期待中国从独裁走向民主的华人，都把一丝希望寄托在川普政府的身上。这是华人圈内众所周知的事实，完全不需要Eric Campbell 来揭秘。 其道理很简单，海外有一大批华人是在中共的迫害下逃离中国的，他们被中共当局阻止在国门外几年甚至几十年，中共不垮台，他们永远无法踏上故乡的土地，落叶无法归根。 支持川普不是为了政治，他们从川普强硬的对华政策中看到了一丝曙光。历届美国总统没有一个能像川普那样把中共当局玩的一愣一愣的，也从来没有一个美国总统能像川普一样令中共当局束手无策的，推翻中共政权几乎成为了川普政府的未来目标。华人们表面平静，却心明如水，每一个人的内心都乐见其成。 可以说，华人选择谁时根本不问左右，他们关注的是这位领袖对未来中国的影响。当然，他们完全不会想到，支持川普会触动到ABC极左派的神经，成为你Eric Campbell屠刀下的牺牲品。将左派打击川普的炮火燃烧在一个无辜的华人群体身上，请问ABC的道德何在？ 再说左派势力推动了美国针对川普政府的动乱，海外华人也不会去支持这种动乱，历史的经验告诉华人，任何地区发生动乱时，当地华人群体都将是首当其冲的受害者。在美中冲突加剧、社会动荡、疫情泛滥的当下，绝大多数的华人都会把选票压在川普或共和党身上，目的就是国家太平，中共垮台。 在这里，我敬请Eric Campbell 先生与Hagar Cohen女士应该花时间去广泛拜访华人社会，应该就“支持川普就是罪恶”一类的话题与华人做交流，试试能不能与生存环境差异甚大的华人群体产生共鸣。也应该去了解那些背井离乡远走他国的FLG修炼者的内心世界，我相信，他们的痛苦与无奈不是你们这些嚣张跋扈的大牌记者可以体会的。 一部“荒唐”的“深入报导”试图分割一个群体，结果显然是失败的，却意外地让华人社会看到极左派记者操控下的左倾媒体有多么的可怕。
如今，中国国内洪水滔天，粮食收成将大受影响，但中国政府抱定比烂心态：咱中国固然有各种问题，但你美国更糟糕。相比之下，咱中国面临大灾大患，媒体都还一片颂扬之声，这岂是美国能够相比的？因此，只要坚持经济发展，就能笑到最后。如何发展的招术也有了，6月18日上海举办第12届陆家嘴论坛，国务院副总理刘鹤发表书面致辞，中国经济要准备向“国内循环为主”转变——意思是：全球发达国家谁也不好过，咱靠自己国内生产与需求支持发展了。 本文分析，中国经济内循环的发动点到底在哪里？ 经济内循环的起点是投资，钱从哪里来？ 凡研究经济的人都知道，不管是经济全球化还是经济内循环，总得找个经济发动点，这个发动点不是投资就是消费，用行话讲就是“投资拉动”与“消费拉动”。 以美国为例，经济发展经过三个阶段：要素驱动、效益驱动，最后到创新驱动，知识产权成为经济贡献的主要来源。中国一直想进入后两阶段，没成功，一直就在要素驱动，即通过投资形成各种生产要素。拉动中国经济增长的投资主要由制造业、基础设施和房地产三方面投资组成，现都已受到了限制。制造业投资受制于产能过剩，基础设施投资受制于地方政府债务压力加大，房地产已经进入下行通道，投资也受到影响。所以投资的拉动力也远不如从前。但因为没找到别的方式，即使投资拉动经济的边际收益递减，越来越接近制度障碍约束的边界，但中国仍然只能沿着这条旧路走下去。 投资需要有投资主体。中国过去的投资主体有三：政府、外资、私人投资。既然现在中国经济“以国内循环为主”，当然就不指望外资了。 事实上，外资也正在陆续撤出。尽管中国媒体或借中共能吏黄奇帆之口发出警告：如果外资企业撤出中国，等于丢弃70%市场份额； 或者鼓励在华外企：“风雨之后必有彩虹，现在撤出中国太愚蠢”，但是美中两国贸易战带来的不稳定，以及关税增加的压力，还是让许多企业决定离开或是减少他们对中国供应链的依赖。外企撤离中国已成趋势，包括苹果、任天堂在内的50多家跨国公司都宣布将生产线撤出中国。另外，质量控制和供应链审核机构“启迈QIMA“7月份的调查报告也说，80%的美国公司和67%的欧盟国家的公司正在离开中国。 那么来自民营企业的私人投资如何呢？且不谈中国那些与权贵有关的金融巨鳄、投资大亨们这些年入狱、衰落的剧本不断上演，众多没破产衰落的民营企业家们也是债务缠身。惠誉数据显示，2019年中国民营企业债务违约数量已大增至历史纪录高位。前11个月，民营企业发生人民币债务支付违约达4.9%，高于遭遇P2P雷暴的2018年。惠誉估计，中国境内企业债务规模达到19万亿人民币。2020年以来发生的肺炎疫情，不少中小企业因外贸订单骤减而纷纷破产，如今自然拿不出钱来投资。 于是就只剩下政府投资了，只是政府如今也是债台高筑。中国这30多年的发展，就是依靠发行货币推动经济发展。从2008年美国发生次贷危机以来，全球进入第四次债务浪潮，中国更是其中一个主角。仅2009年，中国一国发行货币的增量就是美、日、俄、欧盟几大经济体新增货币的总和。根据国际金融协会(IIF)2019年统计，中国债务总规模是GDP的300%以上。这些货币主要是通过地方政府、企业负债进入投资领域，而投资也主要是基础设施与房地产。 中西部县城得依靠生造项目举债发展经济，比如近两年被中国媒体反复报道的贵州省独山县“天下水司第一楼”，就是一个看起来比较奇特的政绩工程。所有与独山县投资相关的报道都提到一个问题，只有一个街道和8个乡镇的独山县却借了400亿债务打造景观，平均每个乡级行政单位负债44亿元。2018年，独山全县财政总收入10.08亿元， 2018年末户籍人口35.6065万，400亿债务意味着，独山县人均负债达11.2万元。媒体均认为，这是“失控的权力留下发展的伤疤”。 这种评论显然是打落水狗，地方政府举债发展经济，拉提GDP，这是中国的体制病。可以说，中国1600多个县中，贫困县依靠中央财政转移支付输血，其余的县都是依靠举债发展经济，区别是：除了长江三角洲与珠江三角洲、上海经济圈带动的江浙一带县城有自己的产业，其余多是房地产与政绩工程，楼房多半滞销，政绩工程多成烂尾。 指望消费拉动经济更困难 中国指望消费拉动经济更不容易。得益于全球化，“中国制造”过去可以依靠世界各国，尤其是发达国家的消费者购买。进入经济内循环之后，只能依靠本国城乡居民买单，掏腰包消费。但这一点，恰好是中国经济的短板。 由于购房原因，中国人均负债金额高达人民币13.34万元（2020年数据）。现阶段，中国失业率大幅度上升，民众收入明显收缩，在这种情况下，居民的消费能力在萎缩。据工信部统计，截止到6月10日，规上企业开工率接近99.1%，中小企业的复工率达到90.1%，然而，消费需求的恢复仍明显滞后。国家统计局公布的最新数据是：2020年上半年社会消费品零售总额下降11.4%，与消费相关的服务业恢复缓慢，1-5月全国服务业生产指数同比下降7.7%。由于消费需求拉动中国经济增长近60%，服务业在GDP中的占比也高达53%（远远高于制造业27%的经济比重），在消费和服务业的恢复速度滞后影响下，中国经济上半年据估计是负增长——虽然媒体宣传可能由正转负。由此影响到居民收入：中国居民实际人均可支配收入同比下降1.3%，今年上半年实际人均消费同比下降9.3%。 如果上述数据还不足以理解中国居民主体的消费能力，就请回忆一下李克强在今年人代会的记者会上公布的数据：“有6亿人每个月的收入也就1千元”。这个说法可能来自北京师范大学中国收入分配研究院。该院的课题组2019年采用分层线性随机抽样，获取了7万人的收入样本数据。该调查显示，39%的人口（相当于5.47亿人）月收入低于1千元，月收入在1千元至1,090元的人口为5,250万人，两部分合计为6亿人，占全国人口的42.85%。指望这样的居民购买力来拉动经济增长，实际上是不现实的。 综上所述，中国政府与小粉红们不必因为美国如今处境艰难，就认为中国日子过得容易。只不过中共当政以来，形成一个比烂的国际政治传统，自家不好过时，看见人家有困难就兴高彩烈。其实，美国不比中国，如果不是党争激烈绊住手脚，整个经济体的基本面很好，恢复起来又快又容易。中国经济对外严重依赖美国，如今美国正在加速与中国全方位脱钩，中国的难日子还在后头。 （全文转自自由亚洲电台）
最近，《纽约时报》报道说：“据知情人士透露，特朗普政府正在考虑全面禁止中共党员及其家人赴美旅行，起草中的总统公告还可能授权政府撤销在美中共党员及其家属的签证。特朗普是否接受该计划仍属未知。”此消息传出后如同一记惊雷炸响，在中国多个层面上引起了激烈的讨论，尤其令中共恐惧的是激起了官、吏和军三心的巨大扰动。 从高官到各阶层党员纷纷在是继续依附中共政权获取利益、成为文明世界清算对象，为中共陪葬；还是保住未来发展前途，避免牺牲未来空间，给自己与子孙后代留下退路这两者间，作着权衡与取舍。“‘退党’二字在搜索引擎上成了热搜词”的说法，在社交媒体上广泛传播。中共外交部的华春莹也按捺不住地使出了泼妇骂街的浑身解数，说： “美方公然地选择与十四亿中国人民作对……为了政治私利，不惜绑架美国国内的民意……甚至到了丧失理智走火入魔的地步……。” 华春莹的说法实在荒谬之极。中共是中共不是中国，共产党不等于中国人民。美国禁止你中共党员及其家人赴美旅行，就算消息属实，那也只是与你中共作对，怎么成了与中国人民作对？怎么成了站在十四亿中国人民的对立面了呢？众所周知，美国政府是美国人民投票选出的、总统组建的，它只能代表民意，无法绑架民意，否则就要下台。而你中国共产党是中国人民投票选出来代表他们吗？你华春莹明知中国人民从来没有选过共产党，甚至连选票什么样都没见过，你还在这样说，这不是正在公然绑架中国十四亿人民和你们中共一起站在美国的对立面上吗？那么，绑架人民的不是你共产党还会是谁？！ 事实上，中共政权在精神上早已丧失了凝聚力，如今即使在党内也无人相信所谓的“共产主义思想”。多年来，中共一直靠暴力绑架、盘剥中国人民，掠取资源，再通过把从人民那里榨取的民脂民膏分给中共党员干部们，或者一定程度上允许他们利用权力压榨盘剥辖区的人民获得利益来收买他们，维护这个一党独裁的共产专制体制。 在中共建政以来七十多年的逆向淘汰后，中共体系内从上到下只剩下一群唯利是图、道德沦丧，只会阿谀奉承、投机取巧、攀附权势的官僚了。他们从思维方式到具体做事，一切都只会从利益出发。他们的思维和行为字典中，早已没有了“该不该”，只有“能不能”。 当依附于共产党只有好处没有坏处时，他们会争先恐后地摇尾乞怜，装出一副“无比忠诚”的样子；一旦更直接、更大的利益摆在面前时，他们就会毫不犹豫地作出新的权衡与选择。此时，“忠诚”二字一定不会出现在他们的脑子里。此时，到底是中共给他们的利益大，还是能够赴美所意味着的一切更重要呢？现在中国无数中共党员和干部们正在思考寻求答案、准备作出各自的决定。全天下都看到，仅仅是一则传言中的禁令，就能引起各方如此热烈的讨论和中共党员们的扰动与重视，实质何在？答案已经不言而喻了。 这个到目前为止尚未被证实和执行的“美国将禁止所有中共党员及其家属入境美国”的传言，在中共党员干部们中所产生的三心骚动反应充分说明：中共党员们的理想早已根本不是“共产主义”了，他们也根本不相信这个党“为人民服务”的谎言宣传，他们所向往和看重并真正信任的是美国式的自由生活方式，与可以不断追求公正的社会制度。 （全文转载自自由亚洲电台）
最近中美两国海军在南海海域大规模对阵，其诱因是中共高调宣布，已经建成了用海基核导弹打击美国的南海“堡垒海区”。美苏冷战结束30年后，美国再次面临一个红色大国公开发出的真实核威胁，这是军事上引起中美冷战的原因之一。根据美苏冷战的经验教训，笔者提出中美冷战今后的四个特征：一，冷战之下的总体战包括军事对抗、谍报对抗、经济对抗、政治对抗四大核心领域；二，双方的对抗将逐步升级；三，中美关系无法再全面退回冷战前的原点；四，中美冷战将沿着对抗、升级、再对抗、再升级的规律走向冷战的终点，即其中一方力竭而败。 一、中美“南海斗法，关键在水下” BBC中文网日前刊登了一篇报道，《中国建南海“沙堡长城”，加剧美中对抗》。报道称，尽管中国今年已经面临很多危机和挑战，但近几个月来南海又再次成为一个气氛紧张的竞技场。美国国务卿蓬佩奥首次宣称，中国在南海的领土主张“非法”。美国海军最近在这一区域内部署了“尼米兹”号和“里根”号两个航空母舰战斗群，并且举行了演习。除了执行航母行动的美国海军战斗机及纵横交错的P8-“波塞冬”海上巡逻机之外，美国空军还派出了1架B-52战略轰炸机。 为了南海国际海域的自由航行，美国需要如此大动干戈吗？究竟中共在南海要干什么？中共的外宣官媒《多维新闻网》几个月前发表了一篇报道，标题是《解码中国战略核潜艇南海“堡垒海区”，中美水下较量无声》，非常明确地回答了这两个问题。该报道提到的中共远程弹道导弹核潜艇所携带的远程核导弹，对准的是哪个国家？答案很明显，就是针对美国。 该文介绍说，美苏冷战时期，苏联手中赖以威慑美国的是核大棒，即在保持相互毁灭的“恐怖平衡”之下，美苏竞相发展“二次核打击能力”，而隶属于海军的战略导弹核潜艇就是其中最为重要的一环。随着中国新一代弹道导弹核潜艇与潜射弹道导弹的服役，中国真正具备了“二次核打击能力”的时候，中国就不得不认真考虑部署问题，是否要象苏联一般，建立“堡垒海区”？这篇报道说，中国军方似乎是有意将南海打造成中国的“堡垒海区”——弹道导弹核潜艇发射阵地。 《多维新闻网》的报道还明确表示，“美国之所以揪住南海问题不放，除了南海在国际海运上的重要性，属于美国维护海洋霸权必须控制的咽喉地带外，更为关键的在于南海对于中国‘二次核打击能力’的特殊意义，属于中国打造中的‘堡垒海区’。中美南海斗法，你来我往，好不热闹，但更为关键的不在水面上，而在水面下”。 显然，美中两国海军在南海对阵的关键原因在于，美国试图阻止中共圈占越南、马来西亚和菲律宾之间的大片国际海域，不让中共把这片海域变成中国的“内海”，进而把用于攻击美国的弹道导弹核潜艇隐藏在这个深海海域。为什么中共要花大力气建造这个“堡垒海区”？因为只有在这个深海海域里，中共的战略核潜艇才可能不被美军发现，它因此就掌握了用核武器随时攻击美国的主动权。这就是中美冷战爆发的原因之一。 二、苏联首创发动二次核打击的“堡垒海区”战略 二次打击是核战略术语，也称为核报复，指核战力在遭敌方首轮核袭击后还能存活下来并予以核回击。通常，核大国之间处于冷战状况的情况下，针对敌国的核威慑手段通常有三种，即陆基弹道导弹、战略轰炸机和弹道导弹潜艇。中共最先建立了陆基弹道导弹战力，目前正在研发新一代远程轰炸机轰20，同时也装备了弹道导弹潜艇。从这三种核威慑手段的实际效能来看，陆基弹道导弹的基地很容易被摧毁，战略轰炸机飞抵轰炸地域之前很容易被击落，只有弹道导弹潜艇被认为是唯一可靠的核武器二次打击的载具。因此，弹道导弹潜艇被冷战中的双方视为威胁程度最大的海基核力量。 美苏冷战期间，苏联考虑到战略核潜艇需要在深海海域才能安全地隐藏下来，所以提出了“堡垒海区”战略，即选定某海域，重兵设防，把这个海域打造成海上堡垒；然后，将弹道导弹核潜艇的发射阵地设置在堡垒海区，以增强“二次核打击”能力。在这一战略指导下，苏联装备二次核打击战力的北方舰队和太平洋舰队分别建立了自己针对美国的“堡垒海区”。其北方舰队的核潜艇基地设在靠近芬兰边境的扎奥焦尔斯克（Zaozyorsk）和加吉耶沃（Gadzhiyevo），以面向北冰洋的巴伦支海为“堡垒海区”，海基核导弹可飞越北极袭击北美大陆；而太平洋舰队的核潜艇基地设在勘察加半岛彼得罗巴甫洛夫斯克附近的维柳奇克（Vilyuchik），其“堡垒海区”是面向白令海及阿拉斯加的鄂霍次克海，该舰队的海基核导弹可向东攻击北美大陆。 正因为“堡垒海区”对苏联非常重要，所以防范森严。维柳奇克核潜艇基地所在的维柳奇克市曾被苏联规定为保密城市，而该基地所在的勘察加半岛则全都设为禁区。1987年，大韩航空从北美飞往汉城的007号航班因偏离航线，误从鄂霍次克海这“堡垒海区”高空自北向南飞过，待进入苏联的库页岛上空时被苏联空军战斗机击落，机上乘客和机组人员全部死亡。 三、中共打造弹道导弹核潜艇的发射阵地 以前美国对中共的“海基核力量”不太担心，这有两个原因。第一，中国的第一艘092型导弹核潜艇1978年动工，到1988年9月才成功地发射弹道导弹；而1990年代中期以前，这种巨浪1型潜射弹道导弹的射程不过2千余公里，最多可以打击美军在日本的军事基地，但够不着美国在太平洋上最接近亚洲大陆的关岛基地。第二，中共海军当时将弹道导弹核潜艇部署在北海舰队，平时在渤海湾和黄海活动。但渤海的平均水深只有21米，黄海平均水深44米，潜射弹道导弹要在潜艇内垂直安装，这种导弹至少13米高，加上其他发射用设施以及潜艇所必需的瞭望塔的高度，潜艇本身的总高度会接近20米。所以，弹道导弹潜艇在渤海行驶，基本上是接近水面的，它在黄海中活动，也很容易被卫星发现，因此可能遭到打击。 进入21世纪以后，中共海军研发了巨浪2型潜射弹道导弹，最大射程达到8千公里，可以打到夏威夷了，但是，潜艇在北海舰队辖区内仍然缺乏隐蔽性。于是中共开始模仿苏联的“堡垒海区”战略，选定南海作为海基远程核打击力量的发射阵地，把弹道导弹潜艇划归南海舰队管辖指挥。为此，专门在海南岛的三亚军港建立了海军第二潜艇基地，2016年后进驻了由094A型弹道导弹核潜艇、093型攻击型核潜艇、093B型攻击型核潜艇组成的“战略打击梯队”。 南海面积达350万平方公里，平均水深1,212米，尤其是南海中部的南海海盆水深在3,400米至3,600米，便于弹道导弹核潜艇这样的大型潜艇的隐蔽和活动。然而，那里是公海，任何国家的空中、水面和水下反潜装置都能随时侦测中共的“二次核打击能力”潜艇部队的活动。为了设法把公海当中的南海海盆水域圈占下来，中共便开始了在暗礁上吹沙造岛、建立海军前进基地的计划，以便今后能运用从这些前进基地出发的水面舰队和空中力量来封锁该海域，保障其弹道导弹核潜艇编队的安全隐蔽和海底潜出攻击的自由。 四、造岛圈海，中共三次违反《联合国海洋法公约》 中共曾经声称，从越南东部到马来西亚北部，再到菲律宾西部的整个U型袋状南海海域自古以来都是它的领海，这就是所谓的“九段线”说法。亚洲史学家王赓武认为，“九段线”只是19和20世纪日本历史学者用来界定南中国海海域的界线；国际海域划界专家兹瑞克指出，传统海上疆域线决定的是群岛的主权，并非各国管辖海域的界限。2014年3月菲律宾向海牙国际常设仲裁法院提交备忘录，请求就中国主张的“九段线”作仲裁。2016年7月12日，海牙常设仲裁法院的仲裁庭就“南海仲裁案”作出判决，裁定中国对南海“九段线”范围拥有历史权利的说法违反《联合国海洋法公约》(U.N. Convention on the Law of the Sea，中国是签字国)。 由于中共用“九段线”把南海大部分海域圈成领海的说法违反国际法，它退而求其次，宣称南海水域的一些暗礁是中国领土。据中共2019年拍摄的一部纪录片《南海，南海》显示，涨潮时人站在这些礁石上，海水会淹到人的腰部，显然这些公海中的暗礁并非有人长期居住的自然形成的岛屿。这种强占暗礁的做法是中共第二次违反公然违反国际海洋法，因为海洋法明确规定，涨潮时被淹没的礁石不属于任何国家的领土。 中共强占暗礁的真正目的是造岛圈海。从2013年开始，中共自行在离其领海几百公里之外的公海中的暗礁上建造多个人工岛，形成了人造“领土”，并把人工岛周围12海里的水域圈占为“领海”。这是第三次违反国际海洋法的行为，因为《联合国海洋法公约》只承认自然形成的岛屿周围12海里的领海范围，但不承认通过填海造陆、由暗礁建造出来的露出水面的岛屿周边的领海。 五、中共完成对美核攻击的技术准备 2015年《纽约时报》刊登了一篇报道，该文透露，美国计划到中国在南海修建的人工岛屿附近进行“航行自由”海军巡逻……，这些巡逻进入至少其中一个人工岛域的12海里范围以内，其目的是对中国扩大领土主张的努力挑战；美国官员称，中国通过把岩石和暗礁扩建为足以建设军用跑道、雷达设备和士兵营地的岛屿，加强对这一战略水道中大片海域的领土主张。 经历了7年的造岛工程，中共在南海公海水域强行建造多个海军前进基地的工程已初具规模。BBC最近邀请军事分析师亚历山大·内尔（Alexander Neill）介绍中共海军前进基地的现实状况。内尔说，自6年前中国开始在南海南部开发多个礁石与环礁以来，卫星与空中监控显示，这是全世界海洋工程与军事建设领域最壮大的工程之一，有3千米长的飞机跑道、海军泊位、机库、加固的弹药掩体、导弹发射井与雷达站点等建在人造岛屿上的军事设施。 而中共官媒则报道：这些海军的前进基地建成后，中国海军立即开始在南海海域设置“岸基水声探测系统”，即海底声呐阵列；中国在南海的填海造陆使中国在南海拥有数个机场，作战半径覆盖整个南海。通过空中的新型反潜巡逻机，水下的海底声呐阵列，以及潜艇、驱逐舰、具备反潜能力的056A型护卫舰，中国的南海“堡垒海区”已初具雏形，海基“二次核打击能力”不再是纸上谈兵。 以前，中共的战略核潜艇藏不住，一行动就会被发现，所以它的所谓“二次核打击能力”是个纸老虎。现在，纸老虎变真老虎了。中共可以随时让战略核潜艇在海南岛的三亚军港完成维修和补给后，进入南海的深海海域，潜藏在那里而不被美军发现；在南海“堡垒海区”空中、水面、水下三位一体的严密警戒下，中共的战略核潜艇可以获得极大的机动自由；它随时可能从深海里悄悄地进入广阔的太平洋而不被发觉，然后接近美国的西海岸，向美国发动核攻击。今年年初的中共海军、空军、火箭军、战略支援部队的中途岛演习，就是围绕这一目的之初次练兵；而中共上个月刚宣布的针对美国的太空战体系部署完毕，意味着中共战略核潜艇的海基核导弹可以通过北斗卫星导航系统实现对美国任何目标的精准打击。 六、中美冷战的四个特征 美苏冷战结束30年后，美国再次面临一个红色大国公开发出的真实核威胁，因此中美关系急剧恶化。美国对中共采取了一系列反制措施，在政治、金融、军事、反间谍等许多领域四面出击。2020年，中共在军事方面高调宣布的三个行动（挺进中途岛实施三军演习、南海战略核潜艇“堡垒海区”建成、对美太空战完成部署），直接点燃了对美冷战，美国除了应战，别无选择。 根据美苏冷战的经验教训，我提出中美冷战今后的四个特征。 第一，冷战一旦开场，双方就进入了总体战，按照重要性来排列，冷战状态下的总体战包括军事对抗、谍报对抗、经济对抗、政治对抗四大核心领域。而外交不属于核心领域，只是辅助手段。 第二，进入冷战的双方会在各领域的交锋中不断采取互相施加压力的行动，于是两国在冷战状态下的对抗便逐步升级。 第三，这四个核心领域里的对抗一旦升级了，就不可能全面退回到原点。虽然在经济领域双方还会谈判，但在军事、谍报、政治各核心领域里，若取消对抗行动将构成严重的自伤，可能因此引起决策层的政治冲突，所以中美双方只可能有策略性的暂时和局部缓和。如果在四个核心领域里的对抗持续不变，外交辅助手段无法化解核心领域的对抗。 第四，不断升级的冷战状态使双方都没有退回冷战前旧状态的退路，而只能沿着冷战自身的对抗、升级、再对抗、再升级的规律。走向冷战的终点，即其中一方因国力不济而失败，这是美苏冷战几十年所展示的历史轨迹。 可以说，北京的一系列行动最终把美中关系彻底翻篇了，民间对昔日美中关系的种种怀念，无法阻止冷战的滚滚车轮。2020年是世界历史上的一个重要转折点，从此，美国的全部重心会陆续转移到西太平洋地区，而中美关系逐步走向冰冻状态已不再是悬念。 （全文转载自自由亚洲电台）
在英国逆转禁华为，同时台积电也因为美国禁令确定不为华为生产晶片、三星据传同样跟进之后，一位朋友问道，在这这种情形下，加上中国的人质外交，加拿大政府考虑20个月，仍然无法决定是否禁华为5G，究竟在考虑什么？ 首先要说明的是，其实世界上真正禁华为5G的国家并不多，主要还是台湾、日本与五眼联盟等国家。即使是五眼联盟，纽西兰政府在2018年否决了Spark使用华为5G，但是去年底Spark依旧将华为列入供应商中。 然后便是加拿大和新加坡等国，民间厂商主动宣布不采用华为，不过加国的Bell (BCE)电信商宣称要是联邦政府最后决定不禁，还是有可能用回华为。 欧盟虽然口头请成员国注意5G风险，主要当然是针对华为，但是并无强制力，而且领导欧盟的德国与法国都决定不禁华为，反而是与中国交好的义大利日前传出有意禁华为，中义两国政府正在为此角力中。 回到加拿大政府对华为的考量，其实世界各国华为政策的考量因素大同小异，主要可以分为三类： 首先，和欧盟一样，是价格考量。因为华为的报价比Ericsson、Nokia或甚至三星更低，禁华为就意味著要多花钱。而且加拿大国家幅员广大，华为愿意到北方人烟罕至的地方铺设5G网路，禁华为也可能意味著偏乡地区的居民要花费更大的代价与更久的时间，才能够享受到5G。 其次，因为技术是连续性的，华为和Telus与Bell两大电信商合作已久，禁华为可能意味著这些电信商要花较长的时间与Ericsson或Nokia磨合，延迟发展速度。同时，华为已经花费大量金钱与加国的大学和研究机构共同研发5G，禁止华为也意味著这些相关利益人过去的研发浪费。 华为对安大略省一省的GDP贡献，估计就达10亿加元，并提供约3,800个工作岗位。 最后才是国家安全的考量。放在最后并不是意味著国家安全并不重要，而是美国截至目前为止，并未提出能够一刀毙命的证据，所以虽然各国国安单位都提出警告，但是并不足以作为主要决策依据。 那么中国的人质外交呢？说来有些意气之争，因为川普政府并未对于加国人质提供任何协助，所以部分加拿大人对此极为不满，禁华为与否，后果都要加国一肩承担，那么何必为了美国得罪中国？ 加国国安单位倒是提醒了多数人忽略的公司治理的问题对于华为事件的重要性。 孟晚舟被逮补，主要是因为华为违反美国的伊朗禁令，但是华为并不是唯一违反该禁令者，中兴、Black and Decker、义大利银行UniCredit的德国部门和英国渣打银行，都曾经违反相关禁令，但是这些公司很快认罪，与美国司法部门达成认罪协商与缴交罚款，唯独华为拒绝。 而且美国对华为违反伊朗禁令的调查，早在川普上任之前就开始了，但是华为始终不当一回事，孟晚舟也觉得不入境美国就没有问题，显然过于大意。 事实上在跨国大企业中，有良好公司治理的企业，都会对这类事情有一定的管理与预防措施，即使治理较差的企业，如果在世界主要股票市场上市，也都会因此而采取若干措施预防。 华为号称是民营企业，而且自认资金充裕而拒绝上市，这样一来，或许有助于隐藏和人民解放军和中国共产党的关联，但是却也因此造成公司治理的匮乏，明明是跨国大企业，但是在伊朗事件中，使用的白手套（Skycom）与银行业务，都不算高明，有良好公司治理的企业，通常可以避免这些问题，华为却依然我行我素，至今仍以员工拥有的民营企业为傲并以此辩解国安问题，殊不知孟晚舟事件，正暴露出华为公司治理的缺乏透明与专业性，反而增添了各国政府的疑虑。 事实上华为同样希望加国政府加速审查华为，因为禁止华为5G是在野的保守党一致的政见，万一未来保守党执政，以上所有的考量都不重要，加拿大将会立刻禁止华为，此所以华为同样希望加国自由党政府加速审查的原因。 （本文由上报授权转载自作者脸书，※作者为加拿大约克大学教授、本报专栏作者。）
