民選代表一年工作報告——屬於人民、人民參與、為民服務
2026 年 8 月 13 日
艺人欧阳娜娜在9月30日播出的中国央视十一国庆晚会上献唱歌曲《我的祖国》引发争议，行政院长苏贞昌批评欧阳娜娜身为公众人物，享受自由民主和健保资源，却跑到对岸唱不适当的歌；陆委会称，欧阳娜娜作为台湾艺人被利用参加具有“消灭中华民国”意涵的庆祝活动，伤害了台湾民众感情，将依《两岸人民关系条例》第33－1条调查，若有违法将依法裁罚；不少网民留言主张注销欧阳娜娜国籍。 欧阳娜娜参加的央视国庆晚会和春晚类似，都并非单纯的歌舞表演，而是带有浓厚宣教意味的政治献礼，从主题（中国梦·祖国颂）、节目单、演员阵容上表露得十分明显，比如第一板块《风雨同舟，激荡爱国情怀》第四首歌曲《我的祖国》和第五首歌曲《守护》演唱者就横跨大陆、台湾、香港、澳门，两岸四地同属一中的意涵呼之欲出。 唯一存在疑虑的，宣教对象严格上来讲应该是大陆居民，两岸四地歌手同台演唱爱国歌曲，也是以歌舞形式增强观众既有的大中国观念，让其更加支持对港对台政策，完成宣教效果。当然，网路时代节目全球放送，欧阳娜娜作为统战样板的身份是毋庸置疑的，她无形中成为中国观众眼中“台湾人”的代表，公开指称出身“中国台湾”，违背对等尊严原则，这是第一重令人遗憾的地方。 面对这种见利忘义的行为，不少网民和网路红人纷纷谴责欧阳娜娜背骨，呼吁政府注销她的国籍，人心向背可见一斑。当然，法理上，变更国籍需要国民自主申请，只有她入籍中国或持有中国护照才能被注销“户籍”。欧阳娜娜当然不会主动注销国籍，比起健保，她的台湾身份才是对中永葆统战价值的护身符，也正因如此，她的演艺生涯也愈来愈和统战身份捆绑，在台声誉也势必每况愈下，步黄安、刘乐妍后尘。 国族认同与文化统战 而欧阳娜娜的此举究竟是来自家庭、出于本心的国族认同还是骑墙式的掘金表态，坦率讲难以考辨。无论哪一种，单纯“言论”、“认同”上倾中亲共目前尚属言论自由保障范围，法律上也早已除罪化。 本事件和防卫型民主议题的关系也不大，目前台湾防卫型民主主要体现在“政党违宪解散”此一规范上，是针对组织化的行为，而经常被作为范例的德国在个人层面的禁制也仅集中在种族灭绝的言行上，台湾言论自由的限制承袭美国“明显而立即危险”原则，欧阳娜娜央视献唱确实观感不佳，但也未威胁到自由宪政的基本秩序，目前只能诉诸道德。 本次事件引发关注特殊的地方在于两点，一是时机上，欧阳娜娜央视开唱正处在台海情势紧张，中国不断以机舰跨越海峡中线挑衅，引起舆论普遍反感的时期，此举无异于公开自我树靶；二是议题上，歌曲涉及复杂而敏感的国族认同议题，经历外来政权的威权统治、民主化与本土化后，台湾人的国族认同也呈现分层和驳杂的状态，迄今依然存在一定数量的民众自我认同是中国人，台海现状的解决方案选择统一。中国除了军事上威吓外，也坚持打文化统战牌，不断鼓吹两岸同源同祖、血浓于水的认知，这和年轻世代天然独的倾向以及亡国感高度发酵的时机对撞，强化了对欧阳娜娜批判的声势与力道。 “祖国”之辨 这里还存在一层细微但须辨正的“祖国”概念，《我的祖国》中的“祖国”究竟何解？是PRC与ROC的合称／各表，还是代指文化中国？从原曲创作背景和央视节目设定反推，这里的祖国当无疑义，单纯就是PRC。 《我的祖国》原是1956年韩战电影《上甘岭》的插曲，以韩战三角高地战役时志愿军对中国的热爱与思念为主题。伤亡惨重的三角高地战役（上甘岭战役）连同整个韩战（抗美援朝）在中国宣传中一直被夸大与神话为（PRC的）立国之战，甚至成为了民族情感的符号，在这样的复兴叙事中，“祖国”的意涵若从字面意思去解读，则显得相当离地。 因此，在整首曲子的爱国基调中，欧阳娜娜的两句独唱“看惯了船上的白帆”和“朋友来了有好酒”也并非字面上的中性平实非政治化，尤其是第二句“朋友”原意暗指朝鲜，相对的“豺狼”原意暗指美国（中国版韩战史颠倒黑白的指控联合国军侵略北方）。 可否开罚 问题在于欧阳娜娜央视献唱爱国歌曲不单单是“认同”或“言论”层面，已经涉及为中共宣传的“行动”范畴，若要开罚，对应的法律依据是《两岸人民关系条例》第33条“台湾地区人民不得与大陆地区党、政、军或具政治性质机关、团体从事任何性质的合作行为”，是否当罚要先判断“机构团体”央视是否属于“具政治性机构团体”，以及央视演唱是否属于“涉及政治性内容之合作行为”。 第一点，央视是隶属于中央广播电视总台的副部级事业单位，中央广播电视总台又是由中宣部归口领导的正部级国务院直属事业单位，是中国／中共的高阶宣传单位之一，虽然采取企业化管理，其耳目喉舌的政治性色彩突出明显，所以央视应在“具政治性机构团体”之列。 第二点，参照今年四月份陆委会发言人对张经义事件回应，“台商、台干、台师与台湾艺人，正常经商与表演活动，不涉及担任党政军相关职务与为其组织成员，没有违反两岸条例的问题”，欧阳娜娜属演艺人员，非军公教人士，央视开唱虽有浓厚的宣传性质尚属表演，依据现行的《两岸人民关系条例》，此举恐不在规范之列，这应该也是陆委会刀未出鞘的缘故。 联想到此前上海东方卫视驻白宫记者张经义和中国科学院高能物理研究所的顾问吴茂昆都一度引发类似争议也都未开罚，前者和欧阳娜娜事件一样扬言开罚后又不了了之，后者则揭示了现有条例对职务内容限缩性的解释，即“个案仅为谘询性、非常态性或名誉性的顾问，或非固定编制、无核心权能，不致违反《两岸条例》第33条第2项规定”，换言之，只有正式签署合作合约的任职才算是此条规定的“合作行为”，其他包括表演、演讲、座谈等形式，即便内容涉及中共宣传，即便未经主管机关许可，也都不在规范之列。 如此限缩性地规定“机构团体”与“职务内容”，恐怕无法起到预期的的规范效果，即保障国家安全或利益的立法初衷，漏网之鱼众多（自2013年起违反此条者仅37人开罚），除了名副其实的政治代理人之外，中国对台统战活动也在商业、学术、演艺、体育等诸多领域包装隐性的代理人，面对国民利用中国对台各交流管道配合宣传乃至渗透的行为，《两岸人民关系条例》力有不逮，这是第二重遗憾。此外，去年年底通过的《反渗透法》罚则针对“中间方”，不罚“接受方”，让人不免疑虑是否会重蹈《两岸条例》第33条的覆辙。 本条从2003年修订至今，仅在去年就两岸政治协商须国会双审议加人民公投一项作出修订，两岸交流情势丕变，第33条应审时度势跟上变化。在反吞并成为蓝绿共识，中国利用各种管道大举渗透、统战的情况下，两岸人民关系条例必要作出相应修正，对于禁制机构范围与职务工作给予更加合乎时势的界定，平衡国家安全与公民赴陆求职的需求。 统战经济牌 除了不仅有“两岸同胞中国人”的文化统战牌，欧阳娜娜事件还存在“经济准入到意识形态让步”的经济统战牌，欧阳娜娜并非孤例，包括主动附匪的黄安、刘乐妍，被迫道歉的周子瑜，为保有中国市场，台湾艺人主动或被迫做出符合中国期待的政治表态，这是第三重遗憾。 中国对台湾艺人予取予求先在结构性因素有二，一是中国文艺要为政治服务的工具论思维和挟市场以令外资的的经济磁吸手段，中国以政治因素介入艺文创作的恶行时有耳闻；二是台湾娱乐产业空心化，台湾艺人西进掘金早已不是新闻，既有周杰伦、蔡依林等资深名角，也有陈立农、林彦俊等后起新秀，这还是台前可见度高的演员与歌手，而幕后包括服装、化妆、道具、摄影在内的业者赴陆发展也不在少数，两者合流的结果正是当下窘境。埋头掘金和主动、被迫配合政治宣传有的时候仅是一线之隔，对于隔江犹唱后庭花的欧阳娜娜固然应有道德层面的批判，可对于居于危邦的台湾艺人，也不宜完全押注在个人道德上，设法改善台湾娱乐产业的体质应该是比事后批判与惩处更佳的治本之策。 近年来台湾已经有几部代表性的优秀作品如《你的孩子不是你的孩子》《我们与恶的距离》走出国际成功行销，这或将成为吸引投资的契机，当台湾娱乐产业收入逐渐不再倚重中国市场时，娱乐产业才有透过市场机制而非行政律令留住人才，让予取予求的规训成为历史。 （※作者为自由撰稿人，全文转自上报）
离美国总统大选只剩不到二十天，突然爆出拜登儿子的电脑丑闻。这件事当然是川普阵营的大手笔，事件内幕早在朱利安尼手上，一直拖，拖到近日才爆出来，因为只有留到临战时刻，打击力才最致命。 打选战都要讲策略，之前把﹑疫征问题﹑新疆问题﹑香港问题都拿来作子弹，各有效果，但来到决战时刻，没有比丑闻更有杀伤力的了。 这一次不是捕风作影，是有人证又有物证，材料份量十足，又都涉及贿赂﹑色情这种最有话题性的内容，牵涉的对象，又是乌克兰和中共，这些“往绩”可疑的国家。拜登阵营至今没有直接回应事件，实在也不知说什么好，要否认，证据俱在，要解释，又没有理由为自己开脱，他如何向自己忠诚的粉丝交代，又如何向全国选民交代，看来都是高难度的事情。 事情又涉及华信能源叶简明，叶简明已被中共自己抓捕了，为叶作马前卒的何志平，刚从美国放监回来，都有贪腐前身，水洗不清。拜登与中共贪腐集团有瓜葛，正如川普说了，选了拜登，就等于选了中共。 这件事证明，中共多年来在美国和其他西方国家用心，果然是有收获的。中共用自己在大陆那一套见不得人的勾当，先诱之以利，等对方落叠，就变成利益共同体，然后通过这些政治代理人，在西方原有的体制内掺沙子，挖墙角，这些政客上了贼船，已经没有回头路，因为他们受贿和为虎作伥的证据，都在中共手上，中共随时可以用来要挟。 中共收买了政客，又收买传媒，政客与传媒沆瀣一气，再加上华尔街跨国巨头，简直可以“通街行”，肆无忌惮。 中共多年在美国国内活动，赞助各大学和研究机构，与西方左派眉来眼去，互为犄角，又大做外宣，通过孔子学院拉拢普通美国国民，如此把守法与违法﹑正常与反常﹑爱美国与爱中共之间的界线都模糊了，然后中共就上下其手，达到自己的政治目的。 这一套中共早已玩得滚瓜烂熟，美国人长期麻痹大意，完全处于不设防的状态，由著中共派出的人，公开地或秘密地在美国社会活动，等到美国墙角已经给挖得千疮百孔了，美国才猛醒过来。 美国人长期以来都太自信了，他们以为只有西方去改造中共，不可能给中共改造西方，不料中共把一个正常的社会弄得不正常的本事，比美国那些老谋深算的政客们更厉害。如非川普上台，狠下心来清算中共势力，美国人可能还蒙在鼓里，不知道自己百年的基业，正在被中共瓦解。 最近联合国人权委员会改选，中共与俄罗斯﹑古巴当选，台媒说是纵火犯进了消防队，证明在广泛的国际组织中，中共的渗透都有收成了，美国今日捶胸顿足，只是悔之已晚。照此办理，再过二十年，全世界便都是中共的天下，美国就要走向衰弱，全世界都要跟著中共走了。 所以，川普这个人，虽然性格狂妄，称呼人少得罪人多，但他终究做了一件好事，便是把中共独裁势力赶回大陆去了，从此西方国家金睛火眼，盯紧中共，再没有空子给中共钻了。 拜登的电脑门，一定影响总统选举，即使他当选了，往后法律部门的追责也不会放过他。对民主党来说，最明智的就是让拜登退选，由哈里斯补上，哈里斯也不干净，但至少没有那么证据确凿，看来川普再做一届的机会，倒是越来越高了。 （全文转自作者脸书）
“十一”是中共建政71周年，官场官媒自然涌出一股爱国表忠声浪。然而，这股声浪与席卷各省市的企业转型生产芯片热潮一样，虽然号称要拿出当年造原子弹之热情、气势，但让人感觉正进入全民炼钢的大跃进时代。举国体制造假容易、隐瞒疫情容易，但无论大炼爱国心还是大炼爱国芯，岂是高官一声令下就可以炼成的？当爱国主义成为流氓政客最后的避难所时，当芯片成为流氓学者流氓企业榨取钱财的便捷工具时，虚假的爱国心与爱国芯岂不是更值钱？ 芯芯造假恐卷土重来 早在2018年中兴公司被美国制裁时，芯片之痛对中国人的刺激就甚于中美贸易战，民族尊严、生产危机都让芯片的研制备受中国政府、企业重视，“爱国芯”自此得名。投资银行的最新报告显示，近年中国大批企业转型研制芯片，今年头八个月内地31个省市区，包括西藏、宁夏等，至少有9,333家企业转产半导体，拟订中的中国十四五规划对半导体产业的投资规模据称达9.5万亿元人民币。报告称，半导体的全民炼钢模式虽然被质疑，但绝对有利于产业的崛起。 争食9.5万亿元芯片大饼是工商界、投资界的本能，但官方就宣传要拿出当年造原子弹的爱国热情和气势，大有以举国体制一举攻克芯片难关之意。然而，被视为中国独立自主发展科技标志性产物的“两弹一星”（原子弹、导弹、人造卫星），真的是举国体制、独立研制之功吗，真的是如今可复制的吗？ 一方面，国际形势今非昔比。1999年，中共表彰的23位两弹一星元勋有21位曾出国留学，他们带回的科研成果难以数计。如今，美国不只在芯片等硬件出口卡中国脖子，更严防严查中国盗窃美国高科技，卡住中国学者参与美国高科技研究的脖子。另一方面，当年的元勋多在先进的教育、自由的学术环境中成长。如今，清华大学等自封世界一流大学，但教学理念、学术环境是差之毫厘、谬以千里。 尤有甚者，爱国芯流行之际，传媒都避提让中国自主研制芯片成为国际笑话的汉芯一号事件。2003年，上海交通大学教授陈进通过磨掉摩托罗拉芯片的标签，印上汉芯标签，以此“发明”获得国家上亿元经费，造假被踢爆后，“汉芯之父”陈进仍全身而退，留下逍遥法外的质疑。曾令舆论慨叹的“汉芯龙芯中国芯，芯芯造假”，在全民炼芯的今日恐怕会卷土重来。 锤炼爱国心适得其反 以爱国的名义发国难财，在中国司空见惯。以爱国的名义号令民众爱党爱权贵，在中国也司空见惯。香港尚未见卷入大炼爱国芯的浪潮，但在被订立国安法后，也进入了大炼爱国心的时代。由中联办利剑高悬，到港警布满街头，营造起香港爱国新时代的国庆日气氛，锤炼著香港人的爱国心。如此土法炼钢式的锤炼爱国心，其成效适得其反。 英国人塞缪尔说过：“爱国主义就是流氓的最后避难所。”塞缪尔并非反对爱国，而是反对以爱国为挡箭牌、反对民族主义的狼披上爱国主义的皮。如今，对一个专制政权而言，政治流氓的爱国主义既是对外民族主义的狼，也是对内吞噬人民自由的虎。当权贵与民众的利益冲突激化时，当局归咎于国外敌对势力的操控，以国家安全压制普选诉求、压制少数民族学习使用自己的语言。当战狼外交引爆国际社会的反感、反制时，当局就诉之以爱国主义，要人民共度时艰，要民营企业家做政治上的明白人。 全民土法炼钢超英赶美已结束60多年，但政治体制不变、管治思维不变，变的只是炼造的目标和手法；大炼钢、大跃进的后果是非正常死亡数以千万计的大饥荒，炼爱国心炼爱国芯的后果，又将是甚么？
乔治．W．布什（George W.Bush）前总统（8年中最佳：7.9%）和川普总统（3.5年中最佳：5.6%）的黑人失业率都低于奥巴马前总统（8年中最佳：8.1%）。甚至最新的数字川普总统任期内（2020年第1季度）为6.2%，也优于奥巴马的8.1%。数字会说话。现实是，共和党总统川普应得的最佳比例为5.6%（2019年第3季度和第4季度），无论有人喜欢与否，都必须承认这事实，黑人失业率基本上与奥巴马无关。 用经济学的术语来比较主要的美国股市指数：小布什在2008年大选之前的最佳表现（B），奥巴马在2016年大选之前的最佳表现（O）和川普迄今为止的最佳（T）。 纽约证交所综合指数：O从B增长7.28%，T从B增长34.93% 道琼斯工业平均指数：O从B增长32.32%，T从B增长104.88% 迷你道琼斯期货：O从B增长28.04%，T从B增长101.38% 纳斯达克综合指数：O从B增长85.79%，T从B增长243.26% PHLX半导体行业：O从B增长14.12%，T从B增长173.67% 3.5年的川普经济远好于奥巴马的8年，这是一个简单而不可否认的事实。经济的改善导致包括非裔美国人在内的失业率降低，这个角度来看，川普在接下来的四年中仍然比拜登具有更高的潜力。 为甚么有些人不喜欢川普？（然而就像有些人不喜欢前总统奥巴马/前副总统拜登一样），因为川普改变了奥巴马的政策。经济的波动对每天发生的事情很敏感，你怎么能说川普上任18个月或更长时间后产生的大量成果和数字（开始惩罚作弊的中国、开始遣返最严重的非法移民─无论他们来自中国、墨西哥、中东或欧洲等）是因为奥巴马？ 我们为甚么不说奥巴马时期的黑人失业率是因为小布什所带来，因为小布什实际上比奥巴马拥有更好的纪录？虽然许多政绩结果是一个连续性的结果，但是人们不能说黑、白人种高中毕业率的趋同是因为小布什的政策。就像奥巴马没有在肯尼亚上大学，伊尔汗．奥马尔（Ilhan Omar）没有在索马里上大学，许多非裔美国人在台湾而不是南非上大学一样，白人总统仍然可以为黑人带来良好的政策成果。检查一些统计数字对照事实，这不仅仅是不可靠的形象，廉价的谣言或（激进的左派）偏见。 如果前总统奥巴马、前副总统拜登是当今执政者，他们将不会发布年初1月31日禁令或隔离来自中国的人（当时许多民主党人士实际上是反对的）。他们在2014年批准赞助零基础的武汉病毒学研究所370万美元，直到川普知道并制止它。民主党人士仍毫无警觉能力的试图分散美国民众的注意力和精力；现任美国众议院议长南西‧佩洛西（Nancy Patricia Pelosi）在2月下旬仍然“邀请所有人”“不戴口罩参观中国的小镇”。作为一个73岁的男人，川普几乎每天都在新闻发布会上主持会议，自2月26日起就站在那里回答各种问题，这位77岁的拜登能做同样的事情吗？还是要打上问号。 而大家都知道美国是联邦制，如涉及交通、医院、警察等大多数日常措施的大多数权力属于州和地方政府。纽约（案件密度为全美第1名，死亡密度为全美第1名），新泽西州（第2名，第2名），康涅狄格州（第6名，第3名）和其他一些民主党州州长在3月反对川普总统的限制性检疫措施，因此他们遭受的打击最大。这一切真正又该怪谁？ 截至6月7日，在2016年案件/人口率比最高的前10个部门（divisions）中，有8个由民主党领导人领导，9个投票给希拉里。在死亡率/人口率比最高的前10个部门中，有9个由民主党领导人统治，其中9个2016年投票给希拉里。在51个行政区划（50个州和华盛顿哥伦比亚特区）中，与武汉肺炎病毒相关的死亡人数在民主党之领导阶层统辖的州（共25个州）中是其共和党领导层统辖的州（共26个州）的2.48倍。2016年希拉里（21个）部门的平均值是2016年川普（30个）部门的2.92倍。两种差异均具有统计学意义。今年的选举结果将会是川普检验政绩与美国利益优先政策的最佳时刻。 对于目前已经趋势明朗的下届美国大选，《The Economist》指出，目前拜登在民调、投票预测中领先的情况其实和2016希拉里的情况很像。如果经济复原的速度加快，川普在摇摆州开始取得领先或是拜登又在不当时点犯大错或爆丑闻，那川普就会后来居上。假如拜登当选，美国的政策会发生甚么变化？这是一个值得台湾相关单位的领袖与国际关系界都要好好思考的问题，如果这位前副总统上台以后不只是重返奥巴马时期的和中路线，而是进一步表明希望两岸能和解甚至签署中程协议，台湾准备怎么办呢？
以前陪人家看月亮的时候，叫人家小甜甜，现在新人换旧人了，就叫人家牛夫人—铁扇公主。 前几天有个新闻，说某地终于要对李嘉诚的公司动手，就是因为他一贯囤地不卖，坐等涨价的恶行。 变天帐早都有人给他记好了： 在武汉，李嘉诚在2005年买入花街楼项目，10年不动工； 在东莞，李嘉诚在90年代买入的海逸豪庭项目，磨磨蹭蹭开发了20年； 在广州，李嘉诚在2004年低价买入3,000亩地，7年后才开始动一下； 在珠海，李嘉诚在2005年低价买入20万平方地块，囤地7年； 在上海，李嘉诚囤地13年，房价涨28倍； 在重庆，李嘉诚十年前24.5亿元囤的地，2019年200亿出售； 成都高新区财政金融局今年9月23号向区内金融机构发函，禁止向和记黄埔公司提供新增融资、贷款，还有不准为他们的重大资产重组提供任何帮助。 吃瓜群众们纷纷拍手说，真的这回终于轮到你！ 吃瓜群众们纷纷拍手称快，真是因果有轮回，苍天放过谁，这回终于轮到你这个老狐狸。 为啥群众们这么恨李嘉诚？难道李嘉诚盖的房子和许家印、王健林盖的不一样吗？唯独李嘉诚的房子有毒吗？那我们就不管了，反正“不能让李嘉诚跑了”，而且据说他已经跑了好几回了。 就在吃瓜群众们刚搬好小板凳准备看热闹，西瓜还没上来的时候，李嘉诚却先发声明了：“和记黄埔地产（成都）有限公司现在并非长江实业集团有限公司之附属公司，亦不由集团控制”，重申集团所有发展项目均严格按照国家法规进行，不存在囤地的情况。 啥玩意？李嘉诚骗人了吧？想不承认了？ 李嘉诚说过自己的生意经是：抱最大的希望，尽最大的努力，做最坏的打算； 李嘉诚还说过：生命太过短暂，今天放弃了明天就不一定能得到。 按照他自己的说法，他不是一个轻言放弃的人。 根据有关材料：原来李嘉诚的长江实业在今年7月就以71.02亿元的价格把旗下的“南城都汇”项目卖给了两家成都公司，初步估计获利38.11亿元。这个项目还曾经是轰动一时的成都地王。 另外和记黄埔（成都）公司的控制权也转让了，成都高新区文件里说的禁止给予金融支持的项目和公司早已经不是李嘉诚的了。 又特么的被李嘉诚先跑了一步。 其实李嘉诚从2013年开始，就已经陆续从内地和香港撤资了，根据业内人士的估算，李嘉诚总共套现了约2,500亿港元，出售了屈臣氏和港灯的部份股份，其中还包括低于市价一半出售了北京盈科中心，当时三万多一平米的价格几乎就是甩卖了，还遭到了同行的耻笑，说他“不懂市场行情”。 李嘉诚套了这么多钱干啥去了呢？去美国买岛养老了？滚犊子吧！大部份都投英国去了，李嘉诚目前已经在英国投资超过4,000亿港元，这一数额已经超过了他在两地套现的2,500亿。 李嘉诚在去年8月用46亿英镑收购了英国最大的酒吧集团和酿酒厂Greene King，还在英国投资了铁路、通讯和零售等行业。 2015年的时候，大陆网路上就开始疯传一篇文章《别让李嘉诚跑了》，主要就是骂李嘉诚没良心，赚了钱就跑，破坏我国经济根基了。 回想从1978年被邓小平接见开始，李嘉诚曾经被各届领导问计改革开放，恍如隔世。 尽管这样，也没拦住李嘉诚的脚步。 李嘉诚是潮汕人，曾经为潮汕地区的发展做了很多事。他还投巨资，一手参与创办起了汕头大学，就这一点，那些打嘴炮的内地商人没一个赶得上他。但是2018年，李嘉诚辞去汕头大学的名誉主席，2019年他儿子李泽楷也离开了学校管理委员会。 2019年，李嘉诚父子没有参加汕头大学的毕业典礼，这是18年以来的第一次。 昨天，网上疯传某地产公司给政府写信申请支持其资产重组，否则就要破产的消息，虽然后来很快当事人就出来辟谣了。但内情到底咋样，我们吃瓜群众是不知道，也不敢问。但我们没忘记的是，已经完犊子了的万达和海航，之前也曾经多次辟谣。 不知道现在的王健林和陈峰，也许未来还有其他人，对当年那个不懂市场行情、低价出售资产的李嘉诚，还能不能笑得出来？
近来检讨龙应台女士似乎成为一种风气，本来不觉得须认真看待，但实际阅读该篇脸书文章，却发现了一些有意思的地方。 龙女士该文的开头和结尾以“不管你说什么，我反战”作为头尾呼应的主旨，我想大部分人都将“反战”当作讨论的重点，但我却觉得“不管你说什么”才是应该讨论的核心。 以上述那句话的语意来看，代表只要立场不同（不反战），对方说的话一概不听，也就是没有任何讨论的空间。我相当好奇，会说出这样的语句，是不是一种对知识分子“道德风骨”的自我想像？是不是一种高处不胜寒的孤芳自赏？让我讶异的是，龙女士身为前文化部长，口出此言实在令人不禁忖度，难道她以往面对文化政策的不同意见讨论时，都是抱持著这样态度吗？ 而发表此文的契机－是因为阅读了和维也纳有关的20世纪初期艺术史，想到几年后本地所卷入的战争（我猜是一战），心中有感，缘发此文。 这非常有意思，因为从历史上来看，一战发生的主因，是因为奥匈帝国（以维也纳为首都）在1908年时并吞波士尼亚（Bosnia and Herzegovina）地区，才导致后来的王储斐迪南到此视察时被刺杀，并直接引发一次大战。 但当初为什么，奥匈帝国即使不顾国际形象，也要强行并吞波士尼亚呢？因为该地的名义持有者－奥斯曼土耳其帝国政治衰败，国内的青年土耳其党人看不下去起来革命，主张推行君主立宪。奥匈帝国怕革命烧到波士尼亚，也正好抓住这混水摸鱼的机会，将已是自己实质控制的波士尼亚地区（名义上仍是奥斯曼帝国领土）给正式吞并。 那俄国呢？标榜泛斯拉夫主义，并且对巴尔干一向有野心的俄国理论上不会坐视不管，但1905年日俄战争，俄国被日本打得乱七八糟，加上战后政府颜面扫地，国内革命四起，根本没能力再和奥匈帝国及其盟友－德国互斗，所以也承认了奥匈帝国对波士尼亚的并吞。波士尼亚里面反奥的穆斯林和塞尔维亚民族主义者就这样“被出卖”了。 所以说实话，战争从来就是“把人民当筹码、豪赌一盘”的举动，而且往往侵略他国的那方，更会将这套思想发挥得淋漓尽致。小国之所以被侵略，多半是因为本来的靠山－其他大国已经不行了，另一个大国觉得有机可趁，才会打过来，小国自己不管再多么乡愿，心里多么反战，只要时机点一到，还是有可能被侵略。当然，除非未战先投降。 我无意要过度批判龙女士，我敬重龙女士的文化涵养、文学造诣，也欣赏龙女士的艺术品味。但吾人常提“求同存异”，大抵存异容易，求同困难。没有讨论空间的零和赛局，不会有求同的可能性，而心中存异，说出的话语必定针锋相对，更以令对方出丑难堪为最高宗旨。试问，这难道是文化社会发展的指标之一？龙女士身为一个有风骨的文化人，是不是应该敞开心胸，以开怀包容的心，俯身倾听“不反战者”的论述？ （※作者为自由作家，全文转自上报）
挪威诺贝尔委员会近日公布本届和平奖得主为“联合国世界粮食计画署”（World Food Program），主要理由是它防止了世界利用饥饿作为战争武器，并促进粮食安全。和2012年颁给尚未脱离欧债风暴的欧盟一样，在冠冕堂皇的表彰用语之下，都显得有些牵强，尤其对照这座奖项百年历史上曾经有过的辉煌纪录，尽管争议的受奖者不少，似乎也都好过又一次把“世界上最具声望的和平奖”弄得如此索然无味。 因为它之所以能在全球数千个和平奖中独具一格、如此权威，正因为它能将早期仅关注欧洲国家一举一动的视野，逐步扩充为全面关切这个世界，更重要的是，它同时不断对所谓的“和平”注入新意，从著眼于谁能“推动裁减军备和举行和平会议”，到进一步将和平诠释为“和平不离自由、自由不离人权”，和平奖与时俱进的特色，让自己登上世界级的地位，远远超越创办人阿弗烈德、诺贝尔当初立奖的想像，因而就算它和诺贝尔文学奖并称是最容易制造争议的诺贝尔奖，仍不减其崇隆声望。 它的影响力无庸置疑，所以每年十月，很多独裁国家都会盯著它这回又要给自己找什么麻烦，它也确实让许多独裁者恨之入骨。像是1935年，它把奖项颁给反纳粹的奥西次基，1975年它颁给了苏联的物理学家萨哈罗夫，1983年颁给波兰的工运领袖华勒沙，1989年颁给西藏流亡领袖达赖喇嘛，1991年颁给了缅甸的昂山素季，2003年颁给了伊朗人权律师伊芭笛，当然，引起最大震撼的就是2010年颁给中国民运人士刘晓波。 这些得奖者都是站在极权统治者的对立面，他们获奖，并得到世界高度关注，从而大举垫高了他们的分量和影响力，诺贝尔和平奖仿佛这些反抗者的精神后盾，让他们成了世界级的领袖，对他们所反抗的极权政府，形成另一种“兵不血刃”的直接打击。于是，这些当权者中，有力图阻止自己国家得奖者前往领奖的，有领了奖，却被自己政府威胁要把奖座没收的，至于刘晓波获奖后，也未能让自己减轻一丝一毫牢狱之灾，最后是病死中国的狱政之下。 当然，这座奖项纵然多次为人类世界黑暗的角落照入光明，却也不见每次都能直接为和平发挥作用，如同当年巴勒斯坦和以色列领导人阿拉法特、拉宾因为签署了象征和平交好的“奥斯陆协议”，共同在1994年获颁和平奖，结果得奖隔年，拉宾就被以色列激进份子刺杀身亡，巴勒斯坦激进组织哈玛斯亦对以色列再派出自杀炸弹客，阿拉法特则直接撕掉“奥斯陆协议”，以巴冲突很快又退回到原点，那座和平奖摆在他们各自的案头则还不到一年。 同样的，和平奖也不是没有“识人不明”的时候。昂山素季重返缅甸政坛后的表现即是一例，更早之前，1907年得主、义大利和平主义者莫尼塔，不也在得奖数年后就转而公开支持义大利攻打土耳其，至于2011年因推动非洲女权运动获奖的赖比瑞亚总统瑟莉夫，得奖三个月后就在接受媒体时强调“人权不及同性恋”。 诺贝尔和平奖“谜一样的安排”，还包括历来另有不少遗珠之憾。最著名的例子就是印度圣雄甘地，他曾经一连被提名五次，每次呼声都很高，却一再和和平奖擦身而过，最遗憾的是，1948年挪威诺贝尔委员会终于决定把奖交到甘地手上，他却在同一年遭暗杀身亡。 甘地长年以非暴力、不合作运动诉求反抗英国高压统治，之前为什么就是没有得奖，后续揣测众说纷纭，其一是挪威不想得罪当时和它关系友好的英国，其二理由，则被认为比较契合个中原因，即当时有决定权的诺贝尔委员会成员，对甘地个人民族主义倾向、独裁特性有所疑虑，并对甘地在政治领袖及和平运者的角色切换，未能得到清楚界定。 总之，诺贝尔和平奖就是一座充满“人味”的奖项，在它百年历史中，绝大多数时候不乏激起共鸣，相当程度鼓舞了人类社会朝良善的方向前去，也曾多次扮演受压迫者的守卫，让他们能持续奋起对抗自己眼前不公不义的强权。但也偶有纯打“安全牌”的模样，进而有失诺贝尔和平奖自许对人类社会的积极贡献，今年的结果，应该也会得到类似的评价。至于在挪威诺贝尔委员会公布得主之前，中国外长王毅借由欧洲之行，警告挪威别再把和平奖赠给中国异议人士，尤其是香港抗中者，此话是否确实“发挥作用”，只能留待日后出土的文献去推敲了。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
中国教育部通报，决定从今年11月1日起，取消《留学回国人员证明》，并简化到海外留学回国人员的学历及资格认证程序；《证明》取消后，相关部门和单位可根据需要，通过留学人员提供的国外院校或科研机构录取材料、学位证书或毕业证书等，确认留学生的身份和学历。 中共取消留学回国人员证明书，这一举动并不是中共主动之为，而是被西方国家所逼。中共对海外留学生进行操控以及收买为中国政府服务，甚至充当间谍，是西方国家指控中共渗透的一个重要证据。许多中国留学生被情报部门调查，落网无数。在此情况下中共才被迫取消回国人员证明书。证明书为何与被指控的渗透有关呢？我们来看看证明书的内容以及功效。 按中国政府所说；《留学回国人员证明》是中国留学生在中国就业、升学、落户、申请各类科研基金等的重要依据。但证明的内容中共没有说明，即这个证明书主要证明的内容是给回国人员作政治鉴定。在留学期间有无参加境外非法组织的活动，有无在学校发表不利于中共的言论。有无参加使领馆组织的各项活动，表现是否积极，有无杰出的贡献，得到使领馆的嘉奖。这份证明基本上决定了留学生回国后的“生死”。如果参加过非法活动发表过不利于中共的言论者，严重的回国将受到惩罚，轻者将不获政府部门录用，表现好的获得重视，有杰出贡献的委以重任。有了这份“生死书”，留学生在海外会有何种表现基本上可以确定了。 最近几年，海外的中国留学生积极配合中国的大外宣，参加使领馆组织的活动，我们将这些中国留学生称为海外小粉红。监控与利用他们的主要是“中国学生学者联合会”。这个组织直接由使领馆指挥，经费也由使领馆拨款。每一个初到海外留学的学生，到校园的第一天，第一个来亲近的就是这个组织。他们以关心生活名义让你参加这个组织，从而影响，监控你。虽然大多数留学生是自费留学，吃的是父母亲的饭，但仍然受党的控制。“中国学生学者联合会”具有特务组织的性质，不但监视中国留学生与中国访问学者的言行，也监视那些华裔学者教师，甚至是本国的学者与教师的言行。一旦有不利于中共的言论就向使领馆汇报。 有了这个证明书，留学生不但不敢乱说乱动，还会自觉与不自觉地参加使领馆的活动。有些人为了回国后得到党的青睐重视，小的打小报告，大的做打手。这个在去年以来的香港反送中运动显得特别突出。从跟踪香港学生，围攻香港学生，撕毁连侬墙，到大打出手。事后都得到使领馆的嘉奖，开庆功宴会，这些人回国自然得到重用。 中共取消回国人员证明书后，是不是表示中共对留学生的监控与利用收摊了呢？绝无可能。证明书没有了，没有证明书的大数据会成为看不见的证明书，而且从大数据得来的证明书会更加详尽，准确。比使领馆作的鉴定更少有主观色彩。自然对党国监控与利用留学生也更有利。
