澳独立议员遭汽车撞击重伤 反恐小组介入调查
2026 年 10 月 19 日
这里的烟草行业不景气，指的是各个终端销售单元，比如小超市、小烟酒店等，不是指国家层面的各级烟草公司，各个生产厂家。 因为在国家层面，烟草行业至少在目前还是利润可观，堪称龙头的。 放眼全国，每个城市的小卖部小超市都有成千上万，单个不景气哪怕倒闭，都可忽略不计，但如果成千上万的小卖部、小超市一直没钱可赚，甚至倒挂，这样的不景气也会影响国家层面的总体收入的。 关于小超市小卖铺，记得央视新闻多年前的一则访谈中，一位香港嘉宾说，在小区门口开一个小卖铺，其收入绝对大大超过一个高级打工的。 社会上也一度流行这样一种说法，就是做再小的生意，也比一个好的打工者强。 现在这样的说法过时了，已经被无情的现实狠狠地击破。因为很多以香烟为赚钱硬件的小超市小卖铺，已经越来越难，甚至达到命悬一线垂死挣扎的地步。 只要去市场上走走，你就会发现，烟民、烟店老板和烟草管理部门，这个最基层的三点一线的一条龙行业，都是各自吐槽，各有困惑。 烟民们认为香烟越来越贵，本来钱就难挣，现在就更抽不起。 烟店老板们认为香烟越来越难卖，而且能赚钱的越来越少，几乎没有不到贴的。 烟草管理部门虽然暂时处于旱涝保收的状态，但销售任务完不成，弄不好就被裁员减薪，拍屁股走人，也是难以开心的。 烟草行业不景气的具体表现，在小超市、小卖铺方面，主要体现在以下三个方面： 1、香烟积压是常态。 不管去哪个卖香烟的店，只要涉及烟草，表现出来的都是积压成堆。 2、价格倒挂很普遍。 价格倒挂，遍地开花，已经是满大街看得到的事实了。 3、串货甩卖成自然。 对于店家来说，都是图一个赶快出手变现为心安。 曾经烟酒店这个行当，因为没有什么技术含量且赚钱容易，多少人还争着抢着往里进。即使不想开，转让费也很可观。现在形势下滑，基本都是陷在手里转不出去，只能硬撑着往前走，抱着每天能亏的少些，只求不亏就是烧高香。 钱难挣，买的人少，卖的货多……多少人唉声叹气，感觉生不如死。 就说我门前这条“丁字”街，往日可是车水马龙，如今一百来家店铺，包括其中的十来家烟酒店，白天都是门可罗雀，晚上稀稀拉拉的灯光，更显萧条凄凉。 多少店铺老板无所事事，抿一口茶水，吸一口烟，默然凝视远方。远方，是无尽的苍穹！ 真的是一片死寂！ 如果有人问店铺老板生意咋样，店铺老板基本都是两眼一闭，面如死灰。只有穿过树叶的阳光和偶尔掠过的鸟儿，还有自己的喘息声，才让人觉得这世上还有一点温暖和生机。 这似乎进入一个无路可走死循环的局面。 难，是大家都难，都希望这一阵子赶快过去才好。 其实烟草市场的现状，和其他行业的表现是一致的。 对于大方向、大环境、大形势…….我们无力左右，必须也只能面对现实，那就是对国家经济发展战略的认同和认可，早做打算，共刻时艰，以待春暖花开，形势好转。除此奈何？！ （全文完） 全文微信公众号行歌相答
在中国，做官一直是无数人梦寐以求的事情。 从古代的科举到今天的公务员考试，成为“官”似乎就意味着成功、体面、权力和资源。 这种根深蒂固的“官本位”思想，让人们把官职当作人生的最高追求，把体制内外分成“天上地下”，甚至让整个社会都围着权力运转。 但是，如果社会把“做官”当成唯一出路，那国家的发展就真的没出路。 网络图片 官本位的危害很多。它不仅让人才流动受限、市场活力下降，还让政府内部充满了形式主义、官僚主义，当然还有腐败横生。 改革开放四十多年，经济飞速发展，可在不少地方，权力依旧是最值钱的“资源”，而不是创新、市场或劳动。 这不改变，谈什么现代化？ 官本位的第一大毒瘤，在于权力通吃一切。 中国几千年封建社会的影响，让人们形成了一种根深蒂固的认知：“一人得道，鸡犬升天。” 这导致的直接后果，就是权力不仅意味着责任，更意味着利益和特权。 中国人普遍都非常迷恋特权，即便一些要求反腐的人，其实也是因为嫉妒自己没有特权。一旦自己可以享有特权，他们就认为这是合理的了。 虽然现代中国市场经济已经成为主流，但很多地方，官本位的思维仍然影响着社会运作。 比如，在不少地方，企业家要想生存，不是靠创新，而是靠找关系；人才要想发展，靠的不是能力，而是“靠山”。 公务员考试热度年年不减，大家挤破头都想进体制，不是因为他们都热爱公共服务，而是因为这份工作稳定、有地位，还有各种“隐形福利”。 2021年国家公务员考试报名资格条件和报考流程- 国家公务员考试最新消息 这种“权力通吃”的局面，会造成几个严重后果： 1、市场被权力绑架，企业失去竞争力。在权力决定资源分配的环境里，企业不是拼产品，而是拼人脉，真正有创造力的企业往往被边缘化。 2、年轻人失去动力，社会活力下降。最优秀的人才不愿去搞科研、创业，而是去考公务员，社会就会失去创新的源泉。 3、政府本该服务社会，却成了资源“裁判”。本来应该制定规则、保证公平的政府，成了最大的利益分配者，甚至自己下场“比赛”。 官本位思想淡漠的国家，这些现象都会减少。 比如在美国，尽管精英也需要很多人脉关系，但我们这种通过官衔就能直接获取特权的官本位现象要弱很多，年轻人也很少以当公务员为荣。 再比如在德国，一个蓝领工人如果技术高超，照样可以获得很高的社会地位。在这些国家，真正有价值的是个人能力、创新和专业精神，而不是权力。 在欧洲，人们的价值和追求总体来说非常多元化，没有什么官本位思想。 网络图片 但在中国，很多人仍然相信“当官”才是最好的选择。甚至一些富豪，赚了钱之后的第一件事，不是继续投资研发，而是想方设法“靠近权力”——捐款、拉关系、给官员子女安排工作，目的就是为了给自己的生意铺路。 这种现象，一方面让市场主体们失去了公平竞争的机会，比如创业贷款，反而只有关系户才能贷到，真正创业的人没有机会，这就让整个社会陷入“唯权力论”，好像除了靠近权力之外，干什么都没有安全感。 那么如何才能打破官本位？要真正改变这一切，必须从几个方面下手： 1、政府将手缩回去，让市场真正决定资源。政府的核心职责应该是提供公共服务，而不是直接掌控资源。减少审批环节，放松管制，让企业和个人有更多的发展空间。 2、公务员去“特权化”，让体制不再是“香饽饽”。让政府真正成为服务型机构，而不是利益的“收割机”。减少公务员隐性福利，提高责任追究力度，让“当官”变成真正的公共服务，而不是个人发展的捷径。 3、提高社会对创新和专业人才的尊重。让创业、技术、科研等领域的人才，获得应有的社会地位和回报，让年轻人看到除了“当官”以外的更多可能性。 4、强化法治，让权力关进笼子。只有在法治之下，官员才不能随意干预市场，企业才能真正靠实力生存，个人才能不依赖权力而获得成功。 不破不立，唯有改革！不改革官本位，就没有发展的出路。 官本位思想不破，社会将长期陷入恶性循环：官员热衷权力，企业家热衷公关，年轻人热衷考公，整个国家的活力就会被消耗在无意义的权力游戏中。 中国要真正现代化，必须彻底摆脱这种思想束缚，让市场回归市场，让权力回归权力，让人才回归真正有价值的地方。 尽管这个过程不会一帆风顺，但不改革，就真的没有出路。 全文转自微信公众号倪刃
网络图片 几天前上海某高校老师发帖：院长说我们外国语学院，今年毕业生就业率才到7.69%，一百多人就签了9人，叫我们老师给他们找找… 数据惨淡（据推测该校还是华东某知名985），但可信度非常高。去年这时候我们学院（985电子院）算上保研留学，本科落实率也仅有40%左右，要知道再往前几年，三四月份数据轻松能到80%+，每个同学最后都有较好的去向。 2025全国高校的应届生“就业落实率”为55.5%（包含考研、留学、自由职业等创新型就业），眼看离发毕业证只剩两个月，相信该高校作为头部学府，一定能挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。 这期主要是分享一些提升就业数据的小妙招。 教育部在2021年将“就业率”更名为“就业落实率”，明确将升学、留学纳入统计范畴，此举显著拓宽了就业的边界，契合人类社会的发展需要。 毕竟传统意义上的就业，就只是上班工作，用劳动换钱，而当下高校毕业生的出路早已不局限于赚钱——有考公的、有考研的、有留学的…整体上呈琳琅满目、应接不暇的趋势。 以北大为例，2024本科生就业率高达93.81%，其中84.2%的毕业生选择升学（含国内读研和留学），实际协议就业比例突破10%，说明引入新的统计规则，确实能有效提高就业数据。 事实上升学率超过50%的高校放眼全国都没几所——湖南大学38.5%（985），福州大学38.6%（211）…虽然部分双非院校从大一就开设“考研学院”，择优录取新生一心考研，但从最后的就业贡献上看，性价比并不高。 不建议盲目考研，更不建议强迫考研失败的同学签订“拟升学”承诺书，虽然能解一定的燃眉之急，但次年的研究生录取数据不好统计。 尽管很多高校实践后效果显著，但同样不建议引导学生签假协议、交钱上班、扣留毕业证、以评优相逼等做法，轻则有违人伦道德，重则可能会把准备考公考编同学的应届生身份给搞丢… 所以对于绝大多数高校而言，重心应放在协议和合同就业、灵活就业和创业这三个方面，其中“灵活就业”最为关键。 教育部在2020年新增了互联网营销工作者、公众号博主、电子竞技工作者等自由职业，这些均是合法的统计指标，像公众号博主这种门槛低到仅需手机号就能注册的灵活职业，可操作性极强。（建议失业的各位都去注册一个公众号） 当然不局限于以上几个，像什么做家教、摇奶茶、卖QQ号、闲鱼出二手等，理论上均可被认定为灵活就业，难点在于伪造“超过当地最低工资”的收入流水。 但其实也不难，公众号原创文章可以开通打赏，无需起号还不扣税，两手一倒就是一份包含实名信息的收入流水（没规定不能自己给自己转）。事实上都不需要具体的收入信息，每月的生活费截图也是可以纳入统计的，这样闲鱼再把二手卖给室友也能凑够数… （直接转钱或P图固然更简单，但那毕竟是公认的造假，这里提到的方法都是在规则框架里完成的） 打开思路很重要，可以参考以下现实案例: 未签约毕业生只要发布≥5条抖音视频，即可认定为“新媒体创业就业”。 只要每周更新3篇小红书笔记，即可归为“互联网营销师”。 只要在朋友圈发布过广告、闲鱼有交易记录，即可认定为“电子商务从业者”。 只要是在备考公务员、研究生，就可认定为“教育咨询师”。 只要是协助家中小店，就可认定为“家族企业管培生”… 甚至只要承诺未来6个月内从事自由职业（如家教、代购），无实际收入也可计入就业率 教育部2023年查处的案例中，仅0.3%高校受到实质处罚。 对高校而言，靠“引导学生灵活就业”来美化数据虽有争议，但比起伪造文书，误导学生签劣质三方，此举不仅高效规范，还无比安全，数据上去了，经费、职称、招生名额自然就来了。 对学生而言，选择“灵活就业”不影响应届生身份（暂时）、不用花钱找人盖章、不再忍受导员的电话轰炸，签它不仅能继续二战三战四五战，还能为母校的“双一流申请事业”，贡献自己的一份力量。 防杠，本期用了修辞手法。 全文转自微信公众号一千只羊群在燃烧
网络图片 凤凰网原创 越南实行15年免费教育，引起我国舆论关注。“我国何时实行15年免费教育？”，这成为很多家长关心的问题。 作者｜熊丙奇 21世纪教育研究院院长 据媒体报道，今年2月28日，越南越共中央政治局通过决议，宣布从2025-2026年新学年开始（2025年9月起）实施全国公立幼儿园至高中阶段学生学费全免政策，覆盖2320万学生（未含在各职技教育与成人教育中心的学生），每年需投入约30万亿越南盾（约合人民币85亿元）。 这一举措，不仅直接减轻了家庭经济负担，更被视为越南推动教育公平、争夺未来人才竞争力的关键一步。 越南实行15年免费教育，引起我国舆论关注。“我国何时实行15年免费教育？”，这成为很多家长关心的问题。 其实，此事已经有了初步的答案。今年3月5日上午，国务院总理李强在政府工作报告中表示，逐步推行免费学前教育。将于今年6月1日施行的首部《学前教育法》也提出，“有条件的地方逐步推进实施免费学前教育，降低家庭保育教育成本。” 1 为何要扩大免费教育范围？ 扩大免费教育范围，包括向上扩大，将高中教育纳入免费教育范围；与向下扩大，推行免费学前教育。最为理想的，当然是既把高中教育纳入，又把学前教育纳入，实行15年免费教育。 我国陕西神木，在2008年，推行免费高中教育，把免费教育年限扩大为12年；2011年，再推行免费学前教育，实行15年免费教育。除神木外，还有其他地区实行15年免费教育，但主要针对特殊教育学生，如自2017年开始，广州市全面实施基础教育阶段特殊学生免费教育，即特殊学生学前至高中15年免费教育。 能不能把神木的做法向全国推广，让所有适龄学生都享有15年免费教育？这是过去10多年来，社会公众一直关注的问题。在此期间，我国陕西、内蒙古、西藏、青海等省部分地区实行了高中免费政策。 但，国家层面并没有做出扩大免费教育的总体部署，其原因有三： 一是高中阶段教育分普高与中职，为吸引学生上中职 ，我国面向所有农村生实行中职免费政策，但并没有提高中职吸引力，教育部门担心推行高中免费教育，会进一步影响中职招生。 二是2010年我国学前教育毛入园率只有56.6%，发展学前教育的重点，是增加学前教育学位供给，解决“入园难”问题。 三是实行免费教育，可能挤占对师资建设、课程建设的投入，不利于提高基础教育质量。我国已经实行了9年义务教育，但进一步提高义务教育质量，促进义务教育优质均衡发展，还需要更多资金投入。 网络图片 不过，这是过去10年的情况。到2023年，我国已经实现了各级各类教育的普及。根据教育部发布的数据：2023年，我国的学前教育毛入园率达到91.1%，高中阶段毛入学率达到91.8%。 在普及基础上，进一步发展学前教育与高中教育，减轻家庭的养育、教育负担，就需要把扩大免费教育范围提上议事日程。 2 建议首先推行免费学前教育 不少人建议，先把高中教育纳入免费教育范围。但客观而言，如果在推行免费高中教育与推行免费学前教育之间进行选择，当前更应选择推行免费学前教育。 对于高中阶段教育来说，学生上普通公办高中的学费负担并不重，各地公办高中的学费大致在每学期1000元左右，一学年为2000元左右。当前发展高中教育的重点，是扩大普通高中学位供给，以及提高职业教育的质量。 而学前教育的重点，则应聚焦于减轻家庭的保育负担。 前不久，教育部发布《关于公布2024年学前教育普及普惠县（市、区）名单的通知》明确，按照《中共中央 国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》要求以及《县域学前教育普及普惠督导评估办法》规定，通过县级自评、市级初核、省级评估、国家认定的程序，2024年认定天津市滨海新区等301个县（市、区）为学前教育普及普惠县。 这被部分自媒体“误读”为这些地区实行免费学前教育，引起社会舆论关注。但这种“误读”引起的关注表明，在实现学前教育普及普惠后，应该进一步推进免费学前教育。 当前，我国大城市公办幼儿园的保教费每个月在800—1000元左右，一年下来上公办园的保教费也需要上万元，这一费用高于上公办大学的学费。 根据全国教育事业发展统计公报，2023年，我国共有幼儿园27.44万所，比上年减少14808所。学前教育在园幼儿4092.98万人，比上年减少534.57万人，根据出生人口变化，我国2026年在园幼儿还会比2023年在园幼儿减少1200万左右。 少子化背景下，推进幼儿园小班化与免费学前教育，也就具备更好的条件。因为适龄学生减少，为小班化与推行免费创造了条件。 网络图片 推行免费学前教育，关键在各级政府要增加对学前教育的投入。2010年，我国学前教育毛入园率只有56.6%，而到2023年学前教育毛入园率已经达到91.1%，这就得益于财政性学前教育经费的增加。 2010年之前，我国有些地方的财政性学前教育经费占财政性教育经费的比例只有1%多一点；而到2022年，全国财政性学前教育经费达到2982.2亿元，占财政性教育经费的比例达到6.2%。 从中可见，要进一步提高学前教育普惠率，实施免费学前教育，就必须提高财政性学前教育经费占财政性教育经费的比例。而由于适龄幼儿减少，推行免费学前教育的财政压力要小很多。 3 不必分步走 也有人担心，免费教育可能会影响学前教育质量。如果推进免费，财政拨款没有补上免收保教费的经费缺口，或者因为免费，而减少对师资建设等的投入，这确实会影响到学前教育的质量。 在推行免费学前教育时，必须确保学前教育保教质量。 按照每年在园幼儿3000万，大城市每个月800元保教费计算，让每个适龄幼儿都享有免费政策，需要各级政府增加投入的财政经费最多约为2400亿。考虑到全国地区差异，按每个月500元保教费计算，实施免费学前教育，需新增投入1500亿元。把财政性学前教育经费占财政性教育经费的比例提高到9%，基本可以实现免费的目标。 有人建议，推行免费学前教育，可分步走。而在我看来，考虑到适龄儿童大幅减少，今年入园的适龄幼儿不到1000万，比2020年高峰期少700万，我国各地都有条件实行免费学前教育，不必再分步走。 网络图片 推行免费学前教育，可以探索学前教育券制度，即按学前教育生均拨款标准，为适龄幼儿发放学前教育券，由适龄儿童（监护人）自主选择公办园、民办园，学前教育券覆盖公办园所有保教费，全部或部分覆盖民办园保教费。由幼儿园拿着学前教育券兑换财政拨款。 这让所有幼儿享有完全一样的学前教育财政拨款，又促进幼儿园平等竞争，提高幼儿园的保教质量。 需要注意的是，免费教育不等于义务教育，推行免费学前教育，不需要修订《义务教育法》，也不会强制适龄幼儿必须接受学前教育。 随着学前教育普及程度进一步提高，以及免费教育全面推进，我国可以进一步把学前教育，或者一年学前教育纳入义务教育，由此强化政府对学前教育的保障投入力度。 在免费学前教育全面推进后，下一步就可以考虑推行免费高中教育，即学生上所有高中学校均免费。同时，通过改革教育评价体系，推进高中多样化办学，建设高质量高中教育体系。如此，可让每个适龄学生享有更加公平更高质量的教育，在2035年实现教育强国规划设定的建设教育强国目标。 全文转自微信公众号风声OPINION
网络图片 ■ 看电影和刮彩票一样，只有当真正看到影片之后，才能体会到是否值回票价。2025年的中国电影市场，《哪咤2》起码已经完成了三分之一的KPI，接下来就看同行的表现了。 作者 | 叶开 编辑 | 孤鸽 43天，147亿元，自上映以来，《哪咤之魔童闹海》就没有从日票房冠军的位置下去过。如果说春节档期间，是因为其他影片打不过，那么当下的状态就是——根本没有影片能打。 春节之后，唯一上映的视觉大片是《美国队长4》，但因为近年来好莱坞电影的整体式微和影片本身质量不佳（豆瓣5.1分），票房勉强过1亿元。其他新片基本是剧情片，在商业卖相上与春节档大片没法比，也就无法接棒观影热度。 到了3月份的妇女节档期，终于上映了一部有话题卖点的影片——《平原上的火焰》，犯罪类型题材，由明星演员饰演，曾因为撤档吊足观众胃口，但当观众真正看到影片后，发现和期待的品质相距甚远。上映五天，影片票房仅1500万元。 另一部新片《想飞的女孩》，刚入围柏林电影节主竞赛单元，在社交媒体受到广泛关注。导演文晏擅长女性主义叙事，演员是新生代中的实力派刘浩存和文淇，但影片风格像片名一样太“飞”，不接地气，豆瓣评分仅5.4分，票房也和《平原上的火焰》一样惨淡。 一个多月前，很多人还在欢呼《哪咤2》重新激发了观众对电影的兴趣，2025年的电影市场将走向复苏时，当下的现实很快就泼了一盆冷水。电影是一个“个案”行业，一部片的成功并不能代表整体实力，尤其是超级佳作拉高了观众的审美阀门，那些庸常作品更易成为炮灰。 先来回顾下这一个多月，电影市场到底发生了什么。 01 余威的空白 春节之后，2月14日“情人节”是一个比较重要的档期，此前曾出现过票房黑马影片，比如2017年的《爱乐之城》，累计票房2.79亿元；2014年的《北京爱情故事》，累计票房4.06亿元。不过近年来，爱情片是烂片的重灾区，2023年情人节上映的《十年一品温如言》，累计票房1.67亿元，但豆瓣评分仅2.8分，闹出一个大笑话。 今年的情人节离春节太近，春节档影片的影响力仍然强势。当天，《哪咤2》的票房正好突破100亿元，毫无意外登上热搜榜，举国瞩目。《唐探1900》的排片也能占到17.8%。在此情况下，新上映的两部片《美国队长4》《花样年华》的空间就很小了。 事实上，这两部电影都不算合格的情人节片。《花样年华》属于修复版重映，很多人之前都看过；故事围绕“出轨”主线进行，和爱情的氛围也不太搭，有网友调侃说“有些不吉利”。尽管如此，作为文艺大师王家卫的代表作，又曾被英国《视与听》杂志评为“最佳华语电影”，《花样年华》还是吸引了众多影迷进场追寻情怀，6000多万元的票房并不算糟糕。 网络图片 而《美国队长4》纯粹是为了填补档期新片空缺。这是该系列时隔8年后重启，主演从白人帅哥克里斯·埃文斯变成了黑人小伙安东尼·麦凯，故事也与前作关联不大，从各方面看都是漫威的续貂之举，豆瓣评分5.1，也是该系列最低。2016年，《美国队长3》在中国市场豪取12.43亿元票房，位列年度票房榜第4名，而当下第四部仅1.04亿元。这也符合近几年好莱坞电影在中国的整体表现，早已失去了超级英雄片席卷全球的气势。 但讽刺的是，《美国队长4》竟然是春节档之后新片中票房最高的一部。接下来的周末，2月21日上映了一部台湾恐怖片《诡才之道》，以阴间的鬼为了完成KPI的脑洞大开故事，讽刺娱乐圈和流量经济的怪相。影片去年在台湾上映时热度很高，位列年度台湾本土电影票房榜第三名。但《诡才之道》的风格偏小众，观众的接受度有差异，所以未能复制去年同期台湾片《周处除三害》的黑马表现（票房6.65亿元），目前票房仅3700多万元。 网络图片 2月28日上映了一部拉脱维亚动画片《猫猫的奇幻漂流》，是第82届金球奖最佳动画长片奖的获得者，以一群动物在洪水吞没的世界里寻找栖息之地的故事来暗喻人类社会的生存方式，情节上有很大的解读空间。但这部电影没有对白，全靠画面推进故事，对普通观众来说有接受难度。所以，即使《哪咤2》广受欢迎，但并不意味着动画片就此成为市场主流，《猫猫的奇幻漂流》目前票房1500多万元，就是例证。 可以看出，自春节档之后的一个月时间，真正面向市场的国产新片是缺席的，因为片方考虑到春节档的“余威”仍在，不敢轻易上新去碰硬。 到了3月8日妇女节档期，终于有新片来了，包括《平原上的火焰》《想飞的女孩》《天堂旅行团》等。虽然它们并非春节档那样的视觉大片，但现实题材、实力派青年演员、女性话题等元素还是颇具关注点，毕竟去年也有《好东西》《小小的我》这样的成功案例。 没想到的是，影片在口碑上全军覆没，没有一部能达到平均水平质量，由此也导致票房集体走低。不比不知道，一比心一跳，活该《哪咤2》把钱赚了。 02 反复落空的期待 在妇女节档期的几部新片中，最受关注的无疑是《平原上的火焰》。这个项目就像片中的人物一样，因遭遇“意外”改变了命运，最后也不得已走向“悲剧”。 影片改编自“东北文学三杰”之一双雪涛的小说《平原上的摩西》，尽管导演张骥是个新人，但监制刁亦男曾凭借《白日焰火》获得过柏林电影节金熊奖。早在2021年影片就已经完成，并提名了圣塞巴斯蒂安电影节。彼时，主演周冬雨因为《少年的你》拿奖到手软，刘昊然也因为《唐人街探案》系列处于职业巅峰期，两人的搭档备受期待。 影片曾在2021年6月份宣布定档同年平安夜，但接下来意外不断发生：上映三个月前改名，“摩西”变成了“火焰”；上映四天前紧急撤档；之后又经历了换演员重拍……本次上映也是突然定档，宣传时间不足，可见片方自己也没多大信心。 网络图片 根据资料显示，片长原本为112分钟，如今公映版为101分钟。因为戏份的删减，观众能明显感受到剧情上的前后分裂，人物的行为逻辑没法弥合，叙事的节奏也显得凌乱。比如，庄树（刘昊然饰）的父母在后续剧情上的推动力并不明显，却由两位明星（陈明昊、梅婷）饰演，而起着核心作用的角色李守廉和年轻医生，演员分量和角色戏份都不足。 就在这三年时间里，辛爽执导的剧集《漫长的季节》将东北伤痛叙事推向极致，张大磊执导的剧版《平原上的摩西》以真实深厚的气质也获得好评。相比之下，《平原上的火焰》受限于时长，没法完整地展现人物的遭遇和情感，影像风格和叙事方法也偏传统，在剧集面前便显得单薄，豆瓣评分仅5.8分。如果三年前能上，或许不是这个结果。 如果说《平原上的火焰》是错过了最好的时机，那么《想飞的女孩》倒是赶上了最好的时间，但同样因为质量问题折戟。 影片导演文晏曾在2017年凭借《嘉年华》获得金马奖最佳导演奖，片中的女性叙事和欧美电影风格，给人留下深刻印象，豆瓣评分8.2分。《想飞的女孩》是她时隔8年后的第二部长片，在1月份的时候入围了柏林电影节主竞赛单元，遂官宣定档3月8日。2月份，主演刘浩存和文淇参加电影节期间的各种物料，在社交媒体上广泛传播，带动了影片的热度。 网络图片 但上映之后，抱着对文晏既往艺术审美印象的观众，却发现她变了。《想飞的女孩》从女性视角出发，试图呈现时代的变迁下，家庭的溃败如何影响女孩的性情和命运，进而管窥整个社会对女性的态度。但相比《嘉年华》的深沉含蓄，后者在风格上太过戏剧化，情节的冲突过强，情绪的表达太满，夸张到“狗血”，让故事显得不可信，削弱了感染力。 当年，《嘉年华》获得多个大奖，但票房仅2261万元，或许文晏这一次想在商业上有所突破，便选择了给影片“加猛料”。结果适得其反，不仅损失了美学品质（豆瓣评分低至5.4分），也未取得商业成功——上映5天票房1500万元，预测票房2000万元，甚至还不如前作。 同期上映的《天堂旅行团》，导演刘杰也以现实主义关怀见长，曾因《青春派》获得过不少奖项，但后来同样在追求商业的路上迷失，2018年和杨幂合作的《宝贝儿》就是个失败的例子。《天堂旅行团》改编自张嘉佳的小说，熟悉的观众想必能猜到这又是一个伪励志主题的故事——生活失意的主角，在旅行途中遇到各色的人，获得心灵治愈。 张嘉佳还担任本片的监制，而他自己执导的两部影片，《摆渡人》豆瓣4.1分，《云边有个小卖部》豆瓣4.9分，水平一眼可见，已成为很多观众的“避雷”导演。但这两部片的票房都接近5亿元，说明市场还是需要这种类型的作品，也给了张嘉佳从业的信心。 《天堂旅行团》在运作上也复制了之前张嘉佳电影的模式，找了一群明星演员来客串，营造热闹气氛，但就是不在人物刻画上下功夫。不过这一次，张嘉佳在票房上可能要失手了，影片预测票房仅6000万元。 优秀的电影往往有相似的品质，而烂片各有各的烂法。刚刚被《哪咤2》点燃的观影热情，就这样又被同行迅速冷却下来。 03 不确定的未来 打开豆瓣网的电影首页，你会看到一个反差极大的现象：两部外国引进片，《还有明天》9.4分，《初步举证》9.5分，而两部国产片都在6分以下。 网络图片 《还有明天》是一部意大利黑白片，讲述二战后的一个意大利家庭，女主人公迪莉娅在丈夫的暴虐下艰难生存，一天她接到一封神秘的信件，于是决定出逃……单纯看故事简介，似乎和《出走的决心》相似，但如果看完影片，观众会发现它不是讲一个女性个体的命运，而是观察一个体制为何能做出改变，要比单纯地出走有更宏大的格局。 《初步举证》是一部戏剧电影，也就是舞台剧的视频版，主人公泰莎是一位专业能力极强的律师，但是有一天自己被性侵，要为自己取证辩护时，她不得不直面强大的父权制。女演员细腻而有力的独角戏表演，将观众带入到事件氛围中，感同身受。豆瓣上一条高赞评论写道：“看看左边，看看右边，三个女生都在流泪。” 尽管两部电影的口碑很高，但《初步举证》上映13天，票房2500万元，《还有明天》上映5天，票房2100多万元，很多人由此认为观众不爱看这类影片。事实上，《初步举证》是英国国家剧院在2022年发行的高清纪实录像，《还有明天》2023年就在意大利上映，两部片都能在网上找到资源，不少人都看过。同时，它们都偏艺术属性，并非是追求高票房的项目，能够引进上映，让中国观众理解什么才是真正的女性主义电影，就是最大的价值。 网络图片 商业性与艺术性的区别和结合，是伴随电影发展的永恒命题。如果一部影片想要在市场上取得最大化的收益，必须用商业技巧来包装，哪怕故事本身足够精彩。就在3月7日，还上映了韩国名导奉俊昊执导的科幻片《编号17》，由好莱坞男星罗伯特·帕丁森主演。奉俊昊是少有的能做到商业和艺术平衡的导演，但《编号17》的片名苍白无聊，很难引起观众的兴趣，预测票房不到2000万元。 接下来的两个月时间，还有哪些片值得期待？从已经定档的影片看，3月14日将上映基努·里维斯主演的《疾速追杀4》，这是动作视觉大片，但网上早有资源，票房期待不大。3月15日上映的爱情喜剧片《真爱营业》，猫眼想看人数近8万人，是3月份最受关注的影片，有望成为黑马。3月22日，张子枫搭档王景春主演的《我会好好的》，父女情的诠释颇具看点。但总体上看，三月份没有能接住春节档势头的片子，《哪咤2》的票房依然有上涨空间。 到了4月份，才有热度电影现身。由新锐导演沙漠执导、张艺兴主演的《不说话的爱》上映，走温暖治愈路线，不少观众反应说看短片就已经“哭麻了”。冯小刚执导、赵丽颖主演的《向阳·花》，从喜剧片转向犯罪片，能否止住近年来冯氏电影的票房衰退势头，大家拭目以待。导演李玉的《下一个台风》，关注一座海岛上的女性群像人生，除了张子枫、李心洁、姚晨等实力派女演员外，还有格斗世界冠军张伟丽参演。如果李玉能回到她最初拍摄电影的现实批判情怀和水准，影片有望取得《出走的决心》《好东西》的效果。 网络图片 即便如此，这些电影仍不是能影响市场格局的大片，真正考验国产电影实力的，还要到暑期档。目前已定档的有《长安的荔枝》和《731》，未定档但有望上映的有《酱园弄》《刺杀小说家2》《无名之辈2》《东极岛》《蛮荒禁地》等。 而中国动画行业另一个巨头——追光动画制作的新片《聊斋：兰若寺》，如果能现身暑期档，才真正有望接棒《哪咤2》带起来的动画观影热潮。毕竟，2023年暑期档时，追光动画的《长安三万里》给人留下的集体背唐诗的印象至今还深刻。改编自《聊斋志异》的《兰若寺》，有望再次树立一个传统文化IP。 当然，看电影和刮彩票一样，只有当真正看到影片之后，才能体会到是否值回票价，在此之前，一切都是不确定的。2025年的中国电影市场，，起码已经完成了三分之一的KPI，接下来就看同行的表现了。 全文转自微信公众号博客COVER
网络图片 家长反对双休，终究是令人辛酸的一幕。从人性来说，没有家长不希望自己的孩子轻轻松松，但他们知道，自己的孩子现阶段还不配享有“轻松”。 撰文丨青柳 近期，全国多地逐步推进落实普通高中双休制度，浙江杭州高一、二年级全面停止周末返校；江苏扬州、南通等地高一、二双休，高三调整为单休；湖南长沙部分高中下发周末放假通知，其中湖南师范大学附属中学实行周末双休制。 这份名单还在不断加长，有可能成为一个趋势。 相信不少人揉了揉眼睛，“什么，双休还要下通知？”是的，这就是现在的高中生态，什么法律规定，不存在的。 这对于学生来说，绝对是个好消息。最起码他们可以过得更像一个生活在现代世界的人了，有了基本的休息权利。 网络图片 然而，这么一条看似利好的消息，却遭到了不少家长的集体反对。有家长洋洋洒洒地写下了4点理由和2点建议，投诉到了市民问政平台。 据凤凰周刊报道，即便是目前并未推行高中“双休”的衡水，家长们都陷入了提前“恐慌”，有家长甚至直言“让高中生双休，完全是胡搞”。 如今，一种非常坏的情况还是发生了。一个所有人都知道更好的政策，却遭到了受益者的反对。这种反直觉也反常识的情况，终究是一种悲哀。 01 双休，听起来似乎是个天经地义的权利。不过，如果放到高中，就会发现有点尴尬。 双休到底从哪来的？其实是劳动相关的法规。根据《国务院关于修改〈国务院关于职工工作时间的规定〉的决定》，自1995年5月1日起实行双休日，这就是双休日的缘起。 也就是说，职场才有双休，高中当然不能说是职场。 也有人大概会问，现在不是“双减”吗？研究一下就能发现，双减针对的是义务教育，高中也不在其中。 2023年，教育部等四部门《关于进一步规范义务教育课后服务有关工作的通知》也提出，学校课后服务结束时间应与当地正常下班时间作好衔接。理论上高中跟这个规定没有关系。 于是，高中成了一个非常独特的存在。劳动权利云云，和它挨不上边；减负云云，也享受不到。 网络图片 高中就这样成了一个非常“残酷”的地方，它可以是“高考工厂”，也可以“军事化管理”，教育阶段那些令人窒息的画面，高压的环境，刷不完的题，精确到分钟的作息，几乎都发生在高中。 而且近些年，“高考工厂”的模式明显有蔓延的倾向，高中明显在进一步加压。在社交平台上也能看到，一些上了年纪的人还在说自己当年能双休，而现在双休已经基本消失，甚至一个月休一两天的情况都不在少数。 这有多恶劣，几乎是不用论证的事。谁都可以扪心自问一句，娱乐、休息统统消失，睁眼闭眼都是做题，你想生活在这样的环境里吗？ 这也带来了巨大的副作用，首当其冲的就是一些高中生身心被摧垮。《2023年度中国精神心理健康》蓝皮书显示，高中生抑郁检出率已达到40%。至于一些极端案例，更是频频见诸舆论。 这种无限压榨体力的高中模式，自然引发了学生和家长的反弹。也正是在这种巨大的压力之下，一些地方开始下文改正，如今渐成趋势。 但家长群体也不是铁板一块，有一些家长对这种变革明确反对，甚至用上了一个词“胡搞”。 他们是患上了“斯德哥尔摩综合症”吗？ 02 要相信一句话，父母之爱子，则为之计深远。当然，这里的“深远”是他们的认知范围内所能理解的深远。 家长不知道996、007的作息不好吗？不知道孩子身体吃不消吗？他们不想孩子“快乐健康地成长”吗？ 他们当然知道，但他们更知道，孩子要高考。 那些所有的大道理都对，孩子要多休息，身体最重要，青春期的孩子要多运动，等等。听到这些，家长也都会“嗯嗯嗯”的赞同，但回头就是一句，“高考怎么办？” 无论人们如何用理想主义的玫瑰色去妆点教育，但教育的一重底色无法改变，这是评价、竞争、选拔，并以此关联一个人的阶层，这很无情，但也是现实。就像特朗普说要解散美国教育部，一个理由不就是美国学生数学也不行、阅读也不行，成绩太差了？ 舆论和家长的态度反差，是因为根本上的处境错位。对于舆论来说，传递一种正确的理念就够了；而家长，却是真的在进行“项目管理”，他们要为“成本收益”负责——理念不必然带来效益，但高考真的会，考不上好大学的后果，舆论不会管，家庭必须承担。 网络图片 另一个不可忽视的问题，就是高考的区域竞争模式。高考以全省排名，那么一所高中、甚至一座城市的高中双休，在一些家长看来都是“利益受损”：别的城市孩子还在猛学呢。 而且有意思的是，仔细看看这些宣布双休的地方，都还是一些省会或是发达地区，也是人们认知里比较“文明”的地方。 这可能是个很尴尬的现实，越是相对开明的地方，越能认同科学理念的地方，监管相对完善的城市，在现有的考试框架里，却也可能是先“受损”的一方——届时的考试排名，就会给出一个结论。 由此家长的反弹，也就更能理解了。 03 那么难道问题无解吗？倒也未必。 比如有一种可能，即以一种超强的强制力贯彻下去，彻底打破囚徒困境，保证所有学校都实行双休，而且还不允许私下变相补课，强行把所有人拉回同一起跑线。 至于这种可能性有多大，那么不妨看看现在职场双休、带薪休假的情形，也能有所预判了。 而且也正如前面提到的，高考竞争以城市为单位，是一地的政绩。此前就发生过奇怪的情况，学生举报学校违规补课、提前开学云云，反倒被工作人员怼了回去。 这背后的动机也可窥见一二，本质上学校的升学率云云和一些部门是利益一致的。在这个背景下，所有地方整齐划一地贯彻双休，难度恐怕不小。 网络图片 那么另一种可能，就是改革现有的考试选拔制度，把学生从刷题中解放出来，着重综合能力的考察，让他们可以更自由地凭兴趣探索，别这么内卷了。 只怕听到这些很多人都笑了，“高考就是最公平的！”“没了高考，普通人还有出路？” 这些话没错，而且是历史经验传递出来的。快乐教育也好、素质教育也罢，似乎都没有给高考提供成熟的、公正的替代化方案，很多人根本不敢相信由学校自己主导的招生、以“综合素质”为标准的评价模式，对芸芸众生会是个利好。 所以，人们纵然知道应试教育有这般那般不好，但慑于公正性丧失的恐惧，也只能匍匐于前：刷题、内卷、苦熬、抑郁，我都全盘接受。 这其实就是最大的无奈。人们明知一个事物有问题，到了必须有所修正的地步了——40%的抑郁检出率，相信没有家长会无动于衷。但是对公平公正的紧张，几乎封闭了所有的改善路径，也只能在这条内卷的道路上继续走下去。 家长反对双休，终究是令人辛酸的一幕。从人性来说，没有家长不希望自己的孩子轻轻松松，但他们知道，自己的孩子现阶段还不配享有“轻松”。 这，不是他们的认知问题，而是人生经验，是他们对社会水温的感知，是社会对他们的教育。 全文转自微信公众号冰川思享号
国家统计局3月9日公布，2025年2月份，全国居民消费价格同比下降0.7%，环比下降0.2%。 1—2月平均，全国居民消费价格比上年同期下降0.1%。 这说明，消费依然不振。 CPI数据之所以引人注目，是因为降幅确实有点出乎意料的高。 2月CPI同比降0.7%，是自2024年2月以来首次出现按年下降，也是13个月后再次萎缩，跌幅大于经济师们的普遍预期。 值得注意的是其中一个细节： 不包括食品和能源等波动性商品计算的2月中国核心CPI，也出现自2021年1月以来再次下降，降幅为0.1％，是15年来第二次出现收缩。 网络图片 还有另外一个关键数据： 2月全国工业生产者出厂价格指数（PPI）同比下降2.2%，1月为下降2.3%；环比方面则是下降0.1%，1月为下降0.2%。 不过，2月PPI是半年来最小降幅。然而这仍比市场预期的下滑2.1％更大，意味着工厂自2022年9月开始以来、已持续近两年半处于收缩。 国家统计局解读为：2月CPI和PPI双双下降，主要是受春节错月、假期和部分国际大宗商品价格波动等因素影响。 但是也要注意到，CPI的波动每年都会随着春节而产生变化，但为什么今年出现了各种创纪录式的下滑呢？这说明剔除春节影响，CPI的降幅还是不正常的。 尤其是核心CPI，不包括能源与食品的波动，但出现了15年来第二次收缩。 而且，经济师们的预测普遍都已经估计到了春节影响，但低于预期就说明，情况比想象的要差。 网络图片 为什么说这两个数据很关键？因为CPI代表着中国的消费状况，CPI的大幅下滑意味着消费不振的情况在加剧，通缩风险依然严峻。 PPI则代表着中国的产业命脉——制造业的情况。尽管本次PPI数据降幅已经收缩，但作为中国最核心、最重要的产业象征，它的数据依然处于冰冷的区间，这就意味着制造业仍然处于很难受的一个状态。 在此前的预计中，2025开年的经济数据可能会好转。 这是因为，家电以旧换新等提振消费的举措可能会产生正面影响，开年以来股市的上涨也可能给经济带来一些利好。 但事实已经证明，通缩风险依然高企，提振消费的任务依然很艰巨；同时，制造业的不景气也依然延续，能否复苏还需要打上问号。 制造业和出口的问题并非一蹴而就能解决，也需要全球产业链和全球贸易周期的配合。 但提振消费，真的是刻不容缓，不能再耽搁了！ 关于提振消费的事情，从去年夏季谈论到了现在，始终没能出现那种强力的、迅猛的刺激消费举措。家电以旧换新事实上仍然是“拼贴式”的措施，而且只限于家电行业，所以它没有办法全面提振消费，其效果也是必然有限。 网络图片 真正的、根本的提振方式只有一个，那就是让老百姓兜里有钱。 但现在存在两个认知上的误区，导致这种措施无法落地。 第一是，认为老百姓不消费是因为有钱不花，而不是兜里没钱。所以政策总是在想怎么“刺激消费”，好像刺激一下，老百姓就把钱拿出来了。 这种想法是不合理的，因为从2023年开始，青年人失业率飙升、个税缴纳骤降，这些数据就已经说明失业率上升是消费不振的重要因素，人们的钱包干瘪是消费不动的原因。 另外一个认知误区在于，科技与高新制造业的突破，可以替代消费。 DeepSeek固然很大程度上提振了中国高科技产业自主化的信心，但这种信心就像是给一个饿肚子的人提供一台最新款电脑，这是不行的。 饿肚子的人，最需要的是先吃到一个馒头。 高科技产业无法立即转化为生产力，更是无法立即转化为经济发展本身和居民财富。这种转化需要至少3到5年的时间，甚至更久，那么在这个期间，经济还是必须要重视最基本的因素，那就是“生产——消费”的正向循环。 高科技不等于经济发展本身，这个常识，必须要得到认识。 这不是说高科技不重要，而是说，在发展高科技的同时必须重视最基础的实体经济，重视就业与消费。 如果只盯着高大上的、漂亮的高科技产业，甚至认为DeepSeek这些就能替代经济发展本身，有了DeepSeek们老百姓就有饭吃，那就是忽视了经济的最基本规律。 通缩的治理，越早治理越容易，越晚则越难。如果因为有了DeepSeek就忽视了提振消费的紧迫性，那迟早会付出更多代价。 全文转自微信公众号黑噪音
近日，中国科学院院士陈松蹊，提出了一个建议： 建议法定婚龄下调至18岁。 而目的则是： 提高生育人口基数，释放生育潜能。 前一天玩游戏还要防沉迷呢，第二天竟然可以领证结婚了；前一天还不许早恋，第二天竟然就可以和另一个异性上床了；这刺激，谁敢相信？ 正如网友调侃的，“老师，我高考那天预产期，去不了了”、“未婚教师抓已婚学生早恋”，人在无语的时候真的会很想笑。 砖家的口号喊得天花乱坠，只是有一个实际问题需要解决： 18岁可以结婚，那孩子们几岁开始恋爱比较合适呢？ 我看到观察者网发评论文章，标题就叫《下调法定婚龄的建议应被舆论严肃对待》，说 法定婚龄下调至18岁的性质，在于将婚姻自主权完整交还法律意义上的成年人。 人家砖家都毫不讳言，说这个建议是为了“提高生育人口基数，释放生育潜能”，观察者网却掩耳盗铃上价值，这就是欺负我们不识字了。 让我震惊的是，这个提议都不在乎未成年人的受教育权利了，竟然还妄图将婚姻自主权完整交还法律意义上的成年人。 是的，如果这个建议成为了法律，那么导致的后果，必然是底层人群，尤其是底层女性的受教育机会被无情剥夺。 在理论上，法定结婚年龄确实不是必婚年龄，也不是最佳婚龄，可问题是，这个建议的提出，恰恰忽视了基层社会的实际运行逻辑。 在我们这个宗族观念深厚和生育观念至上的乡土社会，“合法”往往被异化为“正当”，“合法”往往就意味着“应该”，它起到一种强烈的导向作用。 我们那边的农村，如果谁要给十六七岁的女孩子介绍对象，家长一般都会以“孩子还在上学，毕业了再说”为由推掉； 但如果18岁的结婚年龄以法律的形式固定下来，相当于向社会释放“允许高中毕业即结婚”的信号，上面那个推脱的理由都不存在了。 对于持有“读书无用论”观念的底层家庭，这将成为迫使女儿放弃高中学业的正当理由——毕竟“合法婚姻”比“不确定回报的教育投资”更符合短期利益。 我国《义务教育法》保障公民接受九年基础教育，但高中阶段教育尚未纳入强制范畴。在偏远农村及经济困难家庭中，女孩辍学率本就显著高于男孩，如此一来，女孩本来就缺乏保障的受教育权利，恐怕要岌岌可危了。 看似只是年龄的调整，但在在城乡发展失衡、教育资源分配不均的现实语境下，犹如一把精准刺向底层女性的利刃。 这些本可继续求学的底层少女，在“合法早婚”的掩护下，被迫成为“生育资源”，和家庭劳动力再生产的工具。 有人问，当18岁少年手持结婚证走进高考考场，他们的心智真能平衡学业与家庭？可这些能手持结婚证走进考场的人还算是幸运的，可能很多人连进考场的机会都不会有。 于是，过早婚育，会将底层女性钉在低收入岗位，形成“低学历-低收入-依附婚姻”的恶性循环。当城市中产家庭的孩子仍在接受高等教育时，农村少女可能已被困在育儿与家务中。 婚姻自主权确实应该完整地交还法律意义上的成年人，但自主的前提，也得是拥有选择的能力吧？对于缺乏教育机会、经济自主权的底层女性，降低婚龄非但不能帮助她自主掌握婚姻和人生，反而可能成为家庭与社会合谋剥夺其发展权的帮凶。 这必然加剧性别与阶层的不平等，这根本不是婚育问题，而是社会公平的问题。 支持者最喜欢拿“和国际接轨”说事，可你不能光看人家外国的结婚年龄，也看看人家的高中普及率和职业教育体系啊。在我们这里，很多地方，现在说服家长让女儿读完高中都困难，政策落地后更难以想象。 诚然，现在很多农村地区，很多女孩子也不到20岁的结婚年龄就结婚了，但既然已经是这样了，就不要再以法律的形式，让现实每况愈下了。 我相信，提出这个建议的砖家，肯定不用面临自己的孩子18岁就要结婚的压力，所以他就可以打着大局的旗号，把弱势群体作为代价去牺牲。 但人不是予取予求的工具，把人当工具，随便牺牲的砖家，建议您少点建议！ 全文转自微信公众号亮见
今年两会，终于有人提到农村（低）养老金问题了。 央视背书，白岩松发声： 很多农民朋友，一个月满打满算能拿下来的所谓加引号的这种退休金，才100多块钱，显然还不够。包括有很多的代表委员也在提，我们能不能小步快跑？如果从现在开始每年都涨20，十年过去可能就翻倍。我觉得，小步快跑是我们应该实现的一个节奏。这让人五味杂陈。 有公众人物把“农民每月100多元养老金”的残酷现实摆在台面上讨论，多少给人一点欣慰。 但那个“每年涨20元”的“小步快跑”方案，却又像是兜头而来的一盆冰水，浇灭了刚燃起的希望。 “每年涨20元”的提议，当然是善意的。可问题在于，你也得承认，这每年的20块钱，却也少得可怜。 但在白岩松嘴里，“十年翻倍”，“小步快跑”，好像是什么了不得的恩惠。 十年才能翻倍，农村的老人能有几个十年？ 小步，什么时候又成“快跑”了？小步不是慢跑才有的节奏吗？ 农民曾以公粮、农业税、工农业剪刀差支撑国家工业化进程，如今却连“应得的补偿”都要被包装成“政策恩赐”。 甚至还要吹喇叭庆祝，真是讽刺。 网络图片 而更讽刺的是，在有人提议农村养老金每年涨20块钱之前，城镇退休人员养老金已经以“3%比例”上调了（月均增加约100元）。 10年后农民养老金是可能（只是有可能）“翻倍”至200元时，但那时候的城镇退休金可能已突破8000元。 到那时，城乡的养老金差距就不是现在的22倍，而是扩大到40倍了。 而这一切，还得建立在农民养老金真的能每年涨20块钱的基础上。 对，你也应该感觉到了，这—— 不公平！ 有人会狡辩说，农民基数庞大，每人涨20元已是财政极限。 真的是这样吗？ 根据《2023 年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》，2023年领取养老金的农民约1.73亿人，而城镇退休人员约1.42亿。 而在2023年，城镇退休人员中，企业退休职工，养老金每月人均3089元；机关事业单位退休人员，养老金每月人均约6148元。 可以在这样的基础上，每年给城镇退休人员100多块钱的养老金，我看不出给农村老人同样提高100块的技术难度在哪里。 所谓“财政压力”，更像是对农民群体价值的有意贬低，一个给不公平找的冠冕堂皇的借口。 更不必说，第一代城镇职工也未曾缴纳养老保险，却能通过“视同缴费年限”享受高额退休金，而农民的历史贡献至今未被折算。 但是，最令人痛心的是，即便这“每年涨20元”的微薄提议，竟已是舆论场中的“进步声音”，有良心的建议。 更多专家以“社保基金不足”“破坏多缴多得原则”为由反对大幅提高农民养老金，却对城乡养老金5%与100%的悬殊比例视而不见。 我看到湖南省人社厅回应人大代表提议时说，提高农民养老金至每月300元，需“量力而行”。 可这份“力”，从未向农民倾斜。 给农民应得的一点点福利，都困难重重，且像是恩赐。 所谓“小步快跑”的背后，是 1.73 亿老人在菜市场为几分钱讨价还价的日常，是乡村卫生室里 “小病拖、大病扛” 的无奈，是无数家庭因医疗支出返贫的悲剧循环。 有人肯为没有话语权的农民说话，确实值得鼓励。但问题是，这远远不够，当城镇退休人员的养老金有序且顺利地提高时，农民每月几十块、一百多块的福利，不应该需要经过那样艰难的争取和博弈。 农民们不该被排除在现代化的成果分配体系之外！ 一个文明的社会，绝不该让奉献者终生匍匐在温饱线上。 提高农民的养老金，且是大幅度地提高，不是恩赐，而是迟到的正义。 全文微信公众号亮见
