澳獨立議員遭汽車撞擊重傷 反恐小組介入調查
2026 年 10 月 19 日
這裡的煙草行業不景氣，指的是各個終端銷售單元，比如小超市、小煙酒店等，不是指國家層面的各級煙草公司，各個生產廠家。 因為在國家層面，煙草行業至少在目前還是利潤可觀，堪稱龍頭的。 放眼全國，每個城市的小賣部小超市都有成千上萬，單個不景氣哪怕倒閉，都可忽略不計，但如果成千上萬的小賣部、小超市一直沒錢可賺，甚至倒掛，這樣的不景氣也會影響國家層面的總體收入的。 關於小超市小賣鋪，記得央視新聞多年前的一則訪談中，一位香港嘉賓說，在小區門口開一個小賣鋪，其收入絕對大大超過一個高級打工的。 社會上也一度流行這樣一種說法，就是做再小的生意，也比一個好的打工者強。 現在這樣的說法過時了，已經被無情的現實狠狠地擊破。因為很多以香煙為賺錢硬體的小超市小賣鋪，已經越來越難，甚至達到命懸一線垂死掙扎的地步。 只要去市場上走走，你就會發現，煙民、煙店老闆和煙草管理部門，這個最基層的三點一線的一條龍行業，都是各自吐槽，各有困惑。 煙民們認為香煙越來越貴，本來錢就難掙，現在就更抽不起。 煙店老闆們認為香煙越來越難賣，而且能賺錢的越來越少，幾乎沒有不到貼的。 煙草管理部門雖然暫時處於旱澇保收的狀態，但銷售任務完不成，弄不好就被裁員減薪，拍屁股走人，也是難以開心的。 煙草行業不景氣的具體表現，在小超市、小賣鋪方面，主要體現在以下三個方面： 1、香煙積壓是常態。 不管去哪個賣香煙的店，只要涉及煙草，表現出來的都是積壓成堆。 2、價格倒掛很普遍。 價格倒掛，遍地開花，已經是滿大街看得到的事實了。 3、串貨甩賣成自然。 對於店家來說，都是圖一個趕快出手變現為心安。 曾經煙酒店這個行當，因為沒有什麼技術含量且賺錢容易，多少人還爭著搶著往裡進。即使不想開，轉讓費也很可觀。現在形勢下滑，基本都是陷在手裡轉不出去，只能硬撐著往前走，抱著每天能虧的少些，只求不虧就是燒高香。 錢難掙，買的人少，賣的貨多……多少人唉聲嘆氣，感覺生不如死。 就說我門前這條「丁字」街，往日可是車水馬龍，如今一百來家店鋪，包括其中的十來家煙酒店，白天都是門可羅雀，晚上稀稀拉拉的燈光，更顯蕭條凄涼。 多少店鋪老闆無所事事，抿一口茶水，吸一口煙，默然凝視遠方。遠方，是無盡的蒼穹！ 真的是一片死寂！ 如果有人問店鋪老闆生意咋樣，店鋪老闆基本都是兩眼一閉，面如死灰。只有穿過樹葉的陽光和偶爾掠過的鳥兒，還有自己的喘息聲，才讓人覺得這世上還有一點溫暖和生機。 這似乎進入一個無路可走死循環的局面。 難，是大家都難，都希望這一陣子趕快過去才好。 其實煙草市場的現狀，和其他行業的表現是一致的。 對於大方向、大環境、大形勢…….我們無力左右，必須也只能面對現實，那就是對國家經濟發展戰略的認同和認可，早做打算，共刻時艱，以待春暖花開，形勢好轉。除此奈何？！ （全文完） 全文微信公眾號行歌相答
在中國，做官一直是無數人夢寐以求的事情。 從古代的科舉到今天的公務員考試，成為「官」似乎就意味著成功、體面、權力和資源。 這種根深蒂固的「官本位」思想，讓人們把官職當作人生的最高追求，把體制內外分成「天上地下」，甚至讓整個社會都圍著權力運轉。 但是，如果社會把「做官」當成唯一出路，那國家的發展就真的沒出路。 網路圖片 官本位的危害很多。它不僅讓人才流動受限、市場活力下降，還讓政府內部充滿了形式主義、官僚主義，當然還有腐敗橫生。 改革開放四十多年，經濟飛速發展，可在不少地方，權力依舊是最值錢的「資源」，而不是創新、市場或勞動。 這不改變，談什麼現代化？ 官本位的第一大毒瘤，在於權力通吃一切。 中國幾千年封建社會的影響，讓人們形成了一種根深蒂固的認知：「一人得道，雞犬升天。」 這導致的直接後果，就是權力不僅意味著責任，更意味著利益和特權。 中國人普遍都非常迷戀特權，即便一些要求反腐的人，其實也是因為嫉妒自己沒有特權。一旦自己可以享有特權，他們就認為這是合理的了。 雖然現代中國市場經濟已經成為主流，但很多地方，官本位的思維仍然影響著社會運作。 比如，在不少地方，企業家要想生存，不是靠創新，而是靠找關係；人才要想發展，靠的不是能力，而是「靠山」。 公務員考試熱度年年不減，大家擠破頭都想進體制，不是因為他們都熱愛公共服務，而是因為這份工作穩定、有地位，還有各種「隱形福利」。 2021年國家公務員考試報名資格條件和報考流程- 國家公務員考試最新消息 這種「權力通吃」的局面，會造成幾個嚴重後果： 1、市場被權力綁架，企業失去競爭力。在權力決定資源分配的環境里，企業不是拼產品，而是拼人脈，真正有創造力的企業往往被邊緣化。 2、年輕人失去動力，社會活力下降。最優秀的人才不願去搞科研、創業，而是去考公務員，社會就會失去創新的源泉。 3、政府本該服務社會，卻成了資源「裁判」。本來應該制定規則、保證公平的政府，成了最大的利益分配者，甚至自己下場「比賽」。 官本位思想淡漠的國家，這些現象都會減少。 比如在美國，儘管精英也需要很多人脈關係，但我們這種通過官銜就能直接獲取特權的官本位現象要弱很多，年輕人也很少以當公務員為榮。 再比如在德國，一個藍領工人如果技術高超，照樣可以獲得很高的社會地位。在這些國家，真正有價值的是個人能力、創新和專業精神，而不是權力。 在歐洲，人們的價值和追求總體來說非常多元化，沒有什麼官本位思想。 網路圖片 但在中國，很多人仍然相信「當官」才是最好的選擇。甚至一些富豪，賺了錢之後的第一件事，不是繼續投資研發，而是想方設法「靠近權力」——捐款、拉關係、給官員子女安排工作，目的就是為了給自己的生意鋪路。 這種現象，一方面讓市場主體們失去了公平競爭的機會，比如創業貸款，反而只有關係戶才能貸到，真正創業的人沒有機會，這就讓整個社會陷入「唯權力論」，好像除了靠近權力之外，幹什麼都沒有安全感。 那麼如何才能打破官本位？要真正改變這一切，必須從幾個方面下手： 1、政府將手縮回去，讓市場真正決定資源。政府的核心職責應該是提供公共服務，而不是直接掌控資源。減少審批環節，放鬆管制，讓企業和個人有更多的發展空間。 2、公務員去「特權化」，讓體制不再是「香餑餑」。讓政府真正成為服務型機構，而不是利益的「收割機」。減少公務員隱性福利，提高責任追究力度，讓「當官」變成真正的公共服務，而不是個人發展的捷徑。 3、提高社會對創新和專業人才的尊重。讓創業、技術、科研等領域的人才，獲得應有的社會地位和回報，讓年輕人看到除了「當官」以外的更多可能性。 4、強化法治，讓權力關進籠子。只有在法治之下，官員才不能隨意干預市場，企業才能真正靠實力生存，個人才能不依賴權力而獲得成功。 不破不立，唯有改革！不改革官本位，就沒有發展的出路。 官本位思想不破，社會將長期陷入惡性循環：官員熱衷權力，企業家熱衷公關，年輕人熱衷考公，整個國家的活力就會被消耗在無意義的權力遊戲中。 中國要真正現代化，必須徹底擺脫這種思想束縛，讓市場回歸市場，讓權力回歸權力，讓人才回歸真正有價值的地方。 儘管這個過程不會一帆風順，但不改革，就真的沒有出路。 全文轉自微信公眾號倪刃
網路圖片 幾天前上海某高校老師發帖：院長說我們外國語學院，今年畢業生就業率才到7.69%，一百多人就簽了9人，叫我們老師給他們找找… 數據慘淡（據推測該校還是華東某知名985），但可信度非常高。去年這時候我們學院（985電子院）算上保研留學，本科落實率也僅有40%左右，要知道再往前幾年，三四月份數據輕鬆能到80%+，每個同學最後都有較好的去向。 2025全國高校的應屆生「就業落實率」為55.5%（包含考研、留學、自由職業等創新型就業），眼看離發畢業證只剩兩個月，相信該高校作為頭部學府，一定能挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。 這期主要是分享一些提升就業數據的小妙招。 教育部在2021年將「就業率」更名為「就業落實率」，明確將升學、留學納入統計範疇，此舉顯著拓寬了就業的邊界，契合人類社會的發展需要。 畢竟傳統意義上的就業，就只是上班工作，用勞動換錢，而當下高校畢業生的出路早已不局限於賺錢——有考公的、有考研的、有留學的…整體上呈琳琅滿目、應接不暇的趨勢。 以北大為例，2024本科生就業率高達93.81%，其中84.2%的畢業生選擇升學（含國內讀研和留學），實際協議就業比例突破10%，說明引入新的統計規則，確實能有效提高就業數據。 事實上升學率超過50%的高校放眼全國都沒幾所——湖南大學38.5%（985），福州大學38.6%（211）…雖然部分雙非院校從大一就開設「考研學院」，擇優錄取新生一心考研，但從最後的就業貢獻上看，性價比並不高。 不建議盲目考研，更不建議強迫考研失敗的同學簽訂「擬升學」承諾書，雖然能解一定的燃眉之急，但次年的研究生錄取數據不好統計。 儘管很多高校實踐後效果顯著，但同樣不建議引導學生簽假協議、交錢上班、扣留畢業證、以評優相逼等做法，輕則有違人倫道德，重則可能會把準備考公考編同學的應屆生身份給搞丟… 所以對於絕大多數高校而言，重心應放在協議和合同就業、靈活就業和創業這三個方面，其中「靈活就業」最為關鍵。 教育部在2020年新增了互聯網營銷工作者、公眾號博主、電子競技工作者等自由職業，這些均是合法的統計指標，像公眾號博主這種門檻低到僅需手機號就能註冊的靈活職業，可操作性極強。（建議失業的各位都去註冊一個公眾號） 當然不局限於以上幾個，像什麼做家教、搖奶茶、賣QQ號、閑魚出二手等，理論上均可被認定為靈活就業，難點在於偽造「超過當地最低工資」的收入流水。 但其實也不難，公眾號原創文章可以開通打賞，無需起號還不扣稅，兩手一倒就是一份包含實名信息的收入流水（沒規定不能自己給自己轉）。事實上都不需要具體的收入信息，每月的生活費截圖也是可以納入統計的，這樣閑魚再把二手賣給室友也能湊夠數… （直接轉錢或P圖固然更簡單，但那畢竟是公認的造假，這裡提到的方法都是在規則框架里完成的） 打開思路很重要，可以參考以下現實案例: 未簽約畢業生只要發布≥5條抖音視頻，即可認定為「新媒體創業就業」。 只要每周更新3篇小紅書筆記，即可歸為「互聯網營銷師」。 只要在朋友圈發布過廣告、閑魚有交易記錄，即可認定為「電子商務從業者」。 只要是在備考公務員、研究生，就可認定為「教育諮詢師」。 只要是協助家中小店，就可認定為「家族企業管培生」… 甚至只要承諾未來6個月內從事自由職業（如家教、代購），無實際收入也可計入就業率 教育部2023年查處的案例中，僅0.3%高校受到實質處罰。 對高校而言，靠「引導學生靈活就業」來美化數據雖有爭議，但比起偽造文書，誤導學生簽劣質三方，此舉不僅高效規範，還無比安全，數據上去了，經費、職稱、招生名額自然就來了。 對學生而言，選擇「靈活就業」不影響應屆生身份（暫時）、不用花錢找人蓋章、不再忍受導員的電話轟炸，簽它不僅能繼續二戰三戰四五戰，還能為母校的「雙一流申請事業」，貢獻自己的一份力量。 防杠，本期用了修辭手法。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
網路圖片 鳳凰網原創 越南實行15年免費教育，引起我國輿論關注。「我國何時實行15年免費教育？」，這成為很多家長關心的問題。 作者｜熊丙奇 21世紀教育研究院院長 據媒體報道，今年2月28日，越南越共中央政治局通過決議，宣布從2025-2026年新學年開始（2025年9月起）實施全國公立幼兒園至高中階段學生學費全免政策，覆蓋2320萬學生（未含在各職技教育與成人教育中心的學生），每年需投入約30萬億越南盾（約合人民幣85億元）。 這一舉措，不僅直接減輕了家庭經濟負擔，更被視為越南推動教育公平、爭奪未來人才競爭力的關鍵一步。 越南實行15年免費教育，引起我國輿論關注。「我國何時實行15年免費教育？」，這成為很多家長關心的問題。 其實，此事已經有了初步的答案。今年3月5日上午，國務院總理李強在政府工作報告中表示，逐步推行免費學前教育。將於今年6月1日施行的首部《學前教育法》也提出，「有條件的地方逐步推進實施免費學前教育，降低家庭保育教育成本。」 1 為何要擴大免費教育範圍？ 擴大免費教育範圍，包括向上擴大，將高中教育納入免費教育範圍；與向下擴大，推行免費學前教育。最為理想的，當然是既把高中教育納入，又把學前教育納入，實行15年免費教育。 我國陝西神木，在2008年，推行免費高中教育，把免費教育年限擴大為12年；2011年，再推行免費學前教育，實行15年免費教育。除神木外，還有其他地區實行15年免費教育，但主要針對特殊教育學生，如自2017年開始，廣州市全面實施基礎教育階段特殊學生免費教育，即特殊學生學前至高中15年免費教育。 能不能把神木的做法向全國推廣，讓所有適齡學生都享有15年免費教育？這是過去10多年來，社會公眾一直關注的問題。在此期間，我國陝西、內蒙古、西藏、青海等省部分地區實行了高中免費政策。 但，國家層面並沒有做出擴大免費教育的總體部署，其原因有三： 一是高中階段教育分普高與中職，為吸引學生上中職 ，我國面向所有農村生實行中職免費政策，但並沒有提高中職吸引力，教育部門擔心推行高中免費教育，會進一步影響中職招生。 二是2010年我國學前教育毛入園率只有56.6%，發展學前教育的重點，是增加學前教育學位供給，解決「入園難」問題。 三是實行免費教育，可能擠占對師資建設、課程建設的投入，不利於提高基礎教育質量。我國已經實行了9年義務教育，但進一步提高義務教育質量，促進義務教育優質均衡發展，還需要更多資金投入。 網路圖片 不過，這是過去10年的情況。到2023年，我國已經實現了各級各類教育的普及。根據教育部發布的數據：2023年，我國的學前教育毛入園率達到91.1%，高中階段毛入學率達到91.8%。 在普及基礎上，進一步發展學前教育與高中教育，減輕家庭的養育、教育負擔，就需要把擴大免費教育範圍提上議事日程。 2 建議首先推行免費學前教育 不少人建議，先把高中教育納入免費教育範圍。但客觀而言，如果在推行免費高中教育與推行免費學前教育之間進行選擇，當前更應選擇推行免費學前教育。 對於高中階段教育來說，學生上普通公辦高中的學費負擔並不重，各地公辦高中的學費大致在每學期1000元左右，一學年為2000元左右。當前發展高中教育的重點，是擴大普通高中學位供給，以及提高職業教育的質量。 而學前教育的重點，則應聚焦於減輕家庭的保育負擔。 前不久，教育部發布《關於公布2024年學前教育普及普惠縣（市、區）名單的通知》明確，按照《中共中央 國務院關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》要求以及《縣域學前教育普及普惠督導評估辦法》規定，通過縣級自評、市級初核、省級評估、國家認定的程序，2024年認定天津市濱海新區等301個縣（市、區）為學前教育普及普惠縣。 這被部分自媒體「誤讀」為這些地區實行免費學前教育，引起社會輿論關注。但這種「誤讀」引起的關注表明，在實現學前教育普及普惠後，應該進一步推進免費學前教育。 當前，我國大城市公辦幼兒園的保教費每個月在800—1000元左右，一年下來上公辦園的保教費也需要上萬元，這一費用高於上公辦大學的學費。 根據全國教育事業發展統計公報，2023年，我國共有幼兒園27.44萬所，比上年減少14808所。學前教育在園幼兒4092.98萬人，比上年減少534.57萬人，根據出生人口變化，我國2026年在園幼兒還會比2023年在園幼兒減少1200萬左右。 少子化背景下，推進幼兒園小班化與免費學前教育，也就具備更好的條件。因為適齡學生減少，為小班化與推行免費創造了條件。 網路圖片 推行免費學前教育，關鍵在各級政府要增加對學前教育的投入。2010年，我國學前教育毛入園率只有56.6%，而到2023年學前教育毛入園率已經達到91.1%，這就得益於財政性學前教育經費的增加。 2010年之前，我國有些地方的財政性學前教育經費佔財政性教育經費的比例只有1%多一點；而到2022年，全國財政性學前教育經費達到2982.2億元，占財政性教育經費的比例達到6.2%。 從中可見，要進一步提高學前教育普惠率，實施免費學前教育，就必須提高財政性學前教育經費佔財政性教育經費的比例。而由於適齡幼兒減少，推行免費學前教育的財政壓力要小很多。 3 不必分步走 也有人擔心，免費教育可能會影響學前教育質量。如果推進免費，財政撥款沒有補上免收保教費的經費缺口，或者因為免費，而減少對師資建設等的投入，這確實會影響到學前教育的質量。 在推行免費學前教育時，必須確保學前教育保教質量。 按照每年在園幼兒3000萬，大城市每個月800元保教費計算，讓每個適齡幼兒都享有免費政策，需要各級政府增加投入的財政經費最多約為2400億。考慮到全國地區差異，按每個月500元保教費計算，實施免費學前教育，需新增投入1500億元。把財政性學前教育經費佔財政性教育經費的比例提高到9%，基本可以實現免費的目標。 有人建議，推行免費學前教育，可分步走。而在我看來，考慮到適齡兒童大幅減少，今年入園的適齡幼兒不到1000萬，比2020年高峰期少700萬，我國各地都有條件實行免費學前教育，不必再分步走。 網路圖片 推行免費學前教育，可以探索學前教育券制度，即按學前教育生均撥款標準，為適齡幼兒發放學前教育券，由適齡兒童（監護人）自主選擇公辦園、民辦園，學前教育券覆蓋公辦園所有保教費，全部或部分覆蓋民辦園保教費。由幼兒園拿著學前教育券兌換財政撥款。 這讓所有幼兒享有完全一樣的學前教育財政撥款，又促進幼兒園平等競爭，提高幼兒園的保教質量。 需要注意的是，免費教育不等於義務教育，推行免費學前教育，不需要修訂《義務教育法》，也不會強制適齡幼兒必須接受學前教育。 隨著學前教育普及程度進一步提高，以及免費教育全面推進，我國可以進一步把學前教育，或者一年學前教育納入義務教育，由此強化政府對學前教育的保障投入力度。 在免費學前教育全面推進後，下一步就可以考慮推行免費高中教育，即學生上所有高中學校均免費。同時，通過改革教育評價體系，推進高中多樣化辦學，建設高質量高中教育體系。如此，可讓每個適齡學生享有更加公平更高質量的教育，在2035年實現教育強國規劃設定的建設教育強國目標。 全文轉自微信公眾號風聲OPINION
網路圖片 ■ 看電影和刮彩票一樣，只有當真正看到影片之後，才能體會到是否值回票價。2025年的中國電影市場，《哪吒2》起碼已經完成了三分之一的KPI，接下來就看同行的表現了。 作者 | 葉開 編輯 | 孤鴿 43天，147億元，自上映以來，《哪吒之魔童鬧海》就沒有從日票房冠軍的位置下去過。如果說春節檔期間，是因為其他影片打不過，那麼當下的狀態就是——根本沒有影片能打。 春節之後，唯一上映的視覺大片是《美國隊長4》，但因為近年來好萊塢電影的整體式微和影片本身質量不佳（豆瓣5.1分），票房勉強過1億元。其他新片基本是劇情片，在商業賣相上與春節檔大片沒法比，也就無法接棒觀影熱度。 到了3月份的婦女節檔期，終於上映了一部有話題賣點的影片——《平原上的火焰》，犯罪類型題材，由明星演員飾演，曾因為撤檔吊足觀眾胃口，但當觀眾真正看到影片後，發現和期待的品質相距甚遠。上映五天，影片票房僅1500萬元。 另一部新片《想飛的女孩》，剛入圍柏林電影節主競賽單元，在社交媒體受到廣泛關注。導演文晏擅長女性主義敘事，演員是新生代中的實力派劉浩存和文淇，但影片風格像片名一樣太「飛」，不接地氣，豆瓣評分僅5.4分，票房也和《平原上的火焰》一樣慘淡。 一個多月前，很多人還在歡呼《哪吒2》重新激發了觀眾對電影的興趣，2025年的電影市場將走向復甦時，當下的現實很快就潑了一盆冷水。電影是一個「個案」行業，一部片的成功並不能代表整體實力，尤其是超級佳作拉高了觀眾的審美閥門，那些庸常作品更易成為炮灰。 先來回顧下這一個多月，電影市場到底發生了什麼。 01 餘威的空白 春節之後，2月14日「情人節」是一個比較重要的檔期，此前曾出現過票房黑馬影片，比如2017年的《愛樂之城》，累計票房2.79億元；2014年的《北京愛情故事》，累計票房4.06億元。不過近年來，愛情片是爛片的重災區，2023年情人節上映的《十年一品溫如言》，累計票房1.67億元，但豆瓣評分僅2.8分，鬧出一個大笑話。 今年的情人節離春節太近，春節檔影片的影響力仍然強勢。當天，《哪吒2》的票房正好突破100億元，毫無意外登上熱搜榜，舉國矚目。《唐探1900》的排片也能佔到17.8%。在此情況下，新上映的兩部片《美國隊長4》《花樣年華》的空間就很小了。 事實上，這兩部電影都不算合格的情人節片。《花樣年華》屬於修復版重映，很多人之前都看過；故事圍繞「出軌」主線進行，和愛情的氛圍也不太搭，有網友調侃說「有些不吉利」。儘管如此，作為文藝大師王家衛的代表作，又曾被英國《視與聽》雜誌評為「最佳華語電影」，《花樣年華》還是吸引了眾多影迷進場追尋情懷，6000多萬元的票房並不算糟糕。 網路圖片 而《美國隊長4》純粹是為了填補檔期新片空缺。這是該系列時隔8年後重啟，主演從白人帥哥克里斯·埃文斯變成了黑人小伙安東尼·麥凱，故事也與前作關聯不大，從各方面看都是漫威的續貂之舉，豆瓣評分5.1，也是該系列最低。2016年，《美國隊長3》在中國市場豪取12.43億元票房，位列年度票房榜第4名，而當下第四部僅1.04億元。這也符合近幾年好萊塢電影在中國的整體表現，早已失去了超級英雄片席捲全球的氣勢。 但諷刺的是，《美國隊長4》竟然是春節檔之後新片中票房最高的一部。接下來的周末，2月21日上映了一部台灣恐怖片《詭才之道》，以陰間的鬼為了完成KPI的腦洞大開故事，諷刺娛樂圈和流量經濟的怪相。影片去年在台灣上映時熱度很高，位列年度台灣本土電影票房榜第三名。但《詭才之道》的風格偏小眾，觀眾的接受度有差異，所以未能複製去年同期台灣片《周處除三害》的黑馬錶現（票房6.65億元），目前票房僅3700多萬元。 網路圖片 2月28日上映了一部拉脫維亞動畫片《貓貓的奇幻漂流》，是第82屆金球獎最佳動畫長片獎的獲得者，以一群動物在洪水吞沒的世界裡尋找棲息之地的故事來暗喻人類社會的生存方式，情節上有很大的解讀空間。但這部電影沒有對白，全靠畫面推進故事，對普通觀眾來說有接受難度。所以，即使《哪吒2》廣受歡迎，但並不意味著動畫片就此成為市場主流，《貓貓的奇幻漂流》目前票房1500多萬元，就是例證。 可以看出，自春節檔之後的一個月時間，真正面向市場的國產新片是缺席的，因為片方考慮到春節檔的「餘威」仍在，不敢輕易上新去碰硬。 到了3月8日婦女節檔期，終於有新片來了，包括《平原上的火焰》《想飛的女孩》《天堂旅行團》等。雖然它們並非春節檔那樣的視覺大片，但現實題材、實力派青年演員、女性話題等元素還是頗具關注點，畢竟去年也有《好東西》《小小的我》這樣的成功案例。 沒想到的是，影片在口碑上全軍覆沒，沒有一部能達到平均水平質量，由此也導致票房集體走低。不比不知道，一比心一跳，活該《哪吒2》把錢賺了。 02 反覆落空的期待 在婦女節檔期的幾部新片中，最受關注的無疑是《平原上的火焰》。這個項目就像片中的人物一樣，因遭遇「意外」改變了命運，最後也不得已走向「悲劇」。 影片改編自「東北文學三傑」之一雙雪濤的小說《平原上的摩西》，儘管導演張驥是個新人，但監製刁亦男曾憑藉《白日焰火》獲得過柏林電影節金熊獎。早在2021年影片就已經完成，並提名了聖塞巴斯蒂安電影節。彼時，主演周冬雨因為《少年的你》拿獎到手軟，劉昊然也因為《唐人街探案》系列處於職業巔峰期，兩人的搭檔備受期待。 影片曾在2021年6月份宣布定檔同年平安夜，但接下來意外不斷發生：上映三個月前改名，「摩西」變成了「火焰」；上映四天前緊急撤檔；之後又經歷了換演員重拍……本次上映也是突然定檔，宣傳時間不足，可見片方自己也沒多大信心。 網路圖片 根據資料顯示，片長原本為112分鐘，如今公映版為101分鐘。因為戲份的刪減，觀眾能明顯感受到劇情上的前後分裂，人物的行為邏輯沒法彌合，敘事的節奏也顯得凌亂。比如，庄樹（劉昊然飾）的父母在後續劇情上的推動力並不明顯，卻由兩位明星（陳明昊、梅婷）飾演，而起著核心作用的角色李守廉和年輕醫生，演員分量和角色戲份都不足。 就在這三年時間裡，辛爽執導的劇集《漫長的季節》將東北傷痛敘事推向極致，張大磊執導的劇版《平原上的摩西》以真實深厚的氣質也獲得好評。相比之下，《平原上的火焰》受限於時長，沒法完整地展現人物的遭遇和情感，影像風格和敘事方法也偏傳統，在劇集面前便顯得單薄，豆瓣評分僅5.8分。如果三年前能上，或許不是這個結果。 如果說《平原上的火焰》是錯過了最好的時機，那麼《想飛的女孩》倒是趕上了最好的時間，但同樣因為質量問題折戟。 影片導演文晏曾在2017年憑藉《嘉年華》獲得金馬獎最佳導演獎，片中的女性敘事和歐美電影風格，給人留下深刻印象，豆瓣評分8.2分。《想飛的女孩》是她時隔8年後的第二部長片，在1月份的時候入圍了柏林電影節主競賽單元，遂官宣定檔3月8日。2月份，主演劉浩存和文淇參加電影節期間的各種物料，在社交媒體上廣泛傳播，帶動了影片的熱度。 網路圖片 但上映之後，抱著對文晏既往藝術審美印象的觀眾，卻發現她變了。《想飛的女孩》從女性視角出發，試圖呈現時代的變遷下，家庭的潰敗如何影響女孩的性情和命運，進而管窺整個社會對女性的態度。但相比《嘉年華》的深沉含蓄，後者在風格上太過戲劇化，情節的衝突過強，情緒的表達太滿，誇張到「狗血」，讓故事顯得不可信，削弱了感染力。 當年，《嘉年華》獲得多個大獎，但票房僅2261萬元，或許文晏這一次想在商業上有所突破，便選擇了給影片「加猛料」。結果適得其反，不僅損失了美學品質（豆瓣評分低至5.4分），也未取得商業成功——上映5天票房1500萬元，預測票房2000萬元，甚至還不如前作。 同期上映的《天堂旅行團》，導演劉傑也以現實主義關懷見長，曾因《青春派》獲得過不少獎項，但後來同樣在追求商業的路上迷失，2018年和楊冪合作的《寶貝兒》就是個失敗的例子。《天堂旅行團》改編自張嘉佳的小說，熟悉的觀眾想必能猜到這又是一個偽勵志主題的故事——生活失意的主角，在旅行途中遇到各色的人，獲得心靈治癒。 張嘉佳還擔任本片的監製，而他自己執導的兩部影片，《擺渡人》豆瓣4.1分，《雲邊有個小賣部》豆瓣4.9分，水平一眼可見，已成為很多觀眾的「避雷」導演。但這兩部片的票房都接近5億元，說明市場還是需要這種類型的作品，也給了張嘉佳從業的信心。 《天堂旅行團》在運作上也複製了之前張嘉佳電影的模式，找了一群明星演員來客串，營造熱鬧氣氛，但就是不在人物刻畫上下功夫。不過這一次，張嘉佳在票房上可能要失手了，影片預測票房僅6000萬元。 優秀的電影往往有相似的品質，而爛片各有各的爛法。剛剛被《哪吒2》點燃的觀影熱情，就這樣又被同行迅速冷卻下來。 03 不確定的未來 打開豆瓣網的電影首頁，你會看到一個反差極大的現象：兩部外國引進片，《還有明天》9.4分，《初步舉證》9.5分，而兩部國產片都在6分以下。 網路圖片 《還有明天》是一部義大利黑白片，講述二戰後的一個義大利家庭，女主人公迪莉婭在丈夫的暴虐下艱難生存，一天她接到一封神秘的信件，於是決定出逃……單純看故事簡介，似乎和《出走的決心》相似，但如果看完影片，觀眾會發現它不是講一個女性個體的命運，而是觀察一個體製為何能做出改變，要比單純地出走有更宏大的格局。 《初步舉證》是一部戲劇電影，也就是舞台劇的視頻版，主人公泰莎是一位專業能力極強的律師，但是有一天自己被性侵，要為自己取證辯護時，她不得不直面強大的父權制。女演員細膩而有力的獨角戲表演，將觀眾帶入到事件氛圍中，感同身受。豆瓣上一條高贊評論寫道：「看看左邊，看看右邊，三個女生都在流淚。」 儘管兩部電影的口碑很高，但《初步舉證》上映13天，票房2500萬元，《還有明天》上映5天，票房2100多萬元，很多人由此認為觀眾不愛看這類影片。事實上，《初步舉證》是英國國家劇院在2022年發行的高清紀實錄像，《還有明天》2023年就在義大利上映，兩部片都能在網上找到資源，不少人都看過。同時，它們都偏藝術屬性，並非是追求高票房的項目，能夠引進上映，讓中國觀眾理解什麼才是真正的女性主義電影，就是最大的價值。 網路圖片 商業性與藝術性的區別和結合，是伴隨電影發展的永恆命題。如果一部影片想要在市場上取得最大化的收益，必須用商業技巧來包裝，哪怕故事本身足夠精彩。就在3月7日，還上映了韓國名導奉俊昊執導的科幻片《編號17》，由好萊塢男星羅伯特·帕丁森主演。奉俊昊是少有的能做到商業和藝術平衡的導演，但《編號17》的片名蒼白無聊，很難引起觀眾的興趣，預測票房不到2000萬元。 接下來的兩個月時間，還有哪些片值得期待？從已經定檔的影片看，3月14日將上映基努·里維斯主演的《疾速追殺4》，這是動作視覺大片，但網上早有資源，票房期待不大。3月15日上映的愛情喜劇片《真愛營業》，貓眼想看人數近8萬人，是3月份最受關注的影片，有望成為黑馬。3月22日，張子楓搭檔王景春主演的《我會好好的》，父女情的詮釋頗具看點。但總體上看，三月份沒有能接住春節檔勢頭的片子，《哪吒2》的票房依然有上漲空間。 到了4月份，才有熱度電影現身。由新銳導演沙漠執導、張藝興主演的《不說話的愛》上映，走溫暖治癒路線，不少觀眾反應說看短片就已經「哭麻了」。馮小剛執導、趙麗穎主演的《向陽·花》，從喜劇片轉向犯罪片，能否止住近年來馮氏電影的票房衰退勢頭，大家拭目以待。導演李玉的《下一個颱風》，關注一座海島上的女性群像人生，除了張子楓、李心潔、姚晨等實力派女演員外，還有格鬥世界冠軍張偉麗參演。如果李玉能回到她最初拍攝電影的現實批判情懷和水準，影片有望取得《出走的決心》《好東西》的效果。 網路圖片 即便如此，這些電影仍不是能影響市場格局的大片，真正考驗國產電影實力的，還要到暑期檔。目前已定檔的有《長安的荔枝》和《731》，未定檔但有望上映的有《醬園弄》《刺殺小說家2》《無名之輩2》《東極島》《蠻荒禁地》等。 而中國動畫行業另一個巨頭——追光動畫製作的新片《聊齋：蘭若寺》，如果能現身暑期檔，才真正有望接棒《哪吒2》帶起來的動畫觀影熱潮。畢竟，2023年暑期檔時，追光動畫的《長安三萬里》給人留下的集體背唐詩的印象至今還深刻。改編自《聊齋志異》的《蘭若寺》，有望再次樹立一個傳統文化IP。 當然，看電影和刮彩票一樣，只有當真正看到影片之後，才能體會到是否值回票價，在此之前，一切都是不確定的。2025年的中國電影市場，，起碼已經完成了三分之一的KPI，接下來就看同行的表現了。 全文轉自微信公眾號博客COVER
網路圖片 家長反對雙休，終究是令人辛酸的一幕。從人性來說，沒有家長不希望自己的孩子輕輕鬆鬆，但他們知道，自己的孩子現階段還不配享有「輕鬆」。 撰文丨青柳 近期，全國多地逐步推進落實普通高中雙休制度，浙江杭州高一、二年級全面停止周末返校；江蘇揚州、南通等地高一、二雙休，高三調整為單休；湖南長沙部分高中下發周末放假通知，其中湖南師範大學附屬中學實行周末雙休制。 這份名單還在不斷加長，有可能成為一個趨勢。 相信不少人揉了揉眼睛，「什麼，雙休還要下通知？」是的，這就是現在的高中生態，什麼法律規定，不存在的。 這對於學生來說，絕對是個好消息。最起碼他們可以過得更像一個生活在現代世界的人了，有了基本的休息權利。 網路圖片 然而，這麼一條看似利好的消息，卻遭到了不少家長的集體反對。有家長洋洋洒洒地寫下了4點理由和2點建議，投訴到了市民問政平台。 據鳳凰周刊報道，即便是目前並未推行高中「雙休」的衡水，家長們都陷入了提前「恐慌」，有家長甚至直言「讓高中生雙休，完全是胡搞」。 如今，一種非常壞的情況還是發生了。一個所有人都知道更好的政策，卻遭到了受益者的反對。這種反直覺也反常識的情況，終究是一種悲哀。 01 雙休，聽起來似乎是個天經地義的權利。不過，如果放到高中，就會發現有點尷尬。 雙休到底從哪來的？其實是勞動相關的法規。根據《國務院關於修改〈國務院關於職工工作時間的規定〉的決定》，自1995年5月1日起實行雙休日，這就是雙休日的緣起。 也就是說，職場才有雙休，高中當然不能說是職場。 也有人大概會問，現在不是「雙減」嗎？研究一下就能發現，雙減針對的是義務教育，高中也不在其中。 2023年，教育部等四部門《關於進一步規範義務教育課後服務有關工作的通知》也提出，學校課後服務結束時間應與當地正常下班時間作好銜接。理論上高中跟這個規定沒有關係。 於是，高中成了一個非常獨特的存在。勞動權利云云，和它挨不上邊；減負云云，也享受不到。 網路圖片 高中就這樣成了一個非常「殘酷」的地方，它可以是「高考工廠」，也可以「軍事化管理」，教育階段那些令人窒息的畫面，高壓的環境，刷不完的題，精確到分鐘的作息，幾乎都發生在高中。 而且近些年，「高考工廠」的模式明顯有蔓延的傾向，高中明顯在進一步加壓。在社交平台上也能看到，一些上了年紀的人還在說自己當年能雙休，而現在雙休已經基本消失，甚至一個月休一兩天的情況都不在少數。 這有多惡劣，幾乎是不用論證的事。誰都可以捫心自問一句，娛樂、休息統統消失，睜眼閉眼都是做題，你想生活在這樣的環境里嗎？ 這也帶來了巨大的副作用，首當其衝的就是一些高中生身心被摧垮。《2023年度中國精神心理健康》藍皮書顯示，高中生抑鬱檢出率已達到40%。至於一些極端案例，更是頻頻見諸輿論。 這種無限壓榨體力的高中模式，自然引發了學生和家長的反彈。也正是在這種巨大的壓力之下，一些地方開始下文改正，如今漸成趨勢。 但家長群體也不是鐵板一塊，有一些家長對這種變革明確反對，甚至用上了一個詞「胡搞」。 他們是患上了「斯德哥爾摩綜合症」嗎？ 02 要相信一句話，父母之愛子，則為之計深遠。當然，這裡的「深遠」是他們的認知範圍內所能理解的深遠。 家長不知道996、007的作息不好嗎？不知道孩子身體吃不消嗎？他們不想孩子「快樂健康地成長」嗎？ 他們當然知道，但他們更知道，孩子要高考。 那些所有的大道理都對，孩子要多休息，身體最重要，青春期的孩子要多運動，等等。聽到這些，家長也都會「嗯嗯嗯」的贊同，但回頭就是一句，「高考怎麼辦？」 無論人們如何用理想主義的玫瑰色去妝點教育，但教育的一重底色無法改變，這是評價、競爭、選拔，並以此關聯一個人的階層，這很無情，但也是現實。就像特朗普說要解散美國教育部，一個理由不就是美國學生數學也不行、閱讀也不行，成績太差了？ 輿論和家長的態度反差，是因為根本上的處境錯位。對於輿論來說，傳遞一種正確的理念就夠了；而家長，卻是真的在進行「項目管理」，他們要為「成本收益」負責——理念不必然帶來效益，但高考真的會，考不上好大學的後果，輿論不會管，家庭必須承擔。 網路圖片 另一個不可忽視的問題，就是高考的區域競爭模式。高考以全省排名，那麼一所高中、甚至一座城市的高中雙休，在一些家長看來都是「利益受損」：別的城市孩子還在猛學呢。 而且有意思的是，仔細看看這些宣布雙休的地方，都還是一些省會或是發達地區，也是人們認知里比較「文明」的地方。 這可能是個很尷尬的現實，越是相對開明的地方，越能認同科學理念的地方，監管相對完善的城市，在現有的考試框架里，卻也可能是先「受損」的一方——屆時的考試排名，就會給出一個結論。 由此家長的反彈，也就更能理解了。 03 那麼難道問題無解嗎？倒也未必。 比如有一種可能，即以一種超強的強制力貫徹下去，徹底打破囚徒困境，保證所有學校都實行雙休，而且還不允許私下變相補課，強行把所有人拉回同一起跑線。 至於這種可能性有多大，那麼不妨看看現在職場雙休、帶薪休假的情形，也能有所預判了。 而且也正如前面提到的，高考競爭以城市為單位，是一地的政績。此前就發生過奇怪的情況，學生舉報學校違規補課、提前開學云云，反倒被工作人員懟了回去。 這背後的動機也可窺見一二，本質上學校的升學率云云和一些部門是利益一致的。在這個背景下，所有地方整齊劃一地貫徹雙休，難度恐怕不小。 網路圖片 那麼另一種可能，就是改革現有的考試選拔制度，把學生從刷題中解放出來，著重綜合能力的考察，讓他們可以更自由地憑興趣探索，別這麼內卷了。 只怕聽到這些很多人都笑了，「高考就是最公平的！」「沒了高考，普通人還有出路？」 這些話沒錯，而且是歷史經驗傳遞出來的。快樂教育也好、素質教育也罷，似乎都沒有給高考提供成熟的、公正的替代化方案，很多人根本不敢相信由學校自己主導的招生、以「綜合素質」為標準的評價模式，對芸芸眾生會是個利好。 所以，人們縱然知道應試教育有這般那般不好，但懾於公正性喪失的恐懼，也只能匍匐於前：刷題、內卷、苦熬、抑鬱，我都全盤接受。 這其實就是最大的無奈。人們明知一個事物有問題，到了必須有所修正的地步了——40%的抑鬱檢出率，相信沒有家長會無動於衷。但是對公平公正的緊張，幾乎封閉了所有的改善路徑，也只能在這條內卷的道路上繼續走下去。 家長反對雙休，終究是令人辛酸的一幕。從人性來說，沒有家長不希望自己的孩子輕輕鬆鬆，但他們知道，自己的孩子現階段還不配享有「輕鬆」。 這，不是他們的認知問題，而是人生經驗，是他們對社會水溫的感知，是社會對他們的教育。 全文轉自微信公眾號冰川思享號
國家統計局3月9日公布，2025年2月份，全國居民消費價格同比下降0.7%，環比下降0.2%。 1—2月平均，全國居民消費價格比上年同期下降0.1%。 這說明，消費依然不振。 CPI數據之所以引人注目，是因為降幅確實有點出乎意料的高。 2月CPI同比降0.7%，是自2024年2月以來首次出現按年下降，也是13個月後再次萎縮，跌幅大於經濟師們的普遍預期。 值得注意的是其中一個細節： 不包括食品和能源等波動性商品計算的2月中國核心CPI，也出現自2021年1月以來再次下降，降幅為0.1％，是15年來第二次出現收縮。 網路圖片 還有另外一個關鍵數據： 2月全國工業生產者出廠價格指數（PPI）同比下降2.2%，1月為下降2.3%；環比方面則是下降0.1%，1月為下降0.2%。 不過，2月PPI是半年來最小降幅。然而這仍比市場預期的下滑2.1％更大，意味著工廠自2022年9月開始以來、已持續近兩年半處於收縮。 國家統計局解讀為：2月CPI和PPI雙雙下降，主要是受春節錯月、假期和部分國際大宗商品價格波動等因素影響。 但是也要注意到，CPI的波動每年都會隨著春節而產生變化，但為什麼今年出現了各種創紀錄式的下滑呢？這說明剔除春節影響，CPI的降幅還是不正常的。 尤其是核心CPI，不包括能源與食品的波動，但出現了15年來第二次收縮。 而且，經濟師們的預測普遍都已經估計到了春節影響，但低於預期就說明，情況比想像的要差。 網路圖片 為什麼說這兩個數據很關鍵？因為CPI代表著中國的消費狀況，CPI的大幅下滑意味著消費不振的情況在加劇，通縮風險依然嚴峻。 PPI則代表著中國的產業命脈——製造業的情況。儘管本次PPI數據降幅已經收縮，但作為中國最核心、最重要的產業象徵，它的數據依然處於冰冷的區間，這就意味著製造業仍然處於很難受的一個狀態。 在此前的預計中，2025開年的經濟數據可能會好轉。 這是因為，家電以舊換新等提振消費的舉措可能會產生正面影響，開年以來股市的上漲也可能給經濟帶來一些利好。 但事實已經證明，通縮風險依然高企，提振消費的任務依然很艱巨；同時，製造業的不景氣也依然延續，能否復甦還需要打上問號。 製造業和出口的問題並非一蹴而就能解決，也需要全球產業鏈和全球貿易周期的配合。 但提振消費，真的是刻不容緩，不能再耽擱了！ 關於提振消費的事情，從去年夏季談論到了現在，始終沒能出現那種強力的、迅猛的刺激消費舉措。家電以舊換新事實上仍然是「拼貼式」的措施，而且只限於家電行業，所以它沒有辦法全面提振消費，其效果也是必然有限。 網路圖片 真正的、根本的提振方式只有一個，那就是讓老百姓兜里有錢。 但現在存在兩個認知上的誤區，導致這種措施無法落地。 第一是，認為老百姓不消費是因為有錢不花，而不是兜里沒錢。所以政策總是在想怎麼「刺激消費」，好像刺激一下，老百姓就把錢拿出來了。 這種想法是不合理的，因為從2023年開始，青年人失業率飆升、個稅繳納驟降，這些數據就已經說明失業率上升是消費不振的重要因素，人們的錢包乾癟是消費不動的原因。 另外一個認知誤區在於，科技與高新製造業的突破，可以替代消費。 DeepSeek固然很大程度上提振了中國高科技產業自主化的信心，但這種信心就像是給一個餓肚子的人提供一台最新款電腦，這是不行的。 餓肚子的人，最需要的是先吃到一個饅頭。 高科技產業無法立即轉化為生產力，更是無法立即轉化為經濟發展本身和居民財富。這種轉化需要至少3到5年的時間，甚至更久，那麼在這個期間，經濟還是必須要重視最基本的因素，那就是「生產——消費」的正向循環。 高科技不等於經濟發展本身，這個常識，必須要得到認識。 這不是說高科技不重要，而是說，在發展高科技的同時必須重視最基礎的實體經濟，重視就業與消費。 如果只盯著高大上的、漂亮的高科技產業，甚至認為DeepSeek這些就能替代經濟發展本身，有了DeepSeek們老百姓就有飯吃，那就是忽視了經濟的最基本規律。 通縮的治理，越早治理越容易，越晚則越難。如果因為有了DeepSeek就忽視了提振消費的緊迫性，那遲早會付出更多代價。 全文轉自微信公眾號黑噪音
近日，中國科學院院士陳松蹊，提出了一個建議： 建議法定婚齡下調至18歲。 而目的則是： 提高生育人口基數，釋放生育潛能。 前一天玩遊戲還要防沉迷呢，第二天竟然可以領證結婚了；前一天還不許早戀，第二天竟然就可以和另一個異性上床了；這刺激，誰敢相信？ 正如網友調侃的，「老師，我高考那天預產期，去不了了」、「未婚教師抓已婚學生早戀」，人在無語的時候真的會很想笑。 磚家的口號喊得天花亂墜，只是有一個實際問題需要解決： 18歲可以結婚，那孩子們幾歲開始戀愛比較合適呢？ 我看到觀察者網發評論文章，標題就叫《下調法定婚齡的建議應被輿論嚴肅對待》，說 法定婚齡下調至18歲的性質，在於將婚姻自主權完整交還法律意義上的成年人。 人家磚家都毫不諱言，說這個建議是為了「提高生育人口基數，釋放生育潛能」，觀察者網卻掩耳盜鈴上價值，這就是欺負我們不識字了。 讓我震驚的是，這個提議都不在乎未成年人的受教育權利了，竟然還妄圖將婚姻自主權完整交還法律意義上的成年人。 是的，如果這個建議成為了法律，那麼導致的後果，必然是底層人群，尤其是底層女性的受教育機會被無情剝奪。 在理論上，法定結婚年齡確實不是必婚年齡，也不是最佳婚齡，可問題是，這個建議的提出，恰恰忽視了基層社會的實際運行邏輯。 在我們這個宗族觀念深厚和生育觀念至上的鄉土社會，「合法」往往被異化為「正當」，「合法」往往就意味著「應該」，它起到一種強烈的導向作用。 我們那邊的農村，如果誰要給十六七歲的女孩子介紹對象，家長一般都會以「孩子還在上學，畢業了再說」為由推掉； 但如果18歲的結婚年齡以法律的形式固定下來，相當於向社會釋放「允許高中畢業即結婚」的信號，上面那個推脫的理由都不存在了。 對於持有「讀書無用論」觀念的底層家庭，這將成為迫使女兒放棄高中學業的正當理由——畢竟「合法婚姻」比「不確定回報的教育投資」更符合短期利益。 我國《義務教育法》保障公民接受九年基礎教育，但高中階段教育尚未納入強制範疇。在偏遠農村及經濟困難家庭中，女孩輟學率本就顯著高於男孩，如此一來，女孩本來就缺乏保障的受教育權利，恐怕要岌岌可危了。 看似只是年齡的調整，但在在城鄉發展失衡、教育資源分配不均的現實語境下，猶如一把精準刺向底層女性的利刃。 這些本可繼續求學的底層少女，在「合法早婚」的掩護下，被迫成為「生育資源」，和家庭勞動力再生產的工具。 有人問，當18歲少年手持結婚證走進高考考場，他們的心智真能平衡學業與家庭？可這些能手持結婚證走進考場的人還算是幸運的，可能很多人連進考場的機會都不會有。 於是，過早婚育，會將底層女性釘在低收入崗位，形成「低學歷-低收入-依附婚姻」的惡性循環。當城市中產家庭的孩子仍在接受高等教育時，農村少女可能已被困在育兒與家務中。 婚姻自主權確實應該完整地交還法律意義上的成年人，但自主的前提，也得是擁有選擇的能力吧？對於缺乏教育機會、經濟自主權的底層女性，降低婚齡非但不能幫助她自主掌握婚姻和人生，反而可能成為家庭與社會合謀剝奪其發展權的幫凶。 這必然加劇性別與階層的不平等，這根本不是婚育問題，而是社會公平的問題。 支持者最喜歡拿「和國際接軌」說事，可你不能光看人家外國的結婚年齡，也看看人家的高中普及率和職業教育體系啊。在我們這裡，很多地方，現在說服家長讓女兒讀完高中都困難，政策落地後更難以想像。 誠然，現在很多農村地區，很多女孩子也不到20歲的結婚年齡就結婚了，但既然已經是這樣了，就不要再以法律的形式，讓現實每況愈下了。 我相信，提出這個建議的磚家，肯定不用面臨自己的孩子18歲就要結婚的壓力，所以他就可以打著大局的旗號，把弱勢群體作為代價去犧牲。 但人不是予取予求的工具，把人當工具，隨便犧牲的磚家，建議您少點建議！ 全文轉自微信公眾號亮見
今年兩會，終於有人提到農村（低）養老金問題了。 央視背書，白岩松發聲： 很多農民朋友，一個月滿打滿算能拿下來的所謂加引號的這種退休金，才100多塊錢，顯然還不夠。包括有很多的代表委員也在提，我們能不能小步快跑？如果從現在開始每年都漲20，十年過去可能就翻倍。我覺得，小步快跑是我們應該實現的一個節奏。這讓人五味雜陳。 有公眾人物把「農民每月100多元養老金」的殘酷現實擺在檯面上討論，多少給人一點欣慰。 但那個「每年漲20元」的「小步快跑」方案，卻又像是兜頭而來的一盆冰水，澆滅了剛燃起的希望。 「每年漲20元」的提議，當然是善意的。可問題在於，你也得承認，這每年的20塊錢，卻也少得可憐。 但在白岩松嘴裡，「十年翻倍」，「小步快跑」，好像是什麼了不得的恩惠。 十年才能翻倍，農村的老人能有幾個十年？ 小步，什麼時候又成「快跑」了？小步不是慢跑才有的節奏嗎？ 農民曾以公糧、農業稅、工農業剪刀差支撐國家工業化進程，如今卻連「應得的補償」都要被包裝成「政策恩賜」。 甚至還要吹喇叭慶祝，真是諷刺。 網路圖片 而更諷刺的是，在有人提議農村養老金每年漲20塊錢之前，城鎮退休人員養老金已經以「3%比例」上調了（月均增加約100元）。 10年後農民養老金是可能（只是有可能）「翻倍」至200元時，但那時候的城鎮退休金可能已突破8000元。 到那時，城鄉的養老金差距就不是現在的22倍，而是擴大到40倍了。 而這一切，還得建立在農民養老金真的能每年漲20塊錢的基礎上。 對，你也應該感覺到了，這—— 不公平！ 有人會狡辯說，農民基數龐大，每人漲20元已是財政極限。 真的是這樣嗎？ 根據《2023 年度人力資源和社會保障事業發展統計公報》，2023年領取養老金的農民約1.73億人，而城鎮退休人員約1.42億。 而在2023年，城鎮退休人員中，企業退休職工，養老金每月人均3089元；機關事業單位退休人員，養老金每月人均約6148元。 可以在這樣的基礎上，每年給城鎮退休人員100多塊錢的養老金，我看不出給農村老人同樣提高100塊的技術難度在哪裡。 所謂「財政壓力」，更像是對農民群體價值的有意貶低，一個給不公平找的冠冕堂皇的借口。 更不必說，第一代城鎮職工也未曾繳納養老保險，卻能通過「視同繳費年限」享受高額退休金，而農民的歷史貢獻至今未被折算。 但是，最令人痛心的是，即便這「每年漲20元」的微薄提議，竟已是輿論場中的「進步聲音」，有良心的建議。 更多專家以「社保基金不足」「破壞多繳多得原則」為由反對大幅提高農民養老金，卻對城鄉養老金5%與100%的懸殊比例視而不見。 我看到湖南省人社廳回應人大代表提議時說，提高農民養老金至每月300元，需「量力而行」。 可這份「力」，從未向農民傾斜。 給農民應得的一點點福利，都困難重重，且像是恩賜。 所謂「小步快跑」的背後，是 1.73 億老人在菜市場為幾分錢討價還價的日常，是鄉村衛生室里 “小病拖、大病扛” 的無奈，是無數家庭因醫療支出返貧的悲劇循環。 有人肯為沒有話語權的農民說話，確實值得鼓勵。但問題是，這遠遠不夠，當城鎮退休人員的養老金有序且順利地提高時，農民每月幾十塊、一百多塊的福利，不應該需要經過那樣艱難的爭取和博弈。 農民們不該被排除在現代化的成果分配體系之外！ 一個文明的社會，絕不該讓奉獻者終生匍匐在溫飽線上。 提高農民的養老金，且是大幅度地提高，不是恩賜，而是遲到的正義。 全文微信公眾號亮見
