端午節後 大陸商家如何處理沒賣完的粽子引熱議
2026 年 6 月 22 日
何同学翻车：伪精英主义的实质是极端利己 撰文丨郁风 很多人又在“自我成长理论”的影响下，逐步丧失对底层劳动者和对他人的尊重和共情。一边骂资本压榨底层、压榨自己，一边自己不尊重底层劳动者。 几百万粉丝大V“老师好我叫何同学”翻车了。 此次翻车原因是其发布的一条微博，表示自己现在面对网约车司机的要好评请求，除非对方服务真的很好，否则自己会直接说抱歉不想打，然后下车。 在结尾处，何同学还“升华主题”为“作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式”。 01 孰料网友并不买账，纷纷指责这是一种精英的傲慢，是对底层服务劳动者缺乏共情的体现，锻炼真诚和勇气并不需要在网约车司机头上锻炼。 更有人一针见血地指出，何同学自己作为一个自媒体创作者，在每期视频中都不忘“求好评”——即求点赞投币收藏“一键三连”。从广义上说，何同学是内容服务提供者，网约车司机是出行服务提供者。同为服务从业者，并没有孰优孰劣之分。一边让粉丝给自己好评，一边教粉丝拒绝给他人好评，何同学确实有点双标。 而就在不久前，何同学和苹果CEO库克合拍的视频更诠释了何为“前恭后倨”。 ▲何同学与库克（图/视频截图） 在库克面前，何同学一脸谄媚讨好，称“晴西湖不如雨西湖，雨西湖不如雾西湖”，并顿了一顿，对库克说：“但实际上，雾西湖不如你来西湖”。 一番奉承之言，把库克逗得心花怒放，不知情的还以为是情侣间的土味情话。 02 向上拒绝才是真诚和勇气，而向下拒绝则更多地透露着一种傲慢。当然，有必要给何同学说两句的是，给不给好评是任何乘客、任何消费者的自由，他如果觉得司机的服务不够好，绝对有权利拒绝。 但是，作为公众人物，网络大V，他选择把这件事发出来并加上自己的“感想”，无形中会引导自己的粉丝判断，冒犯的是整个网约车司机乃至基层服务业群体。 作为一个自媒体大V，何同学当然不可能不清楚自己的发言会引发的舆论反响，但他还是将其作为例子以一种“精英说教”的姿态来宣扬时下流行的“反讨好学”，那就要做好被舆论反噬的准备。 ▲何同学在视频中“求好评”（图/视频截图） 何同学所提到的“反讨好型人格”，是近几年互联网涌现的一种新型“毒鸡汤”。在抖音、小红书等很多的“心理博主”口中，强调“克服讨好型人格”“做真正的自己”，实质内核是一切以自我中心，极端维护个人权益，将自私自利与个人中心美化为“自我成长”。 如上观新闻所说，这样的“毒鸡汤”内容大行其道，本质其实是人思维的“算法化”——一切以“于我有利”为核心。系统算法困住的，何止是外卖骑手、快递员或网约车司机，同样困住了自以为玩转流量的“何同学”们以及众多普通网友。 03 在当下，像何同学一样持精英思维的人并不在少数，动辄“爹味说教”，欺软怕硬。 今年年初，巴奴火锅创始人杜中兵就公开宣称“火锅不是给底层人民吃的”“月薪5000你就不要吃巴奴了”。其后杜中兵解释称，原意是让月薪只有5000的人先把钱花在自己的“成长”上，是“希望大家越来越好”。 但眼见舆论一面倒的抨击，杜中兵被迫放下身段，道歉称自己的“爹味说教”脱离了年轻一代的需求，表示自己已经“离年轻人太远”。 ▲杜中兵道歉视频（图/视频截图） 年仅20几岁的何同学，似乎在成为自媒体大V赚得盆满钵满后，也和普通年轻人渐行渐远。或许，一条广告报价几十万、荷包鼓鼓的他，已经底气十足，很难理解普通人一天赚几百块的艰辛。 何同学的名声下降并不是猝然的，而是一条缓慢下降的曲线。当他还是学生时，他可以通过一条“5G速度有多快”的视频一夜之间涨粉百万，可以凭借新奇好玩的电子制作吸睛无数，可以通过与库克对话让旁人羡煞不已。 可当他毕业后，人们发现他似乎仍旧停留在“学生”的角色，做出来的仍然是那些新奇好玩却缺乏实用价值的小物件，和库克的对话除了官样奉承外无任何实质内容，并且还屡屡陷入“代码错误”“抄袭”等争议。于是，“5G最大受益人”“赛博丁真”的头衔应运而生。 这次的翻车，也可以说是那些本就对何同学不满人群的一次集体宣泄。 从何同学、杜中兵等一些所谓的“精英主义者”身上，我们可以醒目看到“自我成长理论”的标签。但同时在舆论场大行其道的还有“反资本理论”。后者动辄痛斥资本对底层劳动者压榨，痛斥算法对人进行异化。 然而，很多人又在“自我成长理论”的影响下，逐步丧失对底层劳动者和对他人的尊重和共情。一边骂资本压榨底层、压榨自己，一边自己不尊重底层劳动者。说白了，这些宏大理论和新名词，不过是极端利己主义换个包装而已。 04 服务者和消费者到底该处于什么样的关系？是无条件“体谅服务者的不容易”，还是两者相互尊重，保障服务质量，也保障消费者评价的权利？毕竟，上午的消费者，也很可能是下午的服务者。 我自己也反思了一下，最近我是给好评居多，还是给差评投诉居多？ 好像两者数量差不多。 给酒店好评，是因为给好评店长能热情地给打折或送早餐或免费给客房升级，在几十块的差价面前，我可以忍受酒店设施的一些不完美。 给网约车（出租车）司机差评，一次是碰到了换牌车，来接我的车和系统显示的车牌完全不符，司机让我上车，我果断拒绝，司机对我破口大骂后离去。我果断投诉，起初客服表示将对该司机扣分，我表示拒绝接受，这是违法违规行为，且对我的行程、心情造成极大影响。最后客服表示将该司机封号。 图/图虫创意 另一次是出租车司机故意绕道，最后多收我10块钱，我和他理论时他还对我骂骂咧咧。我下车即记下车牌打12345投诉，经过数日等待后，出租车公司打来电话道歉并退回了多收的10块钱。当地交警也打电话过问了处理结果。 近期唯一一次主动给外卖骑手好评是他打了个电话，我却根本听不懂他说的话。我打开门问他是不是说话不方便，他示意自己是个聋哑人，并连连鞠躬做出不好意思的神情。事后，我给他写了好评并打赏鼓励他加油，他一口气回复了好几个“谢谢”。 最近一次投诉外卖是发现收到餐后全部撒漏，向客服投诉后半小时才收到骑手的电话，骑手说是自己弄撒的愿意赔偿。我问他，等了一个小时一口饭都吃不上怎么赔偿，且我现在再重新点外卖又要等半小时。 他沉默了，小声说，你给了我差评吗？ 我说，没有。 他随即挂断了电话。 全文转自微信公众号冰川思享号
头图由豆包生成，提示词：订婚仪式与彩礼 前置声明：本文不讨论真假和对错，只讨论事件对社会心态的影响，当然，本文也不讨论这种影响是好是坏，请大家根据自身价值观自行判断。 山西大同“订婚强奸案”二审宣判，被告强奸罪名成立，判处有期徒刑三年。至此，这一轰动全国的案件在法律层面已是尘埃落定，但它所造成的社会影响还在持续发酵与扩散。 这起案件之所以引发如此广泛而强烈的关注，是因为当前社会存在一种被政府和官方媒体刻意回避的群体心态： 大量青年男性对当前社会的“主流婚恋模式”非常不满意，认为男人要谈恋爱和结婚难度太大、付出太多、吃亏太狠，但作为个体又难以挣脱，所以倾向于在互联网上表达强烈的反对声音，在现实生活中也有越来越多男性选择了放弃与躺平。 这种群体心态的爆发与共鸣曾在“胖猫”事件中达到最高峰，现在这个“订婚强奸案”又进一步激发和强化了这一心态。两个案子情节大不相同，但背后的社会心态是一以贯之的，而且这两个事件主要都是男性用户在推动传播和讨论，与铁链女等社会事件主要由女性推动讨论形成鲜明对照。 需要强调的是，男性群体这种愤懑心态的激发和强化与案件本身真相如何是完全没有关系的，人们只是需要有一个全社会都在讨论的案件来发泄压抑已久的情绪，表达对“主流婚恋模式”的强烈不满。所以，无论是公安反复发布胖猫事件的调查细节，还是审判长出面回应订婚强奸案的判决依据，都完全无助于平息他们的愤懑。 请注意，这里我用的是“愤懑”而不是“愤怒”这个词，因为这种群体心态的诞生是受到长期社会趋势的影响，是源自于亿万青年男性现实生活中的真实感受，而不是被某个社会热点事件凭空点燃。 而且，因为相当一部分男性真实的内心期望是“回归传统男尊女卑婚姻关系”，这与当前社会的道德与法律体系并不兼容，所以也很难正面去大声呼喊自己的主张，这就形成了长期的压抑。所以才叫“愤懑”而不是“愤怒”。 之所以青年男性普遍存在这种强烈的愤懑情绪，最深层的原因是我们社会在婚恋观念与婚恋现实发展中的不协调、不同步。 近年来中国社会的女性地位相比三十年前有了显著的提高，女性受教育程度、就业率、家庭地位等方面都有了显著改善。 当然，女性的社会地位整体上相比男性来说还有差距。这种性别差距在婚恋匹配中又叠加了一个阶层的差距，于是出现了一个复杂的情况： 如果我们把婚恋吸引力粗略分为ABC三等，很显然，无论男女，都是C阶层的数量最多，但B阶层的声量最大。 B阶层（综合婚恋吸引力）的女性通常把A阶层的男性作为首选婚恋目标，社会上也是A男B女的婚恋组合更受欢迎。由于A阶层的男性通常掌握更多财富与权力，因此B阶层的女性在婚恋中难免会感觉到地位不平等，希望进一步提升女性地位。 恰好B阶层的女性作为中间阶层，在民间舆论场的声量最大，形成了“主流舆论”。也给B阶层和C阶层的男性形成了一种“现在已经是小仙女主导的女权社会”的整体印象。 B阶层和C阶层的男性普遍认为，他们为了争取同阶层的婚恋机会，不得不辛苦打工赚钱攒老婆本，在恋爱过程中要委屈自己去提供情绪价值，投入不小的成本去请吃饭送礼物，最后还不一定能成功。就算努力“追到了”，还要承担彩礼、婚房婚车等高额支出，甚至掏空整个家庭几代人的积蓄。 他们认为，既然男性承担了约会支出、彩礼、婚房等婚恋主要成本，那也应该获得与此相匹配的“男尊女卑”的婚后家庭地位。 但现代受过教育的女性普遍认为，男女平等是理所应当的，不附带条件的，至于男性在婚恋前期付出的金钱、时间和情绪成本，是对女性未来生育和事业损失的补偿。 如果我们抛开道德评价，纯从利益角度来看待的话，以上男女双方的观点都是有道理的。 但是！这里面存在两个严重的漏洞： 彩礼，尤其是支付给女方父母的高额彩礼，其实是一个男尊女卑封建社会的残余产物，并不能作为女性“婚姻生育损失”的有效补偿。所以这一边男性感觉付出了很多，另一边女性还是觉得生育很吃亏。 婚房，尤其是大城市动辄百万元以上的婚房，其价格的相当大一部分其实是政府的财政收入与金融机构的利润，BC阶层的年轻男性在辛苦攒钱买房娶老婆的过程中，有相当大一部分其实是在为A阶层的男性做贡献。认识到这一点的男性，心里就很难平衡。 归根结底，当前主流的婚恋模式让BC阶层的男性很不满意，尤其是收入水平相对较低但人数更多的C阶层男性，他们的痛感会更加强烈。与此同时，BC阶层的女性面临生育带来的健康和事业损失，却没能得到足够的补偿与保障，还要被讥讽是“小仙女”，也是非常委屈。 因此，当胖猫事件、订婚强奸案等典型案件占领热搜后，青年男女都在借机表达对当前社会主流婚恋模式的不满，并且自身观念会在一次次对垒中越来越极化。 订婚强奸案二审宣判后，我注意到两边都有普遍的极化观点： 一方认为，即便付了彩礼买了婚房，订婚之后还有可能被告强奸，说明男性为婚恋付出完全不值得。 另一方认为，女性仅仅是订了个婚就被舆论认为失去了性自主权，沦为泄欲的工具，那真要结了婚还不得任由家暴强奸？ …… 这样的社会观念转变，会深刻影响我们每一个人的生活，不能再装作看不见了。 分享一点基本常识： 如果一件事情中相对的双方都对现状非常不满意，那通常就存在一个非常满意的第三方。 当大家都在负重前行的时候，一定是有人在默默地替我们岁月静好。 全文转自微信公众号基本常识
It is time for you to leave the United States.（你该离开美国了） 这是中国留学生Andy打开邮件后看到的第一句话，警告后紧跟着威胁。 “Do not attempt to remain in the United States – the federal government will find you.” （不要尝试停留在美国，联邦政府会找到你的） 用词直接，甚至残酷。这不是房东下的逐客令，这样的措辞来自美国国土安全局。 Andy 并不是这批53万被要求立刻出境的难民。她立即联系了学校，有惊无险，国际处办公室解释这是隶属于国土安全局（DHS）的美国海关与边境保护局（CBP）的行政错误。 但李洋没有那么幸运，几乎同时，她收到学校通知她的 SEVIS 被取消的邮件。 SEVIS 由美国国土安全部管理，全称是学生和交流访问者信息系统，SEVIS 记录被取消意味着学生的在美数据记录被删除，也就是说，那封邮件在通知，李洋在美合法身份失效。 和 Andy、李洋一样，在美留学签证受影响的人正在持续增多，3月下旬以来，美国移民与海关执法局（ICE，即 Immigration and Customs Enforcement）在 SEVIS 上陆续终止了许多留学生的 F1（全日制学术类课程）签证，根据 NAFSA 的官方报告，截至 2025 年 4 月 14 日，撤销 SEVIS 记录接近 1300 例。其中有许多是中国留学生。 四月初，特朗普政府正式撤销了拜登时期通过“CBP One”应用（一款移民申请合法入境的应用程序）给予移民的人道主义假释，这批移民原本被允许合法留美两年，并可工作生活。然而，新政府突然宣布终止这些许可，并要求他们立即离境，否则将面临起诉和强制驱逐。 政府甚至将原本帮助移民申请庇护的应用“CBP One”更名为“CBP Home”，其主要功能也从协助入境变为敦促“自愿离开”。 CBPHome 里的的Home （家）指的是移民的¨家¨，主要是墨西哥，委内瑞拉，洪都拉斯等拉丁美洲和加勒比地区的国家。 国土安全局，DHS（Department of Homeland Security），也就是Andy邮件的发件方，命名里homeland中的home 指的是美国。 2001年“9·11”恐怖袭击之后，美国政府为了加强国内安全、防范恐怖主义威胁，于2002年通过了《国土安全法》(Homeland Security Act)，从而正式设立了国土安全部。相比state，nation等用词，homeland一词直指忧心忡忡的家国意识，只是谁有资格当家人，是和政局一样变化莫测的答案。 这是一场以家之名的驱逐：请你离开我的家，请你回到你的家。 文｜孙漫漫 编辑｜oi 1 突发：十五天之内必须回家 SEVIS被取消，就意味着 F-1 留学身份立即失效，着要在规定时间内（通常为15天内）离境。 并没有准确的中国留学生影响人数统计，但从小红书，微信等群聊的情况来看，受影响的中国学生可能将近千人，这个数字仍然在增长。 而 SEVIS 被取消，F-1 学签被中止的原因没有明确的解释，这场对个体生活会造成巨大冲击的事件仍没有任何官方部门回应。 葛阳信息系统里给出的理由是：因刑事记录审查或签证被吊销。 但有刑事记录不代表有刑事犯罪。 李洋和舍友起了口头冲突，争执过程中邻居报警，警察带走李洋录了指纹，虽然之后并没有进一部分的司法纠纷，并且被判为无罪，但她仍然面临着 F-1 学签被取消的严峻困境。 超速罚款，情侣吵架，都有可能因为去警察局录了指纹而沾惹川普移民法下的“坏移民”之嫌。 政治言论可能是也是被吊销签证的原因。 2025年3月，塔夫茨大学土耳其籍博士生鲁梅伊莎·厄兹蒂尔克因在校报发表支持巴勒斯坦的文章，被美国移民官员拘捕，其学生签证被吊销。同月，哥伦比亚大学巴勒斯坦裔研究生马哈茂德·哈利勒因参与反对以色列在加沙地带军事行动的抗议活动，被美国政府指控支持“恐怖组织”，面临驱逐出境。纽约时报报道，ICE通过AI监控200多个社交平台来遣返。 但不管是交通违规，还是互联网发言，所有被中止签证的原因都只是推测。 在以前，ICE 撤销留学生签证通常有两个原因：一个是有拿着学生签但是没上够足够的课，二是被法院定了很严重的罪名。但这次，ICE 的行为像是随机的秋后算账，不论多久远的（比如10年前的酒驾）、多小的罪名（甚至没被起诉或案件已经被撤销）、或是多不经意的一句言论，都可能收到签证取消通知。移民局吊销签证的通知像达摩斯之剑，悬在焦虑的留学生们的头上，谁会被取消似乎更和运气相关。 让人恐慌是白宫的策略。在 SEVIS 被中止的学生群里，有华人律师推测特朗普此举是希望在美国司法部门介入之前制造恐慌，让移民在一片混乱中离开美国。 为什么被吊销签证？不确定，谁会被吊销签证？不确定，吊销签证后该做什么？还是不确定。学校只能建议学生们尽快找律师，暂时不要离开美国，为之后的维权周旋出机会。 […]
给外卖骑手上社保，看似是企业自主用工政策，但当它背后牵扯的是千万外卖骑手，并且关乎就业稳定，所以这是一个公共政策问题。 撰文丨艾川 骑手的社保问题，正在愈来愈成为媒体与社会日常关心的话题。 显然，事件的原点还在于几个外卖平台相继宣布为骑手缴纳社保。 2月开始，京东宣布给自己旗下的骑手全额缴纳“五险一金”，原本定位为“灵活就业人员”的骑手成为了全职合同工，签约了1万人。 这个新闻事件一石激起千层浪，京东也获得了社会一片叫好：原本缺乏保障的外卖员，成为了“五险一金”全覆盖的“顶级打工人”。 就在昨天，京东又发布公告，宣布在本季度再招收不低于5万名全职外卖员。也就是说，在6月底前，京东将会给6万名外卖骑手配齐“五险一金”。 ▲泉州街头上的外卖骑手（图/CFP） 而另一家外卖平台美团也落地了社保方案：4月3日，在南通和泉州推出了骑手养老保险补贴方案，当骑手满足参保条件并缴纳保费后，平台将直接补贴50%现金，可以选择在就业地交，也可以在老家交；可以按月交，也可以按季度、半年交，都能领取补贴。预计在全国推广后，将覆盖百万骑手。 两套不同的方案也引起了不同的反响。 有人认为，就应该给所有骑手都配齐“五险一金”，竭尽可能加强保障深度。也有声音指出，社保方案不能一蹴而就，在资源有限的前提下，应该考虑覆盖广度，满足大多数人的基本保障。 两种方案都是对灵活就业群体社会保障的良性探索，但背后体现的是改革思路的差异——是只保障少数人，还是照顾千万人？ 01 详细分析两份方案，却可以赫然发现这是对骑手社保缴纳问题上的两个截然不同的思路：一种是集中资源全面保障少量骑手的全面社保利益；而另外一种是把资源摊薄，聚焦核心险种尽可能扩大保障面。 从京东的进展看，到2025年6月底能给6万全职骑手上“五险一金”。对于这6万人而言，他们签订了劳动合同，从而得到了国家政策与制度的全面保障。 不过，京东全职骑手目前采取邀约制，具体的进入准则并未明确披露，依据何种跑单时长数据才能获得邀约也暂未有具体解释。 对于寻求稳定就业的人而言，这6万人起码是幸运的。但是，京东外卖旗下有130万骑手，剩下124万人的保障同样也应得到关注。 […]
曾几何时，国人的预期是那样乐观，相信房价永远上涨。 后来，楼市震荡，房地产市场下行，但人们仍然相信：京沪永远涨。 再后来，京沪房价也不再坚挺，阴跌了数年，直至现在，仍然难说筑底。 但是，我们还是要保持积极乐观的心态。毕竟，自改开以来，我国的GDP始终保持正增长。 注：1979-2012年中国GDP及历年增长率（进入新时代的增长率更不必说了），数据来源于国家统计局网站，中国经济网整理制表。 今天，国家统计局公布了一季度经济数据，GDP同比增长5.4％，国民经济实现良好开局： 初步核算，一季度国内生产总值318758亿元，按不变价格计算，同比增长5.4%，比上年四季度环比增长1.2%。分产业看，第一产业增加值11713亿元，同比增长3.5%；第二产业增加值111903亿元，增长5.9%；第三产业增加值195142亿元，增长5.3%。 公众号：中国政府网 国家统计局公布2025年一季度国民经济数据 即使是新冠疫情爆发的2020年和饱受奥密克戎冲击的2022年，我国GDP分别实现2.3％和3.0％的高位增长，尤其是前者，在全球主要经济体中唯一实现正增长，殊为不易。 总之，有理由相信： 中国经济长期向好的基本面不会改变。 全文转自微信公众号玲珑闲话
