朱镕基去世引热议 其晚年与习近平关系很微妙
2026 年 8 月 13 日
几张关于北京四通桥上出现大幅反习标语的图片，昨天一夜之间传遍了互联网，无数墙内的民众在转发这些令人震撼的图片时候，遭遇大面积封号，可想而知其内容的震撼程度。 这些横幅上的内容有两个，一个是反对习近平的清零政策，”不要核酸要吃饭，不要封控要自由，不要谎言要尊严，不要文革要改革，不要领袖要选票，不做奴才做公民。”另一个则直指习近平本人“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。 在近年来中国大陆日渐逼仄的舆论环境中，你就是拐弯抹角的讥讽时事都不行，更不要说要民主、骂领袖。特别是在中共二十大前夕，习近平为了确保权位永固，当一个脱光了衣服的皇帝，那更是无所不用其极，恨不得把所有中国人的嘴巴都缝上。在这样的高压环境中，有这样的堪称石破天惊的横幅出现，绝对堪称重磅炸弹，一石激起千层浪，瞬间引爆了海内外的舆情也就不足为怪了。 拉横幅的勇士目前已经得到多方的证实，网民叫做彭载舟，真名叫彭立发，是一位做电磁研究的知识分子。他做这件事之前，也就是一天之前，他把横幅的内容做成电子图片，向墙外的各大媒体以及各个有影响力的海外大Ｖ发送，提前预告了自己的行动。他的宣传提纲中体现的内容更为完备，号召全国人民从从１０月１６号开始——也就是中共二十大召开的时候，全面罢工罢课，以达到罢免“国贼习近平”的目的。根据昨天他的行动来看，应该说彭立发不仅仅是勇气卓绝，计划也很缜密。他选择的北京四通桥，是个位于市中心繁华的交通枢纽所在，周边清华北大等高校云集，是一个展示的好地方。从目前流出的现场视频上看，彭立发戴着施工帽，把自己打扮成一个市政施工人员，在上班的高峰时段挂好横幅之后，还同时配备了喇叭广播。为了吸引更多人注意，他甚至还在桥上点起了浓烟。一度让观众以为他在自焚。 虽然彭立发很快被赶到的警察拘捕，但是现场的图片和视频已经在网络上流出，并在极短的时间内，引发了强烈的共鸣。绝大部分网络的意见都是一边倒的，对彭立发这种以卵击石、奋不顾身的勇敢发声的行动，表达了高度的赞赏，很多人称之为“孤勇者”，甚至有人说“竟有一人是男儿！”。 这是继几年前董琼瑶女士泼墨习近平画像之后，又一个直接向独裁者直接发起挑战的事件。在中国万马齐喑的环境中，我们已经很多年没有见过如此英勇、如此直接的反抗的声音，尤其是在习近平十年来近乎流氓般的残酷统治下，这样的情绪说明，天下苦秦久矣。中国人苦习近平１０年，苦共产党７３年，真的是很久了。秦始皇３６年，有人在天降陨石上刻了一句诅咒他的话：始皇帝死而地分。勃然大怒的秦始皇把这块石头周围几十里地的人全杀光。但即便如此，咒语还是很快应验。一年后秦始皇殒命沙丘，秦国拉开了二世而亡的序幕。其实不是咒语发挥了作用，而是咒语代表了黎民的愤怒，预告了历史的先声。 彭立发作为一个生活在中国的知识分子，敢于在政治中心北京这么石破天惊的举动，我相信他是知道后果的。这种后果轻则长年累月的牢狱之灾，重则连累亲朋家破人亡。他值得我们仰望的地方就在于，他知道后果还是这么去做了。我不入地狱谁入地狱的气概让我们作为看客十分汗颜。 有一些人认为，他这样做不值得，明知道送死，为什么还要去做？做了也不见得有什么作用。 是的，彭立发的惊世一呼，我相信不会阻挡习近平继续他第三个任期的步伐。但是彭立发“罢免国贼习近平”的呼声，却是一把实实在在的匕首，对于敏感的独夫来说，是最大的羞辱和嘲讽。每一个奴役人民的独夫最害怕的是什么，就是那个人群中说皇帝没有穿衣服的声音，他早就知道那是事实，他害怕的就是有人说出这种事实。因为一旦大家都开始勇敢的附和这种声音的的时候，他也就离垮台不远了。 所以彭立发的以卵击石是有用的。他不单是向习近平投出了一把带有明确行动纲领和目标的匕首，让这样志得意满的独夫知道他不得人心的事实，更重要的是鼓舞了更多的人。让大家都知道，中国人的脊梁始终都在，面对极权的黑暗和淫威，从张志新、遇罗克、林昭……到彭立发，我们这个民族没有沉沦到无药可救，始终有孤勇者敢于“我以我血荐轩辕”，用自己的性命换取一丝的光明。 我不建议每个人都去做彭立发，因为作为肉身凡胎，绝大部分人有牵绊、有负担，所以会顾虑、会懦弱，这都是正常的。但我们不能为自己的顾虑和懦弱做自我的美化，认为是理所当然。恰恰是彭立发这样的敢于挺身而出的勇士的存在，才使得我们的苟活有了那么一丝微弱的意义。 向每一个挺身而出、以卵击石的凡人致敬，这是我们可以做也应该做的。一个彭立发的呼喊没有作用，但是千个、万个的彭立发站起来呼喊的时候，一个新时代可能就到来了。我想这也是彭立发舍生取义的本意所在——他不是为了我们的围观和仰视，而是为了唤醒我们勇敢的参与和跟随。 所以，当时代需要我们站出来的时候，每一个人，你也许不必去拉横幅点狼烟，只需要站在彭立发的身边，陪他一起呐喊，那么，也许这个苦难民族的命运就终将迎来逆转的一天。 （全文转自作者脸书）
最近这段时间，在朋友圈看到不少西政的师弟师妹都在吐槽学校的防疫措施。也正好，这两天各大社交平台上都在流传下面这张“网络立案”的截图——一位西政学生起诉了西南政法大学，同时这位同学还附上了自己的一段话：“就算败诉，也要让西政知道自己还是政法大学，不是校领导说让进就让进、说不让进就不让进的朝令夕改大学”。 网络图片 作为曾经的西政学子，我在校期间也曾因为参与一些事情而遭受过一些压力，所以在看到截图的时候，我对这位同学的行为感到由衷的敬佩——一位法学生，在自身合法权益受损的时候，通过法律途径向母校去主张自己的权利，这是对法学专业最大的尊重，西政培养出了这样有勇气将法律知识转化为行动实践的法学生，西政应当以此为荣。 但与此同时，我也听到了一些不友好的声音，大意是本案当中同学不应当打民事诉讼，而应该打行政诉讼，同学打民事诉讼是不专业的表现，于是无情地进行嘲讽。更有甚者，居然在质疑同学的动机，认为同学只是想博出名。 同为西政人，在此我想为这位西政学子辩护几句。 起诉是每一个人都拥有的合法权利。诉讼本是现代社会再正常不过的一种维权方式，为何仍有那么多人将其视为洪水猛兽？而当一个人顶着风险为维护自身乃至众人的合法权益发声、行动的时候，旁人的第一反应不是鼓励、支持、予以合理的建议，而反倒是无情地进行揶揄、嘲讽。 这太荒诞了，我不理解。 即便纯粹从法学理论上来讲，本案打行政诉讼就必定比打民事诉讼更加专业、更为高明吗？ 也并不见得。 学校是事业单位，而非行政机关，一般情况下并非行政诉讼的适格被告。高校与学生之间属于一种特殊的教育行政法律关系，关于这种法律关系，存在“特别权力关系理论”“公法契约理论”“私法契约理论”“代替父母理论”“宪法理论”“信托理论”等各种复杂的理论。而根据我国目前的司法实践，一般而言，只有在涉及颁发学历学位证书、学生身份丧失等影响学生基本受教育权利的情形当中，高校才会因为属于法律、法规或者规章授权的组织，进而成为行政诉讼的适格被告。而本案当中，并不存在前述情形，因此西政很难作为行政诉讼的适格被告。 另外，还有一种意见认为，对于高校封控的行为，也可能是源于法律法规的授权或行政机关的委托，而这涉及对封控这项行为的法律定性。通常情况下，对于封控这类防疫措施，大概可以认定为属于某种行政强制措施，而根据法律规定，行政强制措施只能进行授权，而不能委托实施，可到目前为止，至少我还没有看到过任何相关的授权规定或文件；而如果封控这类防疫措施不属于行政强制措施，那对其又还能作出怎样的法律定性？ 以上还只是理论上的讨论，就司法实践而言，我至今也找不到任何近似的行政诉讼判例。同学如果打行政诉讼，绝对是死路一条。 相较之下，民事诉讼倒不失为一种可能的思路。同学无论是以合同纠纷还是侵权纠纷去起诉，都是具有一定的可行性的（具体还得看他是如何表述的）。当然，我也清楚，打民事诉讼在理论上并非就完美无瑕，因为在高校对学生进行管控的过程当中，很难说双方是平等的民事主体，从民事法律关系的角度去看待高校的封控行为，也是存在理论瑕疵的。 其实我觉得，自己在这里一本正经地讨论法学理论上的问题，只是一种一厢情愿的幻想，连我自己都觉得可笑，因为稍有诉讼实务经验的人都明白，这个案子无论打民事诉讼还是行政诉讼，即便理论上是可能成立的，但实际上都基本不会被立案，连一份不予立案的裁定书都很难有，甚至原告大概率会自己撤诉，至于撤诉的原因，你我也都明白。 并且，同学还只是一名普通的本科法学生，我们不能苛求他必须掌握足够专业、丰富的法学知识与实务经验。对于本案而言，勇气远高于专业。 我想说的是，纯粹从理论上来看，无论打行政诉讼还是民事诉讼，本案的受案范围都是有待商榷的，但这并不代表同学起诉学校这件事就没有意义。在这个案例当中，那些理论上的争议其实是次要的，因为值得肯定的，从来不是同学的诉讼行为是否足够专业，真正值得肯定的，是这位同学起诉学校的行为本身，尤其是其中所包含的勇气。 我希望母校能够善待这位同学，西政应当以培养出了这样的学生为荣。 ——颜森林 2022/10/14 （全文转自微信公众号“吾我五木”）
昨天，连接克里米亚与俄罗斯本土的大桥被炸毁了，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克发推称：“克里米亚大桥事件仅仅是一个开始，所有非法的事物都将被摧毁，所有被盗取的事物都将归还乌克兰，俄罗斯的占领将被全部驱除。”大桥爆炸发生后，乌克兰真理报援引匿名消息人士的话称，炸毁刻赤海峡大桥是乌国家安全局的一次特别行动。 乌克兰国防部在推特上的发帖称：“莫斯科号导弹巡洋舰和刻赤大桥，俄罗斯在乌克兰克里米亚两个臭名昭著的权力象征已经坠毁。下一步是什么，俄罗斯人？”乌克兰海军在脸书上调侃：“俄罗斯联邦防空，你在睡觉吗？” 这几乎是赤裸裸地宣示克里米亚大桥是乌克兰炸毁的。大桥已经被炸断了，俄罗斯承受着巨大的物质损失，若再承认是乌克兰干的，还得承受巨大的精神痛苦，让乌克兰更畅快。所以，俄罗斯在第一时间把大桥炸毁的责任自己扛起来，说是运载炸药的卡车发生爆炸引起的，是一起恶性交通事故。乌克兰炸毁了大桥已经很快乐了，要迅速抹杀乌克兰的战果，让他们在精神上郁闷：明明是我们炸的，却得不到苦主的承认，快乐也来得不痛快。 当初击沉俄罗斯黑海舰队旗舰莫斯科号巡洋舰时，乌克兰也曾经吃了这种哑巴亏：俄罗斯不承认是被乌克兰击沉的，而是自己士兵吸烟不小心引发的火灾事故。这种说辞就打击了乌军的士气，弄得乌军都不好意思开庆功会，好像在跟烟头抢功似的。 这次克里米亚大桥炸毁事件，俄罗斯又故技重施，自己勇于承担事故责任，抹杀乌克兰炸桥部队的战功。 网络图片 战功和荣誉是军人的灵魂，一支不在乎荣誉的军队是群毫无战斗力的乌合之众。俄军在正面战场上很拉胯，但军队高层还是有心理战高人，在关键时刻对乌军发起心理攻势。击沉莫斯科号和炸毁克里米亚大桥是乌军的得意杰作，对鼓舞乌军士气至关重要。可惜，被俄军高层泼了一瓢冷水，俄军咬牙坚称是自己造成的安全事故，跟乌军袭击没关系。乌军的战绩被敌人否认，还有冒领战功的嫌疑，得给乌军造成多大面积的心理阴影！反复给乌军的战功釜底抽薪，长此以往会磨损乌克兰军人的荣誉和荣耀，谁受得了这种心灵摧残？ 俄罗斯只是损失了军舰和大桥，乌克兰却饱受不被承认战绩的心理折磨呀。乌克兰虽然攻城略地收复了一万多平方公里的失土，但也得承受着俄罗斯“攻心计”的反击。估计俄军高人受了成都武侯祠对联的启发：“能攻心则反侧自消”，把攻心计用得行云流水挥洒自如。 俄罗斯发起“特别军事行动”，可能本来就是为面子，倾全军之力搞的巨型面子工程。乌克兰应该审时度势，把“里子”掏尽而把“面子”让给俄罗斯。默克尔和马斯克都担心俄罗斯面子绷不住时，万一用核武护面子，那样就会有把世界的“里子”扯烂了的风险。 现在看来，这个担心是多余的。俄罗斯有万事不求人的犟脾气，别人不给他面子时，他会自力更生找面子，自己给自己面子。哪怕乌克兰把克里姆林宫炸了，俄方也会宣称是壁炉失火造成的。俄罗斯宁愿被自己打败，也不给对手胜利的荣耀，所以，俄罗斯是不可战胜的，也不会丢掉面子的。梅德韦杰夫曾发誓赌咒，说乌克兰若敢攻击刻赤大桥，“审判日将非常迅速且猛烈地到来”。大桥被炸毁两天了，梅德韦杰夫的“迅速且猛烈”却没动静了，这说明俄罗斯自己找到了面子，自己造的台阶才好使。 估计乌军也很沮丧：打得再疼也不认账，这仗越打越没劲了。 也许，炸毁刻赤大桥真的是俄军精心安排的“事故”。刻赤大桥是与核潜艇基地、战略导弹部队指挥所同一级别的战略设施，大桥的桥体是依据核电站反应堆上方圆顶安全壳的标准建造的，可以抵御住飞机的直接撞击。在大桥周围还布置了数量庞大的防卫部队，驻扎了“铠甲”和S-400防空系统的防空部队。黑海舰队的部分舰艇也用于大桥的防卫，空中有俄罗斯战机巡逻，水下有海军陆战队的“蛙人”部队。为了保护大桥，牵制了很多兵力和先进装备，故意制造事故炸毁大桥，可以释放出护卫大桥的部队和防空设备，投入到日益吃紧的赫尔松前线。这应该是“围魏救赵”的反向运用，算是“弃魏救赵”吧。 另外，还起到振奋前线士气的作用。大桥被炸，克里米亚和赫尔松的士兵都断了后路，相当于破釜沉舟身陷绝境，更能激发俄军的拼命意识。所谓哀兵必胜，必须创造条件加深士兵的哀伤，甚至达到“哀莫大于心死”的程度，才能使俄军变成一支最哀之师，前线战局才有可能扭转。 所以，俄粉不必沮丧，大棋观是战无不胜的灵丹妙药。要相信是俄罗斯自己精心设计的事故炸毁了大桥，后面还有一系列配套连环计呢。 （原文转自微信公众号一丘千万壑）
今年的诺贝尔文学奖颁给了法国女作家安妮·埃尔诺，又让读者想起余华的作品《兄弟》上个月刚得了俄罗斯“亚斯纳亚·波利亚纳文学奖”最佳外语作品奖，有人自豪有人惋惜。 前段时间，余华得俄罗斯文学奖引起很大的争议。反对者认为，在俄罗斯发动侵略战争之际，一个中国作家坦然接受亲俄罗斯官方的文学奖是道义上的污点，即使舍不得120万卢布，也得在答谢辞中表达反战观点才是有良知的作家的担当。反对者对余华爱之深责之切，若得奖者不是余华而是余秋雨，才懒得反对呢。支持者认为，文学无国界，文学与政治无关，俄罗斯虽然正在侵略乌克兰，但不影响欣赏《兄弟》表现出的“社会巨变中的人性”。纳粹盖世太保抓捕抵抗者时，还不忘弹奏一曲《月光奏鸣曲》，干坏事和欣赏艺术并不矛盾哦。 政治不是少数政客的职业，政治与生活的关系就像钱与经济的关系一样。垃圾分类有政治，烧炭排放有政治，打不打疫苗也牵扯到政治正确。在法治国家，文学可以不理睬政治，但“不理睬”也是一种政治态度。在中土，文学与政治纠缠得更深，八个样板戏时代，文学是政治的性奴，做为政治蹂躏泄欲的对象是文学的使命。就像《兄弟》里主角李光头八岁时与电线杆子的关系，文学时常被政治抱住摩擦“发生不正当男女关系”。改开以后，文学与色情业貌似有市场了，但这两个行业是在权力干扰下的畸形市场，扫黄打非就是为这俩兄弟量身定做的紧身衣。但“官窑”以外毕竟有了“民窑”的容身之地，让官人更有“逛感”。中土有世界上最密集的文艺衙门和文化官僚，有最敏锐的审查机构和下架机制，说文学和政治没关系是天方夜谭。 反对余华领俄罗斯文学奖的人可能自作多情了，他们怎么知道余华是个反战作家？余华说不定深刻理解“俄罗斯对自身安全的关切”，在俄乌战争期间坦然接受俄罗斯文学奖以示“策应”和支持呢。俄罗斯曾经诞生了托尔斯泰、契诃夫、果戈里、肖洛霍夫等伟大作家，为了自身安全偶尔侵略一下别国也没啥吧，肯定是有人惹俄罗斯不高兴了。何况，“亚斯纳亚·波利亚纳文学奖”是托尔斯泰的后人主办的，以托尔斯泰庄园命名，而托翁最伟大作品是《战争与和平》，那在俄乌战争期间接受这个奖项很应景呀，余华欣然接受既是对俄罗斯文学传统的敬仰也是对俄罗斯现实的支持，没毛病。 余华的《兄弟》很有争议，很多人认为没《活着》和《徐三观卖血记》写得好，《兄弟》的噱头过于密集，作品的硬伤败笔颇多。只说一处败笔：堂堂县政府竟拿李光头堆积在县府门口的五座垃圾大山束手无策，县长亲自找破烂大王李光头低声下气做工作，这还是中国故事吗？李光头是在加利福尼亚还是在“我们刘镇”？其他低水平的噱头比比皆是。有着悠久文学传统的俄罗斯，给余华这部二流小说颁奖不禁让人浮想联翩：俄乌战争把俄罗斯第二军事强国的新装剥光了，给《兄弟》颁奖是在很文艺地向东方大国呼救——别忘了以前曾经叫“苏联老大哥”，关键时刻拉“兄弟”一把哦！ 为余华得俄罗斯文学奖欢呼的人，应该与骂莫言得诺贝尔文学奖是向西方递刀子的人高度重合吧。司马南是攻击莫言的主力部队，骂莫言写中国的阴暗面迎合西方反华势力，是抹黑中国。余华得了俄罗斯的文学奖，《兄弟》里有大量阴暗面的描写，李光头父子偷看女厕所，李光头继父被红袖章活活打死，下岗工人宋钢得了肺病无钱看病，这些都比莫言描写得更阴暗，司马南方面军咋不跳出来指责余华抹黑中国，得俄罗斯的文学奖就是递刀子了？看来，抹黑也执行双标制。司马南在余华得奖后发布了“江湖追杀令”：“对于那些拿中俄历史说事影响中俄今天的战略伙伴关系的人，应该格杀勿论！”谁若不小心说出几个地名，就面临司马南的“追杀”。那《兄弟》描写的阴暗面被俄罗斯颁奖了，是兄弟之间的事儿，不算“家丑外扬”。递刀子得分递给谁，递给西方是卖国，递给俄罗斯就是爱国喽。 司马南不许别人“拿中俄历史说事”很无知很愚蠢，难道不能拿苏联援助中国156个工业项目说事？不能拿苏联给中国原子弹样品，帮助中国的核事业说事？俄国大佬列宁说过：忘记了过去意味着背叛。司马南要求别人忘记俄国做的坏事可以理解，但连好事都忘记了，这不赤裸裸的大叛徒吗？俄国对司马南这类型叛徒根本瞧不起的，搁斯大林那时候早被“格杀勿论”了。 我反对俄罗斯发起的侵略战争，但我支持余华接受俄罗斯的文学奖。现在是俄罗斯经济最困难的时期，前段时间战死的士兵家庭还能发辆拉达车做抚恤金，现在游牧地区的士兵战死只能发一头羊了。新兵的防弹衣、急救包、帐篷、睡毯都不配备了，只能让士兵自掏腰包购买。俄罗斯这么缺钱之际，却发给了余华120万卢布的文学奖金，这相当于四个俄罗斯士兵战死的抚恤金。余华若是真支持俄罗斯的侵略战争，就会拒绝接受这笔奖金，让这笔钱用在刀刃。虽然120万卢布只折合人民币14万元，但对俄国士兵来说是一笔巨款，余华领走这笔钱，就意味着抢走一个营的俄军士兵的急救包，抢走四个士兵的死亡抚恤金，于心何忍？该奖项组织者的灵魂人物弗拉基米尔·托尔斯泰是普京的文化顾问，如果余华不领奖金，大概率会捐做军费了。但余华就领奖金了，也算对俄罗斯釜底抽了一把稻草，间接支持了乌克兰吧。文学家的立场不一定直接喊出来，也可以诉诸于行动嘛。 《兄弟》里的李光头靠讲述他偷看美女林红的屁股，赚了听客的五十七碗三鲜面吃，在生活艰难的时代，算是凭描述自食其力。李光头通过语言描述赚好吃的，跟作家通过语言叙述赚稿费、获大奖同曲同工。若论流派，李光头算是自然主义的文学描述手法吧。余华通过《兄弟》获得了120万卢布奖金，也是延续了李光头的“三鲜面”事业，只不过是营养更丰富的超级“三鲜面”而已。 也许，俄罗斯文学奖组织者弗拉基米尔·托尔斯泰虽然是普京的文化顾问，但内心深处是反对普京发起战争的。不好直接反战，只好给《兄弟》颁奖，用余华作品里的主人公李光头委婉地讽喻普京——入侵乌克兰如同幼年李光头蹭电线杆子发泄欲望，跟错误的对象发生“不正当关系”。
最近，海天味业火了。 要说这个时间点也很凑巧，上个月，有一个 ” 科普达人 ” 辛吉飞在全网旋起一阵风，拍的视频全是食品造假揭秘，还和中国食品报互怼，然后他发布了一段跟抖音客服讲电话的视频，宣布了注销账户。 正当大家正在怀念这位 ” 食品吹哨人 ” 的时候，有一个身在日本的网友，将在日本销售的酱油和在国内销售的酱油作了对比： 卖到日本的海天味业老抽配料表上写着 ” 水、大豆、食盐、砂糖、小麦 “，而国内的海天酱油配料表上除了大豆、水、食盐等成分外，还有 ” 谷氨酸钠、5- 呈味核苷酸二钠、5- 肌苷酸二钠、苯甲酸钠、三氯蔗糖 ” 等多种添加剂。 有人就说了，这不是海克斯科技吗？ 需要解释一下这些成分，谷氨酸钠、5- 呈味核苷酸二钠、5- 肌苷酸二钠都是增鲜剂，苯甲酸钠是防腐剂，三氯蔗糖是甜味剂。 争议最大的是那个防腐剂苯甲酸钠，因为理论上来说，苯甲酸钠摄入多了以后，和人体内的胃酸可能会发生反应，进而生成苯甲酸，而苯甲酸是有一定毒性的。 这件事，引来很多人大呼海天味业黑心： 对于那位在日网友的爆料，以及评论区的说法，海天味业进行了” 严正声明 “： 部分短视频账号借 ” 海克斯科技 “” 科技与狠活 ” 话题，利用大众对于食品安全的关注制造焦虑和恐慌，在网络上制造并且散播谣言，妖魔化食品添加剂，黑化中国食品安全，为了博取流量，甚至将 ” 酱油致癌 “” 吃酱油掉头发 “” 坑害国人 ” 等标签直接扣在海天产品身上，严重损害公司品牌形象，其言行已构成对公司名誉权的严重侵害。 更关键的是： 海天所有的产品都严格按照《食品安全法》生产，并且随时接受国家及各级食品安全主管部门的常态化监督和检查。海天所有产品中食品添加剂的使用及其标识均符合我国相关标准法规要求。 海天味业还表示： 针对在事件中恶意造谣中伤海天品牌的短视频账号，公司已委派专业律师团队调查取证，必将恶意造谣者、传播者的法律责任追查到底。 这下好了，按照他这说法，只要质疑食品添加剂，就成了造谣和黑化中国食品安全的罪人，难怪辛吉飞被吓得退网了。 面对这种回应，网友更不高兴了，有很多留言说，要抵制海天味业。 问题来了，真的抵制得了吗？ 不好意思，这个想法太天真了。 海天味业为什么在资本市场外号 ” 酱油茅 “？因为人家市场占有率第一名，真的是遥遥领先。 我们来看一看海天味业 2021 年的年报： 海天酱油产销量连续二十五年稳居全国第一，并遥遥领先。总产量达到 265 万吨，品种覆盖高中低各个层次、各种口味和多种烹调用途。 海天蚝油历史悠久，技术领先，销量处于绝对领先地位，是继酱油之后的第二大单品，总产量达 96 万吨。 海天调味酱处于领先地位，总产量达 30 万吨，公司持续将强调味酱研发，继黄豆酱之后，陆续推出了招牌拌饭酱、香菇酱等产品。 三样加起来，已经 391 万吨了。 这么多的酱油、蚝油、调味酱，都卖去了哪里呢？直接走超市小卖部卖给老百姓的是小头，超过六成卖的是餐饮渠道，尤其是添加剂重灾区的低价产品，都去了餐饮店的后厨。 不用辩解说什么 ” 我们没有用科技 “，海天自己就是厨师最爱用的科技。 网络图片 看这份量，20 口之家也不至于这么买，不用怀疑，这几款全都是商用的。 可是海天是怎样占领整个餐饮行业的呢？就要从它的历史讲起了。 1955 年，广东佛山对当地的 25 家酱园进行了公私合营改革，成立了佛山珠江酱油厂，以其中历史最悠久的品牌 ” 海天酱园 ” 为名，这就是海天味业的前身——海天酱油厂。 从此，海天酱油成为广东地区的知名品牌。 在 1971 年，海天味业成功研发了第一台国产酱油真空注瓶机，同年也建成并投入使用了第一条酱油自动包装流水线。 90 年代初，很多国企都成了包袱，但是海天酱油厂很受佛山当地的重视，在市政府支持下，海天酱油厂改制，成了佛山市海天调味品食品公司，庞康被任命为总经理，海天味业大发展的时候到了。 在庞康的坚持下，海天公司花了 3000 多万，引进了一整套国外的生产线，90 年代的 3000 万，很多企业全部身价都没这么多钱。这还没完，2003 年，海天又继续引进全自动包装生产线，包装速度达到 2.4 万瓶 / 小时。2008 年，海天又从德国引进了 10 条全自动化生产线，产量的提升那叫飞跃。 光产量提高不够，销量也同步跟上。 从 1992 年开始，海天酱油就申请了商标专利，还建立了自己的品牌营销团队。 1999 年，海天酱油高价拍下了央视《新闻联播》整点报时的广告，一下就火遍全国。 两年后，海天的年销售额就突破了 10 亿元。 不过，营销是 ” 海陆空 […]
刘强东案件已经过去了，这几天网络上的小作文非常多。 有赞美章泽天人间清醒的，有指责大强子终究还是裤腰带太松的；有讽刺章泽天为了金钱隐忍的，当然也有人痛骂留学生刘静尧没有廉耻的。 但是在这个事件里，大家都忽略了一个人物：难道真正可耻的，不是当地安排女学生陪富豪的中国教授吗？ 01 中国的陪酒文化源远流长，一堆大老爷们喝酒没意思，找几个花枝招展的小姑娘，莺声燕语的一劝酒，或者再表演点才艺，一场酒会才算圆满。 陪酒文化从古代就有，兴盛于唐宋。古代良家女子比较保守，大门不出二门不迈的。那陪酒的就变成了两种人，一种是妓女，一种是卖艺不卖身的歌伎。 不管是哪种，都色艺双绝，能喝会聊会撒娇，即兴还能跳个舞唱个歌，最主要的，男人还能抓把撩把。一场酒可以喝得风生水起，艳光四射。没有这些娼妓、歌伎陪酒的宴席叫素酒，除了那些沙场征战的将士们，那些自视文采风流的男人们一场素酒定会觉得索然无味。 我们熟知的词人刘永、晏殊、晏几道父子就是这种酒场的常客。 那些脍炙人口的诗词都是在这种艳光四射的酒场上找到的灵感，“执手相看泪眼”“今宵剩把银红照，犹恐相逢是梦中”你以为是写给真挚爱人的？ 错，都是写给那些酒席宴上几夜风流又分别的妓女的。 时光之轮转到了现代文明社会，欢场女子是没有了。妇女们也都出得厅堂，老百姓们喝个酒聚个会，都带自家女人出场，陪酒不再局限于必定是年轻漂亮的女子，酒量好的大老爷们是主力军。 但对于那些富豪们就不一样了。他们无论商务聚会，还是私人宴会。几乎都是美人在侧，春光无限。 就连王健林的儿子–“娱圈纪检委”王思聪。年纪轻轻，跟他老子比要放得开的多，吃顿饭左拥右抱的，最多的时候七八个美女像树猴似的挂在他身上，很是晃眼。 富豪们的老婆是贵妇，除非关系好的家庭聚会，一般也不会出现在这种商务宴会。何况能奋斗成富豪的男人们基本四十岁以上了，老婆都人老珠黄了。即便年轻貌美的，老婆是自己的，也不可能自降身价让她出来陪酒。 所以，富豪们一般是找自己公司的公关经理们，或者年轻貌美的女员工。 但是像刘强东案件里这样让女学生上阵的，说实话比较少。 02. 看了看资料，刘强东出生于1974年，刘婧尧出生于1996年，相差22岁。相差22岁是什么意思？18年发生这个事情的时候，刘强东44岁，刘婧尧22岁，刚好是两倍的年龄差。 相差22岁是什么概念，结婚早的，22岁孩子都生出来了。真不知道刘强东对于一个差不多能做女儿的女孩是怎么下得去嘴的。 但是在这个案件里，最可耻的实际上是安排女学生陪富豪的中国教授崔海涛。 刘婧尧是当地的一个博士研究生，他的导师崔海涛跟清华大学搞了一个项目。而刘强东恰恰也是这样一个项目里边的一个学生的身份，所以实际上在这个中国教授的安排下，刘婧尧作为一个志愿者参与了这样一个项目，有机会接触到了刘强东。 是刘强东找的吗？肯定不是。是刘婧尧主动要去接触刘强东的吗？肯定也不是。中国教授是很关键的一个人物，应该说很可耻。 回顾案情，刘静尧去做志愿者是崔海涛牵的线。崔海涛是以个人名义向刘婧尧的父亲发出邀请，他对刘婧尧的父亲说，DBA项目是面向中国富有且有影响力的总裁而开设。通过作为志愿者参与项目，刘静尧将有机会和最顶级的总裁级人物建立人脉关系，这在她申请研究生和追求职业机遇的时候都非常有价值。 另外据刘静尧的起诉书，她父亲是崔海涛在中国长江商学院的研究生。 刘婧尧决定接受邀请的目的，除了希望结识比父亲圈层更高的土豪，更主要是希望被卡尔森管理学院录取，在本科毕业后继续攻读研究生学位，这机会对她来说非常重要。她深刻得明白依附于那些掌握巨大资源的人才能畅行无阻。 就在轰动世界的那一晚，这个姑娘被教授邀请参加了宴请刘强东的晚宴。她自以为进入了土豪的内部，未来金光灿烂。完全没料到等待她的是难堪的未来。 据说晚宴刘静尧被安排在了刘强东的身边。 然后，那桩丑闻就发生了，轰动美国，并漂洋过海，在中国闹翻了天。 一个留学生，本来应该是徜徉在知识的殿堂，埋头在学术研究的课桌上，却被威逼利诱到了觥筹交错、欲望滋生的声色场上。 在这个事件中，大强子管不住自己的裤腰带，丑陋吗？很丑陋！该骂吗？ 该狠狠得骂，但是那些把女人们当“伴手礼”带到酒桌上的男人们更丑陋！ 03 去年发生了一起女员工被灌酒猥亵的案件。 根据当事女员工描述，在那天的酒局上，组长王文是酒局的组织者之一，他的开场白是“看我对你们多好，给你们送了一个美女来。” 注意这个“送”字，就跟过年到领导家串门带的手信一样。意思很明确：美女是来陪你们的，你们想干嘛就可以干嘛。 美女配美酒，是酒桌文化的精髓。 按照以前那套酒桌文化的传统，带几个女性出场，就是为了“怀柔”客户，好把性吸引力转化成真金白银的商业价值。 但是这些思想还停留在男权社会的臭男人们，可能没想到现在的小姑娘，不仅不好好陪客户，还要把事情闹大，难怪被性侵的那个女性找王成文领导讨说法时，对方要无奈地说自己已经有意识在减少女性雇员，“早就知道要出问题”。 “少招女人”，潜台词无非是你们又不能睡出几个订单来，那何必招你们？ 冯小刚就深谙此中道理，前几年京圈大佬聚会，酒到深处，冯小刚坚持要求演员苗苗跳舞助兴，“让大家看看我为什么让你当《芳华》的女主角。” 冯导认为酒桌才是女人该在的战场，甚至公开说过，如果女演员当不了交际花，就永远都别想拿奖。 事件发生后，的一位老员工写文章说：“这一次一定能引发一场自上而下的觉醒，也一定会激发合伙人刮骨疗伤的魄力。” 一个中国的名片企业，谈业务也要考这种丑陋的酒桌文化。被猥亵的女员工，事后无助的不得不靠自己在企业的食堂奔走呼号才能伸张自己的正义。 如果这也算“刮骨疗伤”？真是侮辱我们敬爱的关二爷了！ 王某人、冯导、崔海涛就是这还重丑陋的酒桌文化的幕后推手。 无论如何，刘强东，这个一穷二白的苦孩子，赤膊上阵打天下，从苏北一个小村庄走出，一次次跌落谷底，又一次次的奋斗、挣扎、重生的故事，也结束了。 在《了不起的盖茨比》一书中，盖茨比每周六都会举办party，男男女女们奢华高调，就连呼出的空气都带着金钱的味道。 菲茨杰拉德在雨中打量停下来的盖茨比，“大雨一下子淋湿他全身，他在雨中没有任何体面可言。往前是通往星空的天堂之路，回头会坠入甜蜜的炼狱。他选择了后者，从他敲响门的那一刻起，便已经败给了爱。” 某种意义上，崔教授就是刘强东和刘静尧生命中的那场“大雨”。 从他走安排这样一场酒局的那一刻起，从“二刘”迈进公寓那一刻起 ，大雨淋了“二刘”一身。
满血复活归来的司马南，战力值快速飙升，在视频中一句杀气腾腾的“格杀勿论”，隔着屏幕都冒着一股瘆人的寒气。 在社交媒体上，司马南有大量的拥趸，也有不少反对者。如果以前的争论还停留在观点之辩上，那现在，司马南老师可是要进行肉体消灭了？ 司马南老师这次磨刀霍霍的矛头所指，是中国境内的所谓“亲乌分子”，还有就是他口中的所谓“公知”。司马南说，要提防的是这些人。 司马南老师义正严辞声色俱厉：“对于那些拿中俄历史说事，影响中俄今天的战略伙伴关系的人，应该格杀勿论。” 看到这个视频，不禁打了一个寒颤。司马南老师，以前还是在网络上逞口舌之争，现在是要准备杀人了？ 司马南老师说，有人拿中俄历史说事，我倒是写过几篇文章： 1、有“精俄”开始篡改历史，为历史上的不平等条约洗地了 2、有些俄粉已经不可理喻 3、有些俄粉是坏，有些俄粉是傻 而我之所以写这些文章，恰恰是看到有人自称是支持俄罗斯的，却在篡改、歪曲历史，才会写文章驳斥。 我不知道司马南老师对这些歪曲历史的，会不会“格杀勿论”？ 就在几天前（9月22日），中国外交部长王毅在纽约出席联合国大会期间应约会见乌克兰外长库列巴。 在这次会见中，王毅表明了中国的立场，始终站在和平一边，致力于劝和促谈，从不袖手旁观，也不火上添油。 王毅表示，今年是中乌建交30周年，中方愿以此为契机，规划两国关系下一步发展，弘扬传统友谊，更好惠及双方人民。 乌克兰外长库列巴表示，乌方一贯奉行一个中国政策，支持中国维护主权和领土完整，期待同中方加强在各领域交流合作。 司马南在视频中说，乌克兰是“自己能耐不行”，“自己找打”。 司马南老师这算不算是在破坏“中乌关系”？算不算与国家立场相悖？ 我倒是建议司马南老师，作为一个数百万粉丝的大V，应该谨言慎行，站在和平一边，与国家立场保持一致。 一个社会的文明进步，很大程度上就表现在人们的语言表达上，可能是口头的，也可能是文字的。简单来说，就是学会好好说话、互相和平共处，而不是动辄喊打喊杀、彼此视若仇雠。 远在千里之外的这场战争，对中国的老百姓来说，不管是支持哪一方还是反对哪一方，更多的不过是在围观而已，或者是茶余饭后的消遣。 司马南老师是力挺俄罗斯的，那你就力挺好了。可是，这样一言不合就喊打喊杀，动辄就要“格杀勿论”，这是在对与自己观点不同的人，发出死亡威胁吗？ 中国实行依法治国，即便是罪大恶极的犯罪分子要上刑场，都得经过法院审理，还得最高人民法院核准。 司马南老师是一个有着数百万粉丝的大V，这种公开宣称要对一部分人“格杀勿论”，这算不算恐怖言论？有没有触犯法律？对这样的言论，要不要有所约束？ （全文转自微信公众号玖奌杂货铺）
今天，用朋友圈一位诗人也也的新作【真好听】开篇： 整个下午 我都情不自禁的，偷摸摸的 小声哼唱王菲那首 《我和我的祖国》 太好听了 太感人了 王菲的假音太迷人了 直到护士的一声 “十九床！已欠费三千七百六十五 请到住院处交费！” 我才从那诱人的旋律中拔出来 最近看到有人在转发一条帖文，内容是：“你的2022，是有些人的1969，有些人的 1966，有些人的1989，有些人的2003，有些人的2009，有些人的2013，有些人的2017，有些人的2018，有些人的2020。是所有人的 1984。” 近日，一段中国三农问题专家温铁军鼓吹“人民经济”的视频在网上传播并引发热议。所谓人民经济，被温铁军定义为：自主性、在地性、综合性、人民性。维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都称为“人民经济”。温铁军说：“人民经济应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。人民经济取代市场经济是世界大势所趋”。 中国农业银行首席经济学家向松祚发微博说：温铁军的胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。照他这种胡说八道，改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好，企业追求利润都是不符合他所谓的人民经济的要求的。他所谓的自主性不就是闭关锁国吗？把外资企业和合资企业都否定吗？他所谓的在地性不就是画地为牢吗？自给自足吗？他所谓的综合性不就是把企业搞成大社会吗？他所谓的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？这些都是我国曾经试验过并且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式，这些都是四十多年改革开放我国努力致力改革改变的经济制度和发展模式。温铁军的胡说八道将改革开放全盘否定，以一些莫名其妙，荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑！世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，他们的经济就没有国家主权和国家安全了吗？他们丧失了国家主权和国家安全了吗？中国改革开放四十多年，全方位对外开放，引进外资，引进先进技术，管理和人才，迅速成为全球最大经济体之一，成为全球经济增长的主要引擎。我国的国家主权和地位受到威胁了吗？不仅没有受到威胁，反而得到空前提高和增强。历史已经反复证明，闭关锁国，画地为牢，必然导致落后挨打，民不聊生，必然导致国家主权和尊严的彻底丧失，甚至导致彻底亡国。这个温铁军也算是一个教授，他连这些基本常识都不知道吗？还是为了某种莫名其妙的动机和目的故意胡说八道？温铁军的言论既不符合世界各国发展的历史经验，不符合我国改革开放四十多年的伟大历史经验，更是与我国致力于全方位高水平对外开放的基本国策背道而驰。他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民！衷心希望温铁军收回和检讨自己的胡言乱语和胡说八道，回到一个教授起码应该有的最基本的良知和常识上来！ 经济学家任泽平发微博说： 最近温“教授”否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭，这是在全球都实验失败、亿万人付出惨重代价的。此类观点不学无术，不尊重常识，流传甚广，引发民营企业家普遍担忧。网友@蔡慎坤发帖说：温铁军只是提前揭开了新时代中国经济的谜底！ 网友@potato2022发帖说：列宁主义政党的一个主要特征就是编户齐民，如果给予底层民众迁徙自由，经商自由，言论自由，这个政党就失去了本色，丢失了马列主义的传家宝。人民是一个后定义词汇，假如你拥护列宁政党的统治，你就是人民的一分子，如果你不拥护，你就是人民的敌人，人民经济学的提出，表示阶级斗争的升级。 网友@hongnian che发帖说：中国经济已经进入实质性的衰退，西方应该感谢习近平连任，可以肯定地说中国经济想赶超美国门都没有，因为十年已经把中国的经济基础砸烂了，从香港到上海，从学校到企业，城乡从温饱向填饱肚子转化，与西方科技脱钩的中国举步维艰，没有了香港世界金融中心，没有了上海世界产业链工厂基地。 网友@赵士林发推说：在学界成为头号罪人竟然这么容易。温铁军一夜之间就成了头号罪人。他号称农业专家，但专门和农民过不去，专门开饿死农民的药方。他所谓的“人民经济”打着政治正确和道义的旗帜，实际上就是反市场化改革，给计划经济一个改头换面的说法儿。 网友@蔡慎坤发帖说：温铁军只是提前揭开了新时代中国经济的谜底！ （全文转自法广）
伪专家温铁军在网上胡说八道很久了，由于有胡锡进、陈平、司马南、金灿荣大牌丑角遮蔽着，臭名不是很昭著。前几天温铁军做了个“人民经济”的视频，鼓吹重回计划经济，回归“全民所有制”，终于在小丑界脱颖而出，成为众矢之的。 温铁军提出“人民经济”，正好与普京发出“部分动员”令在时间上高度重合。普京的动员令产生了两个热闹场景：新兵成群结队被拉进训练基地，躲避征兵的青壮年浩浩荡荡开赴边境。温铁军无意中也过了一把大帝瘾，“人民经济”一出口，财经界学者、作者像是听到了“部分动员”令，一拥而上群殴温专家，学界从来没有这么拳脚整齐过；另一边暗流涌动，民营企业家相互报警“风紧，扯呼”，要润出去逃避一大二公的全民所有制。 人和民都是寻常指称，但合成“人民”就非同小可了。公民、人民都是舶来品，是西方输入的词，不如中土传统的“草民”“顺民”“蚁民”更亲切朴实，更名副其实。“人民”听着像是对草民的恭维和尊称，但在人们的日常经验中，更像是一个绰号。一听到有人喊“人民”时，就有可能是谋略家要打歪主意了。当然，够级别的领导说几声“人民”很正常，但退休的厅级教授温铁军也喊“人民”时就得小心了。列宁曾说：当一个国家的政治以及经济出现重大危机时，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。温铁军的“人民经济”散发出馊味时，经济应该出现重大问题了吧？ 看温铁军的所谓“学术”经历，他算是不学有术。学新闻出身，很有新闻敏感性，他的经济学水平无力为改革开放提供理论依据，而且已有别人走在前头了，温专家很懂资源配置，知道如何用自己那点贫瘠的学术资源来投机。于是剑走偏锋，投某些左派大佬的所好，为“人民公社”唱赞歌，确实让自己的利益最大化了。严格说，温铁军是个骨灰级五毛，比司马南、孔庆东之流悟性好、上道早，而且装逼功夫一流，直到今天人们才发现他“图穷逼见”。 众所周知，咱这旮瘩的优越性就在于能克服别的制度所没有的困难。国产专家的优势也在于中土有别人所没有的问题，全世界都没有所谓“三农问题”，中土这旮瘩却制造出三农问题以供专家刨食。在市场经济国家，农民不是一种政治身份只是一项职业；在中土的农民却是一种世袭身份，农民可以去城市打工，那叫“农民工”，农民的后代都不会种地了，只要没有城市户口，还是叫农民。中国独特的城乡二元制、户籍制度，才制造出独居特色的三农问题。 温铁军好不容易吃上了“三农问题专家”这碗软饭，他为了自身的利益也绝不允许中国三农问题得到解决，只有不断扩大和制造三农问题，“三农问题专家”才能吃香喝辣。所以，温专家坚决反对给农民自由迁徙权、土地产权，反对农民走向市场和城市，反对学习市场经济国家解决农民问题的经验，要让三农问题源远流长，好养活一代代“三农问题专家”。如果中国像欧美那样把农村人口都城市化、工业化了，从事农业的人口只占总人口的百分之几，温铁军这伙“三农问题专家”不就失业了吗？温铁军够狠心的，为了自己的专家名头，置农民于水火之中在所不惜。这不叫学术腐败，这应该是学术犯罪，学术骗子的诈骗罪。 人文学科很难对研究对象不抱感情，像昆虫学家研究观察蚯蚓、蜥蜴那样客观冷静。“三农问题专家”以国家主义的视角来研究农民，除了有种公公的优越感外，只是不动感情地琢磨怎样让农民更温顺才有利于专制的长治久安，如何让农民明明吃亏而心安理得，如何让农民为自己的牺牲而自豪却不争取自己的权利。然后发几句“三农”感叹：农民真苦，农民真好，国家应该予以一定的保护，城市该给农村反哺。至于落实不了，那就是“三农问题”以外的问题了，不属于温专家的领域了。“三农问题”研究的最大成果就是：要让农民不脱离农业，不脱离农村，要让农民群体可持续苦呵呵又以苦为乐，不给政府找麻烦。温专家站在朝廷的高度，还在向领导报喜：将来一旦城市就业洪峰动荡，农村是天然泄洪区，已经以“蓄水池”的名义挖了好大的坑，手里有坑，遇洪不慌。这种“研究”肯定很对政府的胃口呀，课题费给得很充足哦。这种专家的坑也忒深了吧？麻子不叫麻子，叫坑人。 温铁军的三农问题研究，好像是在研究候鸟，甚至立志要改造候鸟习性，让它们不随季节迁徙，甚至落地生根不再乱飞，逐步进化成鸡。随便关怀了几句，说农民是益鸟，要注意保护哦！就把那些初入江湖的小青年感动得眼圈发红，纷纷点赞说温专家心系农民，敢为农民发声。说温铁军心系农民跟说屠夫心系猪羊差不多，傻子太多，让骗子自信心爆棚。 从经济学角度揭批温铁军“人民经济”的荒腔走板，显得有点幼稚。温专家的言论跟经济学一毛钱关系都没有，属于献媚学领域，“掩袖工谗，狐媚偏能惑主”才是温专家的真课题。温铁军“人民经济”说的四个性，最关键的性是“自主性”，寓含着在一切关系上要认自家主子的深意，其他什么“在地性、综合性、人民性”只是凑趣的情趣用品。 温铁军跟金灿荣有一拼，两位专家都习惯满嘴跑火车，但脾气都很好，都有一付温文尔雅，嘿嘿哈哈不怕开水烫的好涵养。金灿荣在江湖上的匪号“金嘿嘿”，温铁军该是“温哈哈”才对仗。 坊间还流传着一个说法，说温铁军的“人民经济”理论是抄袭朝鲜人民民主共和国经济学教授凉钢民的学术成果。如果此说当真，将是中国学界的奇耻大辱——剽窃欧美的学术成果还有情可原，谁叫欧美是学术大户呢，中土有吃大户的传统嘛。但朝鲜出点学术成果容易吗？人家都穷成那样了，咋下得去手？还要不要脸了！剽窃朝鲜的知识产权，还好意思行走江湖？这说明，温专家为了让咱这旮瘩也原汁原味地实现朝鲜化，已经把名誉置之度外，真是拼了。 （全文转自微信公众号一丘千万壑）
三农圈内的学者、公务员聊天，温铁军是个话题。 温老先生温和，一脸笑意，总不生气。 很多农民朋友、众多大学生对此很钦服，都夸温老先生有涵养。他有骨粉，崇拜他。 但了解一下他的经历，知道了他一直顺风顺水，无论反右派、上山下乡、文化大革命、改革开放、新时代，他都如鱼得水，因而他总解释哪个时代都好、都对。 他最迷惑人的是为农民发声。比如强调农民三次救中国、强调农村生态环境对于防疫、对于城市的重要。但他主张农民不要有产权、不要有自由、不要进城，最好象过去一样，老老实实服从管理，一门心思做农业、当农民就好了。 很显然，他这是小资情调、贵族风格、官僚作派。 至于他是不是经济学家，很显然他自己都不承认，这个真不是谦虚，他一个学新闻的，从三手教材读了一些政治经济学，对马克思以外的西方主流经济学几乎没有接触而全盘反对，显然连民科都算不上。 他最骄傲的是骑着摩托游览黄河、自费出国考察农业、带着学生田野调查，但可惜都是带着答案找证据，完全不是科学学术方法。 这样的不生气，显然是我既安然享受、何管他人生死？ 温教授，是个言语和善，面貌端正，慢条斯理的70岁老头。属于说话好听的那一类人。有一种润物细无声的解释能力。让受众很能够接受他的观点。 但是，他的观点，思维模式，都是在说一件事：过去是对的。 剪刀差是应该的，高征购是对的。 和苏联结盟是对的。 和苏联反目也是自然的。 五六十年代的政治经济政策是对的。 农民支援城市，农业养活工业，是对的。 上山下乡是对的。 国企效率低下的原因是那啥，是合理的。 闭关锁国是合理的。 反对私有化。 一战二战是资本之间的战争。 俄乌战争是债权债务引发战争。 进出口贸易妨碍国家安全。 为脱钩辩护：脱钩非我愿。 他的视频很多，经常是用三言两语的经济学术语，轻松为过去的每一件事打圆场，解释那个政策发生的合理性。就该如此。你能怎么样呢？ 他坚持用政治经济学术语，把那些历史大事，说的八面玲珑，就是不说这个事还有其他视角，其他思考，不说那件事的的历史全貌，不说那件事的后续改革措施。 你若怀疑，他还笑嘻嘻地说，你傻啊。就这样，听众笑呵呵接受了他的PUA，还心情愉悦。 当然也有一些细部的经济事件，还是看得准的。比如他说过“房地产问题不是房地产的问题，是土地财政问题”。 但总体看来，他的话术是历史、政治和经济的多重概念混杂和穿插。你仔细推敲，发现他并无实证。 比如剪刀差，具体是多少。农村支援城市，农民到底是何生存状况。提高农业税，让农民养活城市，这没有错。但具体农民纳税多少，清代农业税多少，民国农业税多少，五六十年代农业税多少，你有没有一个数据对比？以农养工，是否是一个合理可行的范畴，他闭口不谈。只说五六十年代的农民政策合理，对当时农民饥荒闭口不谈，没有怜悯之心。 他谈到国企改革的资产流失问题，他的逻辑是，国企=国家积累=革命者所有。他忘记了建政之初，我党一无所有，第一波国有资产来自公私合营，后面是低工资的工人和极少粮食的农民几十年的积累。 他谈到闭关锁国的合理性，居然说进出口贸易妨碍国家的底线，进出口贸易背后是个利益集团，云云。 总之，温铁军是用一知半解的经济学术语，解构重大历史和政治问题。把一切左倾错误描述得合理和必然，毫无反思。 有人批判他说，民科温铁军。其实民科有一个优点，就是较真。温教授如果认真一点，可能就好了。 （全文转自微信公众号报人刘亚东A，原文已被删除）
