近日，中国连续出现年轻人轻生的新闻。据网络报道，3月19日至23日，在不到一周时间内，天津市7名中小学生轻生，原因据称是家庭压力或成绩不佳。据社交媒体上很多家长表示，4月1日起，天津市紧急召开全市中小学家长会，排查学生的心理状态。无独有偶，4月4日，湖南张家界天门山，4名年龄在23到34岁的青年，相约在此跳崖轻生。据当地警方通报，四人分别来自河南、河北、福建、四川，通过网络联系到一起。在跳崖前，四人服了毒药，并写下了日期为4月2日的遗书。遗书内容很简单，只有一句话，“本人xxx，具有民事行为能力，本人是轻生，与其他人无关。”据记者调查，四名死者均来自贫穷的农村家庭，对生活失去希望应该是他们集体轻生的主要原因。 不管是天津中小学生连续轻生，还是张家界四青年集体跳崖，都反映出同一个问题：中国年轻世代未来的生存状况堪忧。 中国自所谓的“改革开放”以来，经济增长率平均超过两位数，持续了超过三十年，国际社会纷纷将中国这段时期的高速发展称为经济奇迹。但自2012年开始，中国的经济增长率受结构性因素影响，开始放缓，疫情三年更加剧了经济的颓势。今年的人大会议上，时任总理李克强在作政府工作报告时，将今年的经济增长目标定为“5%左右”，这是三十年来最低的增长数字。恐怕接下来很长一段时间，中国经济再也无法恢覆之前的高增长率。经济疲软带来的直接后果就是，无法创造足够的就业机会。据人社部统计，2023年大学毕业生将达到1158万人，创历史新高。由于现有的经济无法吸纳如此庞大的就业人口，很多年轻劳动力不得不投入到外卖、快递、网约车等零工行业中。根据国家统计局的数字，截至2022年末，没有签署正式劳动合同的“灵活就业”人数达到2亿人，约占全部劳动人口的1/4。这些所谓“灵活就业”的人口，其中很多人处于待业、下岗或朝不保夕的打零工状态。 面对这种现实，官方不得不创造新的话术，安抚焦虑的社会情绪。去年，官媒《光明日报》刊登文章《年轻人选择灵活就业，无需过度忧虑》。文章中指出，当下中国年轻人不同于父祖辈，对单位、组织已不再抱有执念，追求的是“合兴趣、匹配专业技能”的工作；更享受工作中的自主性以及工作、生活间的平衡。文章称，灵活就业是多数年轻人的主动选择，外界无需过度忧虑。将被迫打零工说成是年轻人的自主选择，宣传部门也真是煞费苦心了。但宣传无法彻底掩盖现实，在经济增长乏力的情况下，考公考编愈发火热。年轻人也清楚，在这个一切资源被党垄断的社会，抱紧体制这棵大树是唯一的出路。 生长在这样的经济低速增长时代，00后未来不管是就业还是生活，都将面临严峻考验，稍有不慎，就会成为新的都市贫困阶层。而这样的一代又是在网络中成长的一代，各种社交媒体把富裕生活的样子赤裸裸地呈现在他们眼前。年轻人对于好的生活有具体的认知，但自己却达不到。这种强烈的贫富对比会使00后乃至更年轻的一代陷入绝望，产生强烈的不公平感和幻灭感。但这种不公平感会导致他们走向何方，暂时还看不出来。00后背景差异和阶级分化极大，他们作为一个整体，将会选择反抗还是会忍受，甚至成为被统治者利用的政治力量，目前很难判断，因而是中国未来发展的一大变数。 （※作者成长于80年代的北京，1987年考入北京大学后即从事学运，参与和组织了1989年民主运动，后为此两次坐牢达6年多时间。1998年被流放到美国，得以进入哈佛大学10年，先后得到东亚系硕士和历史系博士学位。现在担任“对话中国”智库所长。政治上的温和坚定的反对派，思想上的理想主义者，生活中的资深阅读者。出版有政治评论和诗歌散文等书籍20馀本。全文转自上报）
第一件事，就是通过对于防疫问题的处理，我们可以看到，中共当局的国家治理能力已经大幅度下降。面对疫情，中共要不然就是蛮横无理地靠暴力强行封控，结果造成人民生活的巨大损失；要不然就是毫不负责地“躺平”式解封，在基本的医疗救助体系都不具备的情况下，在医疗结构毫无准备的情况下，让人民自生自灭，导致比疫情还严重的人道灾难。面对天灾，如此作为，反映出中共处理危机的能力低下。这其实本来已经是既存的现实，只是在2022年的防疫中彻底暴露出来了； 第二件事，就是习近平已经成为全民公敌。当2012年习近平刚刚接掌政权的时候，还有不少人出于对他的父亲习仲勋的敬重而对他充满期待，希望他可以在政治上进行改革；但从战狼外交到国进民退，从强行连任到“动态清零”，习近平一路走到今天，其施政能力和独裁本质已经引发全国人民的不满，白纸革命喊出“习近平下台”，就非常具有代表性。这样的不满，不仅弥漫在中共内部，而且已经是全民共识，大家只是嘴上不说而已，但从内心对习近平还充满尊敬和期待的，应当已经寥寥无几。这样一个孤家寡人，还要继续统治中国至少五年，后果不堪设想。 第三件事就是11月26日爆发的白纸革命。这场抗争运动表面上争取的是改变防疫政策，但背后的重大意义在于，这代表着人民抗争的时代开始了，新的国家与社会的对抗开始了。“六四”之后中共通过各种手段与人民达成了隐形契约，只要中共能发展经济，人民就服从中共的统治。但上海封城，铁链女事件，唐山打人事件等一系列的恶性发展，已经打破了国家与社会之间的默契，当勇敢的抗争着喊出“共产党下台”的那一刻起，中国就进入了新时代。这将是一个充满不确定性的时代，它或许是一个令人绝望的时代，但也可能是一个带给人民希望的时代。 第四件事，就是中产阶级作为一个阶层，集体性地与统治集团决裂。目前为止，他们采取的，还是用脚投票的方式，大批的有产阶级纷纷移民海外，从新加坡到泰国，从美国到欧洲，中国移民人数的大量增长，反映出中国的中产阶级对未来的预期和绝望。长期以来，中国的中产阶级仰赖中共专政体制的政治环境，通过利益交换等方式可以安稳发财，但现在，随着经济无可挽回的下滑，国家反过来要剥夺中产阶级的财富，进行所谓的“共同富裕”，其实就是对财富的掠夺。这迫使中产阶级觉醒。对于那些无法“润”出中国的中产阶级来说，他们将与来约认识到，如果没有一个良好的社会和政治环境，不仅他们的财富积累无法继续进行，就连已经创造的财富都没有安全性可言。中产阶级的觉醒，必将成为未来五到十年中国变化的重要动力之一。 短短的2022年，发生了太多的事情，这些事情纵使表面上已经成为过去，但它们对中国社会的发展，对中国人的集体认知，对中共未来的统治基础，都将产生冲击性的影响，我们会在未来五到十年中看到这些影响对现实的改变。 （全文转自自由亚洲电台）
美国期中选举大局已定，与外界选前预期“红潮再现”相比，共和党选得很差，不仅没有拿下参议院，而且在众议院领先的幅度很小。对比总统拜登的低民调和人民对通货膨胀等经济状况的普遍不满，共和党选成这样，甚至可以说是输了。为什么声势浩大的“红潮”并未出现？我认为有几个原因： 首先，选前外界对共和党会大胜的期待本来就太高，尤其是媒体的各种民调，惊人地一致认为红潮到来。我没有证据，所以不敢说这是媒体故意的，或者是民主党操作的结果，但显然，共和党自身过于乐观的情绪在客观上，的确影会响到一些共和党选民。他们认为已经赢定了，所以没有必要出门投票。 其次，由于共和党声势太大，且志得意满，一些竞选语言中，有些话讲得太早了，例如要弹劾拜登，要进一步修正以前的自由派立法等等。这样的提早预告惊醒了很多原本无意投票的民主党人和主张“政治正确”的年轻人，包括中间选民在内，很多选民担心共和党掌控两院之后，美国将陷入更严重的党争，国家的前景更是一片混乱。因此，民主党的票在最后关头被催出来了。 第三，川普因素也发挥了作用。选前，川普的态度非常明确，只要共和党大胜，他就一定会宣布竞选2024年总统。而且，所有人都知道，只要共和党大胜，任谁也将无法对川普形成制衡。对川普再选的担心，也是民主党选民，甚至共和党部分温和派选民投票的参考值。必须承认，川普现象历经两年，还是没有完全消退，他的一举一动，仍旧是很多选民的投票参考指标。 第四，经济问题的确是拜登政府软肋，但面对世界性的衰退，共和党也并未拿出更好的应对措施；一些中间选民会认为，即使共和党上台，也未必能够解决通货膨胀问题。因此，经济问题对民主党选情的打击力度，比选前的预期低了很多； 第五，毫无疑问，最高法院关于堕胎权问题的裁决也的确产生了影响，很多自由派和中间派选民，担心过去几十年民权运动争取到的一些权益，会逐渐被最高法院剥夺，这样的危机感也使得他们不愿意给共和党机会。 选举结束，民主党意外地得到选民的宽容，但他们面临的挑战依旧严重。共和党拿下众议院的多数，根据他们已经有的规划，一定会对拜登启动弹劾调查的事由，包括了拜登次子杭特‧拜登的生意往来、美国自阿富汗撤军。共和党如果要成功弹劾拜登，当然不会过关，但是对拜登来说压力很大；尤其是杭特的问题，可以说是铁板钉钉的事情。一旦杭特受到法律制裁，拜登颜面全无。同时，治安和民生问题是人民不满的主要原因，虽然看来选民愿意再给民主党机会。可是真的能解决吗？目前看不出来。 值得注意的是，众议院共和党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）成为众院议长后，美国国会对中国的态度将更强硬。麦卡锡上月向福斯新闻表示：五十年来，中国共产党对美国的生活方式、经济、工作、公司、文化、制度和我们的未来发起攻击。带著这样的立场，拜登即使想缓和美中对峙，可能性也不会太大。 （全文转自上报）
习近平在“二十大”结束不久，中共党内新一波整肃就已经开始。11月4日，现任中国人民银行副行长范一龙从办公室被直接带走，拘留审查。虽然中共每天都上演反腐大戏，但抓捕范一龙一事格外引人注目。这不仅是因为范一龙作为一个副部级干部，在事先一点也不知情的情况下，突然被捕，这种做法令人侧目；更需要引起注意的是，这是又一个王岐山系统主要人马被整肃，因此，外界难免会有传言：国家副主席王岐山，会不会成为下一个中共内部整肃的对象？ 我认为，从各种情况分析，说王岐山处于危险的境地，其地位岌岌可危，是有一定根据的。最近几年，王岐山的好友，地产大亨任志强因为批评习近平被判18年徒刑；有王岐山大管家之称的董宏也被判死缓；中共前国务院副总理姚依林的孙子姚庆，今年也一度被拘留，而姚庆，也是王岐山的妻侄。短短几年时间，身为国家副主席，王岐山的好友，亲信，家人，纷纷被收监入狱，按照习近平过去整肃周永康等人的从外围和亲信突破的手法看，王岐山很可能已经被确定为打击目标。 而习近平要整肃党内对手，拿王岐山下手也是不难想象的。首先，王岐山在中共体系内，从中央到地方担任过各种职务，门生故旧很多，说他有自己的人马，也就是外界说的“金融帮”并不为过，这当然是习近平最忌讳的。现在，团派，江派的势力均已经被铲除，习近平一定会开始收拾其他派系，王岐山自然首当其冲；第二，王岐山并非血统意义上的红二代，只是中共元老的女婿，但仍然属于太子党。最近红二代中的马小丽，陶斯亮等公开对防疫政策提出批判，看得出来红二代对习近平的不满还是存在的。打王岐山，也就是敲山震虎，打给红二代看。 第三，习近平违反党内成规连任，党内不满声浪普遍存在，习近平要巩固自己的权力，首先要做的，势必是党内清洗，这是他建立自己的权威的起家手段，也是他认为他能维护权威的唯一手段。即使不是王岐山，他也会找他人下手。面对各种挑战和党内的不满，习的内心是很没有安全感的。而没有安全感的人，对于任何被外界认为能力超过他的人，都有天生的忌惮，而王岐山正是这样的人。第四，我们也不能排除另一种可能性，那就是在习近平第一任期中，王岐山被赋予党内整肃的调查大权，因此想必会掌握太多的党内贪腐的材料。习近平虽然高举反腐大旗，但自己的家族本身并不干净。在这种情况下，手中掌握的材料越多，其实是越危险的事情。周永康的落马已经是前车之鉴。王岐山也很有可能因为接触太多秘密成为习近平的心腹之患。 当然，以上都是根据过去中共党内整肃的经验做出的分析，王岐山会不会被整肃，可能以什么样的方式被整肃，我们都并不知情。但是，从范一龙几分钟内就从高级干部变成加阶下囚的事件，我们完全可以认定，中共党内新一轮的整肃已经开始。谁会是更大的目标，相信很快就会有更明确的迹象出现。 （全文转自自由亚洲电台）
中共“二十大”召开，第一场大戏就是习近平代表第十九届中共政治局做的政治报告。对于这份报告，外界普遍认为基本上可以说是陈词滥调，空话套话连篇，完全是一篇枯燥无味的党八股。不过如果我们仔细推敲全文内容，其中还是透露出了一些未来习近平的可能的政治思路。我认为，这个报告里有三个关键词是值得外界注意的。 第一个关键词是“斗争”二字，据网络上有人进行的统计，这个词一共提了17次。例如讲到“四个务必” 的时候，习近平说要“务必敢于斗争，善于斗争”；在提到未来五到十年的中心任务的时候，习近平用很重的口气说要全党全国“准备经受惊涛骇浪的重大考验”，并说，为此要“依靠顽强斗争，打开事业发展新天地”。问题是：到底会有什么惊涛骇浪发生，因此需要如此强调“斗争”？是党内斗争还是中美之间的斗争？习近平没有明说。但不管是什么，对“斗争”的强调跟他口口声声说的“和平崛起”，显然是自相矛盾，背道而驰的。对于斗争的强调，再一次暴露了这个喝“文革”狼奶长大，充满红卫兵精神的红二代的政治性格，但同时也反映出他内心极度缺乏安全感。据说“安全”这个词在他的报告中提到更多，大概有80多次之多，这也颇为耐人寻味。 在习近平的政治报告中，绝大多数都是旧概念，但是有一个比较新的提法值得注意，那就是“中国式的现代化”，我认为这可以说是他的报告中的第二个关键词。也就是说，习近平在他的任期内，将要试图为人类社会的现代化发展，建立一个与西方不同的模式。这个模式的内容，主要是共同富裕，大概会是未来中共的宣传重点和所谓“习近平思想”的主要特点。我认为这反映出了习近平的野心的进一步膨胀，也就是他在报告中提出的，要“创造人类文明新型态”。现在的习近平，已经不仅要为中国社会发展的方方面面指明方向，在未来他还要试图为人类社会的发展指出方向。这当然是对毛泽东要做“全世界无产阶级的领袖”的野心的模仿，但也可以看出，习近平的心中已经出现了因为无知而产生的狂妄。这样的狂妄发展下去，对中国和世界都将是一种威胁。 报告中第三个反复强调的关键词是“人民”。除了我们已经耳熟能详的“江山就是人民，人民就是江山”之外，在这次的政治报告中，习近平又提出了新的说法，叫做“守住江山，就是守住人民的心”。这当然是一句空话，我相信习近平自己也根本不知道自己在说什么。但这里的一个“守”字，我认为实际上表达的，不是“守护”的意思，而是控制和箝制的意思。把人民两字反复利用。这是2012年习近平刚上台的时候就主打的主旋律，现在十年过去了，恐怕还将是所谓“习近平思想”的主轴之一，真是老狗玩不出新把戏。但这还是勾勒出未来的习近平统治，将主打民粹主义，就是以改善民生为内容的旨在讨好基层老百姓的社会政策，而共同富裕就是这样的政策的体现。这样的政策，其实质，就是劫富济贫的打土豪分田地。我相信中国的有钱人听了这份报告，会有更多人加紧向国外“润”的步伐。 总体来讲，过去十年在习近平的统治下，中国在政治上的倒退，体现为国家对社会的控制；在经济上的倒退，凸显为国进民退，打土豪分田地再现。而在未来，开展新的政治斗争，与文明主流分庭抗礼，以及民粹主义，将是可以预期的未来的习近平统治的主轴。以上是自由亚洲电台特约评论员王丹为您做的评论。 （全文转自自由亚洲电台）
还有不到20天的时间，中共就会召开世所瞩目的第二十次党代表大会。不出意外的话，习近平将会破格连任，延续他的所谓的“治国理念”。现在网路上热传中共各种高层人士变动，但在我看来，更重要的还并不是人事变动问题，而是“二十大”之后中国可能的走向。 现在，“二十大”的议程大局已定，如果仔细观察和分析中共官方媒体最近的一些论述，可以大致猜测出未来至少五年内，中国可能会出现的一些政治发展动态。这从两篇文章中可以看出： 第一篇是新华社9月18日发表的一篇社论，题目是《办好发展与安全两件大事》。这篇文章，显然是针对前不久贵州载运疑似染疫人员的大巴翻覆，导致网路上民情汹涌，党内对“动态清零”政策也多有微言而做出的回应，应当代表的就是习近平本人的意思。文章开宗明义就表态：“既要坚持动态清零，又要最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”，等于宣示“动态清零”政策不会因为出现严重的人道危机而松动。文章的重点其实在这样一段话：“从国内看，我国经济发展环境的的复杂性，严峻性，不确定性上升，改革发展稳定任务艰钜繁重，我国发展进入各种风险挑战不断积累甚至集中显露的时期，面临的重大斗争不会少，各种斗争不是短期的而是长期的，至少要伴随我们实现第二个百年奋斗目标全过程”，“中华民族伟大复兴不是轻轻松松，敲锣打鼓就能实现的，必须勇于进行具有新的历史特点的伟大斗争。” 这段话可谓杀气腾腾，不仅再次强调未来的中国社会将要进行某种“伟大斗争”，而且模仿毛泽东“阶级斗争要讲一万年”的口吻，提出“重大斗争是长期的”，甚至要伴随第二个一百年。我们完全有理由预测，习近平连任之后的中国，将以“伟大斗争”的名义，推动“文革”2.0版政治运动，政治上只会越来越紧，在可预见的未来不可能有宽松的可能性。 但问题来了：以今天中国的数字化极权统治模式，反对派根本没有立足之地，哪来的阶级斗争的对象？哪来的颜色革命的可能性呢？当然没有。但是中共，以及一切极权政权，为了维护统治，最主要的一个手段，就是制造敌人。现在习近平的基本思路，就是把美国和台湾列为主要的外部敌人，通过在台海问题上不断制造麻烦，来作为必须进行“伟大斗争”的根据。而按照毛泽东“文化大革命”的特点和中共历史上的传统，还要有内部敌人，因此，这样的伟大斗争很有可能首先从党内开始，从进一步清洗中共内部的不同路线的拥护者开始。这一点，从另一个最近发布的文件就可以看出。 9月19日，中共中央办公厅印发了《推进领导干部能上能下的规定》，这个规定的颁布主要是为整顿党内政治秩序立规矩。按照这个规定，有十五种情况的干部，就要下台，或者被清洗。而这十五条标准，不仅没有出现“腐败”二字，而且前两条都是针对维护中共最高领导人的权威而制定的：（一）政治能力不过硬，缺乏应有的政治判断力，政治领悟力，政治执行力，在不折不扣贯彻落实党中央决策部署，结合实际推动落地见效上存在明显差距的；（二）理想信念动摇，在涉及党的领导，中国特色社会主义制度等重大原则问题上立场不坚定，态度暧昧，关键时刻经不住考验的。 显然，这是一个政治挂帅的文件，腐败，无能都不是重点，重点是“是不是忠诚”。这个文件当然不是针对习近平的，而是针对针对习近平的人的。换句话说，这个规定的颁布，再加上最近对公安司法系统的残酷整肃，我们大致可以预测，习近平连任之后的中共，内部斗争会更加残酷。 当然，不管搞阶级斗争，社会革命，还是清肃内部，都是在自掘坟墓，历史倒退通常没有好下场。习近平号列车一定会跌下悬崖，问题是要有多少中国人为之殉葬。 （全文转自上报）
9月18日凌晨2时40分，一辆从贵州贵阳出发的满载要送往集中隔离的所谓“涉疫人员”大巴车，在高速公路上翻车导致27人罹难。这件事在全中国的网络上引起热议，也登上了国际媒体的版面，因为这绝不仅仅是一起简单的交通事故。正如很多网友所说，这次大巴翻覆，是当今中国社会政治现实的一个具有丰富政治隐喻的写照，从中我们看到的不仅是交通问题，而更是当今中国存在的种种问题的集中体现。我认为，主要表现在四个方面： 首先，这是一起典型的老百姓为了独裁者的一意孤行而付出巨大代价的事件。我们都知道，中国今天几近疯狂的“动态清零”政策，完全是当权者不顾民意也不顾科学常识的暴政。在这样的暴政下，最终付出代价的就是老百姓。自中共建政至今，从大跃进到“文革”再到“六四”，无数的悲剧都是毛泽东、邓小平，一直到习近平，坚持错误决策的结果。贵州大巴事件，就是这样的悲剧的缩影。 其次，在深夜里开往死亡的大巴上，有四十多名即将被送往遥远隔离点的贵阳居民，对于这样的荒谬政策，他们心中一定充满了不解、抱怨，甚至是愤怒。但是我们看不到他们团结在一起提出抗议，更看不到他们以拒绝上车进行抵抗。几十年来，中国人民在各种复杂因素的作用下，面对暴政不敢抵抗，任由暴政横行，最终伤害到自己。这也是极权制度在很多国家都土崩瓦解，但在中国依然能够维持的重要原因。这个原因，也充分体现在了这次贵州大巴的惨案中。 再次，这次贵阳市大巴的夜间冒险转运模式，本身就是违法的行为。从司机穿着重装防护服长途驾驶就可以看出，从转运司机到乘客，其基本安全保障，从一开始就处于非常危险的状态。这体现出了当今中国的另一大特点：党的意志高于一切，包括高于法律。所谓的“依法治国”完全是一句空话，甚至是习近平的个人意志都可以凌驾于法律之上。在中国，完全没有法治可言，人民也得不到法律的保护。27条人命，再次凸显了党大于法的中国“故事”。 最后，这次贵阳市安排大巴深夜进行转运，完全就是为了实现“社会清零”的政策目标，也是为了当地政府自己的政绩。把有可能染疫的人送到遥远的地方，对外就可以宣布贵阳已经没有疑似病例。这不仅仅是自欺欺人，更是几十年来中共各级官员一贯的弄虚作假的执政模式。从各省的GDP数字到所谓脱贫任务的完成，都是弄虚作假的结果。当北京的独裁者做出一个地方无法真正执行的政策的时候，地方官员的对付方式就是弄虚作假。从错误决策到弄虚作假，这就是中国政治运行几十年的基本模式。这个模式，也体现在了这次贵州大巴事件上。 从以上四点不难得出结论，贵州大巴的悲剧虽然是单一事件，但凝聚了当今中国的各种政治现实。难怪有网友深刻地指出：中国，就是那辆在凌晨的黑暗中驶不进黎明的大巴。 最后，我要再次指出，所有这些中国的黑暗的政治现实，最终都会导致人民为之付出代价。在那个漆黑的凌晨失去生命的27个乘客，也是中国人民的缩影。中国的政治制度不改变，每个国人都可能会成为牺牲品。因此，我们应当记住那27个死难者，记住他们，就是记住中国人的苦难。 （全文转自自由亚洲电台）
在俄乌战争发生战略性大转折之际，在决定中共未来十年最高领导层的关键会议“二十大”召开之前，俄罗斯总统普京和中国领导人习近平双双放下手中最重要的事情，来到乌兹别克举行会晤，等于向全世界，尤其是向美国为首的西方国家联盟再次宣示：中俄之间已经结成战略同盟，在与西方的对抗中将相互支持。这次特殊时期的特殊会见，看似显示中俄同盟坚定紧密，但稍加推敲就不难看到，这，其实是一个别别扭扭的联盟，一点也不坚定和亲密。 首先体现在中俄双方对于高层会晤这件事，在事先的对外表态上。其实，早在8月份，美国《华尔街日报》就已经报道了习近平将要出国，参加“上合组织”会议的消息。外界普遍认为，会有“普习会”。但中方外交部对于相关提问，始终不予证实。反观俄罗斯，不仅俄罗斯驻华大使馆上一周就公开证实了普习会，甚至普京本人也刻意高调地在会议前几天，就在公开场合证实他将与“中国领导人”会面。值得注意的是，即使是对于普京本人的证实，中国外交部还是保持沉默，好像习近平会见普京是一件多么见不得人的事情似的。一直到习近平出国的前两天，中国官方媒体才正式宣布了这次出访的细节。这是习近平疫情爆发之后第一次出国，中国号称是进行大国元首外交。既然是如此意义重大的事情，按理说应当大张旗鼓、意气风发，中方的官方宣传却如此羞羞答答，这看起来不是很别扭吗？ 更别扭的是，双方见面以后的一番对话。虽然此前人大委员长栗战书已经代表中国毫不顾忌地表示要对俄罗斯的战争进行“策应”，习近平在与普京见面的时候也强调中俄双方“在核心利益问题上要相互支援”，听起来，中国对于俄罗斯的支持是无保留的。但是普京似乎并不忌惮戳穿表面的假象，在发言中说“莫斯科方面理解中国对乌克兰战争有疑问和疑虑”，这句话措辞委婉，但态度上可以说是毫不客气，单刀直入。表面上很平静，实际上听得出普京内心是不满的。这个道理很简单：中方如果对于俄罗斯的战争有任何的疑问和疑虑，一定会在双方的会晤中提出，到底有什么必要对外公布出来呢？何况，到底是怎么的疑虑？什么疑问？普京也不明确说明。既然不方便明确说明，那又何必说出来呢？习近平曾经深情款款地说，普京是他的“知心好友”。请问，天下有这样有话不直说，别别扭扭的深厚友情吗？ 我当然不否认这次普习会是中俄联盟的表现，中俄的确清晰地向全世界表达了相互支持的立场。但是，普京的牢骚，中方的低调，这些，都不是具有坚定和亲密关系的同盟之间正常的互动，因此我才称之为“别扭联盟”。而之所以如此别扭，其实有很深厚的历史和战略渊源。但普京的一席话其实也点出了别扭的关键，那就是俄罗斯急需中国为俄乌战争提供更直接、更积极的支持，而习近平显然曾经承诺过这样的支持；但是，或许是由于中国自身经济发展无法支撑大规模的军事外援，或许是因为中国目前还不愿意完全与美国撕破脸，显然中国并没有完全履行自己的承诺。当初，普京很可能是因为有中方的承诺才大打出手的；现在战争陷入僵局，回头一看，盟友却在磨磨蹭蹭，不肯出手。也难怪普京内心别扭。 （全文转自自由亚洲电台）
外界瞩目的中共“二十大”已经正式确定在10月16日召开。确定日期，通常表明中共内部已经针对人事问题，以及未来五到十年的路线方针政策问题达成了一定的共识。“二十大”本身，其实也就是一个对外正式宣布的形式而已。中共高层格局，至此可以说大局已定。当然，大家未免还是会好奇：已经确定了的“大局”，内容到底是什么？前一段海内外疯传习近平受到党内元老批评，可能无法如愿连任，是否有可能成为现实？ 要回答这些问题，我认为回到中国官方媒体在“二十大”日期确定之后发表的具有定调性质的社论文本去分析，可能更有依据。因为这些社论的推出，毫无疑问是为“二十大”的结果进行铺垫，发出政治讯号。而最新的一篇，就是9月2日新华社发表的重磅文章，题目为《复兴之路，真理之光 — 深刻领悟习近平新时代中国特色社会主义思想 实现马克思主义中国化新的飞跃》。 这篇具有新华社社论规格的文章，旨在总结习近平执政十年来在执政理念上进行的所谓“创新与发展”。但文中的一些表述给外界发出强烈的讯号，那就是未来中国的发展，仍将是在习近平的指导思想下进行。其中最值得注意的一句话就是：“党的十九届六中全会鲜明指出，党确立习近平同志党中央的核心，全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位，反映了全党全军全国各族人民共同心愿，对新时代党和国家事业发展，对推进中华民族伟大复兴历史进程具有决定性意义。”这段话，可以看作是北戴河会议上最终确定的结论，而强调习近平的核心地位对未来中国发展的“决定性意义”，使得习近平继续掌控中国未来发展的政策，可以说已经是呼之欲出了。 文中再次重申“共同富裕”这项国策，说这是“中国式现代化的题中之义”。这里不仅提出了未来习近平第三任可能作为主要论述框架的新名词“中国式现代化”，而且把习近平一意孤行提出的共同富裕，列为所谓“中国式现代化”的最重要的内容，很明确地表示习近平的治理路线不会改变，而过去一年对于共同富裕政策的反弹和不同意见已经被平息下去。文中最后一句话说：“在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下，我们一定能创造新的更大奇迹，赢得更加伟大的胜利和荣光。”这句放在文章最后，是总结性的一句，已经很明确地提出，未来的中国发展仍将以“习近平新时代中国特色社会主义思想”为指导，等于再一次发出政治讯号，那就是：习近平在“二十大”上将继续连任。 当然，不到“二十大”结束，针对人事问题，我们还不能下任何绝对的结论。外界最新的传言“习上李不下”，也仍然是一个值得关注的发展趋势。但不管人事上有怎样的调整或不调整，有一条现在应当是可以确定了，那就是：在未来五到十年的时间中，中国仍将笼罩在习近平路线的阴影下，习近平对中共和军队的控制仍将是绝对的，他十年前提出的口号和目标仍将是中共的最高指导思想。对此而言，他在不在原来的位置上，其实已经不是那么重要了。中国，仍然摆脱不掉习近平。
有时候观察中国政治局势，会让人有一种百思不得其解的感觉，习近平对于权力的掌控就是一例。 所有人都知道，习近平上台十年来，把中国搞的一团乱且四面树敌，经济大滑坡，人民对政府失去信心，按照正常的标准来说，这个人毫无政绩可言；所有人都知道，也许在习近平刚刚上台的时候，还有人对他有所期待和尊重，但现在，除了少数脑子不清楚的人之外，绝大多数中国人都反感他，对他敢怒不敢言，他失去了民众的拥戴；所有人都知道，即使是在中共党内，对他的不满几乎是公开的秘密，从太子党到地方势力，从元老们到李克强等，几乎各国派系都被他得罪了一遍，连他过去的支持者王岐山，刘鹤等，现在都开始保持沉默。但是，所有人也都知道，即将召开的中共二十大上，他连任的机率目前看来极大；换句话说，他很可能仍将继续掌握中国的最高权力，且看上去权力稳固。一个昏庸无能，蛮横无理，四面树敌，人人讨厌的家伙，权力居然如此稳固，这不合逻辑但却是中国的现实，为什么？ 原因很多，最重要的这个：习近平稳坐江山，这是中共的体制决定的。 当我们用现代的眼光看待中国和中国共产党的时候，你就已经犯了错误。因为中国的政治体制远远不是现代化的体制，而在很大程度上还保留着封建帝王专制的特点。这些特点不仅包括帝王掌握一切权力，一旦登基，很难推翻；重要的还有另外一个，那就是：帝王和江山是联系在一起的。习近平常说，人民就是江山，江山就是人民。他当然是胡扯。实际上，对于中国来说，中共最高领导人就是江山，江山就是中共最高领导人。换句话说，中共最高领导人—现在是江泽民—如果被推翻，意味着江山的动摇，而不仅仅是个人的事情。这，正是中共内部大多数人对习近平不满，但很少有人愿意真正去挑战他的原因。因为挑战他不算什么，但挑战他，就是挑战中共的一党专制的体制。那些体制内的人，再怎么不满习近平，也不会挑战体制，因为他们就是体制，他们依靠体制生存。 当初“文革”结束，从民众到中共内部的老干部，对于“文革”的始作俑者毛泽东，都充满了愤恨和不满，在中共内部召开的四千人大会上，要求彻底否定和批判毛泽东的言论几乎成为主流。但邓小平一言九鼎，要求一切向前看，否定对毛泽东进行批判，毛的画像依旧挂在天安门城楼上。邓小平“文革”期间受到政治打击，三起三落，自己的长子邓朴方被迫害到跳楼自杀未遂，他的内心当然不可能爱戴毛泽东，但为什么要继续维护毛泽东的形象呢？道理就是上面所说的，推翻了毛，就等于否定了体制，而邓小平要掌握权力，中共要继续统治中国，还是要依靠这个体制。这，就是毛不能倒，习近平无法倒的原因。 有人说，那为什么两任总书记胡耀邦，赵紫阳都倒台了？邓小平不怕动摇体制吗？那是因为不管是胡耀邦还是赵紫阳，都不是中共的最高领导人，他们虽然身为总书记，但只是邓小平的傀儡，邓小平不倒，体制就不会倒，胡赵倒不倒对体制无损。而习近平不同，在没有元老可以牵制他的情况下，他现在就是中共的最高领导人。按照中共的传统，不管他把国家祸害到什么程度，只要没有危及中共的统治，就找不到推翻他的理由。 （※作者成长于80年代的北京，1987年考入北京大学后即从事学运，参与和组织了1989年民主运动，后为此两次坐牢达6年多时间。 1998年被流放到美国，得以进入哈佛大学10年，先后得到东亚系硕士和历史系博士学位。现在担任“对话中国”智库所长。政治上的温和坚定的反对派，思想上的理想主义者，生活中的资深阅读者。出版有政治评论和诗歌散文等书籍20余本。全文转自上报）
