鲑鱼兼具美味健康、易取得的特性，家中可准备鲑鱼菜单，多样化的口味与外观创意，有助于家常备菜与宴客。 如何分装大块鲑鱼排 从超市买回一大块鲑鱼排，适当地分切保存，后续烹调使用就会更便利。可依平时习惯的烹调尺寸切分，分块密封包装后，送冷冻。而切下来的边角料另外摊平包装，日后可快速解冻。鲑鱼排预料理，解冻后可直接烹调，更方便。单块的鲑鱼排可先腌渍，鲑鱼丁可先炒熟，解冻后可直接和白饭一起加热。 鲑鱼（图片来源：Adobe Stock） 煎出外酥内嫩的鲑鱼 鲑鱼排的肉质紧致，适合煎煮。如用不沾锅，善用鲑鱼多油脂的特色，无须放油，鱼皮向下，冷锅下锅。确定未黏锅后，不要太早翻面，小火加热至鱼肉变白才翻面，利用鲑鱼流出的油脂，短时间煎炸鱼肉，即可煎出金黄表面。这样做的好处是避免直接煎鱼肉而流失肉汁，同时鱼皮煎久一点也会更香脆。 鲑鱼意大利面 鲑鱼采用煎、烤烹调方式，和意大利面搭配，可创造不同风味。此外，鲑鱼的丰富油脂，也令面料理的口感更加顺口。 鲑鱼意大利面（图片来源：Adobe Stock） 食材： 鲑鱼排 300g、意大利面 2人份、水煮青花菜、帕马森起司、新鲜罗勒适量。 调料：盐、黑胡椒适量。 作法： 1）鲑鱼切适口大小（偏扁平较快熟透）；大蒜切末备用；依包装袋指示煮好的意大利面，用冰块降温沥干。 2）起锅热油，下鲑鱼，以中小火煎至变色才翻面，煎至表面金黄取出。 3）原锅下蒜末，炒香，加1/4煮面水煮滚，所有食材下锅，加些调料，翻炒均匀。 4）加上起司刨丝（依口味及起司咸度），盛盘加上香草即可上菜。 纸包芦笋鲑鱼 纸包料理做法简单，纸包锁住鲑鱼的水分，可保持鲑鱼的嫩滑口感。依喜好搭配其它蔬菜配料一起烘烤，风味更佳。 芦笋鲑鱼（图片来源：Adobe Stock） 食材： 鲑鱼排 200g、芦笋、柠檬片、香菜适量。 腌料：盐、料理酒、蒜末少量。 调料：盐、黑胡椒少量、意大利香料粉适量。 作法： 1）鲑鱼擦干，均匀抹上腌料，静置15分钟。将锡箔纸铺底至烤盘上，放芦笋铺底。放入鲑鱼、铺上柠檬切片，撒上所有调料。 2）锡箔纸卷起来，密封裹住食材。 3）烤箱预热十分钟（190°℃），烤盘放进烤箱，以 190℃烤 20分钟。 4）出炉后，稍微降温后打开，装饰一点香菜，即可上菜。 鲑鱼土豆饼 鲑鱼土豆鱼饼常见于英国的炸鱼薯条店，家庭料理常以油煎烹调，适合作为轻食小吃，也可以当主食，搭配沙拉食用。 鲑鱼土豆饼（图片来源：Adobe Stock） 食材： 鲑鱼排 300g、土豆 1个、蛋液、面粉适量。 腌料：盐、胡椒粉、柠檬汁适量。 调料：盐 1/2小匙、胡椒少量、香草碎适量。 作法： 1）鲑鱼排抹上腌料，腌渍 30分钟。 2）鲑鱼放入滚水锅中，小火煮 5分钟至熟，放凉后拨散成小块。 3）土豆蒸熟去皮，压成泥，与鲑鱼和调料混合，取适量混合物搓成圆球，沾蛋液后裹上面粉，压成圆饼。 4）平底锅中热油，中火煎至两面金黄。搭配番茄酱或塔塔酱食用，风味更佳。
中国年度全国人大会议于3月5日正式开幕，总理李强发表政府工作报告，在长达一小时、逾1.7万字的演讲中，关于“发放育儿补贴”和“普惠托育”政策的短短一句话，却在社交媒体上引发热烈讨论。许多网民疾呼“养娃难、快落实”，但也有人质疑“补贴资金从何而来？”对此，一位人口专家直言，各国经验显示，洒币救生育率是个“无底洞”，且收效甚微，中国须找对病根，即年轻人失业、女性晚婚晚育和教育成本太高等问题，才能稳生育。 李强在政府工作报告中表示，中央政府将“制定促进生育政策，发放育儿补贴，大力发展托幼一体服务，增加普惠托育服务供给。”短短不到40字的话语迅速登上微博热搜，截至当日晚间8点，相关话题阅读量突破1.3亿。 中国网民吐苦水：养娃太费钱 中国网民也纷纷留言呼应，其中，多数人一面倒支持，还大呼“快落实”，因为“养娃贵”或教育成本太高。 例如，安徽网民“这向日葵怎么不向阳”留言称：“感谢政府，希望政策能早点出来，现在育儿成本太高了。” 另一名安徽网民“潇洒小姐_SweenH”也附和并写道:“支持！尤其是幼托！产假结束后没人带娃，真的不知道该怎么办！” 贵州网民“长长长678”也说:“赶紧通过，现在养个娃太费钱了。” 辽宁网民“祝千棠的微博”则将补贴和生育画上等号，她留言称，“赶快落实，这就要二胎。” 还有人开始比对起各城市的公私立托育开销。 广东网民“用户6249217560”留言表示，她刚供完小孩念幼儿园的费用“花了10万(人民币)”，引发其他网民猜测这应是私立托育的费用水准，因为其他网民对帐的结果，公托每月不过数百至一千上下人民币的水平，即便也有人抱怨，公办幼儿园学位太少、“根本挤不进”。 例如，福建网民“_Lasia丶”说，当地“午托一学年3340(人民币)，没午托3070(人民币)一学年，包括早点、午饭还有午后点心。” 山东网民“元元LLe”则回复称:“这么便宜，我们上的公立一个月都得950(人民币)左右。” 广东网民“小曲调万岁”则留言写道：“我们这保教费都要1200(人民币)了，还要伙食费加其他，最少1500(人民币)一个月。” 相较于多数人热烈拥抱政府出台育儿补贴等“组合拳”政策，有一部分人则不以为然、甚至持怀疑的态度。 例如，浙江网民“我不喜欢这世界_无感”和云南网民“废柴白痴”异口同声地问：“落地是很好”但“钱从哪来？” 还有人抱怨，就算九年义务教育免学费，但课后延时费、资料费和课外阅读等各类辅导费越收越多。 因此，黑龙江网民“Sourire”并不乐见生育改革新政，她不满地写道：“课后延时今年还多了一节，越改革花钱越多，适可而止吧。” 家长：育儿补贴“杯水车薪” 一位位于云南昆明的杨性家长也向美国之音抱怨，“在中国的教育成本真的太高了”。 杨先生说，他小孩才小学六年级，虽然是公立免学费，但每年其他辅导等杂费也得花上3万人民币，这在当地算中等开销，因为私立教育的基本开销可能每年超过10万人民币，这还不包括参加各类才艺班的费用。 他说，中国父母本就望子成龙、望女成凤，再加上，现在大环境不好，职场太卷太竞争，高材生都找不到工作了，更何况教育程度低下者，因此，中国父母多数都很舍得在教育上花钱、盼小孩未来“成材”。 杨先生说，他们夫妻俩一年20万人民币的收入，有一半花在独生儿子身上，包括带他旅游开眼界等，因此，根本不敢要二孩、“也养不起”，而且就算当地政府发放每月每位小孩1000元人民币的补贴，那也是“杯水车薪”。他认为，应该对提高生育率的刺激效果有限。 中国于2016年废除一孩限制后，进一步于2021年放宽至三孩政策，且为鼓励生育三孩，部分省市提供每位小孩上万元人民币不等的一次性补贴，也可能包括12万人民币的购屋卷及小孩三岁前、每人每月1000元人民币的长期补贴等。 位于台北的人口专家、中央研究院社会学研究所研究员杨文山也说，多数华人社会、包括西方国家的经验显示，发放育儿补贴之类的大洒币政策对提升生育率的效果并不显着。 人口专家：“大洒币”难拉抬生育率 杨文山告诉美国之音：“我觉得，这是一个无底洞，我就讲韩国的例子，他们从2006年到2024年，在提升生育率跟家庭政策，一共花了2500亿美金，但是对提升生育只有很少很少的效果。” 他说，东欧国家波兰近期的经验也证明，洒币政策拉抬生育率的效果有限且短期，无法长期持续，另包括台湾做过的研究也发现，就算有了中千万台币(约30万美金)的彩票奖金诱因，受访者生育的意愿也仅增加0.03个百分点，收效甚微。 这位台北人口专家表示，中国已出现人口减缓的惯性，再加上高龄人口多，每年死亡人口高过出生人口，因此，中国人口减少是无可避免的长期趋势。 根据恒大集团首席经济学家任泽平去年发布的2024年生育报告显示，中国2023年的总和生育率“已降至1.0左右，在全球主要经济体中倒数第二”，因此全面鼓励生育刻不容缓。 较于2024年的1093万死亡人数，中国同期的出生人口达954万人，比2023年微幅成长52万人，也终结七年的跌势，但仍仅占2016年之1883万出生人口的一半，代表堪虑的人口红利前景。 对此，杨文山分析，中国的总和生育率须维持在1.4左右，才能支撑其发展动能，但很多都会地区，如上海的总和生育率恐已低于0.8，即因女性晚婚晚育、且教育内卷化加大育儿成本。另外，青年人失业率过高，回家啃老躺平、难婚难育都是中国生育率不振的根本病灶，“就算要洒币，也要洒对地方”，须先从社会制度和教育观念的改革做起。
美国总统特朗普在美东时间周二(3月4日)晚间发表第二任期的首次国会演说，演讲主题为“美国梦的复兴”。他在近100分钟的讲话中，着重强调其上任六周内的政绩，包括签署100项涉及非法移民的行政命令及400多项行政行动。然而，在这场演讲中，中国议题较少被提及，且主要集中在关税部分。 中国学者分析，这是因为特朗普的对华政策还未定，在“美国优先”的主轴下，经济议题优于外交。尽管特朗普的整体外交战略还不明确，但基本上是一个“先欧后亚”的走势。 对华政策尚未明朗 上海台湾研究会研究员周忠菲在接受美国之音采访时分析，特朗普讲话对中国的低关注度，主要源于其对华政策尚未定型。她指出，这种“未定”与拜登政府末期的政策转向有关。当时，美国时任国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）访华，将美中关系的定位从经贸竞争调整为军事竞争。这一信号表明，美中关系的焦点已发生变化，而特朗普需要时间来评估拜登政府留下的对华政策遗产。 周忠菲进一步指出，美中军事竞争加剧、美国在亚洲的地缘政治考量，以及全球贸易格局的变化，都让特朗普在制定对华政策时面临更多复杂因素。例如，印度近期与欧洲达成自由贸易协定(FTA)，这对美国的印太战略形成一定冲击。此外，北约不东扩与美欧关系等问题，也使特朗普的外交重心暂时未聚焦于中国。 “但是对华政策上呢，他也没有展示更强硬的态度，因为毕竟整体的基调就是说美国表示不想扩大冲突，这个是特朗普执政以来，就是显示的主要基调。”周忠菲说。 “先欧后亚”或为特朗普外交主轴 周忠菲认为，特朗普第二任期的外交策略仍以“美国优先”为核心，外交议题服从于国内经济改革。她分析，从近期特朗普的外交行动来看，整体战略可能呈现“先欧后亚”的走势。例如，他近期的外交政策多集中在欧洲，包括与英国、格陵兰岛、加拿大的纷争，而加拿大也是英联邦国家的一部分。 特朗普在国会演说时也重申有意收购格陵兰岛，称丹麦自治领地上的人是“了不起的人民”，在为他们描绘繁荣安全愿景，敦促岛民选择加入美国的同时，也矢言“无论如何”都会拿下格陵兰。 对于特朗普的演说，旅澳中国学者冯崇义认为，演讲的核心是自我表彰功绩，而不是处理更为棘手的中、俄问题。 对等关税4月2日起实施 据两名印度政府官员表示，印度贸易部长皮尤什·戈亚尔3月3日启程前往美国进行贸易谈判。 在着墨不多的中国议题上，特朗普将主要的焦点集中在关税上。他说：“很多国家几十年来一直对我们征收关税，现在轮到我们了，比如说中国、巴西、印度、欧盟、墨西哥、加拿大，还有很多国家，他们都向我们征了非常高的关税，这非常不公平。” 按照特朗普的说法，印度对美汽车征收超过100%的关税，中国的关税是美国对华关税的两倍，韩国则是四倍，尽管美国向韩国提供许多军事援助，但情况还是如此。 他强调，自4月2日起，美国将实施“对等关税”政策，即“他们给我们征多少税，我们会给他们同等的关税，这是所谓的互惠。他们如果采取非货币性关税，不让我们进入他们的市场，那我们也会采取一些壁垒，将他们排除在美国的市场之外。我们将收取几兆美元，并且创造很多工作机会。” 特朗普接着说：“50年来，我们都被这些国家骗了，我不会再坐视不管。” 北京外国语大学国际新闻与传播学院教授展江在接受美国之音采访时表示，特朗普独特而强烈的“美国优先”领导风格，迥异于过去民主党总统拜登强调的“价值观外交”，他在公开场合也几乎没有提过所谓的“价值观外交”，因此他的对华政策主要重点还是在于关税的经济议题，外交议题放在其次。 就在特朗普演说的同一天，美国对中国开征新一轮10%的关税，连同先前增加的关税，总计加征20%。 中国也提出反制措施，表示自3月10日起，对美国鸡肉、小麦、玉米、棉花加征15％关税；对猪肉、牛肉、蔬果、乳制品加征10%关税。 北京不得不以静制动且“无牙可还” 展江认为，尽管中国反制，但效果有限，因为“中国自己内部的事情很多”，而且中国有一个特点，就是“遇弱则强、遇强则弱”，所以面对领导风格强势的特朗普，中国反而会比较“客气”， 相对比较被动，很少主动出击，采取的是一种“以静制动”的策略。 旅澳中国学者冯崇义也说，特朗普第一任期的关税战，中国还会摆出战狼姿态以牙还牙，但中国现在的经济非常糟糕，已经没有做战狼的底气了，也“无牙可还”。中国的反制措施只不过是要固守面子，在宣传上装出很强的样子，以激发小粉红的民族主义，巩固统治正当性，但实际上是外强中干。 他说：“中国经济本身内在的问题很严重，就是说这个债务危机、房地产危机、金融危机，这压力非常大。之所以讲这个无牙可还，就是你要拿出真金白银来跟美国打贸易战，他没有这个经济力量，所以现在他又要鼓吹这个民族主义，来去为自己支撑对外的这个强硬的形象，所以他在二难之中，我想他未来的日子会非常艰难。” 冯崇义还说，在特朗普上一任总统任期内，习近平就已允诺要采购500亿美元的美国农产品，后来因为新冠疫情及换了拜登执政而不了了之。如今，中国反而加征美国产品关税，这无疑是在挑战特朗普，恐引发更大的美中纷争。 网友反应两极 中国官方媒体《央视》今天对于特朗普演说发出两条报道，一条是“特朗普：美国‘无论如何都将得到格陵兰岛’”，另一条是“特朗普加征关税与美股下跌同框”。《央视财经》的重点则放在“特朗普表示收到俄方强烈信号，他们已经做好和平准备。” 中国的社交媒体大多转传特朗普在演说期间遭民主党议员抗议的画面。有网友说：“有意思，内部混乱”，也有人留言“不承担世界警察的责任，怎么可能伟大，相反被全世界唾弃”；但也有人发帖：“正在聆听特朗普向参众两院发表演说，美国有多么幸运”，也有网友好奇：“第一次看美国的国会演讲，一直是这样的吗？” 中国外交部发言人办公室则在社交媒体平台X上以英文发文，指无论是关税战、贸易战或任何形式的战事都奉陪，随即就被中国驻美大使馆转发，但双方迅速聚集了大量外国网友评论，除了有人放六四天安门事件“坦克人”的照片外，还有网友指称美国应该要向中国求偿武汉肺炎所造成的损失，更批评中国在芬太尼上没说实话，因此无法得到美方的真诚相待等。 特朗普在国会演说中也提到了台湾芯片巨头台积电(TSMC)宣布将加码美国投资1000亿美元一事，也提到软银、苹果以及OpenAI等科技公司都会在美国建厂，而不是 “在中国”。 特朗普说：“就在昨天，全球最大、最强大的芯片制造商台积电，占据了97% 的市场份额，宣布投资1650亿美元的规模，在美国制造地球上最强大的芯片。而我们没有给他们任何一分钱。这是因为他们不愿意支付关税，所以宁愿到美国设厂。” 台积电与美国利益深度捆绑 中国网友对此一片嘲讽，称“台积电”将变“美积电”：“看来川普逻辑是：等我把台积电转移差不多了，把台湾打烂最符合美国利益”、“一旦美国台积电量产最先进的，强制把订单转移到美国，台湾的台积电就是一个空壳了。” 不过，旅澳中国学者冯崇义认为，台积电不会轻易放弃核心技术，台湾仍将掌握关键优势,根留台湾，台湾也不会因为台积电去美投资就失去了这张王牌。 “恰恰相反，台积电其实用他自己一个公司的力量来去解了很多套，就是原来这个川普（特朗普）要对台湾说你偷我的技术，你偷我很多钱，我要征关税，那台积电这么一招，其实是把这个化解掉，就是我回到你本土来投资，给你创造就业机会，也很给这个川普长脸。” 他说。 冯崇义认为，将台湾的经济，特别是高科技产业，跟美国的深度利益捆绑在一起，会让美国在至少这四年里对台湾的政策更加优惠，也更加确保台湾安全，这是很高明的一招。
虽然DeepSeek-R1确实好用，但它在爆火之后，成了人手一个的AI工具，也对中文互联网的信息环境造成了严重的污染情况，这是一个固然难以避免但也理应得到重视的问题。 最近一个星期以来，就我看到的刷屏文章，至少有三例都是DeepSeek-R1生成出来的、充满了事实错误的内容，却因其以假乱真的迷惑性，让很多朋友信以为真，情绪激动的分享传播。 第一例，是知乎的这条高赞回答： 网络图片 即使在我指出来之后，依然有人不可置信的表示，看不出来其中的“AI味”，所谓的“AI味”，指的是DeepSeek-R1创作文本时特有的“极繁主义”，比如生造概念、堆叠名词、滥用修辞等等。 而这条知乎回答，或因提示词喂得好，或因后期润色得力，在很大程度上消除了它的“AI味”，但从表达结构上，经常和AI打交道的用户都能一眼看出痕迹，纯正的DeepSeek-R1风格，当然普通人确实难以识别。 不过我也不是直接得到这个结论的，在看到朋友分享这条回答时，我原本也和他一样，是带着对于国产动画电影崛起的兴奋全盘接受了如此言之有物的论证，直到一个致命的纰漏让我察觉到了不对劲。 作者说哪咤电影里的敖丙变身镜头在法国昂西动画节上轰动业界，问题是，法国是有一个昂西动画节，哪咤的电影也是送去参展过，但那是追光动画出品的“哪咤重生”，而不是饺子导演的“哪咤”…… 而且因为审核原因，这部送展的“哪咤重生”宣传片实际上是一部品牌概念片，内容是在一个现代都市里的赛车动作演示，哪咤根本就没出现，更不存在敖丙的变身…… 网络图片 继续查证也能发现，关于“哪咤”的制片方给员工分成都房子、攻克水下流体特效之类的描述，全都是DeepSeek-R1为了完成这篇命题作文自己脑补的。 第二个例子，就更离谱了，离谱到我不太能把完整截图发在这里，因为有些胆子够粗的自媒体，已经在拿DeepSeek去写涉军涉政的东西了。 其中有一篇写军工打虎谭瑞松的选题，标题是《军工虎谭瑞松， 从“道德标兵”到“猎艳狂魔”，“国之重器”沦为私人金库》，原文现在已经被删了，应该是被被转得太广作者害怕了，但很多“金句”的截图还在到处传，什么直升机的设计图纸在暗网里开价200比特币出售、收受金条贿赂时要求熔成发动机叶片形状、某总师离职时留言这里不是造飞机的地方而是造孽的工厂等等，如果你能记得这些细节，就一定知道我说的是哪篇文章。 不好意思，这也全都是DeepSeek-R1自己编的。 为什么我能确信是DeepSeek-R1的手笔呢？为什么不能是ChatGPT、Claude、文心一言？因为DeepSeek-R1是当前唯一能用的免费推理模型，且对中文的支持度足够高，这本来是DeepSeek-R1的优势，只是没被用在正道上。 此时就需要补充一个推理模型的特点了，那就是推理模型的训练过程特别注重奖惩机制，通过思维链的暴露我们也能看出它通常都会想得缜密、生怕自己没有摸清用户意图，以致于经常到了“谄媚”的程度。 这种训练模式的好处在于，可以让推理模型拥有举一反三的能力，能够更加灵活和完善的去完成任务，但是相对的，为了完成任务，推理模型也会在“不自知”的情况下，同时表现出欺骗性，当用户要求它写一篇作文时，哪怕缺少论据，它也会为了不辜负用户的指令，去自行编造一些材料出来，以便于自圆其说。 这就是大模型行业至今仍在致力于解决的“幻觉”现象。 网络图片 上图就是一个经典用例，用户为DeepSeek-R1设立了阿里估值逻辑改变的靶心，于是DeepSeek-R1就逼迫自己去对着靶心射箭——它不会也不能反驳用户，或是质疑阿里的估值逻辑到底变没变——于是就“情不得已”的编造出了可以用来证明用户观点的数据。 根据Vectara发布的大模型幻觉排行榜，DeepSeek-R1的幻觉率达到了14.3%，远高于Deepseek-V3的3.9%，也在所有主流模型里属于较差的一档。 按理来说，R1是比V3更新、更强大的模型版本，之所以反而表现得更加拉垮，还是因为推理模型比普通模型先天就更加具有“创造力”，其实在AI研究领域，幻觉本身并不是单纯的缺点，甚至可以说，幻觉就是科学家们希望在AI身上看到的所谓意识，只是我们还没有把AI调教得当，让它在该天马行空的时候自由创作，在该遵守事实的时候有理有据。 所以我的这篇文章也不是在说DeepSeek-R1有问题，而是滥用它来批量化生成真假难辨的信息、并海量投放到公网的这种行为，问题很大。 越是公共讨论聚集的地方，比如时政、历史、文化、娱乐等领域，越是重灾区，这和自媒体的商业模式有关，有流量就有收入，流量取决于内容的吸引力，同时内容又受到生产成本的限制，而当DeepSeek-R1这种降维打击的武器被交到了每一个人手里，失控就是不可避免的了。 第二个例子里的作者大概是察觉到流量太高也容易出事，已经会在新的文章里——依然都还是DeepSeek-R1写的——加上一条下面这样的声明，不过只能说聊胜于无，很少有人会注意到并理解这句话的意思——上面的内容有一半是我编的，但我不告诉你们是哪一半。 网络图片 事实上作者也确实不知道DeepSeek-R1交稿的内容里哪些是真哪些是假，他可能会提供一些参考资料，以及开放全网搜索的权限，但就像我说的，推理模型的运作模式，决定了它不是简单的洗稿，而是会自行完善故事的骨架和细节，最后的结果就是真假参杂，迷惑性反而更大了。 第三个例子，是历史博主知北游的豆瓣记录，简单来说，是有人拿虚构的历史材料，布局七天来钓他上钩，如果不是他本身具有很强的反诈意识，加上三次元有人脉关系进行证伪，他一定会继续沉迷在这个局里，这个局的破绽在于AI搞错了两个历史人物的死亡顺序，打破了他在发现新的史料上如获珍宝的兴奋感。 一直以来，文史圈都是AI污染的重灾区，因为有大量的文献材料还没有数字化，可用的网络资源有限，考据成本很高，但凡较真起来，都会陷入“造谣一张嘴、辟谣跑断腿”的困境。 就，真的很让人焦心，用AI解决自己的问题是一码事，将AI杜撰的信息混到公网里又是另一码事了，当在这些言之凿凿的内容成为互联网信息库的一部分之后，甚至又会被AI重新咀嚼回去训练，事实数据和生成数据之间的界限将会更加模糊，这绝对不是一件好事。 有人可能会问，在没有AI的时候，人类也会造谣，也会发到网上到处都是，怎么没见到你这么痛心疾首？ 其一，“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”，AI的工业化生产能力，和个体户的伏案写作流程，在效率上是天差地别的，实际上在我写这篇文章以前，搜索引擎、线上文库、各类网站上的AI填充情况就已经非常不堪了，在有了推理模型——精通于一本正经的胡说八道——之后，整个污染趋势会向深处蔓延，从相对次要的资料层触及创作上游的信源层，覆水难收； 其二，人类造谣起来是有局限性的，比如他不可能出现在一个自己没理由出现的场合，真要这么编造起来很容易露馅，但AI则会脸不红心不跳的直接生造，比如栩栩如生的细节，或是身临其境的描写，在说谎这件事情上，AI的主观恶意或许不及人类，但它的发挥能力，却是独一档的； 其三，AI内容的生产者一般都是营销号，而为内容背书的，则是传播者的信誉，比如大V博主上钩后的转发分享，通过这种扩散机制，实现从寄生到合理化的存在目标，才是最可怕的，人会爱惜羽毛，会知道信誉下滑的后果，但营销号不在乎，只要避开敏感话题，有太多的流量可以消费，尤其是在掌握了“创造”独家信息这个技术之后； 其四，AI的便利性已经把虚假信息的泛滥推到了生活的各个方向，有人拿着它推荐的菜单去点菜结果发现店里没这个菜，有人拿着旅游攻略发现当地根本没这个景点，经我实测它还会捏造不属于“山海经”的古典异兽。 我想说的是，AIGC是技术发展的未来，DeepSeek也是国产模型的翘楚，工具没有错，错的是滥用、恶用工具的行为，AI当然可以创造内容，但前提一定要是注明它由AI生成，不能鱼目混珠，放任它以一种不可辨识的方式成为互联网的原生信息，大模型厂商和内容平台也有义务把类似数字水印那种兜底方案同步推进起来，每迟一天，治理成本都会几何级的变得更高。 全文转自微信公众号阑夕
昨天深夜，港交所编号00001的长江和记挂出一份公告，说自己和贝莱德牵头的财团达成了原则协议，以总价228亿美元卖掉自己全球港口业务的核心资产，其中就包括了巴拿马港口公司9成股权。 消息一出，很多博主都对李嘉诚卖掉巴拿马港口这事儿进行了解读，他们说巴拿马运河一年通行费用就有50亿美元，228亿美元卖掉实在太贱了。 这种煽动性说法很煽动，但是他们都错了。 首先，巴拿马运河有5个港口，李家的两个每年给4成通过运河的货船提供服务，通行费用不是全给李家了。其次，228亿卖掉的不是巴拿马运河的港口，是： 全球23个国家的43个港口。， 星球一个月前写过这事儿，李嘉诚从1997年就控制了巴拿马运河的太平洋侧和大西洋侧的两个港口，特许经营权合同是签到2046年的。为什么提前放弃了，其实就是美国给的压力太大。 挨了这种闷棍，大家还都对外说自己赢了。巴拿马总统说运河永远属于巴拿马，长和联席董事总经理陆法兰（Frank Sixt）强调：“这笔交易纯粹是商业决策，与近期有关巴拿马港口的政治新闻毫无关联。”就连长和的股价今天都涨了20%以上。 李家这次卖掉的资产覆盖亚欧美洲23个国家的43个港口，涵盖199个泊位及配套的智能码头管理系统、全球物流网络等核心资源，只留下了香港国际货柜码头和深圳盐田港这样的国内资产。 港口业务是长和的第三大业务，如果按照去年半年报计算，每年光是中国以外的港口贡献的利润就接近20亿美元。 股民朋友们，你们在高兴什么？ 好了，纠正完媒体和网红们的错误，大星今天再说点别的。 很多人一看长和把港口资产卖给贝莱德了，就都说是卖给美国人了，这种说法对也不全对。贝莱德是拉着一群小伙伴一起买的，除了贝莱德自己，还有他们的全球基础设施投资合伙企业(GIP)、地中海航运旗下码头投资公司(TiL)。 贝莱德大家都熟悉，创始人拉里·芬克是出生于洛杉矶的犹太朋友，GIP是贝莱德从瑞信手里买下的专门投资全球基础设施的基金，经典案例有收购英国伦敦城市机场啥的。地中海航运旗下码头投资公司(TiL)是啥不熟悉的朋友肯定不熟悉。 地中海航运的创始人是意大利40后詹路易吉·阿庞特，去年的《福布斯》全球富豪排行榜里，他净资产331亿美元排第48。 阿庞特先生年轻时平平无奇，直到在一艘船上遇到了一位以色列裔瑞士藉女子，这还得了？阳光、沙滩、海浪、仙人掌，还有一位意大利帅船长，那不结婚等啥呢？ 婚后两人用一条船进军航运事业，发展到了一个庞大的海运帝国。是不是很励志，大星相信，看到阿庞特先生今日的成就，他那位日内瓦银行家岳父一定会非常欣慰。 就这样，在“快速、低调、激烈、有许多报价和意向的”流程中，李嘉诚把这许多优质资产卖给了横跨欧美的犹太朋友圈。 这个大星熟悉，格力当年就是在这样的流程里被快速处置给高瓴的。 这次交易完成后，贝莱德将控制全球10.4%的集装箱码头吞吐量，代替和记成为全球第三大港口运营商。 10年前，官媒还在喊别让李嘉诚跑的时候，和记是全球最大的码头运营商。7年前，李嘉诚退休的时候，和记旗下还有52个港口，全球最繁忙的10个集装箱码头，和记独占5个。 贝莱德CEO拉里·芬克说： 交易充分展示了我们的实力。 所以说这江湖哪有什么人情世故，全是打打杀杀啊。 全文转自微信公众号星球商业评论
网络图片 被一次次离谱的判决逼到绝境，西安一位民营企业家胡绪峰，今日给最高人民法院院长发出公开信，引起舆论广泛关注。 这其实是一封公开实名举报信，举报事由是西安市中级法院屡屡胡乱判案，不仅把一个好端端的企业给害苦了，也害了2000多户购房百姓。 胡绪峰是陕西宏润集团董事长，也是该集团子公司宏润地产实际控股股东、出资设立人。宏润地产是西安市首批最大城中村改造项目“国际幸福城”开发商。 西安套路贷团伙头目李彬及骨干成员竺尧江、王坚、李德安、陈涛等人，盯上了这个高价值房地产项目。 他们分别以600万元、8000万元股权质押借款，以偷偷摸摸加材料造假，先将宏润地产18%股权变更至李彬实际控制的西安中厦公司名下，后又将宏润集团持有的宏润地产75%股权变更至王坚名下。 上述共计93%股权，对应“国际幸福城”40多亿元资产。这件稀奇事，这些年来被媒体无数次报道，舆论称之“蛇吞象”。 网络图片 “鸠鹊之争”，不管官司怎么打、股权归于谁，无论如何得先把楼建起来，别殃及无辜购房百姓啊。 该套路贷团伙控制宏润地产前，“国际幸福城”已有28栋住宅楼如期交付使用。宏润地产股权被非法变更后，楼盘建设陷入全面停滞，10栋住宅楼烂尾至今，涉及2042户购房人。 去年有官媒报道说，西安一市民14年前付全款在该楼盘给儿子购置婚房，如今孙子已经11岁仍未获交房，一家人长年居无定所、颠沛流离。 放贷人王坚一方认为，他们是用很低价格购得的股权，自己就是真正的开发商。遂利用该楼盘项目，对外非法集资7亿多元、骗取银行贷款2亿元、骗取政府资金1.85亿元。 说白了，这帮人根本无意于该项目开发建设，而是长期摆烂并图谋处置“国际幸福城”优质资产，直至吃干榨尽，将烂摊子留给社会和地方政府。 围绕股权归属，双方诉讼持续十多年，期间演绎出诸多奇闻轶事。比如官媒报道的省公安厅厅长签发《督办令》没人管、警方伪造胡绪峰询问笔录、胡绪峰想要给群众交房被街道办事处组织五百多人阻拦。 还有，资产价值40多亿元的“国际幸福城”项目，被以“零对价”非法转移至套路贷头目李彬控制的空壳公司；中国信达新疆分公司险些以30.8亿元对价收购该空壳公司100%股权…… 需要交代的一个背景是，去年以来“国际幸福城”数百名受害业主联名写信给陕西省和国家有关方面，吁请深挖彻查李彬套路贷涉黑团伙及其“保护伞”。 业主们认为“国际幸福城”烂尾，绝非原开发商宏润地产的问题，也绝非单纯意义上的民间借贷纠纷所拖累，症结在于该项目被李彬为首的套路贷涉黑团伙及其“保护伞”非法控制，黑恶势力和腐败问题长期深度交织其中，再启开发陷入僵局。 为了拿回被非法侵占的公司股权，尽快重启烂尾楼开发实现交房，胡绪峰十三年来被迫打了上百场官司，其中75%股权的案子一路打到最高法院。 胡绪峰希望通过诉讼，厘清和界定一个核心问题：我是质押股权，不是转卖股权；用法律术语说，是让与担保，不是股权转让。 2019年，（2017）最高法再171号判决书一锤定音，认定案涉75%股权属于让与担保，不产生股权转让效力，宏润集团依旧是实际股东。 多年来悬而未决的问题本可就此终结，宏润地产股权理当物归原主。如果“国际幸福城”项目回到正轨，烂尾楼复工交房至多只需半年时间。 而这一最为权威的判决到了陕西，形同废纸一张，西安市市场监管部门就是不肯纠正错误的股权变更。胡绪峰要回股权的官司不得不接着打。 在后续一系列涉及上述股权的官司中，屡屡出现令人匪夷所思的结果：宏润地产一审胜诉，西安市中院二审改判，均作出有利于房贷人王坚等一方当事人的判决。 比如：一审法院依据《民法典》第563条、第564条、第565条，以及《最高院关于适用民法典时间效力若干规定》第25条，判令开发商与西安中厦公司2011年7月18日签订的《股东转让出资协议》已于2020年12月1日解除。 但西安中院在二审中，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，硬是将一审判决给撤销了。该判决所依据的法条，与案件事实八竿子都打不着。 又比如：一审法院查明放贷人王坚，并非宏润房地产公司75%股权的真实权利人，其无权对股东会决议行使表决权，依据《民法典》第146条、《公司法》第43条之规定，确认并判令宏润地产公司2022年3月9日作出的股东会决议不成立。 西安中院在二审中，即承认一审法院认定的事实基本正确，也认定王坚与宏润集团公司之间为股权让与担保的法律关系，却故意忽视王坚在12年前曾以诱骗胁迫方式，非法完成75%股权变更登记的事实，认为王坚行使股东权利是“惯常形式”，又给改判了。 在另外几起因75%股权纠纷引发的民事诉讼案中，一审判决均支持宏润集团诉求，西安中院二审却作出有利于放贷人王坚一方的判决。 包括起诉西安市市场监管局错误变更股权的行政案件，宏润集团败诉后，西安市检察院提出抗诉、陕西省检察院支持抗诉，成为该省多年来较为少见的省市两级检察机关支持抗诉的行政案件。 该案指定西安中院再审，宏润集团仍被判决败诉。 西安中院这种大起大落、“另起炉灶”的颠覆式改判，几乎“无边界化”、“无理由化”，形成事实上的“初审判决无用论“，将两审制实际上变成一审制。 上述“股东转让出资协议解除案“、“股东会决议效力确认纠纷案”，二审主审法官均为西安市中院民四庭张熠。 该法官不仅公然无视最高院对于案涉股权性质的认定，还拒绝宏润集团一方三次提出的回避申请，甚至串通一方当事人伪造证据。 放贷人王坚向法庭提交的“居委会情况说明”、“西安市公安局灞桥区分局治安大队长惠小明情况说明”均被证伪，后者甚至在法庭质证中被证明人撤回。 更为离奇的是，王坚用于证明股东会决议真实性的公证书，已被西安市莲湖区公证处撤销，但张熠仍将该公证书作为关键证据作出错误的二审判决。 一起并不十分复杂的股权纠纷，被西安中院搞得剪不断理还乱，陷入无终点的循环诉讼。 西安中院制造的“诉讼怪圈”，不仅使宏润集团背负沉重诉累，两千多户等待交房群众也接近忍耐极限。 胡绪峰在举报信中说，在西安市，没有其他任何一起民商事个案的审理，如此长时间地诱发负面舆情、引起社会持续关注和议论； 也没有其他任何一起民商事个案件的判决结果，与民众和法律精英的认知与期待产生如此巨大落差，不断打击世道人心、销蚀民众对于司法权威的尊崇。 2025年2月，西安市碑林区法院作出判决，认定放贷人王坚持有宏润地产75%的股权归原股东宏润集团所有。 时隔六年，地方法院判决终于回归最高人民法院对该股权性质的认定，2000多户群众苦等十余年的“国际幸福城”房子，有望随着股权回归原主迎来交付。 一审当庭承认75%股权是借款质押而败诉的王坚，已向西安中院提起上诉。 胡绪峰及数千购房群众忧心忡忡的是，西安中院会否再将初审判决，作为二审判决的“草稿”而任意“涂画修改”，再来一次颠覆式改判？ 凭常识、常情、常理以及法理，西安中院二审改判机制运行，有没有出现严重异化？二审主审法官张熠有无枉法裁判嫌疑？ 西安中院的二审改判，不仅一次次将胡绪峰及公司推向绝境，连带祸害了2000多户购房群众，还明目张胆地否定了最高院判决。 一级二审法院、一个主审法官，主观恣意、任性擅断，竟至于斯，实在闻所未闻。 民众对于司法公信力的尊崇，不就是这样一点一点被销蚀的么？ 在给最高院院长公开信的前几天，宏润集团在网上发出“悬赏通告”，征集比西安中院张熠法官作出的枉法裁判“更黑”的民事判决，悬赏金额1000万元，在网上引起热议。 二审法院及其法官频频滥用改判权，将一方当事人逼到发布“悬赏通告”的地步，黑色幽默背后的愤懑、忧惧和无奈，夫复何言。 网络图片 我同情当事人胡绪峰，更同情遭受无妄之灾的购房百姓。十余年等待交房的煎熬与艰辛，非亲历不能感知。 这期间，一定有人在楼盘烂尾带来的厄运中，经历了一系列本不该有的变故：债台高筑，贫病交加，妻离子散，家破人亡。 对于连带遭遇的不公，这些百姓想必也是提起心头火，挫碎口中牙的。有道是“陕西地方邪，只说不能讦（jue）”。“讦人”就是骂人，“挨讦”就是被人骂。 2000多户购房百姓，有着如此不堪境遇，不讦人才怪。只是这讦声太微弱，西安中院及其法官大人们是听不到的。 今天一直在思忖，这群百姓怎么讦，才能表达心声呢？不免想到陈忠实《白鹿原》中两句经典的讦骂。 其一，白嘉轩要去县里搭救被抓捕的黑娃，因为“要是能救下黑娃，黑娃这回就能学好。” 其子白孝武说：“你救黑娃让原上人拿尻子笑你！” 尻子，俗称屁股、腚。“拿尻子笑“，完整的说法是“不拿嘴笑拿尻子笑”，比喻做事有悖常理，都让人没法正经笑话。 其二，白家长子白孝文自甘堕落，跟“荡妇”田小娥厮混，亲眼看着孝文长大的长工鹿三鄙夷道：“甭看我三老汉熬一辈子长工，眼窝里把你这号败家子还拾不进去！我要是把人活到这步光景，早拔一根㞗毛勒死了……” “拔根㞗毛勒死“，表示一种极端的蔑视和鄙弃，这里也有恨铁不成钢的意思。 网络图片 胡绪峰控诉的那些烂事，西安中院及某些法官是决计摆不上桌面的。 “拿尻子笑“，“拔根㞗毛勒死“，话糙理不糙，替两千购房户的数千百姓将此奉送西安中院，应该是合适的。 倘若文坛巨匠陈忠实先生再世，听闻西安法官公正判个案子“比球上割筋还难”，不知道会飚出什么更接地气、更为精彩的骂词。 我承认这两句骂语，虽然颇具关中方言俗语的独特韵味，但很不文明，之于西安中院很是不恭。 但是对不起，是你们的“司法不文明”在先，这么“挨讦”算是轻的了。 西安中院衮衮诸公，自己慢慢品吧。事情做得太绝，断绝受害一方当事人的后路，最终未必只是挨百姓几句骂，将来某一天总是要还的。 全文转自微信公众号老萧杂说
网络图片 【“什么样家庭的孩子在社会上最难立足？——老实本分的孩子，家境平平，无家底，却又有家教。（法家锁喉，儒家捏肋，道家困心，佛家化缘）” 这个世道，让老实人无立根之地，大流氓吃香喝辣。】 1 2024年3月28日，一位租客发布了一段视频，让江西省上饶市玉山县，这个小小的县城，向来不为人知的小地方，一下子火遍全国。 并且因为这段视频，引发出了2024年开年爆词： 提灯定损。 陈女士在上饶玉山县租了一处自建房，退租时被房东拿着灯一点一点检查，最后列出清单要求赔偿一万余元。 视频中，房东和一女子举着探照灯细细检查房间各处：门边、墙面、衣柜、煤气灶，几只红色塑料凳逐一抚摸，在卫生间蹲坑照来照去，龙骨床架翻起细细查看，一只床头柜也贴了4处黄色标签…… 之后，房东详细列出一张长达16项的赔偿清单，另外有一笔2000元的“其他损伤补偿费”，赔偿款合计10884.95元。 然后，这中间还发生了因为“退租纠纷”，房东拿砖头砸租客事件，以及居委会出面调解，房东照样“不赔钱不行”。 最后，报警处理，舆论发酵，全网热搜。 玉山县委、县政府高度重视，立即成立了由公安、住建、城管、街道办等部门组成的联合调查组。 经教育，房东郭某林现已退还“赔偿金”。 然后调查组发现了一个“神剧情”： 这个房子，竟然还是违建房。 800元一个月的房租，一个提灯定损，租客竟然要赔偿“房子损伤费”高达一万元。 难怪现在大街上没人抢钱了，这都换了新玩法了。 2 去年有江西上饶提灯定损，今天有广东深圳的“拆窗验灰”。 2025年3月1日，深圳。 袁女士按照合同退租，她提前将房屋彻底打扫干净，满心以为能顺利拿回押金，却没想到二房东百般挑剔，先是称卫生间地板和瓷砖不干净，要求袁女士用钢丝球擦洗。 袁女士照做后，二房东仍不满意，竟直接拆下厨房和卧室的玻璃窗，指着窗户缝隙里的灰尘，坚称卫生不达标，拒绝退还押金。 袁女士无奈之下选择报警。 警方赶到现场后表示，租客退房能把卫生做得这么好的已十分少见。 但二房东态度强硬，坚称卫生干净的标准她说了算。 最终，经过长时间的调解，袁女士被迫接受扣除100元卫生费及半个月房租的方案，才拿回了剩余押金。 看见没？玩法升级了。 以前是提灯定损，现在是拆窗验灰，下次就是抠地板缝找泥巴，再后面就是拆马桶找污垢… 有一千种一万种方式，找到不退押金的“房东自述理由”。 3 从江西提灯定损到深圳拆窗验灰，当事人都报警了。 而警察和法律，对这种没有违法犯罪事实只是道德卑劣的“流氓”们，似乎无可奈何。 就是只能调解，只能劝说。 “你别为难人家了，打工人都不容易。” 可房东似乎只认准一个真理，“不行，我得多黑一笔钱才行。” 我就记得此前好像是南京还是西安，有个房东也是各种挑毛病，就是不给租客退押金。 然后租客直接暴走了，拿刀把房东砍进了医院… 还有南通那个拖欠4000块钱工资的，打工人前去讨要了三次，不是被骂就是被羞辱，第四次，打工人又来了，只是这一次，他没要工资，而是直接拿刀把老板和他儿子都砍死了… 所以啊，我不想说这些提灯定损的、拆窗验灰的，究竟有多坏多流氓。 我就佩服一点，这些货胆子是真大。 兔子急了还咬人，现在的人本来生存压力就大，社会戾气就重，你这么把人玩死路上逼，就真不怕对方拿把刀把你砍了？ 钱固然是个好东西，可命只有一条啊。 赚点不要脸的钱也就罢了，大可不必为了这点钱，在老实人面前疯狂秀技突显自己的老流氓形象。 真惹急了对方，哭坟到找不到地方。 网络图片 4 2021年7月，暴雨突袭郑州，一辆黑色轿车被雨水淹没。 危急时刻，李坤朋拿菜刀前去救人，感动了无数网友，被网友亲切地称作“菜刀哥”。 今天，被郑州市授予“见义勇为”奖的菜刀哥李坤朋，因病去世，年仅39岁。 2021年5月29日晚，南京发生一起“驾车撞人并持刀捅人”事件。 南京胖哥见义勇为挺身而出，并在此事件中被捅伤。 2021年6月2日，南京市见义勇为基金会专门作出决定，南京对“5.29”案件见义勇为群体予以奖励。 南京胖哥收到见义勇为证书，人在ICU。 2021年12月，南京胖哥出院，但失去肛门功能。 2023年9月，南京胖哥因女儿发现患有严重的心脏病而发视频求助。 2023年9月30日，南京胖哥女儿去世。 2023年12月6日，南京胖哥发朋友圈称父亲去世。 2024年4月，南京胖哥被初诊为PTSD。 ……. 你看看这个世道，那些老实人、好人，被“欺负”成了什么样子，再看看那些流氓、小人，都活得光鲜亮丽赚得盆满钵满。 直播间里，那些嫖娼的、卖假货的、杜撰剧本的牛鬼蛇神们，成了大网红，年入千万。 那些失去了唯一的孩子的、失去了健康身体的、走投无路在网上卖点东西赚点钱的老实本分善良淳朴的人，却要接受道德君子圣母婊的审视： “卖惨挣钱，不要脸”。 我最厌恶这个世界的地方，就在于此。 那些流氓和垃圾们，活得光鲜亮丽，突破底线的黑心搞钱，没人把他们拉出来鞭尸喊打喊杀。 偶然几个穷苦了大半辈子的人，突然挣了点钱，就被冠上各种欺世盗名的罪名。 流氓，都成了座上宾，好人，都死在了半道边。 提灯定损、深圳拆窗，如此不要脸地大肆敛财，最后永远是“调解处理，协商退钱”。 一转头，卖芹菜获利14元的，官方一出手，就是10万元的天价罚款单。 “杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。阿琛，世界不应该是这个样子的。” 所以啊，干脆天下乌鸦一般黑算了，咱也别孔孟之道、儒家君子去熏陶教育让大家做好人、做老实人、做善良的人了。 都当流氓算了，不比谁高尚，就看看谁更无耻。 毕竟，越是无耻不要脸的人，活得越好。 网络图片 全文转自微信公众号深涵说
网络图片 2月26日，苏州工业园区发布了一个很黑色幽默的通报，说有个房产中介邵某在网上发短视频： “园区房产交易大厅工作日爆满，肯定是他们花钱请的人，200块钱一天”。 经过调查，属于不实言论，对邵某依法刑事拘留。 最后，请广大市民不信谣、不传谣…… 这事情就很难绷，左上角人家都写得很清楚了“虚构演绎，仅供娱乐”，相关部门居然还上纲上线把人给抓了。 我们当然要谴责造谣者扰乱市场的行为，但当行政拘留就能解决的问题非要上升到刑事犯罪，当治安案件非要套上寻衅滋事的口袋罪，这种降维打击式的执法背后，藏着比谣言更危险的病灶。 承认造谣就该接受惩罚，这是法治社会的基本共识。 中介说房产交易大厅工作日爆满，都是200一天请来的演员，这类行为确实擦了点《治安管理处罚法》的边界，如果公安机关依法对其处以行政拘留、罚款，既能让违法者付出代价，也能给市场吃下定心丸。 但现实却是直接动用刑事手段——这种跳过行政处罚阶梯、直接掏出手枪打蚊子的做法，暴露的不是执法者的雷厉风行，而是对法律工具箱的认知错乱。 根据《刑法》291条规定的“编造、故意传播虚假信息罪”有着严格构成要件，要求行为必须达到“严重扰乱社会秩序”的程度。 从现有信息披露看，该谣言甚至连局部市场波动都没有，未出现任何群体性事件、金融机构挤兑或系统性风险，但它依然处了刑事，真的牛逼。 按这个逻辑推理，房价跌了这几年，那些天天唱多，喊着房价要涨的大V为啥不被抓起来？ 其实有这样的双标，也很好理解，无非就是戳到一些人的肺管子了。 房地产嘛，这么多年来一直是地方的钱袋子，现在房地产不行了，土地财政也就岌岌可危，大家日子都不好过了，只有等房地产再次起来，大家可能又会变得大度起来。 就好像一个健康的人，你拿他开玩笑，他可能也就一笑了之，但是如果他已经病入膏肓，知道自己时日不多了，你还拿他开玩笑，说得越是正确，它就越会跳脚，气急败坏。 现在房地产行业就是那么一回事，老夫写文章写了那么多年，可太有感受了，想当年恒大拼命删我文章，到现在还历历在目。 如果当初我写恒大的文章可以多活一段时间，可能还能救更多的人。 历史反复证明行越用力捂住市场的嘴巴，真相破茧时的破坏力就越惊人。 假话就像池塘里的浮萍，看似铺满水面却伤不了根基；真话却是水底疯长的水葫芦，表面风平浪静，实则正在绞杀整个生态系统的氧气。 我们的调控总在“堵”的层面层层加码，却不愿在“疏”的维度推动发展，这种避重就轻的治理逻辑，终将使所有参与方困在暴涨暴跌的轮回里。 上面这些有点扯远了，回到中介被刑拘的事情上来，我认为法治社会的精髓在于罪罚相当，正如普罗泰戈拉所说“尺度是万物的主人”。 苏州这起案件最可怕的不是抓错了人，而是用对了罪名却下错了药量——就像医生给感冒患者开化疗处方，看似疗效显著，实则摧毁了整个免疫系统。 当我们默许随时可以祭出刑事重典来对付行业乱象，这种滑坡效应才是对法治根基的致命侵蚀。 站在历史的维度看，这起案件不过是房价焦虑时代的微观注脚。 真正需要警惕的不是某个中介的谣言，而是某些地方把法律当橡皮泥任意揉捏的惯性。 希望当地认真思考一下量刑是否太重，因为这不是一件小事，如果引言获罪上升到如此高度，只怕对于当地的民众会起到一个很坏的带头作用。 经济规律不会因为你不接受就不存在了，纵观历史，几乎每个大国都经历过一次房地产危机，真应了那句话“人类可以从历史中吸取的唯一教训，就是人类在历史中吸取不到任何教训”。 我倒是觉得房地产尽快出清，让房屋回归居住属性，挤掉原来的泡沫，才是当下最正确的选择。 全文转自微信公众号七叔东山再起
网络图片 把双休日还给高中生，让学习好的孩子每周有两天喘气、调整的时间； 学习不好，高考无望考到好学校的学生，可以有更多自主安排的时间，学一些感兴趣的内容，不用硬往高考这条狭窄的赛道上挤。 文 | 半糖可乐 杭城高一、高二推行双休，有人欢喜有人愁。 上周双休的第一个周末，有老师拍下烟火气满满的视频，感叹终于有时间给家人做一顿美餐；有学生更开心，睡到中午起床，打球放松的时间比之前宽裕了。不过，部分家长强烈反对，洋洋洒洒写下了4点理由和2点建议，投诉到了市民问政平台。 网络图片 高中住校生每天的作息可能是这样的：早上6点左右起床，开始锻炼早读，紧接着就是一天上满满当当的八节课，下了晚自习快10点，洗洗涮涮之后，躺到床上已经是晚上11点。如果是走读生，晚自习回家后有可能继续熬夜学习。背负着巨大的升学压力，一周5天，每天都是如此高强度的脑力学习，几乎没有任何娱乐休息的时间。这样的日子，连自称牛马的打工人都觉得苦不堪言。 所以，站在保护孩子身心健康的立场，让高中生双休其实是一个无需讨论的话题。父母难道不心疼早出晚归的孩子吗？当然不是，但现实又远没有这么简单。 首先就是竞争的压力。就像杭州这些反对家长说的那样，同一个省份或者同一个城市的高中生要面临的升学压力是一样的，如果只是杭州市区的高中生双休，市区孩子休息的时候，县中孩子们都还在“玩命”学习，一两年下来，这得有多大的差距？想到这里，杭州市区的家长自然是如坐针毡。 如果孩子在家里没有自我管理、自我学习的能力，家长又不想让孩子白白浪费周末两天时间，就只能再报辅导班，这也是一笔不小的花费。高中生周六日继续在学校学习，能给家里减轻不少负担。 这就难怪杭州市区众多家长破防。事实上，不只杭州，面对“双休”的最新政策，衡水中学的家长更是如临大敌，家长吐槽“让高中生双休，完全是胡搞”的话，登上了微博热搜。 不管家长们如何反对，高一高二实行双休，恐怕是大势所趋。因为未来对学生的培养，更注重德智体美劳全面发展，重点考核个人的学科思维和创新能力。近期以来，全国不少地方都开始落实了高中双休制度，比如扬州、南通、长沙、广州、东莞、惠州等。 从长远看，政策给学生减负是好事。恨不得一天24小时都把人摁在书桌上学习，对于一部分学生来说，其实是一种无效内卷，不利于培养人的综合能力，也容易催生心理问题。 把双休日还给高中生，让学习好的孩子每周有两天喘气、调整的时间；学习不好，高考无望考到好学校的学生，可以有更多自主安排的时间，学一些感兴趣的内容，不用硬往高考这条狭窄的赛道上挤。 不过，确实也有一部分学生有周末在校学习的需求，相比一刀切，给家长和学生们开放一点自由选择的空间，其实更合适。已经推行双休的一些城市，比如长沙，就没有强制学生周末离开学校，如果学生想返校自习，是完全可以的。如果连在校自习的选择权都没有，焦虑的家长可能会逼着孩子去外面上补习班。 减负虽好，但只要高考的压力如影随影，年轻人要争夺有限的社会资源，家长们就不会停止焦虑。类似要不要上晚自习、寒暑假要不要提前开学，若推行时一刀切，很可能因为无法满足其中一部分家长的诉求，而引发争议。高中周末双休政策的核心，在于“自主”，只要不强制，允许学生周六周日在学自习，不违背教育改革的本意，也更利于教育公平。 全文转自微信公众号四环青年
“战争可以使许多事情得以澄清，并以深刻的方式重新调整现有的伙伴关系，”美国外交政策理事会(American Foreign Policy Council)的副总裁伊兰·伯尔曼(Ilan Berman)曾经在美国《新闻周刊》(Newsweek)的一篇专栏文章中这样说。在他看来，这正是2023年10月7号哈马斯对以色列发动大规模袭击之后，以色列和中国关系的写照。 “很明显，中华人民共和国选边站了，”伯尔曼最近在接受美国之音采访时说。他所指的是中方在哈马斯与以色列的这场冲突中站在巴勒斯坦那一边。 在恐怖袭击发生后，世界各国领导人都对以色列的遭遇表示同情，并谴责哈马斯的恐怖行为。但是北京却保持沉默。中国外交部最终发表了一份声明，“深表关切”，呼吁各方“保持冷静、克制，并立即结束敌对行动”。中国外长王毅一度指责以色列在加沙的行动“超出了自卫的范畴”，并敦促以色列停止对加沙实施“集体惩罚”。 以色列看清，中国不是朋友 在很多观察人士看来，中方没有谴责哈马斯的袭击显示了其偏向巴勒斯坦一方的立场。 为美国中央情报局、国务院和国防部提供咨询的中东问题专家伯尔曼说，外界到目前为止还没有充分意识到中方的做法在以色列内部引发的巨大影响。 “以色列的国家安全机构确实已经觉醒，中国不是一个朋友，中国参与的一系列区域行为有害于以色列的利益，也有害于西方的利益，”他说。“在特朗普第一任期间，也就是2016到2020年期间，以色列那时候还对中方是否构成问题半信半疑。时至今日，以色列方面对中方在国家安全领域确实构成威胁有了更为深刻的认知。” 伯尔曼说，现在我们看到中方试图做出一些补救，试图重新与以色列进行接触。 在最近的慕尼黑安全会议期间，中国外交部长王毅与以色列外长吉迪恩·萨尔（Gideon Saar）举行了会谈。这是自2023年10月加沙战争爆发以来中以双方最高级别的直接会谈。据中国外交部的消息，王毅在会谈中强调了中以人民的长期友谊，特别是二次世界大战期间中国方面为犹太人提供了避难所这段历史。但是有分析人士指出，在1930-1940年代，在中国执政的是中华民国政府，跟中共没有丝毫关系。 伯尔曼说，无论是以色列政府还是以色列人对于与中国重新进行深入接触的胃口没那么大了。 “就像英语里说的那样，绽放的玫瑰已经凋谢，”他说。“我认为中国会发现–它在那里失去了很多阵地。” 伯尔曼的这个看法得到了有关民调的证实。以色列国家安全研究所(Institute for National Security Studies)2024年底发布的一份报告引用2024年9月的一份民调指出，以色列民众当中，超过一半的人认为中国对以色列是不友好的；认为中国是友邦的只有16%。相比之下，2019年的时候，皮尤研究公司(PEW Research)的一份调查说，有大约三分之二的以色列人对中国抱有好感；到2020年，由于新冠疫情和其他原因，这个数字已经下降到不到50%。 北京为什么选边站？ 华盛顿近东政策研究所大国竞争项目主任格兰特·拉慕里(Grant Rumley)在接受美国之音采访时分析了中方选边站的原因。 他说：“我认为，北京方面的算计是，通过批评跟美国密切的以色列，它可以利用全球南部对加沙的广泛同情而获得好处，同时也间接地把自己摆在敢于挑战美国的位置上。” 该研究所的执行主任迈克尔·辛格(Michael Singh)此前撰文说，这与北京过去对中东冲突的冷漠态度截然不同，以往中国官员通常寻求避免卷入其中。这次反映了中国政府的新倾向，即利用远离本土的冲突作为削弱美国和在“全球南方”得分的机会。 他进而指出，这在一定程度上是回归到毛泽东时代，当时北京就是巴勒斯坦解放组织最积极、最重要的后援，并将其视为广义上与西方帝国主义展开斗争的一个重要组成部分。 美国外交关系协会的研究人员西蒙·里普金德(Simone Lipkind)也认为，中方在这次冲突中采取的明显支持巴勒斯坦的立场，是想要利用这场战争来扩大其在中东地区的影响力，并同时降低美国在该地区的影响力。在这期间，中方不是没有预料到会对它与以色列的关系带来负面影响，但是权衡之后，认为利大于弊。 里普金德在署名文章中写道：自从这一轮冲突开始以来，“中国的社交媒体、官方电视台都充斥着反犹太人的内容，包括希特勒的表情包和指责犹太人在美国拥有过大影响力的评论。尽管中国政府拥有强有力的新闻审查能力，但很多反犹太人的评论还都留在了网上，这似乎表明中国政府不认为这些评论威胁到它在这场冲突中当下所采取的立场。” 她还表示，中国在网上的影响力活动宣扬了美国正在推动这场战争的叙事。不过，她指出，中方目前对巴勒斯坦的支持，“似乎大多是表面上的，而且是为自己的利益服务。” 里普金德举例说，在冲突期间，美国宣布给予位于约旦河西岸和加沙的巴勒斯坦人价值一亿两千万美元的人道援助。相比之下，中方仅仅捐助了两百万美元，尽管中国外长在埃及的一次会议期间说是很快要加大援助。 “就目前来看，中方似乎乐见美国在这场冲突中被拖累，而中方在口头上给予巴勒斯坦人支持，”里普金德写道。 前美国驻伊朗和委内瑞拉特使、外交关系协会的中东研究高级研究员埃利奥特·艾布拉姆斯（Elliott Abrams）也认为，中国对巴勒斯坦人的支持并没有实际的行动。 他对美国之音表示：“我认为中国的盘算就是发表演讲支持阿拉伯，从而与阿拉伯国家保持友好关系，但只是说说而已，他们什么也没做。” 有迹象显示，同情“第三世界”的一些人士也对中方支持“第三世界”“受压迫人民”解放斗争的诚意有些怀疑，并且也在用现实的目光审视中方的作为。 致力于就各种社会正义问题提供独立报道和评论的非营利性新闻机构“实话实说”去年底就在网站上发表了题为“中国与以色列的联系正在阻碍巴勒斯坦人为自由而战”的文章。这篇文章援引美国康奈尔大学一位学者的话说：“中方有志于巴勒斯坦人的解放这种说法，极其有问题。”文章说，中方实际上是在想借着这次冲突，“不惜以巴勒斯坦人为代价，来提升自己在中东地区的影响力。” 美国海军陆战队退役官员并曾在美国国防部长办公室担任战略谋划官员和发言人凯利·格什奈克(Kerry K. Gershaneck)专门研究中共的政治战，并著有《政治战：应对中国“不战而胜”计划的策略》(Political Warfare: Strategies for Combating China’s Plan to ‘Win without Fighting’）。 ‘在重大问题上与北京同步’ 格什奈克在接受美国之音采访时说，中国在同其他国家签署“战略合作伙伴关系”的时候，其中有两条特别值得关注：一是这些国家同意让中央电视台以及其他官方媒体与当地媒体机构合作；二是这些国家同意在重大国际问题上与北京协调，密切或者是加强协调。格什奈克说，这就是要这些国家要在重大问题上与北京“同步”。 他也注意到，受到中共影响的很多国家，在这一轮冲突当中，也都表示支持巴勒斯坦。 美国在以哈冲突中的立场 如果说北京在这一轮中东地区的冲突中试图赢得和弱者站在一起的政治同情票，并且宁愿暂时抛开以色列，那么美国在这一轮冲突中的立场和得失又是什么呢？ 外交政策理事会的副总裁伯尔曼说，以色列与美国之间存在一种特殊关系，尽管这种关系的热度会随着不同的政府而起起伏伏，但在美国政治中，对以色列的支持这条中线是基本不变的。 他说：“(这)是因为这种支持不是来自行政部门，而是来自国会–众议院第1041号决议案–全面支持以色列–民主党和共和党两党都有非常显著的多数支持以色列，理解以色列，因为它是中东心脏地带的一个西方式的民主国家 -了解以色列的战略价值，并愿意为它的成功而投入资源。” 前美国军方官员格什奈克也表示，美国对以色列的支持是不分党派的。 他说：“即便是在非常困难的时候，美国，即便是拜登政府，也选择了和以色列站在一起。这一点，我想其他国家也都注意到了。” 尽管美国和以色列之间并不是正式的条约“盟国”关系，但是格什奈克说，“在我看来，‘盟国’不一定就是纸上的。” 美国国务院在描述美国与以色列的关系时说，“以色列是美国很好的伙伴，而对以色列来说，它没有比美国更好的朋友。美国人民和以色列人民因我们对民主、经济繁荣和地区安全的共同承诺而紧密相连。我们两国之间牢不可破的纽带比以往任何时候都更加坚固。”
