习近平能赢得第三任吗?

中共将于今年秋天举行二十大。二十大的最大看点,就是习近平能不能赢得第三任。

现在我们得到的相关信息可分两大类,彼此针锋相对。

一类信息说的是,习近平在体制内外,包括在党内高层,遭遇到越来越多的反对。

10年前,中共召开十八大,习近平就任总书记。原《人民日报》副总编、上海的周瑞金在《炎黄春秋》上发表了一篇题为《从历史视角看十八大》的文章。文章说,十八大最大的热点、亮点、关注点是中国进入了一个新时代。周瑞金把中共建政以来分为四个时代:伟人政治时代、强人政治时代、后强人政治时代和常人政治时代。毛泽东时代是领袖终身制的伟人政治时代,邓小平时代是双峰制约的强人政治时代,江泽民时代和胡锦涛时代是老人制约的后强人政治时代,十八大则开启了习近平的常人政治时代。周瑞金认为,常人政治时代有两大特点:(一)党的最高领导人、政治局常委、政治局成员不是哪个人指定或由哪个人事安排小组安排出来的,而是通过党内高层一定民主程序推选出来,并经过反复协商产生的;(二)集体领导体制、民主工作作风、依法依规办事,将搞得更好。

以后的事实证明,周瑞金对习近平的常人政治时代的推断是完全错误的。可以想见,那些当年推举习近平越过李克强登上总书记宝座的党内精英,包括那些元老,事后对习近平该是何等的失望,何等的懊悔,何等的反感。习近平上台以来,以反腐败的名义大力清除异己,又妒贤忌能,任人唯亲,在党内制造了大量的敌人。在经济上,习近平倒行逆施,粗暴地打压民营企业和民营企业家,严重地挫伤了中国经济发展的活力;更不用说他对民间社会的打压,对异议人士、人权人士、自由派知识分子和维权律师的打压。我们有理由推断,习近平确实遭到了来自社会各个方面越来越多的反对,他的权力遭到严峻的挑战。

然而与此同时,我们又看到另一类信息。按照这一类信息,习近平大权在握,坚如磐石,二十大连任毫无悬念。

仅举一例,在不久前举行的中共广西壮族自治区代表会议上,习近平全票当选二十大代表。这个结果一点也不出人意外。因为此前召开的中共广西壮族自治区党委会议,在谈到二十大代表选举时就明确写道,要永远“拥戴核心、捍卫核心、追随核心”。早些日子《人民日报》发表评论员文章《在党的二十大代表选举中进一步提高党内民主质量和实效》。文章明确指出,对二十大代表的要求就是:坚持把政治标准放在首位,“在思想上政治上、行动上,始终同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致”。这就是说,以习近平为核心的党中央明文规定,只有拥护习近平的人才有资格当二十大代表。按照这套规定,二十大还用开么?总书记还用选么?按照这套规定,习近平在二十大连任总书记不是早就铁板钉钉,毫无悬念了吗?

很多人有个错觉,他们总以为习近平能不能赢得第三任,取决于他是否得到多数民众、起码是多数党员,或起码是多数党内精英的拥护。如果大多数党内精英支持习近平,习近平就能顺利连任;如果大多数党内精英不支持习近平,习近平就不能连任。好像一个共产党专制制度的领导人,其升沉起伏也和民主国家一样,是要遵循民意、起码是要遵循党意的。殊不知,中共的体制本来就是一个专制的体制,就是一个独裁的体制,而习近平上台又强化了这种体制。在这种体制下,领导人无须乎多数民意或多数党意的支持,也能高居权力宝座。像斯大林的晚年、毛泽东的晚年,甚至在党内高层都众叛亲离了,自己真的成孤家寡人了,但只要还有一口气活着,他们就依然可以维持他们说一不二的独裁地位。

现在的局面是:一方面,确实存在着强大的反对习近平的力量;但另一方面,这种反习的力量由于不能互通声气、互相汇合,从而形成一种可见的、现实的力量,因此还处于潜伏状态。由于现行的体制给表达异议留下的空间极其狭小,如果反习派谨守习近平定下的那套规定,不敢越雷池一步,那么,他们的失败几乎是命中注定的。

结论很简单:反习派只有突破独裁体制强加给他们的束缚,只有采取非常行动,才有取胜的可能。

(全文转自自由亚洲电台)

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。