为了应对澳洲电价持续上涨的民生大事，澳洲国家党领袖正式宣布，该党已放弃2050年净零排放目标，推行使用先进的煤炭、天然气技术以及核能和可再生能源。而阿尔巴尼斯政府则决定向太阳求助，近日推出一项“太阳能共享计划”，计划从明年7月起，强制要求电力公司在中午时段向所有家庭提供3小时免费用电。
据报道，自澳洲政府设定2050年净零排放目标以来，澳洲电价已上涨40%，到2050年实现净零排放还需花费至少9万亿澳元。
阿尔巴尼斯政府在2022年竞选时承诺在2025年前降低电价，然而，3年来新州的电费上涨了约30%，维州的电费上涨了约20%。
根据澳大利亚统计局的数据，上个季度电价上涨了9%，导致9月份季度的通货膨胀率上升了1.3%，年通胀率达到3.2%。
如何降低电价已经成为朝野两党不得不面对选民的重大议程。
11月3日，澳洲气候变化和能源部长鲍文（Chris Bowen）宣布了“太阳能共享计划”，称此举旨在充分利用澳大利亚丰富的日间太阳能资源，帮助稳定电网，并为选择加入该计划的用户节省数百澳元。
鲍文说，该计划面向所有房屋和公寓开放，无论用户是否安装太阳能电池板，只要拥有智能电表并选择加入新计划即可。
据政府估计，如果家庭利用免费用电时段为电动汽车充电，或开启热水器、洗碗机、洗衣机和烘干机等耗电大件，每年最多可节省 800 澳元的电费。
政府还命令澳大利亚能源监管机构（AER），禁止电力公司在免费用电时段之外提高电价。
澳大利亚能源委员会（Australian Energy Council）是电力零售商的最高机构，该委员会批评政府此举令人震惊。“这种缺乏协商的做法可能会损害行业信心，并可能造成意想不到的后果，”该委员会主席金尼尔 (Louisa Kinnear) 表示。
她说，该计划可能会给小型零售商增加无法承受的成本和风险，并可能迫使它们退出市场，从而削弱电力零售商之间的竞争。
据报道，工党政府推出太阳能共享计划首先在新州、南澳和昆州东南部地区实施，这些地区的电力价格由AER设定基准。之后，联邦政府也将在维州和西澳推广该计划，这两个州的电力价格由州政府设定。
AER主席萨维奇（Clare Savage）表示，该计划有望降低电网运行成本。“将更多用电需求转移到中午时段，可以降低所有消费者的电力系统成本，因为我们无需建造那么多发电设施或架设电线杆和电线来满足晚间用电高峰。”
能源部称，每天中午，太阳能发电量都会涌入东海岸的电网，批发价格（零售商向发电企业支付的电费）通常在中午前后达到负值。
电力过剩已经导致能源零售商对家用屋顶太阳能的需求大幅下降。在过去十年间，安装太阳能电池板的家庭可获得的上网电价补贴已从每千瓦时约20澳分降至5澳分甚至更低。
能源部称“太阳能共享计划”旨在增加白天的用电量，以缓解中午时段的用电过剩，同时在下午5点后电网负荷增加时降低用电需求。如果一个家庭将25%的用电量转移到免费时段，则可以节省约28%的电费。
但有分析认为，澳洲政府的2050年净零排放目标才是推动电价上涨的根源。
是否支持净零排放一直在澳洲联盟党内部激起极大的争议。11月2日，澳洲国家党领袖David Littleproud宣布，该党正式放弃2050年净零排放目标，但他表示，该党并非放弃减排，而是希望以“更好、更便宜、更公平”的方式实现能源转型。
与此同时，国家党也提出使用先进的煤炭和天然气技术，以及核能和可再生能源。
此前，The Page Research的报告指出，“净零排放对澳大利亚行不通。它正在推高成本，掏空我们的工业基础，并破坏其声称要保护的环境。”
报告指出，“能源政策应优先降低家庭和企业的能源价格，而不是追求排放目标。净零排放不应成为我们气候政策的目标，排放目标不应置于提升澳大利亚人民生活水平之上。”
目前，自由党整体对净零排放的立场非常不明确，在今年5月份的联邦选举后，莱伊以29票对25票击败安格斯•泰勒当选党魁，她的大部分支持者都来自支持净零排放的派系。
自由党将通过投票来决定是否保留净零排放目标。消息人士告诉天空新闻，在自由党做出最终决定之前，约有20名自由党议员希望保留净零排放目标。
在国家党宣布放弃净零排放后，一些议员表示，如果自由党投票维持净零排放目标，那么联盟党可能再次分裂。
有消息称，目前正在讨论的一种可能的妥协方案是，联盟党承诺减少排放，并“力争”实现净零排放，但不设定具体的目标日期。
前总理莫里森在任内与前国家党领袖乔易斯（Barnaby Joyce）共同制定了在2050年前实现净零排放的目标，但他如今表示不再支持这一目标，认为“无论代价多高、无论期限多死板的净零排放，都不是政策，只是意识形态。”他在LinkedIn发文说。
气候变化理论的旗手、微软创办人比尔•盖茨10月28日发表一篇长篇备忘录，一改过去论调，强调世界需要摆脱“气候变迁的末日论调”，全球应将资源转移到对疾病防治与饥荒等领域上来。这份备忘录被外界视为盖茨立场的大转向。
