為了應對澳洲電價持續上漲的民生大事，澳洲國家黨領袖正式宣布，該黨已放棄2050年凈零排放目標，推行使用先進的煤炭、天然氣技術以及核能和可再生能源。而阿爾巴尼斯政府則決定向太陽求助，近日推出一項「太陽能共享計劃」，計劃從明年7月起，強制要求電力公司在中午時段向所有家庭提供3小時免費用電。
據報道，自澳洲政府設定2050年凈零排放目標以來，澳洲電價已上漲40%，到2050年實現凈零排放還需花費至少9萬億澳元。
阿爾巴尼斯政府在2022年競選時承諾在2025年前降低電價，然而，3年來新州的電費上漲了約30%，維州的電費上漲了約20%。
根據澳大利亞統計局的數據，上個季度電價上漲了9%，導致9月份季度的通貨膨脹率上升了1.3%，年通脹率達到3.2%。
如何降低電價已經成為朝野兩黨不得不面對選民的重大議程。
11月3日，澳洲氣候變化和能源部長鮑文（Chris Bowen）宣布了「太陽能共享計劃」，稱此舉旨在充分利用澳大利亞豐富的日間太陽能資源，幫助穩定電網，並為選擇加入該計劃的用戶節省數百澳元。
鮑文說，該計劃面向所有房屋和公寓開放，無論用戶是否安裝太陽能電池板，只要擁有智能電錶並選擇加入新計劃即可。
據政府估計，如果家庭利用免費用電時段為電動汽車充電，或開啟熱水器、洗碗機、洗衣機和烘乾機等耗電大件，每年最多可節省 800 澳元的電費。
政府還命令澳大利亞能源監管機構（AER），禁止電力公司在免費用電時段之外提高電價。
澳大利亞能源委員會（Australian Energy Council）是電力零售商的最高機構，該委員會批評政府此舉令人震驚。「這種缺乏協商的做法可能會損害行業信心，並可能造成意想不到的後果，」該委員會主席金尼爾 (Louisa Kinnear) 表示。
她說，該計劃可能會給小型零售商增加無法承受的成本和風險，並可能迫使它們退出市場，從而削弱電力零售商之間的競爭。
據報道，工黨政府推出太陽能共享計劃首先在新州、南澳和昆州東南部地區實施，這些地區的電力價格由AER設定基準。之後，聯邦政府也將在維州和西澳推廣該計劃，這兩個州的電力價格由州政府設定。
AER主席薩維奇（Clare Savage）表示，該計劃有望降低電網運行成本。「將更多用電需求轉移到中午時段，可以降低所有消費者的電力系統成本，因為我們無需建造那麼多發電設施或架設電線杆和電線來滿足晚間用電高峰。」
能源部稱，每天中午，太陽能發電量都會湧入東海岸的電網，批發價格（零售商向發電企業支付的電費）通常在中午前後達到負值。
電力過剩已經導致能源零售商對家用屋頂太陽能的需求大幅下降。在過去十年間，安裝太陽能電池板的家庭可獲得的上網電價補貼已從每千瓦時約20澳分降至5澳分甚至更低。
能源部稱「太陽能共享計劃」旨在增加白天的用電量，以緩解中午時段的用電過剩，同時在下午5點後電網負荷增加時降低用電需求。如果一個家庭將25%的用電量轉移到免費時段，則可以節省約28%的電費。
但有分析認為，澳洲政府的2050年凈零排放目標才是推動電價上漲的根源。
是否支持凈零排放一直在澳洲聯盟黨內部激起極大的爭議。11月2日，澳洲國家黨領袖David Littleproud宣布，該黨正式放棄2050年凈零排放目標，但他表示，該黨並非放棄減排，而是希望以「更好、更便宜、更公平」的方式實現能源轉型。
與此同時，國家黨也提出使用先進的煤炭和天然氣技術，以及核能和可再生能源。
此前，The Page Research的報告指出，「凈零排放對澳大利亞行不通。它正在推高成本，掏空我們的工業基礎，並破壞其聲稱要保護的環境。」
報告指出，「能源政策應優先降低家庭和企業的能源價格，而不是追求排放目標。凈零排放不應成為我們氣候政策的目標，排放目標不應置於提升澳大利亞人民生活水平之上。」
目前，自由黨整體對凈零排放的立場非常不明確，在今年5月份的聯邦選舉後，萊伊以29票對25票擊敗安格斯•泰勒當選黨魁，她的大部分支持者都來自支持凈零排放的派系。
自由黨將通過投票來決定是否保留凈零排放目標。消息人士告訴天空新聞，在自由黨做出最終決定之前，約有20名自由黨議員希望保留凈零排放目標。
在國家黨宣布放棄凈零排放後，一些議員表示，如果自由黨投票維持凈零排放目標，那麼聯盟黨可能再次分裂。
有消息稱，目前正在討論的一種可能的妥協方案是，聯盟黨承諾減少排放，並「力爭」實現凈零排放，但不設定具體的目標日期。
前總理莫里森在任內與前國家黨領袖喬易斯（Barnaby Joyce）共同制定了在2050年前實現凈零排放的目標，但他如今表示不再支持這一目標，認為「無論代價多高、無論期限多死板的凈零排放，都不是政策，只是意識形態。」他在LinkedIn發文說。
氣候變化理論的旗手、微軟創辦人比爾•蓋茨10月28日發表一篇長篇備忘錄，一改過去論調，強調世界需要擺脫「氣候變遷的末日論調」，全球應將資源轉移到對疾病防治與饑荒等領域上來。這份備忘錄被外界視為蓋茨立場的大轉向。
